Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2011/ PA LBS
Tanggal 25 April 2011 —
205
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA TAHUNA Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Thn
Tanggal 30 Desember 2013 — -Pemohon -Termohon
8640
  • Menyatakan perkara yang terdaftar dalam regsiter Nomor :15/Pdt.G/2013/PA.Thn. tertanggal 03 April 2013 batal dan dicoret dari daftar regsiter perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan segalaperaturan hukum yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara yang terdaftar dalam regsiterNomor :15/Pdt.G/2013/PA.Thn. tertanggal 03 April 2013batal dan dicoret dari daftar regsiter
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2013 / PTUN. Mdo
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat: JODY FRETS ROMPAS. Tergugat: LURAH KELURAHAN TELING ATAS, KOTA MANADO. Tergugat II Intervensi: Ny. NAJOAN PANGEMANAN C.T.
8327
  • Bukti P6 : Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 105 Folio 41 tertanggal 5 Desember1966 (sesuai dengan aslinya) ;7.
    Bukti P7 : Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 113 Folio 45 tanggal 21 Desember1967 (sesuai dengan aslinya ) ;8.Bukti P8 : Regsiter Desa Teling Atas Nomor 51 (sesuai dengan aslinya) ;9.Bukti P 9 : Regsiter Desa Teling Atas Nomor Folio 27 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa potocopy yang telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diberi tanda bukti T1, yaitu:1 Bukti
    Desa Tikala Baru Nomor 105 Folio 41 tertanggal 5Desember 1966 dan Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 113 Folio 45 tanggal 21Desember 1967;2 Sebagaimana yang tercantum dalam bukti T1, tanah milik Tergugat II Intervensitercatat dalam Register Desa Teling Atas (sekarang Kelurahan Tingkulu) Nomor52 Folio 26, luas tanah 96.500 m?
    , bahwa sebagaimana pernyataan Tergugat dan keterangan saksi Nontje(mantan Lurah Teling Atas) yang menyatakan bahwa benar Kelurahan Tikala Baru lebihdahulu ada sedangkan Kelurahan Teling Atas adalah pemekaran dari Tikala Baru, selain itu16Tergugat juga menyatakan bahwa Register Desa Teling Atas Nomor 52 Folio 26 objeksengketa diterbitkan setelah Register Desa Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 105 Folio 41dan Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 113 Folio 45 karena sebagaimana diketahui bahwaKelurahan Tikala
    Baru lebih dulu ada;Menimbang, bahwa terhadap keadaan hukum sebagaimana dimaksud di atasPengadilan berpendapat dan meyakini yaitu. secara hukum telah terjadi ketidakcermatandalam proses penerbitan Register Desa Teling Atas Nomor 52 Folio 26 objek sengketa yangditerbitkan oleh Lurah Teling Atas, karena yang notabene letak tanah milik Penggugat(Register Desa Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 105 Folio 41 dan Regsiter Desa Tikala BaruNomor 113 Folio 45 ) dan Tergugat II Intervensi (Register Desa Teling
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan perkara yang terdaftar dalam regsiter Nomor : 0337/Pdt.G/2016/PA.Ktg. tertanggal 02 Mei 2016 batal dan dicoret dari daftar regsiter perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat:
Ela Mamonto binti Jen Mamonto
Tergugat:
Alwi Mokodompit bin Arsadi Mokodompit
125
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara yang terdaftar dalam regsiter Nomor : 0420/Pdt.G/2016/PA.Ktg. tertanggal 01 Juni 2016 batal dan dicoret dari daftar regsiter perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan perkara yang terdaftar dalam regsiter Nomor0420/Pdt.G/2016/PA.Ktg. tertanggal 01 Juni 2016 batal dan dicoret daridaftar regsiter perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencoret perkara tersebut dari buku register;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regsiter ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regsiter perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.00.- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16331
    1. Menyatakan batal perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 24 Agustus 2020;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU dari regsiter Perkara;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).

    NomorW9A5/3002/HK.05/X1I/2020 tanggal 24 November 2020, namun berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor W9A5/3002/HK.05/XI/2020 tanggal 24 Desember 2020 ternyata sampai bataswaktu yang telah ditentukan Penggugat tidak menambah panjar biaya perkaraaquo;Bahwa oleh karena demikian, maka perkara aquo harus dibatalkan dariregister perkara;Bahwa oleh karena perkara aquo dibatalkan, maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkaraaquo dari regsiter
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JU dari regsiter Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 1767/Padt.G/2020/PA.JUDitetapkan di : JakartaPada tanggal : 28 Desember 2020Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Jpa
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
NURHADI
144
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara untuk mecatat pencabutan perkara permohonan regsiter Nomor : 67/Pdy.P/2019/PN.Jpa.pada regsiter perkara permohonan yang sedang berjalan .

    3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,00( seratus delapan puluh eanm ribu rupiah )

Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon Termohon
84
  • Dpk dari Pemohon;2. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari regsiter perkara;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Soekarno Hatta No. 391 Jenarsari KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khususnyatertanggal 30 Desember 2013 yang telah terdaftar dalam Regsiter SuratKuasa Nomor : 0084/I/2014/PA.Kdl. tanggal 20 Janurai 2014, Bertindakuntuk dan atas nama PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Pekerjaan TKW,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa Bulak Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, H.SUPRIYADI, S.H., M.H. dan UBAIDILLAH, S.Ag., M.H. Advokatyang berkantor di Jl.
    Soekarno Hatta No. 391 Jenarsari KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khususnyatertanggal 30 Desember 2013 yang telah terdaftar dalam Regsiter SuratKuasa Nomor : 0084/1/2014/PA.Kdl. tanggal 20 Janurai 2014, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
Register : 11-04-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1862/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • perbuatan tersebut tanpamempertimbangkan perasaan Penggugat sebagai isteri, hal ini memicuketidakpercayaan Penggugat kepada Tergugat, mempengaruhi pula caraPenggugat berinteraksi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, dansejak Desember 2011 sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan hubungan suami isteri walaupun secara nyata masih bertempat tinggalbersama. bahwa disamping itu sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatancerai kepada Tergugat pada tahun 2009 dengan regsiter
    perbuatan tersebut tanpamempertimbangkan perasaan Penggugat sebagai isteri, hal ini memicuketidakpercayaan Penggugat kepada Tergugat, mempengaruhi pula cara Penggugatberinteraksi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, dan sejakDesember 2011 sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suami isteri walaupun secara nyata masih bertempat tinggal bersama.bahwa disamping itu sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat pada tahun 2009 dengan regsiter
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/PDT.P/2016/PN Yyk
Tanggal 24 Februari 2016 — Hoo Tik Djoen
207
  • .-- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam Regsiter yang dipergunakan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan namaPemohon dalam Regsiter yang dipergunakan untuk itu menjadinama baru AGUS SUTIKNO ;4.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohondalam Regsiter yang dipergunakan untuk itu ;4.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1745/PDT.P/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Maret 2013 — 1.I NYOMAN EDI SAPUTRA 2.NI KADEK SIDIASIH
205
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan bahwa di Kebonjero, pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2010, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama : I GEDE AGUS SUMAWINTARA, anak dari pasangan suami istri I NYOMAN EDISAPUTRA dengan NI KADEK SIDIASIH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dapat didaftarkan dalam regsiter
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabananuntuk dapat didaftarkan dalam regsiter dalam tahun yang sedangberjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mendukung alasanalasan permohonan ParaPemohon tersebut, dipersidangan telah pula diajukan buktibukti surat sebagaiberikut :.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dapatdidaftarkan dalam regsiter dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Tabanan pada hari Kamis, tanggal 21 Maret2013, oleh kami: FATARON/Y, SH.
Register : 20-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0032/Pdt.G/2013/PA.Lbg
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
600
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 32/Pdt.G/2013/PA Lbg. dari regsiter perkara;
    2. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 676/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 676/Pdt.G/2024/PA.Mks;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regsiter perkara;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);
Register : 24-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Tgl
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
KOESOEMANINGSIH
Tergugat:
PT. TOURINDO GLOBAL MANDIRI (PT. TGM)
889
  • MENETAPAKAN :

    1. Menerima permohonan penggugat atas pencabutan perkara No. 21/ Pdt.G/2022/PN Tgl;
    2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 21 /Pdt.G/2022/ PN Tgl dicaburt;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Tegal Untuk mencoret perkara tersebut dalam regsiter yang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untujk membayar ongkos perkara gugatan ini sejumlah Rp 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regsiter perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351. 000,-

Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SOERI AH
110
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Penduduk dan

    Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan pinggir TENTANG

    PERBAIKAN NAMA pada Kutipan Akta Kematian No.3578-KM-20062019-0001

    Tanggal,20 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan Pencatatan

    Sipil Kota Jakarta tersebut dalam buku regsiter

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Pendudukdan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan pinggir TENTANGPERBAIKAN NAMA pada Kutipan Akta Kematian No.3578KM200620190001Tanggal,20 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan PencatatanSipil Kota Jakarta tersebut dalam buku regsiter yang diperuntuykan untui itu ;Halaman 2 Nomor : 1726/Pdt.P/2019/PN.Sby4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan pinggir TENTANGPERBAIKAN NAMA pada Kutipan Akta Kematian No.3578KM200620190001Tanggal,20 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan PencatatanSipil Kota Jakarta tersebut dalam buku regsiter yang diperuntukan untuk itu ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000.
    yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yangsemula ditulis NORIMAN untuk diperbaiki menjadi NURIMAN Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan pinggir TENTANGHalaman 14 Nomor : 1726/Pdt.P/2019/PN.SbyPERBAIKAN NAMA pada Kutipan Akta Kematian No.3578KM200620190001Tanggal,20 Juni 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Penduduk dan PencatatanSipil Kota Jakarta tersebut dalam buku regsiter
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0212/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
80
  • Memerintahkan panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam regsiter perkara ;------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------
    Maka karenanya permohonan pencabutan Pemohon atas perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Pemohon dapat dikabulkan, untukketertiban administrasi, maka Majelis memerintahkan panitera untuk mencatat percabutanperkara tersebut dalam regsiter perkara;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala