- RIDOLF RIDO ROHI

PUTUS ANNomor: 7/PDT.G/2011/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; RIDOLF RIDO ROHI, Umur 59 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Airmeke, Rt.08/Rw.03, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;YULIANUS

yang terletak di Desa Hambala,Kecamatan Pendawai dan sekarang kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapudengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Ridolf Rido Rohi ;e Sebelah Timur dengan jalan ;e Sebelah Barat dengan Pua Umar ;Dan demikian juga tanaman yang didalilkan Penggugat adalah tidak benar, yangsebenarnya bahwa tanaman tersebut yang ada diatas tanah milik dari Tergugat adalah;Tanaman yang ditanam oleh Tergugat pada tahun

RIDO ROHI,selanjutnya disebut (P5); Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Pemilik Tanah Nomor: 14/SKRPT/HBL/VI/2009, tanggal 2 Juli 2009, Atas Nama RIDOLF RIDO ROHI,selanjutnya disebut (P6); g Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 2 Juli2009, Atas Nama RIDOLF RIDO ROHI, selanjutnya disebut (P7);h Foto Copy Surat Pernyataan Tanahtanah Yang dipunyai Pemohon, tanggal2 Juli 2009, Atas Nama RIDOLF RIDO ROHI, selanjutnya disebut (P8);i Foto Copy Surat Permohonan untuk mendapat

RIDO ROHI,(P6) Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Pemilik Tanah Nomor: 14/SKRPT/HBL/VI/2009,tanggal 2 Juli 2009, Atas Nama RIDOLF RIDO ROHI, (P7) Foto Copy Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 2 Juli 2009, Atas Nama RIDOLF RIDO ROHI; (P8)Foto Copy Surat Pernyataan Tanahtanah Yang dipunyai Pemohon, tanggal 2 Juli 2009, AtasNama RIDOLF RIDO ROHI, terdapat faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pernah menghadap untuk mengurus kepemilikan tanah atau suratketerangan tanah tidak

RIDO ROHI, (P7) Foto Copy Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 2 Juli 2009, Atas Nama RIDOLF RIDO ROHI; (P8)Foto Copy Surat Pernyataan Tanahtanah Yang dipunyai Pemohon, tanggal 2 Juli 2009, AtasNama RIDOLF RIDO ROHI adalah bukti surat yang dibuat secara sepihak oleh Penggugatdan tidak memiliki kesempurnaan pembuktian yang mendukung dalil kepemilikan Penggugatatas tanah sengketa tersebut; Menimbang, bahwa bukti surat (P5) Foto Copy Surat Keterangan Tanda TidakSengketa Nomor:13/SKTIS

Menyatakan Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Petro Ridolf Tentua,186. 1 (satu) Jepitan Laporan Realisasi Rencana Bisnis Bank (RBB) Triwulan II / 2015 Nomor: DIR/1343, tanggal 23 Juli 2015,187. 1 (satu) Jilid Laporan Kepatuhan Semester I Tahun 2015 Nomor: 26/DIR-KEP/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015.188. 2 (dua) lembar fotocopy Formulir Aplikasi Pembukaan/Perubahan Informasi Nasabah Bank Maluku tanggal 03 Desember 2008, Nomor CIF : 010 38732 atas nama Nasabah CV. HARVEST dengan nama direktur HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, No.

PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.

Bahwa terdakwa PETRO RIDOLF TENTUAbukanlah panitia pengadaan barang dan jasa pada PTI. Bank Maluku.Sedangkan pada tahun 2014, PT.

Sebelum saksi ZAAC THENUmenandatangani akta jual beli tersebut, saksi IZAAC THENU menanyakanpada terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE apakah semua proses telahterpenuhi, terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE mengatakan, semuaproses sudah terpenuhi. Kemudian saksi IZAAC THENU menandatangani aktajual beli tersebut tanpa tidak dihadiri oleh Notaris dan tidak dihadiri oleh pihakpemilik lahan dan bangunan di JI.

RC/02/335/I/2014 tgl 11 November 2014 perihal Laporan Hasil Surveyjaringan kantor cabang Surabaya dan kantor Kas Jakarta yang ditandatanganioleh terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA dan saksi FREDY DONALD SANAKY.Sedangkan terdakwa PETRO RIDOLF PETRO RIDOLF TENTUA, SE,dan terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE tidak berwenang untuk mengelola/mengatur pengadaan barang dan jasa ada PI.Bank Maluku, karenaberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Maluku No.

,SE, tersangka Petro Ridolf Tentua, SE, dan tersangka Heintje AbrahamToisutta, tetapi saksi pernah mendengar nama Hein/Heintje dari ibu Debi(manajer accounting PT.

Bank Maluku di Jakarta,Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA datang dan meminta saksi IZAACTHENU untuk menandatangani akta jual beli dalam rangka proses baliknama.

- RIDOLF RIDO ROHI

PUTUSANNomor : 20 / Pdt.G/ 2013 / PN.WNP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :RIDOLF RIDO ROHI : Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tani, beralamat di Airneke RT.008 /RW.003 Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, Selanjutnya disebut PENGGUGAT

Penggugat meninggal dunia rumah tersebut dipinjam olehTergugat untuk ditempati karena ia belum memiliki rumah sendiri dan pada tahun1989 tanpa seijin Penggugat sebagai pemilik yang sah, Tergugat membongkarrumah tersebut dan membangun rumah permanen serta menguasai tanah milikPenggugat seluas 3.000 M2 terletak di Airneke RT 08/ RW.03 Kelurahan Hambala,10.Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatas sebagaiberikut; e Timur : Jalan raya; e Barat : Tanah Pua Umar; e Selatan: Tanah Ridolf

Juni 2010 Penggugat mengajukan permohonan untukpengukuran ulang tanah Penggugat sebagaimana dalam poin (1) gugatan ini.Namun Tergugat mengajukan keberatan untuk pembatalan pengukuran ulangtersebut di kantor pertanahan; Bahwa atas permasalahan tanah tersebut telah diselesaikan secara damai di KantorKecamatan Kota Waingapu yang hasilnya termuat dalam Berita Acara Perdamaian sebagai berikut : Para pihak bersepakat damai dan pihak Tergugat mengakui bahwa tanahtersebut adalah milik kakak kandungnya Ridolf

Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 3.000 M2 (tiga ribu meterpersegi) yang terletak di Airneke RT. 08 / RW. 03, Kelurahan Hambala,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatassebagai berikut : e Timur : Jalan raya; e Barat : Tanah Pua Umar;e Selatan : Tanah Ridolf R.

Rohi (Penggugat);e Utara : Jalan raya;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT RIDOLF RIDO ROHb;Menyatakan perbuatan Tergugat (Yulianus Rohi) menguasai dan memiliki sertamembangun rumah permanen diatas tanah sengketa secara tanpa hakmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat;Menyatakan sah dan tetap berharganya Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita

ERICK RIDOLF TAMBANI ;

PETRO RIDOLF TENTUA, S.E

RICHARD LOUNAPESSYWalikota Ambon selaku Pemegang Saham Pengendaii.Selanjutnya terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA kembali melakukanperobuatan melawan hukum yakni dengan membuat memorandum kepadaDireksi PT. Bank Maluku No. RC/02/341/X1V/2014 tanggal 14 Nofember 2014perihal Persetujuan atas rencana investasi pembelian lahan dan gedunguntuk kantor Cabang PT. Bank Maluku di Surabaya, sedangkan terdakwaPETRO RIDOLF TENTUA mengetahui bahwa pada tahun 2014 PT.

Sebelumsaksi IZAAC THENU menandatangani akta jual beli tersebut, saksi IZAACTHENU menanyakan pada terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SEapakah semua proses telah terpenuhi, terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA,SE mengatakan, semua proses sudah terpenuhi. Kemudian saksi IZAACTHENU menandatangani akta jual beli tersebut tanpa tidak dihadiri olehNotaris dan tidak dihadiri oleh pihak pemilik lahan dan bangunan di JI.

RC/02/335//2014 tgl 11 November 2014 perihal LaporanHasil Survey jaringan kantor cabang Surabaya dan kantor Kas Jakarta yangditandatangani oleh terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA dan saksi FREDYDONALD SANAKY.Sedangkan terdakwa PETRO RIDOLF PETRO RIDOLF TENTUA,SE, dan terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE tidak berwenang untukmengelola/ mengatur pengadaan barang dan jasa ada PT.Bank Maluku,karena berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

Sebelum saksi IZAACTHENU menandatangani akta jual beli tersebut, saksi IZAAC THENUmenanyakan pada terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE apakah semuaproses telah terpenuh?, terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SEmengatakan, semua proses sudah terpenuhi. Kemudian saksi IZAACTHENU menandatangani akta jual beli tersebut tanpa tidak dihadiri olehNotaris dan tidak dihadiri oleh pihak pemilik lahan dan bangunan di JI.

Menyatakan Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang yang didakwaan oleh Jaksa / Penuntut Umumdalam Dakwaan Primair atau subsdair .2. Membebaskan Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, SE dari seluruhdakwaan dan tuntutan Sdr.

Pemohon:
RIDOLF SOPACUA

PETRO RIDOLF TENTUA, S.E

No. 2128 K/Pid.Sus/201 7PETRO RIDOLF TENTUA, SE, dan saksi JACK STUART REVILINOMANUHUTU, S.E. bersama Sdr.

Bank Maluku di Jakarta, Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.datang dan meminta saksi IZAAC THENU untuk menandatangani akta jual belidalam rangka proses balik nama. Sebelum saksi IZAAC THENUmenandatangani akta jual beli tersebut, saksi IZAAC THENU menanyakan padaTerdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, S.E. "apakah semua proses telahterpenuhi, Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, S.E. mengatakan, "semuaproses sudah terpenuhi.

Kemudian TerdakwaPETRO RIDOLF TENTUA, SE, bersama saksi JACK STUART REVILINOMANUHUTU, S.E. bersama Sdr.

saksi FREDY DONALDSANAKY ;Sedangkan Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA bukanlah PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada PT.

Bank Maluku di Jakarta, Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.datang dan meminta saksi IZAAC THENU untuk menandatangani akta jual belidalam rangka proses balik nama. Sebelum saksi IZAAC THENUmenandatangani akta jual beli tersebut, saksi IZAAC THENU menanyakan padaTerdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, S.E. apakah semua proses telahterpenuhi, Terdakwa PETRO RIDOLF TENTUA, S.E. mengatakan, semuaproses sudah terpenuhi.

RIDOLF RIDO ROHI ; YULIANUS ROHI

1.PUTUSANNo. 565 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RIDOLF RIDO ROHI, bertempat tinggal di Airneke, Rt.08/Rw.03,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:YULIANUS ROHI, bertempat tinggal di Airneke, Rt.08/Rw.03,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur;Termohon Kasasi dahulu

No. 565 K/Pdt/2012terletak di Desa Hambala, Kecamatan Pendawai dan sekarang KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ridolf Rido Rohi; Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Barat dengan Pua Umar;Dan demikian juga tanaman yang didalilkan Penggugat adalah tidak benar,yang sebenarnya bahwa tanaman tersebut yang ada diatas tanah milik dariTergugat adalah;Tanaman yang ditanam oleh Tergugat pada

Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2010Nop:53.02.062.002.0020087.0, Atas Nama Rido Rohi; Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010Nomor:53.02.062.002.002.0087.0, Atas Nama Rido Rohi; Foto Copy Tanda Setoran BRI Nomor Rekening: 3500.01000042994;Atas Nama Rido Rohi; Foto Copy Surat Keterangan Tanda Tidak SengketaNomor:13/SKTIS/HBL/VV/2009 tanggal 30 Juni 2009 Atas Nama RidolfRido Rohi; Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Pemilik Tanah Nomor:14/SKRPT/HBL/VI/2009, tanggal 2 Juli 2009, Atas Nama Ridolf

RidoRohi; Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 2Juli 2009, Atas Nama Ridolf Rido Rohi; Foto Copy Surat Pernyataan Tanahtanah Yang dipunyai Pemohon,tanggal 2 Juli 2009, Atas Nama Ridolf Rido Rohi; Foto Copy Surat Permohonan untuk mendapat Hak Milik, tanggal 16Desember 1970 Atas Nama Rido Rohi; Foto Copy Gambar Situasi Tanah Negara Atas Permohonan Rido Rohi,tanggal 5 Juni 1970; Foto Copy Surat Pernyataan Damai tertanggal 18 Juni 2009; Foto Copy Surat Keterangan Tanah Tidak

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009; Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya bahwa objek sengketaadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RIDOLF

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan praperadilan atas nama Pemohon RIDOLF DJAMI BILI alias RIDO, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pemohon:
RIDOLF DJAMI BILI

RIDOLF DJAMI BILI alias RIDO

PUTUSANNomor 693 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDOLF DJAMI BILI alias RIDO;Tempat Lahir : Sabu;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 24 Januari 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batuplat Permai RT 026, RW 010,Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak,Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Nomor 693 K/Pid/2021Menyatakan Terdakwa RIDOLF DJAMI BILI alias RIDO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraberturutturut atau secara berulang kali sebagai perbuatan berlanjutataupun sebagai perbuatan yang berdiri sendiri tetapi bersangkut pautdengan yang lain, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang

HestiIndah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 18 Januari 2021 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RIDOLF DJAMI BILI alias RIDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalamDakwaan Kombinasi Alternatif Kesatu Primair

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 25/PID/2021/PTKPG tanggal 31 Maret 2021 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut:MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor91/Pid.B/2020/PN Mme., tanggal 18 Januari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut selanjutnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIDOLF DJAMI BILI telah terbukti

Abner Ridolf Lomi2. Habretha Marcelina Djami Kale

KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam pemohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :1.Abner Ridolf Lomi, Kupang,04 April 1979 (Umur 37 tahun) JenisKelamin Lakilaki,Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat Tinggal di Tulaika RT,10 RW,5 KelurahanMebba,Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua, nomor KTP :5371040404790017

menyatakan tetap pada permohonan serta menyatakan tidak adaperubahan dari permohonan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya itu, Para Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Suami kodeblangko AK9780001515, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :251/DK.PS/SR/2012 tanggal 3 Nopember 2012, yangmenyebutkan bahwa di Kabupaten Sabu Raijua pada tanggal DuaNopember tahun Dua Ribu Dua Belas telah tercatat perkawinanantara : ABNER RIDOLF

Nopember tahun Dua Ribu Dua Belas di Gereja PulauPatmos Tulaika, dan anak yang turut di syahkan dalamperkawinan ini sebanyak 1 (satu) orang yaitu : RATUMADURHISKA LOMI, yang diberi tanda bukti P.P1 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran blangko No.AL.978.00324 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5320LT280420140015 tanggal 28 April 2014, yang menyebutkanbahwa di Kupang pada tanggal Tiga Puluh Satu Agustus tahunDua Ribu Sepuluh telah lahir MADURHISKA LOMI, anak ke satu,perempuan dari Ayah ABNER RIDOLF

K. 53200022038 Nomor : 5320012811130115 tanggal 09102014 atasnama Kepala Keluarga ABNE RIDOLF LOMI, yang menyebutkanpada kolom (9) status hubungan dalam keluarga ABNER RIDOLFLOMI adalah Kepala Keluarga, dan HABRETHA MARCELINADJAMI KALE adalah istri, serta MADURHISKA LOMI adalah anak,yang diberi tanda P.P.3 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diatas dari P.P1 sampaidengan P.P.3 telah dibubuhi materai yang secukupnya dan telah dibubuhi capstempel dari kantor Pos, juga telah dicocokan dengan

satu) orang anak yang bernama RATU MADURHISKALOMI;Menimbang berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menemukanadanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya, di antara alat bukti suratdan keterangan saksisaksi, sehingga diperoleh adanya fakta tentang RatuMadurhiska Lomi atau Madurhiska Lomi anak kesatu dari para pemohon,jenis kelamin perempuan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam bukti P.P.2 dan bukti P.P.3nama anak Para Pemohon adalah MADURHISKA LOMI, anak ke satu,perempuan dari Ayah ABNER RIDOLF

Pemohon:
1.RIDOLF OTNIEL
2.ALFRIDA VONI ARISANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIDOLF ORLANDO NORYATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RIDOLF ORLANDO NORYATA

Nama lengkap : Ridolf Orlando Noryata;Tempat lahir : Luang Timur;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/9 September 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. KebangsaanIndonesia;. Tempat tinggal : JI. Kelapa Dua Belakang PT. Hasrat Abadi Timika;. Agama : KristenProtestan;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa Ridolf Orlando Noryata ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019; .

Menyatakan terdakwa RIDOLF ORLANDO NORYATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaDengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDOLF ORLANDONORYATA selama 4 (empat) Tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,;3. Menetapkan barang buktiberupa : =" 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna putih plat nomor PA 2440 HW;Dirampas untuk Negara; Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid. Sus/2020/PN Tim4.

Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa hanya memohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan berketetapan padatuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan berketetapan pulapada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN; Bahwa Terdakwa RIDOLF

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah orang perseorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yangmelakukan tindak pidana yang atas perbuatannya tersebut dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa RIDOLF ORLANDO NORYATA, yang mana setelahdicocokkan identitasnya dalam surat dakwaan ternyata bersesuaian, sehinggatidak terjadi kKesalahan subjek hukum (error in persona) antara

Pembanding/Tergugat : Esron Sepe Diwakili Oleh : Frans Ridolf Modok
Pembanding/Tergugat : Filmon Tuy Diwakili Oleh : Frans Ridolf Modok
Pembanding/Tergugat : Stefanus Nalenan Diwakili Oleh : Frans Ridolf Modok
Terbanding/Penggugat : Johan Julius Tuy

Menyatakan Terdakwa RIDOLF TANROBAK alias RIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDOLF TANROBAK Alias RIDO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa:RIDOLF TANROBAK Alias RIDO

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2015/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama LengkapTempat Lahir RIDOLF TANROBAK alias RIDO Umur/TglLahir Gaur; . 22 Tahun / 22 Mei 1992Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan / ndonesiaKewarganegaran Kilometer 09 Desa Makariki KecamatanTempat Tinggal Amahai Kabupaten Maluku

17 Pebruari 2015 yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDOLF TANROBAK alias RIDO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDOLF TANROBAK alias RIDOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 02/Pid.

Lukaluka tersebut diharapbkan dapat sembuh sempurnajika tidak ada penyakit lain sebagai penyulit.wonn Perbuatan Terdakwa RIDOLF TANROBAK Alias RIDO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman7 dari 24 Putusan Nomor 02/Pid.

Menyatakan Terdakwa RIDOLF TANROBAK alias RIDO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDOLF TANROBAK Alias RIDOoleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Ridolf Veep
Tergugat:
PT. Hanurata Multi Playwood