Pemohon:
RIFAATUL HASANAH

Pemohon:
Rifaatul Mahmudah

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19April 2012 di bawah Register Nomor : 33/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama JHONI SIREGAR pada tanggal 20September 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumutsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 134/17/X/1994 tertanggal15 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumut ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIFAATUL

MAWADDAHSIREGAR, No. 2726/Ist/2010 tanggal 31 Desember 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga, terdapat kesalahanpenulisan nama anak Pemohon dan nama suami Pemohon, yaitu nama anak Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran adalah RIFAATUL MAWADDAH sedangkan yang sebenarnyaadalah RIFAATUL MAWADDAH SIREGAR, dan nama suami Pemohon tertulisAHMAD SALEH SIMATUPANG sedangkan yang sebenarnya adalah JHONISIREGAR sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan

Menetapkan bahwa dalam Penulisan Akta Kelahiran anak Pemohon No.2726/Ist/2010tanggal 31 Desember 2010 atas nama RIFAATUL MAWADDAH J terdapatkesalahan penulisan nama anak Pemohon dan nama suami Pemohon, antara lain namaanak Pemohon yang sebenarnya adalah RIFAATUL MAWADDAH SIREGAR, dannama suami Pemohon yang sebenarnya adalah JHONI SIREGAR ;3. Menetapkan.......3.

Rifaatul Mawaddah, No. 2726/Ist/2010,tangeal 31 Desember 2010, dibert tan daeiisscccsssessnaaancn sxenans savannas axeannasnanaws caaneansnannnanaces P5;6 Photocopy Ijazah Sekolah Dasar, No.

Menetapkan bahwa dalam Penulisan Akta Kelahiran anak Pemohon No.2726/Ist/2010tanggal 31 Desember 2010 atas nama RIFAATUL MAWADDAH J terdapatkesalahan penulisan nama anak Pemohon dan nama suami Pemohon, antara lain namaanak Pemohon yang sebenarnya adalah RIFAATUL MAWADDAH SIREGAR, dannama suami Pemohon yang sebenarnya adalah JHONI SIREGAR ;3. Memerintahkan..........3.

Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikarunial anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah binti Maman Sulaeman,Isna Rifaatul Mahmudah bin Maman Sulaeman dan Junior Nafis Sulaemanbin Mamam Sulaeman.2. Bahwa benar anakanak tersebut lebih dekat hubungannya denganPenggugat Rekonpensi selaku ayahnya dari pada hubungannya denganTergugat Rekonpensi selaku ibunya.3.

Bahwa anakanak tersebut disekolahkan oleh PenggugatRekonpensi.Bahwa pengadilan telah mendengar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Miftah Nuriyatul Maswah dan Isna Rifaatul Mahmudah. Kedua anaktersebut di muka sidang menyatakan memilih Tergugat sebagai memegang hakasuh atas masingmasing anak tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap padagugatannya dan tetap pada jawaban atas gugatan rekonpensi.

Mahmudah dan Junior Nafis Sulaeman diasuh olehPenggugat Rekonpensi (Maman Sulaeman bin Aten).Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi seperti telahdiuraikan di atas dan menyatakan tidak keberatan anak yang bernama MiftahNuriyatul Maswah, Isna Rifaatul!

AnakPenggugat dan Tergugat yang telah mumayyiz bernama Miftah NuriyatulMaswah berumur 16 tahun dan Isna Rifaatul Mahmudah telah berumur 14tahun, di muka sidang kedua anak tersebut telah menyatakan memilih diasuholeh Penggugat.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Junior NafizSulaeman sekarang berumur 8 tahun, belum mumayyiz. Berdasarkanketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anaktersebut adalah hak Tergugat sebagai ibunya.

Mahmudah lahir tanggal 22Agustus 2005 dan Junior Nafiz Sulaeman lahir tanggal 8 Juni 2011.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Miftah Nuriyatul Maswah,Isna Rifaatul Mahmudah dan Junior Nafiz Sulaeman berada di bawahhadhanah Penggugat, maka Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak, karena apabila Penggugat tidak memberikanakses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( SLAMET BUDIONO bin IMAM) dengan Pemohon II ( RIFAATUL MAHMUDAH binti MOCH.

PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (/tsbat) nikah yang diajukan oleh:SLAMET BUDIONO bin IMAM, Umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 DesaRanupakis Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";RIFAATUL MAHMUDAH binti MOCH.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SLAMET BUDIONO binIMAM) dengan Pemohon Il ( RIFAATUL MAHMUDAH binti MOCH.TAUFIK HIDAYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2014 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Ranupakis Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( SLAMET BUDIONO bin IMAM)dengan Pemohon II ( RIFAATUL MAHMUDAH binti MOCH. TAUFIKHIDAYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2014 di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Ranupakis Kecamatan Klakah KabupatenLumajangHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No. 118/Pdt.P/2019/PA.Lmj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;4.

Aspariansyah) terhadap Penggugat(Rifaatul Mahmudah binti H. Zainuddin);

Aspariansyah)untuk membayar kepada Penggugat(Rifaatul Mahmudah binti H. Zainuddin):

1. Biaya pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bernama Gt. Muhammad Zindan bin Gt.

Muhammad Fitri, lahir tanggal 25 April 2018tersebut kepada Penggugat (Rifaatul Mahmudah binti H. Zainuddin);

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/ 2015 /PN Gpr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawahini terhadap permohonan dari :RIFAATUL MASRUROH, umur 47 Tahun / 06 Maret 1988, agama Islam, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Maesan Rt/Rw. 002/003, Desa Maesan, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri;Selanjutnya disebut

RIFAATUL MASRUROH dengan NIK350602460388004 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.1 ;3Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

(Belly Wijaya) sebesar Rp.174.570.000,-- Penggugat-2 (Enita Sari) sebesar Rp.255.985.763,-- Penggugat-3 (Lydia Fransiska) sebesar Rp.29.095.000,-- Penggugat-4 (Lau Lili) sebesar Rp.225.160.800,-- Penggugat-5 (Padmasari Penny) sebesar Rp.189.117.500,-- Penggugat-6 (Florenta Ariestine) sebesar Rp.22.055.337,-- Penggugat-7 (Michele Angelina M.) sebesar Rp.109.133.150,-- Penggugat-8 (Ajeng Rifaatul

AJENG RIFAATUL BUDI UTAMI, bertempat tinggal diTebet Barat, RT. 013/007, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta;dalam hal ini kedelapannya memberi kuasa kepada YoseDesman, S.H., M.M., CPHRM. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Ariobimo Sentral, Lantai 4, Jalan H.

Put.Nomor 272 K/Padt.SusPHI/2018Total Upah belum dibayar dan Denda kepadaMichele Angelina MardiraAjeng Rifaatul Budi Utami :Upah Pokok : Rp. 5.440.000,Upah belum dibayar dari September 2016sampai Mei 2017 (9 bulan)9 x Rp. 5.440.000,Denda Keterlambatan Bulan September 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 5.440.000,Denda tanggal 9 301% x 22 hari x Rp. 5.440.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Oktober 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 5.440.000, Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp. 5.440.000

Put.Nomor 272 K/Padt.SusPHI/2018Jumlah = Rp2.611.200,00Denda Keterlambatan Bulan April 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 5.440.000, = Rp1.360.000,00Denda tanggal 9 301% x 22 hari x Rp. 5.440.000, = Rp1.196.800,00Jumlah = Rp2.556.800,00Denda Keterlambatan Bulan Mei 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 5.440.000, = Rp1.360.000,00Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp. 5.440.000, = Rp1.251.200,00Jumlah = Rp2.611.200,00Total Upah belum dibayar dan Denda kepadaAjeng Rifaatul Budi UtamiRp72.134.400,003

satu miliar seratus lima puluh delapan jutadelapan ratus empat ribu dua puluh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Penggugat1 (Belly Wijaya) sebesar Rp187.220.000,00 Penggugat2 (Enita Sari) sebesar Rp274.535.456,00 Penggugat3 (Lydia Fransiska) sebesar Rp41.745.000,00 Penggugat4 (Lau Lili) sebesar Rp241.476.800,00 Penggugat5 (Padmasari Penny) sebesar Rp201.767.500,00 Penggugat6 (Florenta Ariestine) sebesar Rp31.644.614,00 Penggugat7 (Michele Agelina M.) sebesar Rp124.926.650,00 Penggugat8 (Ajeng Rifaatul

lima juta seratus enampuluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan perincian untukmasingmasing Penggugat, sebagai berikut:Penggugat1 (Belly Wijaya) sebesar Rp.174.570.000,Penggugat2 (Enita Sari) sebesar Rp.255.985.763,Penggugat3 (Lydia Fransiska) sebesar Rp.29.095.000,Penggugat4 (Lau Lili) sebesar Rp.225.160.800,Penggugat5 (Padmasari Penny) sebesar Rp.189.117.500,Penggugat6 (Florenta Ariestine) sebesar Rp.22.055.337,Penggugat7 (Michele Angelina M.) sebesar Rp.109.133.150,Penggugat8 (Ajeng Rifaatul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 2 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertama perempuanbernama Rifaatul Indana, umur 31 tahun, anak kedua perempuanbernama Lailatul Muanisah, umur 28 tahun, anak ketiga lakilakibernama Muslihan Fadli, umur 25 tahun;4.

Penggugat bernama Arinna Mana Sikana Binti Koerdan Tergugat bernama Maryono Bin Raji: Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah orangtua Penggugat: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Agustus 1986; Bahwa saksi tahu Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 Tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, yang pertamabernama Rifaatul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3217021206850012, atas nama Komang Yuliana Hastawan, tertanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,diberi tanda P . 9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3217026206880010, atas nama RatihDwi Rifaatul Mahmudah, tertanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,diberi tanda P . 10;11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/23/VI/2009, atas nama Komang YulianaHastawan dan Ratih Dwi Rifaatul Mahmudah tertanggal 13 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Madiun, diberitanda P . 13;14.Fotokopi atas Fotokopi Print out Persyaratan Pendaftaran TNI AU 20192020,yang dikeluarkan oleh Markas Besar TNI Angkatan Udara RI, diberi tanda P .13;Menimbang, bahwa setelahn surat Surat bukti berupa Fotokopi P.1, P.2,P.3,P.4, P5, P9, P10, P11 dan P12 tersebut dicocokan

mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Kasupri bin Wakid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.005 RW.001 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Rifaatul

Sukoco bin Kaijin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.005 RW.001 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Rifaatul Barokahumur 10 tahun, sekarang diasuh oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO bin SABAR) kepada Penggugat (RIFAATUL MAHMUDAH binti MINTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Sucipto Bin Dimyati) terhadap Penggugat (Siti Rifaatul Mahmudah Binti Muh Ismail);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Arifin bin Nor Sahit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifaatul Mahmudah binti Safuan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,-( empat ratus sebelas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aldiy Optimus Prime Bin Nasri) terhadap Penggugat (Siti Rifaatul Makhmudah Binti Ropii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

IRFAN ISKANDAR Bin ISKANDAR BOSTANkepada Penggugat RIFAATUL MAHMUDAH, S.Pd.,SH Binti Drs. H.MUHAMMAD,SH.,MH.;

Memberi izin kepada Pemohon ( SUBEKTI bin KASMARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIFAATUL MAHMUDAH binti BASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp433000,00 ( empat ratus tiga puluh tiga ribu );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suyono bin Tukijo) terhadap Penggugat (Rifaatul Mahmudah binti Tubari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000.- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanto bin Sujio) terhadap Penggugat (Rifaatul Masrifah binti Nur Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon (RUSTOP TOMY Bin MARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIFAATUL MAHMUDAH Binti WAWAN RIDWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);