Ditemukan 7889 data
6 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP, CO., LTD. - PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO.;;
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
95 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
277 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINA ASTUTI VS PT ROAD TECHNOLOGY INDONESIA,
263 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANITIA PELAKSANA PEMBEBASAN DAN PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL OUTER RING ROAD (JORR) II RUAS CENGKARENG - BATU CEPER - KUNCIRAN VS ENDANG NATALIANTINI;
57 — 21
ROAD TECHNOLOGY INDONESIA
., Advokatpada Konfederasi Persatuan Buruh Indonesia (KPBI) yangberalamatdi Jalan CumiCumi No.3A, Rawamangun, Jakarta, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat;LAWANPT ROAD TECHNOLOGY INDONESIA, Perseroan Terbatas, yang beralamat diGedung Wahid 27, Lantai 2, Jalan Wahid Hasyim No. 27, Kebon Sirih,Menteng, Jakarta Pusat 10210,yang diwakili oleh Mark Elliot Harakal,selaku Direktur Utama PT.
Road Technology Indonesia, dalam halmemberikan kuasa kepada Diyanti Riyanita Polhaupessy, S.H.,danFriskaNovelina N. Siburian, S.H.,Para Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor Hukum SATRIO LAW FIRM, yang beralamat di Satrio Tower, Lantai6, Unit 6, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.
PT Road Technology Indonesia, suatu perseroan terbatas yangdidirikan secara patut dan ada secara sah berdasarkan Hukum RepublikIndonesia, yang berdomisili di, Gedung Wahid 27, Jalan Wahid HasyimNo. 27, Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat 10210, Republik Indonesia("RTI"), dalam hal ini diwakili oleh Nyonya Diyanti R.
293 — 147
PT.MITRA MANDIRI PRIHARUMLAWAN1.PT.SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA2.PT.WASKITA TOLL ROAD
95 — 44
MAWATINDO ROAD CONCTRUCTION
23 — 0
PEJAGAN PEMALANG TOLL ROAD
Terbanding/Penggugat : Iswanti binti Supaeri
95 — 31
Pembanding/Tergugat : Saiful Road bin Husin
Terbanding/Penggugat : Iswanti binti Supaeri
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
YOGI ARDIANSYAH bin ROAD
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yogi Ardiansyah Bin Road telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
YOGI ARDIANSYAH bin ROAD
137 — 71
PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTION VS KEMENTERIAN RISET, TEKONOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ UNIVERSITAS RIAU
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO