Ety Rosmalasari binti M.Rusman;Oni Sahroni bin Sahri

DESAK NYOMAN KARMINImelawanDEWA AYU EKA ROSMALASARI, dkk

DEWA AYU EKA ROSMALASARI., Tempat/ Tanggal Lahir : Gianyar/ 13Nopember 1985, Pekerjaan : Pegawai Swasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : Banjar Triwangsa, Desa Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :510406531 1850001, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Ketut Sutresna, S.H., Wayan Arnaya, S.H, Advokat dan konsultanhukum berkantor di Ubud Justitia Law Office yang beralamat di Spa HatiBuilding, Jl.

(seribu delapan ratus enam puluh meterpersegi), sertifikat Hak Milik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut suratukur tertanggal O02 Februari 1995, terletak di Desa Kenderan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, pemegang hak milik atasnama Dewa Ayu Eka Rosmalasari (Tergugat ).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan Transaksi JualBeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 127 tertanggal 31 Juli 2015 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H.

Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 27 MaretHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 3/Pat/2019/PT DPS2015, Nomor : 01205/Kenderan/2015, yang merupakan sebagian darisebidang tanah seluas 1860 M2(seribu delapan ratus enam puluh meterpersegi), sertifikat Hak Milik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut suratukur tertanggal O02 Februari 1995, terletak di Desa Kenderan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, pemegang hak milik atasnama Dewa Ayu Eka Rosmalasari

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 126 tertanggal 31 Juli 2015 danAkta Jual Beli No. 127 tertanggal 31 Juli 2015 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn,Penggugat telah melakukan peralinan hak atas tanah milik Tergugat dari nama Tergugat (Dewa Ayu Eka Rosmalasari) menjadi atas namaPenggugat (Desak Nyoman Karmini)..

(seribu delapan ratus enam puluh meterpersegi), sertifikat Hak Milik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut suratukur tertanggal O02 Februari 1995, terletak di Desa Kenderan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, pemegang hak milik atasnama Dewa Ayu Eka Rosmalasari (Tergugat ).4. Menyatakan tindakan Para Tergugat dalam membuat Akta PerjanjianAkta Perjanjian Hak Pakai Nomor 100 tertanggal 29 Juni 2012 dan AktaPerjanjian Hak Pakai No. 101 tertanggal 29 Juni 2012 adalah PerbuatanMelawan Hukum.5.

Pemohon:
1.HENGKI SAMUDRA
2.RIA ROSMALASARI SAPITRI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI ) terhadap Penggugat ( INDA ROSMALASARI binti KASMAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
INDA ROSMALASARI binti KASMAN
Tergugat:
ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:INDA ROSMALASARI binti KASMAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Rajapolah RT.002 RW. 004Desa Ciasem Baru Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, sebagai: wana nanan nana nanan

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (ANGGI RIZKI NOVAJI BINENDANG MARYAJI) terhadap Penggugat (INDA ROSMALASARI BINTIKASMAN) dengan Iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu satu khul'iy Tergugat (ANGGI RIZKI NOVAJI binENDANG MARYAJI) terhadap Penggugat ( INDA ROSMALASARI bintiKASMAN) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); .

ROSMALASARI dan Per.IBU SAAD sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)pada sabtu tanggal 31 agustus 2019 sekitar jam 11.00 wita di Jl.Monginsidi Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab. Mamuju. Bahwa Adapun saksi dapat mengambil uang milik Per. ROSMALASARIdan Per. IBU SAAD sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) karena uang tersebut merupakan uang pinjaman berbunga yang diberikan oleh Per. ROSMALASARI dan Per. IBU SAAD dan saksi yangdisuruh oleh Per.

ROSMALASARI untuk menagih uang pinjaman berbungatersebut Bahwa Adapun saksi bersedia saat Per. ROSMALASARI menyuruh saksiuntuk menagih uang sebanyak Rp. Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) yang merupakan uang pinjaman berbunga karena saksidijanjikan akan diberikan imbalan sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN MamBahwa Adapun saksi mengetahui jika uang sebanyak Rp. Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) milik Per.

ROSMALASARI sendiri yangmemberitahukan pada saksi.Bahwa Adapun saya mengambil uang milik Per. ROSMALASARI sebanyakRp. Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) karena saya sakithati karena saksi sering di hina saat hendak di suruh menagih uang.Bahwa Saat mengambil uang milik Per. ROSMASALARI sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada sabtu tanggal 31agustus 2019 sekitar jam 11.00 wita di JI. Monginsidi Kel. Binanga Kec.Mamuju Kab. Mamuju saya dibantu oleh Per.

ROSMALASARI dan IBU SAAD Bahwa adapun saksi jelaskan saksi Per. NASLAN di suruh oleh Per.ROSMALASARI untuk menagih uang pinjaman namun saat itu pengakuanPer. NASLAN jika dirinya kecurian dan nanti setelah diamankan olehanggota kepolisian barulah saksi ketahui jika pelaku pencurian uang milikPer. ROSMALASARI sebanyak Rp. 250.000.000 merupakan Per. NASLANyang bekerja sama dengan Per. HASLAN, Lel. ZAENAL dan Lel.

ROSMALASARI Bahwa adapun saksi jelaskan bahwa saksi berada didalam mobil milik Per.ROSMALASARI bersama Per. ROSMALASARI Bahwa dapat saksi jelaskan Per. ROSMALASARI meminta untukmenemani saat menunggu Per.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang Nomor1998 tertanggal 19 Februari 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 22 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Nia Rosmalasari

bawahsumpah di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Nia Rosmalasari

bawahsumpah di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Nia Rosmalasari

Fadilah binti Aminjasa, selanjutnya tergugat meminta kepada Rosmalasari untuk ditaginkan,kemudian Rosmala sari selanjutnya menyampaikan tagihan itu kepada Hj.Fadilah, dan hj. Fadilah siap mengembalikan pinjaman tersebut;Bahwa Rosmalasari meminta kepada Aslan seeng untuk menagih Hj,.Fadilah, dan Hj.

tanggal 28 Agustus 2019 Dan aslan telah menerimanya,selanjutnya terjadi perampokan kepada aslan oleh Zaenal bersama denanFirman als Ammang dan telah terbukti bahwa proses perampokan aslanseeng telah didesain oleh aslant seeng untuk untuk membuat uang tersebutseolaholah dirampok, dan aslant seeng telah mempertanggungjawabkanperbuatannya di pengadilan negeri, dengan perkara No. 253Pid.B/2019/PN.Mam;Bahwa setelan putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, selanjutnyaBarang bukti di kembalikan kepada Rosmalasari

Saksi Nur Rosmalasari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan iniHalaman 14 dari 17 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mamsehubungan dengan masalah hutang piutang; Bahwa saksi pernah ikut dalam mediasi antara penggugat dantergugat yang kemudian dibuatkan surat pernyataan dan saksi jugaikut bertanda tangan; Bahwa saksi mengetahui ada hutang Tergugat ke Penggugat; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tentang

Fadilah binti Aminjasa, selanjutnya tergugat meminta kepada Rosmalasari untuk ditaginkan,kemudian Rosmala sari selanjutnya menyampaikan tagihan itu kepada Hj.Fadilah, dan hj. Fadilah siap mengembalikan pinjaman tersebut;Bahwa Rosmalasari meminta kepada Aslan seeng untuk menagih Hj,.Fadilah, dan Hj.

tanggal 28 Agustus 2019 Dan aslan telah menerimanya,selanjutnya terjadi perampokan kepada aslan oleh Zaenal bersama denanFirman als Ammang dan telah terbukti bahwa proses perampokan aslanseeng telah didesain oleh aslant seeng untuk untuk membuat uang tersebutseolaholah dirampok, dan aslant seeng telah mempertanggungjawabkanperbuatannya di pengadilan negeri, dengan perkara No. 253Pid.B/2019/PN.Mam;Bahwa setelan putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, selanjutnyaBarang bukti di kembalikan kepada Rosmalasari

Saksi Nur Rosmalasari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan iniHalaman 14 dari 17 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mamsehubungan dengan masalah hutang piutang; Bahwa saksi pernah ikut dalam mediasi antara penggugat dantergugat yang kemudian dibuatkan surat pernyataan dan saksi jugaikut bertanda tangan; Bahwa saksi mengetahui ada hutang Tergugat ke Penggugat; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tentang

Rosmalasari Alias Tarsinah Rosmalasari Binti Tama) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

DEWA AYU EKA ROSMALASARI., Tempat/ Tanggal Lahir : Gianyar/ 13 Nopember1985, Pekerjaan : Pegawai Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : BanjarTriwangsa, Desa Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 5104065311850001, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.

(seribu delapan ratus enam puluh meter persegi), sertifikat HakMilik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut surat ukur tertanggal 02 Februari1995, terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,pemegang hak milik atas nama Dewa Ayu Eka Rosmalasari (Tergugat 1).2.

Tegallalang, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 27 Maret2015, Nomor : 01205/Kenderan/2015, yang merupakan sebagian dari sebidangtanah seluas 1860 M*(seribu delapan ratus enam puluh meter persegi), sertifikatHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2017/PN GinHak Milik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut surat ukur tertanggal 02 Februari1995, terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,pemegang hak milik atas nama Dewa Ayu Eka Rosmalasari

(seribu delapan ratus enam puluh meter persegi), sertifikatHak Milik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut surat ukur tertanggal 02 Februari1995, terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,pemegang hak milik atas nama Dewa Ayu Eka Rosmalasari (Tergugat 1).3.

(seribu delapan ratus enam puluh meter persegi),sertifikat Hak Milik Nomor: 353/Desa Kenderan/, menurut surat ukur tertanggal 02Februari 1995, terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, pemegang hak milik atas nama Dewa Ayu Eka Rosmalasari (Tergugat 1).4. Menyatakan tindakan Para Tergugat dalam membuat Akta Perjanjian AktaPerjanjian Hak Pakai Nomor 100 tertanggal 29 Juni 2012 dan Akta Perjanjian HakPakai No. 101 tertanggal 29 Juni 2012 adalah Perbuatan Melawan Hukum.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmizi bin Jahari) terhadap Penggugat (Euis Rosmalasari binti Sapta Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Euis Rosmalasari(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Foto Copy Salinan Akta Perjanjian Hak Pakai Nomor 100 tanggal 29Juni 2012 yang dibuat dihnadapan Notaris Made Dwita,SH antara DewaAyu Eka Rosmalasari selaku Pihak Pertama dengan Mauro De PriscoHalaman 25 dari 42 Putusan nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gindan Nunzio Marinucci selaku pihak kedua atas 3 Kavling tanah denganSHM No 353/Desa Kenderan, yang di beri tanda P9;10.Foto Copy Salinan Akta Perjanjian Hak Pakai Nomor 101 tanggal 29 juni2012 yang dibuat dihadapan Notaris Made Dwita,SH antara Dewa AyuEka

Rosmalasari selaku Pihak Pertama dengan Mauro De Prisco danNunzio Marinucci selaku pihak kedua atas 3 Kavling tanah dengan SHMNo 353/Desa Kenderan, yang diberi tanda P10;11.Foto Copy Harga Limit yang dibuat oleh Tergugat II (PT BPR Lestari)yang disampaikan kepada Tergugat sejumlah Rp 2.900.000.000, (duamilyar Sembilan ratus juta rupiah), yang diberi tanda P11;12.Foto Copy dari Foto Copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang dariTergugat Il (BPR Lestari) No 258 / KRD / / 2018 yang pelaksanaanlelangnya

Foto Copy Perjanjian Akta JualBeli Sebidang tanah Hak Milik atasnama Dewa Ayu Eka Rosmalasari Nomor : 01674 / Desa Kenderan,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 2703 2015 Nomor :01204/ Kenderan /2015 seluas 407 M2 dengan Nomor identifikasibidang tanah (NIB) : 22.05.06.02.01364 dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak(NOP) : 51.04.060.003.0020069.0 terletak di Desa Kenderan,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar Bali kepada Penggugatyang

Foto Copy Perjanjian Hak Pakai No.101 tertanggal 29 Juni 2012 atassebidang tanah Kavling 2 ( dua ) dan tempat parker serta jalan setapakyang merupakan sebagian dari sebidang tanah seluas 1.860 M2,sertifikat Hak Milik Nomor : 353/ Desa Kenderan yang terletak di DesaKenderan , Kecamatan Tegalalang ,Kabupaten Gianyar pemegang hakatas nama Dewa Ayu Eka Rosmalasari, yang dibuat oleh Notaris danPPAT Made Dwita, S.H. , yang diberi tanda T.14;5.

Foto Copy, Buku Tanah Hak Milik No. 353 Desa kenderan atas NamaDewa Ayu Eka Rosmalasari, yang diberi tanda TT1;Halaman 33 dari 42 Putusan nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gin2. Foto Copy, Gambar Situasi Nomor 417/1995, Luas 1860 M2 Tanggal02021995, yang diberi tanda TT2;3. Foto Copy, Buku Tanah Hak Milik No. 1674, Desa Kenderan atas namaDsak Nyoman Karmini, yang diberi tanda TT3;4. Foto Copy, Surat Ukur Nomor 01204/kendaran/2015, Luas 407 M2.Tanggal 27032015, yang diberi tanda TT4;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL YUNIDA BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (ARUM ROSMALASARI BINTI RUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Johni Hambara Iriana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Rosmalasari binti Abdullah Amirsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Johni Hambara Iriana) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Yulianti Rosmalasari binti Abdullah Amirsyah) berupa :

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.500.000 ,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa logam mulia seberat 5 gram;
3. Nafkah 3 orang anak yang bernama Muhammad Rivaldy Putra Setiawan, laki-laki, lahir tanggal 01 Juli 2011, Ahmad Ravandy Rizky setiawan, laki-laki, lahir tanggal 19 Juli 2014, dan Reviola Alesha Putri Setiawan, perempuan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuzul Akmal bin Rawi) terhadap Penggugat (Rosmalasari binti Royani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Endih bin Ahyo) kepada Penggugat (Rosmalasari binti Dadang Rusmana)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

mukamu, poles lagi biar cantik; Bahwa setelah itu saksi membawa Saksi Korban ke rumah Musafir.Tidak lama kemudian datang saudara saksi yang lain yaitu Dendi Burhanyang mengatakan buat laporan ke Pospol sekalian visum kemudiansaksi pulang ke rumahnya sendiri; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi Korban mengeluh sakit dibagian pipinya yang lebam dan ada 2 (dua) garis luka bekas cakaran dibagian bawah matanya; Bahwa yang mengantarkan Saksi Korban berobat ke Puskesmasadalah kakak saksi yang bernama Rosmalasari

Saatsaksi mendengar suara ributribut, saksi mendekat dan melihat Terdakwadan Saksi Korban saling menjambak sampai jilbab Terdakwa terlepas; Bahwa saksi kemudian menarik Terdakwa dan membawanya pulang; Bahwa pada saat kejadian yang berada di lokasi adalah Pak LurahZainal Arifin, Pak Polisi Inwan, Staf Lurah Madron, Ketua RT 08 LamuSabirin, Dendi Burhan alias Ateng, Aco, Ketua RT 06 dan Rosmalasari; Bahwa perkelahian tersebut dipicu masalah tanah milik Terdakwayang diukur oleh pihak kelurahan atas

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rahmadani bin Syamsuri Salim) terhadap Penggugat (Rosmalasari binti Ramli Iskandar);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat.