DODI PRASETYA JOKO UMBORO alias BONSAY bin JOKO RUSBIANTORO

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan terhadap Terdakwa adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa DODI PRASETYA JOKO UMBORO alias BONSAYBin JOKO RUSBIANTORO bersamasama dengan saksi WINDAFEBRIYANTI alias MANYUL Binti SARNO, saksi YEREMIA NUR KOUJIN aliasRERE Bin DANU SUTARTO, saksi HANANTO alias KOPER Bin DARYONOSEMITO, saksi PARJANTO alias MENOT Bin SUTRISNO, saksiPURWANTO alias IWAN Bin SUKIRAN, saksi TRI HANDOKO. aliasBLANDONG Bin BAMBANG SRI MULYANTO (keenamnya

OSUNDU (DPO) sudah dikirim ke Indonesia,selain itu saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE juga oleh JONOSUNDU (DPO) disuruh memerintah saksi WINDA FEBRIYANTI aliasMANYUL berangkat ke Jakarta untuk mengambil Paket berisi shabu;Lalu saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE menghubungi saksi WINDAFEBRIYANTI alias MANYUL intinya bertanya di Jakarta mau menginap dirumah siapa dan saat itu saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULmengatakan mau menginap di rumahnya Terdakwa DODI PRASETYAJOKO UMBORO alias BONSAY Bin JOKO RUSBIANTORO

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa DODI PRASETYA JOKO UMBORO alias BONSAYBin JOKO RUSBIANTORO bersamasama dengan saksi WINDAFEBRIYANTI alias MANYUL Binti SARNO, saksi YEREMIA NUR KOJINalias RERE Bin DANU SUTARTO, saksi HANANTO alias KOPER BinDARYONO SEMITO, saksi PARJANTO alias MENOT Bin SUTRISNO, saksiPURWANTO alias IWAN Bin SUKIRAN, saksi TRI HANDOKO aliasBLANDONG Bin BAMBANG SRI MULYANTO (keenamnya Terdakwa dalamberkas

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa DODI PRASETYA JOKO UMBORO alias BONSAYBin JOKO RUSBIANTORO bersamasama dengan saksi WINDAFEBRIYANTI alias MANYUL Binti SARNO, saksi YEREMIA NUR KOUJIN aliasRERE Bin DANU SUTARTO, saksi HANANTO alias KOPER Bin DARYONOSEMITO, saksi PARJANTO alias MENOT Bin SUTRISNO, saksiPURWANTO alias IWAN Bin SUKIRAN, saksi TRI HANDOKO. aliasBLANDONG Bin BAMBANG SRI MULYANTO (keenamnya Terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1014/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 19 Februari 2018, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DODI PRASETYA JOKO UMBORO AliasBONSAY Bin JOKO RUSBIANTORO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUMMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKANTINDAK PIDANA MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN

imitasi dengan bandul hati terdapat noda darah, sebuah cincin imitasi terdapat noda darah, sebuah tas cangklong berisi obat-obatan,resep dan kaca mata, sebuah dompet berisi SIM, KTP, Foto copy KTP, STNK, sebuah HP BB, sebuah sarung HP BB berisikan uang tunai Rp.215.000,-sebuah bungkus rokok Gudang GARAM, 1 UNIT SPM HONDA MEGA PRO warna hitam No Pol AD 2423 EN tanpa STNK, sebuah helm warna biru, sebuah sandal,drei, sebuah celana jeans, sebuah kaos kuning" DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN DANANG RUSBIANTORO

dengan saksi HANUNG, saksi KUSARIF SETIAWAN dan AZEP BUCHOIRI, sampai akhirnya perkelahian berhentiDANANG RUSBIANTORO kembali ke kostnya.Bahwa kemudian DANANG RUSBIANTORO bercerita ke saksi GARNINDRAPATRA MAHATDI mengenai perkelahian tersebut, dan berencana akan melaporkan keEKO HARTONO dan Kantor Polisi dan pada saat DANANG RUSBIANTORO saksiGARNINDRA PATRA MAHATDI keluar dari kost untuk melaporkan ke EKOHARTONO dan Kantor Polisi datang saksi HANUNG, saksi DEDIYONO bin LASONOdan AZEP BUCHOIRI menghampiri

DANANG RUSBIANTORO meminta maaf danberdamai namun DANANG RUSBIANTORO masih tetap ingin melaporkannya, Bahwaselanjunya DANANG RUSBIANTORO bersama saksi GARNINDRA PATRAMAHATDI dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.

DANANG RUSBIANTORO meminta maaf danberdamai namun DANANG RUSBIANTORO masih tetap ingin melaporkannya, tawaselanjunya DANANG RUSBIANTORO bersama saksi GARNINDRA PATRAMAHATDI dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.

menghampiri DANANG RUSBIANTORO meminta maaf danberdamai namun DANANG RUSBIANTORO masih tetap ingin melaporkannya, Bahwaselanjunya DANANG RUSBIANTORO bersama saksi GARNINDRA PATRAMAHATDI dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.

saksi adalah karyawan Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah bersama di Surabaya selama10 tahun 7 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Julli 2018, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria idaman Rusbiantoro

saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah bersama di Surabaya selama10 tahun 7 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Julli 2018, antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria idaman Rusbiantoro

Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Julli 2018, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria idaman Rusbiantoro berasal dariJakarta, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik dan Termohon berbicarakasar kepda Pemohon, Terrmohon

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh karena Termohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria idaman Rusbiantoro

., diberi tandabukti P5 ; 5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI atas nama SISWO RUSBIANTORO, diberi tandabukti P5 ; Suratsurat tersebut telah di materaikan dengan cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok ; Menimbang bahwa, selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi I : RISTANTO ;e Bahwa benar Pemohon adalah IKE PARMI ERDIANAI ( isteri ) dengan SISWORUSBIANTORO (suami

dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, dan benar suratsurat buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat Penetapan ini, maka peristiwa peristiwa yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, merupakan kesatuan denganPenetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 dan P5 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Ike Parmi Erdiana dan Siswo Rusbiantoro

, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon mohon agar dinyatakan syah ataupun memberikan ijinkepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari DWI NURLITA HAYYUmenjadi AURA LITA SYAHAYYU ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yaitu berdasarkan keteranganPemohon dikaitkan dengan surat bukti bertanda P1 berupa Kutipan Akta Nikah No.240/28/VII/ 2002 tanggal 26 Agustus 2002, maka telah terbukti bahwa Ike Parmi Erdiana(Pemohon) dan Siswo Rusbiantoro

telah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanNgembang, Lamongan, Jawa Timur pada tanggal 25 Agustus 2002 ; Menimbang, Bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P2, yaitu Kartu KeluargaNo. 3517100705090009, tanggal 19 September 2002, maka telah terbukti bahwa dariperkawinan Siswo Rusbiantoro (suami) dan Ike Parmi Erdiana (istri) tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang salah satunya adalah DWI NURLITA HAYYU sebagaianak nomor 2 (dua) ; Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan surat bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'isughro Tergugat (Rusbian Toro alias Rusbiantoro bin Ahmad Sidik) terhadap Penggugat (Erna binti Amri W) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Saksi.1.Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, yangdibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat sekarang selakuTergugat namanya Rusbiantoro;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada membacakan sighattalik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebun

Putusan No.522/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat sekarang selakuTergugat namanya Rusbiantoro;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada membacakan sighattalik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebun Tebeng;Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagl,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadam Rusbiantoro) terhadap Penggugat (Erna Zuliawati binti Parimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIGIT RUSBIANTORO, ST. bin SUTOPO HADIPAWIRO) terhadap Penggugat (WINARTI binti SADIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusbiantoro bin Siswasudarto) terhadap Penggugat (Poniti binti Sri Untung alias Rugini);
4. Menetapkan anak yang bernama Avisa Natania, usia 13 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

>Memerintahkan kepada Penggugat (Poniti binti Sri Untung alias Rugini) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Rusbiantoro bin Siswasudarto) untuk bertemu dengan anaknya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUKOCO, saksi NURANA, saksi Sdr.UCOK dan saksi saksi RUSBIANTORO;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

RUSBIANTORO Bin AHMAD SIDIK (Alm), dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkara inidan keterangan tersebut benar sehubungan dalam perkara dugaan tindakPidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 29 November2018 sekira pukul 07.00 Wib di Kelurahan Taba Penanjung KecamatanTaba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi NETI yang terjadi hari Kamistanggal

NURSIAH dan mengangkat tubuhsaksi NETI Binti BAHARI dan menjauhkan saksi NETI Binti BAHARI dariterdakwa, kemudian datang saksi MANSUR NASUTION Als UCOK BinKOTIF NASUTION (Alm) dan saksi RUSBIANTORO Bin AHMAD SIDIK(Alm) juga ikut meleraikan kemudian saksi NETI Binti BAHARI langsungdibawa ke Rumah Sakit untuk dilakukan pengobatan dan karena saksi NETIBinti BAHARI merasa tidak senang atas penganiyaan yang dilakukan olehterdakwa saksi NETI Binti BAHARI melaporkan kejadian tersebut keKepolisian Sektor

terusterjadi cekcok dan korban justru memukul terdakwa AZEP ketika percekcokansemakin seru dan saling memukul maka saksi LUTFI mendekati terdakwa AZEPdan orang yang cekcok tersebut agar diselesaikan secara baikbaik namun tidak maudan teman korban justru ikutikutan mendekat dan cek cok terus memendang saksiLUTFI sehingga selanjutnya saksi karena sudah membawa senjata tajam berupaslurit yang tajam dan runcing maka terus menyabetkan dan membacokkan clurittersebut secara membabi buta ke arah korban DANANG RUSBIANTORO

dan kearah GANENDRA PATRA. saksi terus menyabetkan senjatanya berupa sebilahclurit secara membabi buta ke arah tubuh korban DANANG RUSBIANTORO danjuga ke arah tubuh saksi bernama GANENDRA PATARA juga terkena sabetan ditangan dan dahinya sehingga mengalami sakit.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam berupa sebilah clurit yang tajam danruncing itu telah dibawa ketika akan keiuar rumah bersama AZEP BUCHOIRIselanjutnya ketika pada saat kejadian maka terdakwa menyabetkan cluritnya yangberwama putih,

tajam dan melengkung runcing sekali di bacokkan ke arah tangankiri orang bernama GANENDRA PATRA temannya korban hingga luka, pelipistangan kiri dan kanan serta punggung saksi sehingga saksi mengalami lukasedangkan DANANG RUSBIANTORO dianiaya dan dipukuli juga oleh keponakansaksi yang bernama AZEP BUCHOIRI dan juga terdakwa dengan membabi butamenyabetkan dan membacok ke arah tangan saksi hingga luka di pergelangantangan kirinya hampir putus, pelipis kanan serta punggung dan bersamaa itu pulaterdakwa

luka pada bagian dahi banyak mengeluarkan darah, dan korbanPATRA berjalan sempoyongan sambil memegangi tangan kirinya yangmengeluarkan darah.e Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tidak ada saksi yang melihat karenakeadaan sepi, hanya ada penerangah lampu dan yang mengetahui peristiwapengeroyokan tersebut adalah saksi Lutfi dan saksi Patra.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor:VER / 073 / IKF&ML / VIII / 2014 tertanggal 24 Agustus 2014, atas nama korbanDANANG RUSBIANTORO

GANENDRA PATRA MAHADI) mengalami lukaluka pada bagian tangan kiri dan kepala dan berjalan sempoyongan ke arah kost,dan korban DANANG RUSBIANTORO tergeletak di jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis Hakimuntuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, oleh karenanya yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

DIDIK RUSBIANTORO bin HADI SUWITO, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti. sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti,disebut sebagai : TURUT TERGUGAT24;33. HARJITO bin HADI SUWITO, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT?25 ;34. WIWIK WIDAYATI binti HADI SUWITO, sekarang tidak diketahuitempattinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT26;35.

DIDIK RUSBIANTORO (Turut Tergugat25);1.6. HARJITO (Turut Tergugat26); 1.7. WIWIK WIDAYATI (Turut Tergugat27);1.8. NINIK LATIPA (Turut Tergugat28);1.9. WALUYO, meninggal dunia tahun 2010, punya 1 anak :1.9.1. NURAINI (Turut Tergugat29);Il. BUWEK al. SULASTRI, meninggal dunia tahun 2012, punya 4 anak :Il.1. SRIWAN (Penggugat2);11.2. HARI (Penggugat3);11.3. TUTIK LESTARI (Turut Tergugat30);11.4. SRI REZEKI SUSIATI (Turut Tergugat3 1);I. GATHOT FADELI, meninggal dunia tahun 1960, tidak punya3. Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rusbiantoro Dody Wardoyo bin Punjung Warsito) dan Pemohon II (Risna Ferriawati binti Mohammad Sodikun) terhadap seorang anak yang bernama Ferdyan Hafidz Pratama;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusbiantoro bin Hono) kepada Penggugat (Lila Zubaidah binti Nanang Munirudin, BA)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI KRIS SULISTYO Bin EDI RUSBIANTORO) terhadap Penggugat (EKA APRILIA binti SUDIS MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000.00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashudi bin Nur Hasyim) terhadap Penggugat (Devi Pertiwi binti Rusbiantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya berdasarkan risalahpanggil tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh TRI DJOKO INDARNO Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Pemalang, yang dibacakan dipersidangan, sedangkan Tergugat IItidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan surat Kepala Kantor KPKNLTegal Nomor: S585/WKN.09/KNL.05/2015 permohonan penundaan sidang perkara perdataNomor: 11/Pdt.G/2015/PN Pml. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor KPKNLTegal Edy Rusbiantoro bahwa Surat Kuasa Khusus Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSBIANTORO BIN RUSKIM SUNARYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R.A NENDEN PIRISTIANA RAHMAYANTI BINTI R.