S.C. Johnson Home Storage Inc.; Abdul Alek Soelystio

: ISALINANSSaPUTUSANNo: 025 K/N/HakI/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkera niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai benkut dalam perkara Hak Kekayaan Intelektual (merek) antara :S.C. JOHNSON HOME STORAGE, INC. suatuperseroan berdasarkan UndangUndang NegaraBagian Wisconsin, Amerika Serikat, berkedudukan di1525 Howe Street, Racine WI! 534032236, USA, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DEW!

Drs S.C. SIMAMORA

S.C. Simamora adalah mewakiliketurunan Ompu Atim. Namun dalam gugatan Penggugat tidak ada dalilyang menjelaskan adanya kesepakatan dan penyerahan kuasa darikeseluruhan keturunan Ompu Marhotor dan Ompu Atim menghunjukPenggugat untuk mewakili mengajukan gugatan dalam perkara aquo.

S.C. Simamora datang menjumpai Nursiabr. Simamora (keluarga sedarah dengan Tergugat IlIntervensiyang mengetahui jelas historis tanah dalam objekgugatan) mempertanyakan tentang siapa sebenarnyapemilik tanah sebagaimana dimaksud dalam objek gugatan,kemudian Nursiah br. Simamora menjawab bahwa ituadalah tanah kami (keturunan ompu bistok). KemudianPenggugat i.c. Kombes (Purn). S.C. Simamora langsungmeninggalkan Nursia br. Simamora; disore harinyaPenggugat i.c. Kombes (Purn). S.C.

S.C. Simamoramempertegas kembali tentang kebenaran sertipikat tersebutHalaman 15 dari50 halaman Putusan Nomor 118 K/TUN/2015dan fTergugat Il Intervensi menjawab sudah ada.Tanggapan yang disampaikan Penggugat i.c. Kombes(Purn). S.C. Simamora ya kalo sudah adanya sertipikatya tidak ada lagi lah masalah. Kemudian langsung diakhiripertemuan itu dan ditutup dengan acara doa ;Bahwa dengan uraian fakta diatas, Penggugat i.c.

Kombes(Purn) S.C. Simamora dari Jakarta ke lokasi tanahselanjutnya menjumpai Nursia br. Simamora sampai adaacara pertemuan, patut diduga adalah pemberitahuan dariPenggugat i.c.

Kombes(Purn) S.C. Simamora datang dari Jakarta dalam rangkamempertanyakan kejelasan historis tanah dengan saksihidup keluarga sedarah dari Tergugat Il Intervensi padatangal 11 Oktober 2013 dan malam harinya adanyapertemuan di rumah Tergugat Il Intervensi, disamping itujuga, Penggugat i.c.

Abdul Alek Soelystio; S.C. Johnson Home Storage, inc.

JKT.PST tanggal24 Juni 2003 tersebut, Tergugat telah mengajukan kasasi kepada MahkamahAgung RI:Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 025K/N/HaKl/2003 tanggal 29 Desember 2003 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi S.C.

S.cVSKepala kantor pertanahan kota palembang

KOMBES (Purn) Drs S.C SIMAMORA ,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN

KOMBES (Purn).S.C. SIMAMORA datang menjumpai Nursia br. Simamora (keluargasedarah dengan Tergugat II Intervensiyang mengetahui jelas historistanah dalam objek gugatan) mempertanyakan tentang siapa sebenarnyapemilik tanah sebagaimana dimaksud dalam objek gugatan, kemudianNursiah br. Simamora menjawab bahwa itu adalah tanah kami(keturunan ompu bistok). Kemudian Penggugat i.c. KOMBES (Purn).S.C. SIMAMORA langsung meninggalkan Nursia br. Simamora; disoreharinya Penggugat i.c. KOMBES (Purn). S.C.

S.C. SIMAMORA mempertegaskembali tentang kebenaran sertipikat tersebut dan Tergugat II Intervensimenjawab sudah ada. Tanggapan yang disampaikan Penggugat i.c.KOMBES (Purn). S.C. SIMAMORA ya kalo sudah adanya sertipikatya tidak ada lagi lah masalah. Kemudian langsung diakhiri pertemuanitu dan ditutup dengan acara doa ;Bahwa dengan uraian fakta diatas, Penggugat icc. RASDINSIMAMORA jelas mengetahui objek gugatan sejak tanggal 03 Oktober2013, dan kedatangan Penggugat icc.

KOMBES (Purn) S.C. Simamora sudahmengetahui objek gugatan dan juga Penggugat i.c.

Hal ini diperkuat Surat Pernyataan Kepala Desa Lumban Tobingtertanggal 21 Nopember 2013 (Bukti P4);e Bahwa dalil Penggugat tentang Surat Pernyataan tertanggal 21 Nopember2013 yang ditandatangani Kepala Desa Lumban Tobing tersebut, patutdiduga terjadi akibat adanya penekanan atau bujukan dari Pengugugat ic.KOMBES (Purn) S.C. SIMAMORA kepada Kepala Desa, sehingga KepalaDesa menandatangani Surat Pernyataan tersebut. Bahkan bisa saja adapersekongkolan antara Penggugat i.c. Kombes (Purn) S.C.

MARIPA LUMBANTOBING, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ;ooBahwa saksi tahu ada kuburan diobjek sengketa karena saksi mempunyai tanahdisebelah Barat tanah kuburan dan sekarang tanah kuburan sudah rata ;Bahwa saksi membeli tanah dari Drs S.C Simamora ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Drs S.C Simamora memperoleh tanah ;Bahwa sejak tahun 1977 mertua saksi dan suami saksi tinggal di desa Pangaloanyaitu di Jalan Letkol lebihkurang

Pembanding/Penggugat : Lenny Simbolon Diwakili Oleh : Reinhard S.C Situmorang S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Indopile

CHINDRAWATI S.C. Als.

CHINDRAWATI S.C Alias IRA

CHINDRAWATI S.C Alias IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH

Chindrawati S.C. Als.

CHINDRAWATI S.C Alias IRA pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari tahun 2019 bertempat didepan kantor Pengadilan Tata UsahaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 83/PID/2020/PT.BDGNegara (PTUN) Jalan Diponegoro No. 34 Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1ABandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajamenyerang kehormatan atau

CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.

CHINDRAWATI S.C. Als. IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.

S.C. Rumokoy
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BOGOR

Pembanding/Terdakwa : DESTY FREDRONA MAMUAJA Diwakili Oleh : Agianto S.C. Dawowo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Devaky Julio Bagaskara K, S.H

Pembanding/Penggugat : BIBIT MARTANI Diwakili Oleh : DIDIK S.C SUPRANATA, S.H Sp.N
Terbanding/Tergugat : MACHMUD TAMSIR
Terbanding/Tergugat : SITI NGASIAH

., BINTI S.C. HALIL alias SUBIANTORO HALIL / Pewaris yang telah meningal dunia pada tanggal 26-08-2022 adalah:

Menjatuhkan terdakwa GIPRAN SANJAYA dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit tablet merk advan warna putih;1 (satu) unit handphone merek sony ericson experia warna hitam;dikembalikan kepada saksi korban NATALINA S.C. SIMATUPANG, SE;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Bahwa sepatutnya terdakwa mengetahui bahwa 1(satu) unit Tablet merk Advan warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk SonyEricson XPeria warna hitam milik saksi korban Natalia S.C. Simatupang tersebutmerupakan barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Benny Manurung dansksi Yogi Ilrawan, yang mana barangbarang tersebut dibeli terdakwa dengan hargajauh lebih murah dari harga pasaran. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi BennyManurung dan saksi Yogi lrawan maka saksi korban Natalia S.C.

pada pokoknya sebagai berikutMENGADILI: Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ditolak; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan memeriksa perkara Nomor :1236/Pid.B/2017/PN.Mdn atas nama Terdakwa GIPRAN SANJAYA tersebut diatas; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Halaman 3Putusan Pidana Perkara No.1236/Pid.B/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :NATALINA S.C

Bahwa sepatutnya terdakwa mengetahui bahwa 1(satu) unit Tablet merk Advan warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk SonyEricson XPeria warna hitam milik saksi korban Natalia S.C. Simatupang tersebutmerupakan barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Benny Manurung dansksi Yogi Irawan, yang mana barangbarang tersebut dibeli terdakwa dengan hargajauh lebih murah dari harga pasaran. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi BennyManurung dan saksi Yogi lrawan maka saksi korban Natalia S.C.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tablet merk Advan warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk sony ericsson experia warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Natalina S.C. Simatupang, SE..6.

SIGIT kembali menuju kewarung yang berada di parkiran truk tersebut didatangi oleh saksiJONER dan saksi S.C MAHARDHIKA yang merupakan anggotaSatresnarkoba Polres Rembang yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di dalam parkiran truk tersebutsering dilakukan transaksi penjualan narkotika jenis sabu sabulalu saksi JONER dan saksi S.C MAHARDHIKA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan sdr. sdr. SIGIT namun padawaktu itu sdr.

SIGIT berhasil meloloskan diri dan pada waktu ituterdakwa berusaha membuang 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu yang terbungkus dalam plastik warna bening dengan kertasgrenjeng rokok warna coklat tersebut akan tetapi pada waktu itusaksi JONER dan saksi S.C MAHARDHIKA melihat apa yang telahdilakukan oleh terdakwa telah membuang 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sabu yang terbungkus dalam plastik warna beningdengan kertas grenjeng rokok warna coklat dan dari hasilinterograsi bahwa sebelumnya

SIGIT kembali menuju kewarung yang berada di parkiran truk tersebut didatangi oleh saksiJONER dan saksi S.C MAHARDHIKA yang merupakan anggotaSatresnarkoba Polres Rembang yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di dalam parkiran truk tersebutHal 9 Put.No.281/Pid.Sus/2016/PT SMGsering dilakukan transaksi penjualan narkotika jenis sabu sabulalu saksi JONER dan saksi S.C MAHARDHIKA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan sdr. sdr. SIGIT namun padawaktu itu sdr.

Mokolanut) dengan Pemohon II (Rosma Oma S.C. Manoppo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1971 di Desa Kopandakan, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;

LosikLobud, RT. 06/ RW.02, Dusun II, Desa Kopandakan Satu,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;MelawanRosma Oma S.C Manoppo, Tempat Tanggal Lahir Kopandakan, 01 April 1953,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di JI. LosikLobud, RT.

Mokolanut)dan Pemohon II (Rosma Oma S.C Manoppo) yang dilangsungkan padahari Senin, tanggal 23 Desember 1971.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu.4.

Mokolanut) dan Pemohon II (RosmaOma S.C. Manoppo) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 23 Desember 1971 di dinikahkan oleh Imam Mesjid di DesaKopandakan, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Petugas PembantuHalaman 7 dari 11 Penetapan No. 48/Pdt.P/2019/PA.kKtgPencatat Nikah Bapak J.B. Djola dengan Pemohon I, dan yang menjadiwali nikah adalah Bapak S.D.C.

Mokolanut) dan Pemohon II(Rosma Oma S.C Manoppo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember1971 di Desa Kopandakan, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu;Menimbang, bahwa karena para pemohon bermaksud untukmendapatkan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama, maka para Pemohon harusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal para Pemohon.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 07 Tahun 1989, yang

Mokolanut) denganPemohon II (Rosma Oma S.C. Manoppo) yang dilaksanakan pada tanggal23 Desember 1971 di Desa Kopandakan, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu;Halaman 9 dari 11 Penetapan No. 48/Pdt.P/2019/PA.Ktg3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il.4.

yangdipermasalahkan sekarang ini dapat nenek moyang saksi yangbernama Oppu Pangaloan dari hulahula nenek moyang saksimarga Purba ;Bahwa Anak Oppu Pangalon Simamora ada 3 (tiga) orang yaituOppu Marhotor Simamora, Ompu Atim Simamora, Oppu BalhingSimamora ;Bahwa setelah ada sertifikat tanah Homban (tanah kuburan umum)lalu. saksi menghubungi seluruh keluarga, setelah itu kamiberkumpul setelah itu saksi bersama Sdr saksi yang bernamaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TrtKombes (Purn) Drs S.C

S.C. Simamora merasakeberatan ;Bahwa setelah Rasdin Simamora dan Kombes (Purn)Drs. S.C.Simamora merasa keberatan, lalu Rasdin Simamora dan Kombes(Purn)Drs. S.C.

Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akte autentik;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksi Rasdin Simamora, saksi VitramPurba, saksi Nelson Simamora serta saksi Kombes (Purn) S.C Simamorayang menerangkan bahwa setelah saksi Rasdin Simamora melihat tanahwarisan orangtuanya dari Oppuu Pangaloan yang mana menurut saksiRasdin Simamora bahwa tanah tersebut adalah tanah Homban (tanahpekuburan umum) yang diwariskan oleh Oppu Pangaloan

S.C Simamora sertapengakuan Terdakwa bahwa pada proses awal dalam penerbitan sertifikathak milik tanah atas nama Jauman Simamora tersebut Terdakwa bersamadengan Parasian Simamora atas suruhan dari Jauman Simamora, Terdakwatelah memberikan keterangan palsu diatas akte autentik tersebut dan hal initelah diuji kKebenaran proses pembuatan Sertidikat tersebut lewa putusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang hingga saat ini telahberkekuatan hukum tetap yaitu telah membatalkan sertifikat kepemilikantanah

S.C Simamora bahwa akibatperbuatan Terdakwa yang memberikan keterangan terhadap suratsuratkepemilkan tanah atas nama Jamuan Simamora terhadap tanah yang terletakdi Jalan Letkol GA. Manullang, Desa Lumban Tobing KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan hingga telah terbit sebuahsertifikat tanah atas nama Jamuan Simamora dan akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan kerugian kepada saksi Rasdin, saksiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TrtKombers (purn) Drs.

S.C. Simamora merasakeberatan ;Bahwa setelah Rasdin Simamora dan Kombes (Purn)Drs. S.C.Simamora merasa keberatan, lalu Rasdin Simamora dan Kombes(Purn)Drs. S.C.

S.C.

S.C Simamorayang menerangkan bahwa setelah saksi Rasdin Simamora melihat tanahwarisan orangtuanya dari Oppu Pangaloan yang menurut saksi RasdinSimamora bahwa tanah tersebut adalah tanah Homban (tanah pekuburanumum) yang diwariskan oleh Oppu Pangaloan kepada keturunannya dimanasalah satu keturunannya adalah saksi Rasdin Simamora dan juga Terdakwatermasuk keturunan Opu Pangaloan dan hal ini dibenarkan juga saksi NelsonSimamora dan saksi Kombes (Purn) Drs.

S.C Simamora bahwa akibatperbuatan Terdakwa yang memberikan keterangan palsu terhadap suratsurat kepemilkan tanah atas nama Jauman Simamora terhadap tanah yangterletak di Jalan Letkol GA. Manullang, Desa Lumban Tobing KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan hingga telah terbit sertifikathak milik atas nama Jauman Simamora dan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut mengakibatkan kerugian kepada saksi Rasdin Simamora, saksiKombers (purn) Drs.

S.C Simamora karena tanah yang disertifikat tersebutHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Trtyang dipergunakan oleh keluarga besar saksi Rasdin Simamora selakuketurunan dari Op.

Pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 membeli paket sabu sabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu sabu sabu tersebut terdakwa konsumsi sendin sebanyak 2 (dua) kalipemakaian ; Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira puku 13.30Wib saksi ABDUL ROHMAN dan saksi S.C. MAHARDHKA yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempatkost terdakwa YULIANT!

LNTIANNY Alias ESHA yang berada diKelurahan Magersari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang seringdijadikan tempat untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabusabu lalu saksi saksi ABDUL ROHMAN dan saksi S.C.

;Kemudian pada han Jum/at tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 13.30Wib saksi ABDUL ROHMAN dan saksi S.C. MAHARDHKA yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempatkost terdakwa YULIANT! LNTIANNY Alias ESHA yang berada diKelurahan Magersari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang seringdijadikan tempat untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabusabu lalu saksi saksi ABDUL ROHMAN dan saksi S.C.

LNTIANNY Alias ESHA yang berada diKelurahan Magersari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang seringdi jadikan tempat untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabusabu lalu saksi saksi ABDUL ROHMAN dan saksi S.C.

LNTIANNY Alias ESHA yang berada diKelurahan Magersari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang seringHalaman 13 putusan No.: 250/PID.SUS/2016/ PT SMG.di jadikan tempat untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabusabu lalu saksi saksi ABDUL ROHMAN dan saksi S.C.

SIGIT kembali menuju kewarung yang berada di parkiran truk tersebut didatangi oleh saksi JONERdan saksi S.C MAHARDHIKA yang merupakan anggota SatresnarkobaPolres Rembang yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam parkiran truk tersebut sering dilakukantransaksi penjualan narkotika jenis sabusabu lalu saksi JONER dansaksi S.C MAHARDHIKA melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Sdr. SIGIT namun pada waktu itu Sdr.

SIGIT berhasil meloloskan diridan pada wakiu itu Terdakwa berusaha membuang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik warna beningdengan kertas grenjeng rokok warna coklat tersebut akan tetapi padawaktu itu saksi JONER dan saksi S.C MAHARDHIKA melihat apa yangtelah dilakukan oleh Terdakwa telah membuang 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik warna bening dengankertas grenjeng rokok warna coklat dan dari hasil interograsi bahwaHal. 3 dari 17

SIGIT kembali menuju kewarung yang berada di parkiran truk tersebut didatangi oleh saksi JONERdan saksi S.C MAHARDHIKA yang merupakan anggota SatresnarkobaPolres Rembang yang sebelumnya mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa di dalam parkiran truk tersebut sering dilakukantransaksi penjualan narkotika jenis sabusabu lalu saksi JONER dansaksi S.C MAHARDHIKA melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Sdr. SIGIT namun pada waktu itu Sdr.

SIGIT berhasil meloloskan diridan pada wakiu itu Terdakwa berusaha membuang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik warna beningdengan kertas grenjeng rokok warna coklat tersebut akan tetapi padawaktu itu saksi JONER dan saksi S.C MAHARDHIKA melihat apa yangtelah dilakukan oleh Terdakwa telah membuang 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang terbungkus dalam plastik warna bening dengankertas grenjeng rokok warna coklat dan dari hasil interograsi bahwasebelumnya Terdakwa

Denganbatas batas sebagai berikut : Utara : ldrus Ttimur : Lili Selatan : S.C Jamhur Barat :AtangBahwa Pemohon bermaksud ingin menjual Harta warisan tersebut diatasuntuk keperluan anak pemohon melanjutkan sekolah nya kejenjangperguruan tinggi serta akan di bagikan ke anakanak pemohon akan tetapioleh karena ada salah seorang anak Pemohon yang bernama : Evi Faoziahmasih berusia di bawah umur yang tentunya secara Hukum belum bisamelakukan suatu perobuatan Hukum Jual Beli oleh karena itu di perlukanadanya

Dengan batas batas sebagai berikut :Utara: IdrusTimur: LiliSelatan : S.C Jamhur Barat :AtangMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang kuasanya di persidangan, dan dalam persidangan tersebut Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan terhadap dailildalil permohonannya melainkanmenyatakan tetap pada dalildalil pada permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti dalam perkara ini yaitusebagai berikut

Dengan batas batassebagai berikut : Utara :ldrus Timur : Lili Selatan : S.C Jamhur Barat :Atang.