/ 2016/ PN.TJT tentang hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor: 75/Pen.Pid/ 2016/ PN.TJT tentang penggantian Hakim Ketua Majelis;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar dan memeriksa keterangan SaksiSaksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada Saksimaupun kepada Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak

Winarto alias Sabak

PUTUSANNomor 233/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Winarto alias Sabak;Tempat lahir : Ngawi;Umur dantgllahir : 30tahun/4 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngijo RT.006/04, Desa Macanan KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi,Jawa

, ia mengatakan ini ada uang banyak diMagelang mau gak, 2 hari kemudian Terdakwa WINARTO alias SABAK datangberkumpul bersamasama sdr.PURYADI alias DEMIT (berkasterpisah)sdr.NAPI (Dpo), sdr.PUJI dan sdr.PRI (disidangkan di Pengadilan Meliter TNI)merencanakan akan ke Magelang untuk melakukan pencurian disana setelah ituTerdakwa WINARTO alias SABAK bersama temantemannya berangkat menujuHal. 2 dari 8 hal.

Put.No. 233/Pid/2016/PT.DKIKota Magelang Jawa Tengah langsung menuju Rumah yang dimaksud, ketikatiba disana Terdakwa WINARTO alias Sabak dan temantemannya lansungmasuk kedalam rumah dengan cara merusak pintu depan, dalam rumah, tapidisana Terdakwa dan teman temannya tidak mgnemukan apaapa.

Menyatakan Terdakwa Winarto alias Sabak bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan "sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Winarto alias Sabak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Winarto alias Sabak tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Amaq Sabak ; Sukarah alias Amaq Sitah ; Badar alias Amaq Masirah

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK VS DOTO HARSONO, BBA.

PUTUSANNomor 126 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK,berkedudukan di Jalan Diponegoro, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Raden Arie Wijaya Kawedhar, S.H.

penggantisebesar Rp26.081.000,00 (dua puluh enam juta delapan puluh satu riburupiah);Bahwa Tergugat Doto Harsono, BBA (selaku Terpidana) telahmelakukan pembayaran Denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) pada tanggal 10 Mei 2004, berdasarkan tanda terimapembayaran (denda/biaya perkara) D2 dan telah disetorkan kepadaKantor Perbendaharaan dan Kas Negara berdasarkan Surat SetoranPenerimaan Negara Bukan Pajak (SSBP) Nomor 12/N.5.19/10/2004,tanggal 12 Oktober 2004;Bahwa Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Nomor 126 K/Pdt/20167.10.Bahwa oleh karena perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka kepada Tergugatperlu diperintahkan untuk segera membayar uang pengganti kepadaNegara sebesar Rp26.081.000,00 (dua puluh enam juta delapan puluhsatu ribu rupiah);Bahwa meskipun demikian, agar perkara ini dapat segera selesai,Kejaksaan Negeri Muara Sabak telah berupaya memanggil Terpidanaatau yang disebut Tergugat dalam perkara a quo yakni pada tanggal 26Juli 2012, untuk

telah melakukan upayauntuk memanggil Terpidana (Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat) DotoHarsono, BBA. untuk dapat melaksanakan eksekusi terhadap uangpengganti sebesar Rp26.081.000,00 (dua puluh enam juta delapan puluhsatu ribu rupiah) yaitu dengan melakukan panggilan terhadap Terpidana(Tergugat/Terbanding) Doto Harsono, BBA., dengan Surat Tagihan UangPengganti (Dl) Nomor B103/ N.5.19.41 Fu.ll 0712012, tanggal 26 Juli2012, untuk menghadap ke Kejaksaan Negeri Muara Sabak pada hariSelasa, tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; SANUDDIN bin M. USMAN

Tanjab Timur;Kasub Divre Bulog Kuala Tungkal;Kabag Ekbang Setda Tanjab Timur;Camat Muara Mabak Timur;oe nour oe YP =Camat Muarara Sabak Barat;10.Camat Kuala Jambi;11.Camat Mendahara;12.Camat mendahara Ulu;13. Camat Geragai;14.Camat Dendang;15.Camat Rantau Rasau;16.Camat Berbak;17.Camat Nipah Panjang;18.Camat Sadu;19.Kasubag Produksi Daerah Bagian Ekonomi dan pembangunanKabupaten Tanjung Jabung Timur ;Hal. 7 dari 36 hal. Put. No. 1453 K/Pid.

Camat Muarara Sabak Barat;10.Camat Kuala Jambi;11.Camat Mendahara;12.Camat mendahara Ulu;13. Camat Geragai;14.Camat Dendang;15.Camat Rantau Rasau;16.Camat Berbak;17.Camat Nipah Panjang;18.Camat Sadu;19.Kasubag Produksi Daerah Bagian Ekonomi dan pembangunanKabupaten Tanjung Jabung Timur ; Bahwa dinyatakan : Titik Distriousi Raskin Kecamatan Geragai adalahdi setiap Desa ;Hal. 14 dari 36 hal. Put. No. 1453 K/Pid. Sus/20105.

ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal18 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Sebagaimana telah di ubah UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 56 Ayat (1 ) KUH Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak

Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak pada tanggal 20 April 2010 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26April 2010 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Tajung Jabung Timur pada tanggal 07 Mei 2010, dengan demikianpermohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang ;Menimbang

Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak (Penggugat) Lawan DOTO HARSONO, BBA (Tergugat)

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak yang beralamat di JIn. Diponegoro Kelurahan RanoKecamatan Muara Sabak Barat Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten TanjungJabung Timur ;Selanjutnya disebut sebagai : ..................

sebesar Rp.26.081.000, (dua puluh enam juta delapan puluh satu ribu rupiah).3 Bahwa tergugat DOTO HARSONO, BBA (selaku terpidana) telah melakukanpembayaran Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padatanggal 10 Mei 2004, berdasarkan Tanda Terima Pembayaran (Denda/BiayaPerkara) D2 dan telah disetorkan kepada Kantor Perbendaharaan dan KasNegara berdasarkan Surat Setoran Penerimaan Negara Bukan Pajak (SSBP) No:12/N.5.19 / 10 / 2004, tanggal 12 Oktober 2004.4 Bahwa Kejaksaan Negeri Muara Sabak

pengertian perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 1365 KUHPerdata (Setiawan, Aneka Masalah Hukum danHukum Acara Perdata 1992;252).7 Bahwa oleh karena perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, maka kepada tergugat perludiperintahkan untuk segera membayar uang pengganti kepada Negara sebesarRp. 26.081.000, (dua puluh enam juta delapan puluh satu ribu rupiah).8 Bahwa meskipun demikian, agar perkara ini dapat segera selesai, KejaksaanNegeri Muara Sabak

lanjut alasanalasan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah Tergugat yang sudah berstatus Terpidana dalam perkara korupsi di Pengadilan NegeriKuala Tungkal dengan No. 58/Pid.B/2003/PN.KTL tidak melaksanakan kewajibannyamembayar uang pengganti sebesar Rp. 26.081.000, (dua puluh enam juta delapan puluh saturibu rupiah) kepada pihak Kejaksaan Negeri Muara Sabak

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; vs. ERWIN bin TAHER

REINALDI, Dokter pada PuskesmasMendahara ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak tanggal 27 September 2007 sebagai berikut :1.

terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah );Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 156/AktaPid/2007/PN.KTL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 April 2008 Jaksa /PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi / Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Daeng bin Bele; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; MARIHOT SITOHANG, SE

Juli 2007 danpelaksanaannya diselesaikan tidak tepat waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal18 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah denganUndangundang RI Nomor : 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak

huruf b UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2011, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkut :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK

Pembanding/Penggugat : DIAH, SH (Mewakili KEJARI MUARA SABAK)
Terbanding/Tergugat : DOTO HARSONO, BBA
Turut Terbanding/Penggugat : RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
Turut Terbanding/Penggugat : HENDRINAWATI LEO, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)

PUTUSANNomor : 90/PDT/2015/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak yang beralamat di Jin.

DiponegoroKelurahan Rano Kecamatan Muara Sabak Barat KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu 1.RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH. 2. DIAH, SH. 3.HEDRINAWATI LEO, SH.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; SUTRISNO ALS. SUTRIS Bin SAITI,

IZAR Bin JUDI diatur, diancam pasal 170 (2) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak tanggal 14 September 2006 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . SUTRISNO Als. SUTRIS Bin SAITI dan TerdakwaI. TARMIZAR Als. MIZAR Als.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 134/AktaPid/2006/PN.KTL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Oktober 2006 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Oktober 2006 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 16 Oktober 2006;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak pada tanggal 28 September 2006 dan Pemohon Kasasi:Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3Oktober 2006 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada tanggal 16 Oktober 2006, dengan demikianpermohonan

Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima dan para Terdakwa tetapdibebaskan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; EDDY IBRAHIM. S bin AZRA

OMS Desa Pandan Lagan sebesar Rp. 1.000.000, diterima Terdakwa diMuara Sabak..

OMS Desa Rantau Karya sebesar Rp. 2.000.000, Diterima Terdakwa diMuara Sabak.. OMS Desa Suka Maju sebesar Rp. 1.000.000, Diterima Terdakwa diSiarto di Desa Suka Maju..

OMS Desa Rantau Karya sebesar Rp. 2.000.000, diterima Terdakwa diMuara Sabak.. OMS Desa Suka Maju sebesar Rp. 1.000.000, diterima Terdakwa diSiarto di Desa Suka Maju.. OMS Desa Lagan Tengah sebesar Rp. 2.000.000, diterima Terdakwa diMuara Sabak.

SULAIMAN alias LEMAN bin MUHAMMAD AMIN ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK

PUTUSANNo.455 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULAIMAN alias LEMAN bin MUHAMMADAMIN ;Tempat lahir : Teluk Kijing (Nipah Panjang);Umur /tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Parit 5 Kanan Kelurahan Teluk Dawan,Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur ;Agama

No.455 K/Pid.Sus/2013tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yangberwenang mengadili perkaranya, telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar yaitu Terdakwa telah membakar semak belukar kering bekastebasan dan pepohonan kering di lahan milik Terdakwa.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2011 sekirapukul 11.00 WIB datang ke lahan milik Terdakwa yang terletak di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur ;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke lahan milik Terdakwa tersebut untukmelakukan pembakaran lahan yang mana lahan tersebut telah Terdakwaterbas kirakira satu bulan sebelumnya sehingga semak belukar danpepohonan yang telah Terdakwa

;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 69 ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang RI Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin MUHAMMAD AMIN padahari Kamis tanggal 8 September 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parit 5Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya

No.455 K/Pid.Sus/2013e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menyebabkanpencemaran udara karena akumulasi asap akibat terbakarnya lahanyang dilakukan oleh Terdakwa yang berdampak pada kesehatanmasyarakat ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak tanggal 11 Januari 2012 sebagai berikut :1.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK DI NIPAHPANJANG ; BONIJAN bin WARIS ;

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; Ir. AINOF bin DARANIS ; DJASMAR DJ. BE bin DJAMALUDIN ;

No. 1000 K/Pid/2007menurut Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 15 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Sabak tanggal 13 Februari 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Ir. AINOF bin DARANIS dan 2.

246/025 tanggal 20 Desember 2000 PembayaranInsentif Pengelola Teknis ;45.Daftar Tanda Terima Insentif Petugas Pengelola Tekhnis PekerjaanPembuatan Tambak dan Pintu Air ;Keseluruhan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 127/AktaPid/2005/PN.KTL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KualaTungkal yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2006Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 11 April 2006 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 11 April 2006 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Sabak pada tanggal 23 Maret 2006 dan Pemohon Kasasi

,M.Pd
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT/PEMBANDING;L A W A NKEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK., Tempat KedudukanKomplek Perkantoran Bukit Menderang JalanDiponegoro Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung TimurProvinsi Jambi. Berdasarkan Surat Nomor: SK954/N.5.19/G.1/12/2015 tanggal 1 Desember 2015memberikan kuasa kepada: 1. Rama Eka Darma,Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 63/B/2016/PT.TUNMDN2. Rudi Firmansyah, SH.

JOKO PRIYONO Alias JOKO Bin SUKIDI (Alm) ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak

Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkaraRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01/AktaPid/2013/PN.TJT, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Januari 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Januari 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 143/

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; PERMATA LAKI Bin LAKING dan kawan-kawan

Muara Sabak Barat yang dibuat pada tanggal 2Februari 2010 dan 1 (satu) lembar skeet kasar objek permasalahan ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1477 K/Pid/2012e Surat pernyataan yang ditandatangani para saksisaksi yang dibuat diMuara Sabak pada tanggal 7 September 2009 ;e 1 (satu) lembar surat permohonan an.

Akhamad Abubakar yang dikeluarkan di Muara Sabak padatanggal 25 Nopember 1979 ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran tambahan DP ;e 1 (satu) lembar peta situasi Desa Kampung Singkep Kec. Muara Sabakyang luasnya 135,3 hektar yang telah ditandatangani oleh sakisaksi ;Dikembalikan kepada Togar Arifin Manulang Als Arifin Bin Manulang;4.

Muara Sabak Barat yang dibuat pada tanggal 2Februari 2010 dan 1 (satu) lembar skeet kasar objek permasalahan ;e Surat pernyataan yang ditandatangani para saksisaksi yang dibuat diMuara Sabak pada tanggal 7 September 2009 ;e 1 (satu) lembar surat permohonan an.

Akhamad Abubakar yang dikeluarkan di Muara Sabak padatanggal 25 Nopember 1979 ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran tambahan DP ;e 1 (satu) lembar peta situasi Desa Kampung Singkep Kec.

Bahwa karena tidak cukup membuktikan adanya kesalahan paraTerdakwa tersebut sehingga Judex Facti tidak memperoleh keyakinan bahwapara Terdakwalah yang melakukan pencabutan atas 217 batang kelapa sawitmilik saksi Togar Arifin di blok AO, Kelurahan Kampung Singkep, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ; RAJA RUSLI ALI bin HAJI RAJA ALI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT MUARA SABAK KANTOR CABANG KUALA TUNGKAL
Tergugat:
SYAHRUL EFFENDI