Ditemukan 54 data
26 — 12
Menyatakan Terdakwa BADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram".2.
BADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU
Majelis Hakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor : 08/Pid.Sus/2016/PNKtntanggal 19 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU
tidak akan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.PRIMER :Bahwa Ia terdakwa BADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU
BADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU bersamasama dengan dengan Saudara ALGA, Saudara TUAH, Saudara USUB dan Saudara IPINstatus DPO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2015bertempat di Rumah Saksi Sartika Wahyuni di Desa Rema, Kec.
Lab.: 9060/NNF/2015 tanggal 01 Juli2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas namaBADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 115ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDER :Bahwa
Ia terdakwa BADRUN ALAINA Alias BADRUN Bin SABDU pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan September tahun 2015 bertempat di Rumah Saksi Sartika Wahyunidi Desa Rema, Kec.
Terdakwa:
SABDU SUNDARSIN TANJUNG anak dari ROBERT TANJUNG
37 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SABDU SUNDARSIN TANJUNG terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABDU SUNDARSIN TANJUNGdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.
Terdakwa:
SABDU SUNDARSIN TANJUNG anak dari ROBERT TANJUNG
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABDU Als ERWIN Bin AMBRANI
56 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabdu als Erwin Bin Ambrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABDU Als ERWIN Bin AMBRANI
19 — 7
Setibannya di rumahINDAH (DPO) tersebut SABIT (DPO) menyuruh agar Terdakwa menunggu ditangga rumah tersebut dan SABIT (DPO) pergi kembali menjempu SABDU(DPO).
setibanya di rumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernamaIndah kemudian sabit (DPO) langsung membawa tas ransel warnahitam menuju kearah belakang rumah sedangkan menuju sampingrumah dan duduk diatas tangga rumah.Bahwa setelah meletakkan tas ransel warna hitam kemudian Sabit(DPO) pergi lagi menjemput (sabdu (DPO).Bahwa tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)datang kerumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernama Indahnamun tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)meminta ijin kepada Terdakwa
setibanya di rumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernamaIndah kemudian Sabit (DPO) langsung membawa tas ransel warnahitam menuju kearah belakang rumah sedangkan Terdakwamenuju samping rumah dan duduk diatas tangga rumah.Bahwa setelah meletakkan tas ransel warna hitam kemudian Sabit(DPO) pergi lagi menjemput Sabdu (DPO).Bahwa tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)datang kerumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernama Indahnamun tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)meminta ijin kepada
Langsa Lama tepatnyadirumah Sabdu (DPO), Terdakwa istirahat bersama Sabit (DPO) dan pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira 21.00 Wib Terdakwa bersama Sabit(DPO) pergi ketempat anaknya Sabdu (DPO) yang bernama Indah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.LgsMenimbang, bahwa sebelum pergi, Sabdu (DPO) mendatangi Terdakwadan Sabit (DPO) dengan membawa 1 (satu) tas ransel warna hitam yangdiserahkan kepada Sabit (DPO) dan pada saat diatas motor, Sabit (DPO) adamengatakan kepada Terdakwa
38 — 3
bin HARUN, saksi DARASIP bin KAMAR dan saksiSAFRIZAL bin SABDU yang telah melakukan pengintaian,sedangkan HASAN dan RIDWAN alias IWAN berhasil melarikandiri ; Akibat perobuatan terdakwa, saksi SENAN bin MAJID mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa setelah mendengar
bin HARUN hendakpergi ke Muara Bungo dan melewati Simpang KuamangKuning melihat ada jejak kaki kerbau yang masih baru,kemudian saksi SABDU bin HARUN pergi ke rumah saksiAGUS IBRAHIN bin IBRAHIM untuk memberitahukanpenemuan jejak kaki kerobau tersebut sedangkan saksiDARASIP bin BEDUL terus mengikuti jejak kaki kerbauhingga saksi DARASIP bin BEDUL menemukan kerbau miliksaksi SENAN bin MAJID dalam keadaan terikat pada sebuahpohon di rawarawa dalam kebun kelapa sawit Desa Sungai Limau ;Bahwa setelah
Limau Kecamatan Tabir Timur Kabupaten Meranginsaksi SENAN bin MAJID kehilangan seekor kerbau betinadengan ciriciri tanduk melengkung ke bawah ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil kerbaumilik saksi SENAN bin MAJID setelah kerbau milik saksiSENAN bin MAJID ditemukan dan terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat ;Bahwa sebelumnya saksi SABDU 10Bahwa sebelumnya saksi SABDU bin HARUN memberitahusaksi bahwa kerbau milik saksi SENAN bin MAJID telahhilang dari kandang, kemudian pada hari Senin
tanggal 27Agustus 2012 sekira pukul 07.00 WIB saat saksi DARASIPbin BEDUL dan saksi SABDU bin HARUN hendak pergi keMuara Bungo dan melewati Simpang Kuamang Kuningmelihat ada jejak kaki kerbau yang masih baru, kemudiansaksi SABDU bin HARUN pergi ke rumah saksi untukmemberitahukan penemuan jejak kaki kerbau tersebutsedangkan saksi DARASIP bin BEDUL terus mengikuti jejakkaki kerbau hingga saksi DARASIP bin BEDUL menemukankerbau milik saksi SENAN bin MAJID dalam keadaan terikatpada sebuah pohon di rawarawa
SABDU bin HARUN ; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di kandang kerbau di belakangrumah saksi SENAN bin MAJID yang terletak di Desa SungaiSei.
27 — 21
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa bersama SABIT (DPO) berniat pergi ke rumah INDAH (DPO),saat hendak pergi ke rumah INDAH (DPO) tibatiba paman Terdakwa SABDU(DPO) datang menghampiri ke arah Terdakwa dan SABIT (DPO) sembarimenyerahkan 1 (satu) tas kepada SABIT (DPO) kemudian SABIT (DPO)Halaman 2 Putusan Nomor 81/Pid/2017/PT BNAmenerima tas tersebut dan menyuruh Terdakwa mengendarai sepeda
Kemudian Terdakwa dan SABIT (DPO) pergi ke rumahINDAH (DPO) yang beralamat di Dusun Rumah Potong Gampong TeungohKecamatan Langsa Kota Pemko Langsa dan pada saat sedang mengendaraisepeda motor tersebut Terdakwa bertanya kepada SABIT (DPO) perihal isi daritas yang diserahkan SABDU (DPO) tersebut dan SABIT (DPO) memberitahukepada Terdakwa bahwa tas tersebut berisikan narkotika jenis ganja milikSABDU (DPO) disaat itulah Terdakwa mengetahui bahwa tas yang diserahkanoleh SABDU (DPO) tersebut berisi narkotika
Setibannya di rumahINDAH (DPO) tersebut SABIT (DPO) menyuruh agar Terdakwa menunggu ditangga rumah tersebut dan SABIT (DPO) pergi kembali menjempu SABDU(DPO).
SABDU (DPO) tersebut berisi narkotika jenis ganja.
10 — 5
Sabdu bin Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Parit Rambah, RT.024 RW.002, Desa TanjungSaleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Sryini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah
sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleh dan diakadkan oleh Penghulu Pak Aziz; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sabdu
sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaleh dan diakadkan oleh Penghulu Pak Aziz; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sabdu
dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 17 Mei 1999 di rumah Kediaman orang tua Pemohon Il, diKecamatan Pontianak Selatan Kelurahan Parit Tokaya. sebagai wali nikahPemohon Bapak Saleh selaku orangtua Pemohon II dan disahkan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama Sabdu
11 — 3
Rahman Saleh, ST bin Mustika Ali Sabdu Alam) terhadap Penggugat (Feby Wulansary, SE, MM binti Zainul Bakti, SE) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Rahman Saleh, ST bin Mustika Ali Sabdu Alam, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengusaha, tempat kediaman di Perumahan BukitSejahtera Blok D23 RT.066 RW. 17 KelurahanBukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan
Rahman Saleh, ST binMustika Ali Sabdu Alam);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SEKUNDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmiHal 3 dari 10 hal Put.
Rahman Saleh, ST binMustika Ali Sabdu Alam ) terhadap Penggugat ( Feby Wulansary, SE, MMbinti Zainul Bakti, SE ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000., (lima ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1440H oleh kami Drs. H.
35 — 14
suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon IIyang bernama (Serun Binti Umer), selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 15 Pebruari 1978, dirumah orang tua saya Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah U m er,ayah kandung Pemohon II juga bertindak sebagai wali nikah yangdisaksikan oleh Muhammad Saleh Sabdu
dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 15 Pebruari 1978;e Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;e Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;e Bahwa yang menikahkan mareka U mer, ayah kandung Pemohon Ilyang juga bertindak sebagai wali nikah, saksi pernikahan MuhammadSaleh Sabdu
II karena merekatetangga dekat saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 15 Pebruari 1978;Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;Bahwa yang menikahkan mareka U mer, ayah kandung Pemohon Ilyang juga bertindak sebagai wali nikah, saksi pernikahan MuhammadSaleh Sabdu
terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPemohon dipersidangan maka Majelis menemukan faktafakta benar ParaPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 15 Pebruari 1978 di rumah orang tua kandung orang tua Pemohon IIKampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca yang dinikahkan oleh U m er,ayah kandung Pemohon Il juga bertindak sebagai wali nikah yang disaksikanoleh Muhammad Saleh Sabdu
31 — 14
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ESA bin ADAM, dengan Pemohon II, NURHAYATI binti SABDU, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 1982 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;
3.
MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :ESA bin ADAM, tempat dan tanggal lahir kuning, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman adi dusun ayu ara kampung burnipase kec.permata kab.bener meriah, sebagaiPemohon I;NURHAYATI binti SABDU
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Esa binSabdu ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Sabdu ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1981 di Kampung Rikit Gaib ,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ESA bin ADAM, denganPemohon II, NURHAYATI binti SABDU, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 28 Januari 1982 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.
11 — 13
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TASLAN Bin SABDU) dengan Pemohon II (IRMA Binti ROHAN) yang dilaksanakan pada hari Jumt, tanggal 12 Nopember 1976 di Desa Nanti Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.
PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taslan Bin Sabdu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di bertempatTinggal di Desa Nanti Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Irma Binti Rohan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taslan Bin Sabdu) denganPemohon Il (Irma Binti Rohan) yang dilaksanakan pada hari Jumt,tanggal 12 Nopember 1976 di Desa Nanti Agung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
24 — 10
Jo bin Harun) dengan Pemohon II (Saimah binti Sabdu) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mai 2015., di Kampung Gewat, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabdu, disaksikan olehBasri dan Sangkut, dengan mahar berupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor5.
,maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sabdu (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Basridan Sangkut;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para
KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 02 Mai 2015., maharnya berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sabdu
19 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabdu bin Usman)dengan Pemohon II (Maiysarah binti M. Sasa) yang dilangsungkan padatanggal 01 Jui 2006 di Kampung Putri Betung, Kecamatan Putri BetungKabupaten Gayo Lues3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sabdu bin Usman)dengan Pemohon II (Maiysarah binti M. Sasa) yang dilangsungkan padatanggal 01 Jui 2006, di Kampung Putri Betung, Kecamatan Puteri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3.
25 — 10
dapatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnkeuntungan uang ; Bahwa saksi kenal Pelaku Anak sejak satu bulan yang lalu ; Bahwa saksi kenal Pelaku Anak saat nonto hiburan di Wajak ; Bahwa setelah kenal Pelaku Anak yang dibicarakan soal pil dobel L ;Atas keterangan saksi tersebut Pelaku Anak pad pokoknya tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa Pelaku Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi pada hari Sabdu
dilarang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang tunai sebesar Rp. 285.000, dan 500 pil (LL), 16 kertas grenjeng,1 buah piring, 1 buah dompet warna hitam, 1 buah HP merk Nokia beserta SimCard, 1 bungkus plastic berisi 100 butir pil warna kuning, 4 bungkus plastic pilwarna kuning, dan 50 buah plastic klip ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi pada hari Sabdu
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri
226 — 943
Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul TabriMADDI BIN SABDU, Tempat/Tg! Lahir : Rikit Gaib Tanggal 05 Juli1986, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cane Toa, KecamatanHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, Agama Islam,Kewarganegaraan' Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.
mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi
adalah warisan dari mertuanya yaitu Almarhum SaminHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjAman Ali Bin Bleh dengan luas lebih kurang 80 hektar (delapan puluh hektar)pada prinsipnya kami para Tergugat merasa keberatan atas gugatan tersebut;Bahwa lahan pinus yang dijadikan sebagai objek perkara yang telahdikontrakkan dari Penggugat Ill Saudara Washington ke Penggugat SaudaraWindra selama 5 (lima) tahun, kami dari pihak Tergugat I, Il, III dan IV SaudaraIbrahim J Aman Maisir, Maddi Bin Sabdu
22 — 6
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabdu Bin Rahman) dengan Pemohon II (Inah Binti Ahid) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2000, di Kampung Makmur Jaya, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues; 3. Biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
70 — 13
- Menyatakan Penggugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdu Muli Tua Hasibuan bin Hotma Hasibuan) terhadap Penggugat (Mariyah Sagaala binti Nuddin Sagala);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
28 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sabdu Bin Ajimat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnah Binti Alinuddin) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000
54 — 15
Sos. umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Bustanussaiam, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon;melawanDahlianita binti Sabdu, SE umur 40 tahun, agama islam, pendidikan S14,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungBustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,sebagai Termohon;MAHKAMAH SYAR'IYAH tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Samin) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Dahlianita, SE bin Sabdu)di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren ;c. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku;d.
Tidak memberi izin kepada Pemohon Konvensi Edi Elpin, S.Sos binSamin untuk menjatuhkan talak satu tarhadap Termohon Dahiianita, SEbin Sabdu di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;DALAM REKONVENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;3.
Sabdu, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun TerminalKampung Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah abang kandung Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri, menikah lebih dari 19 tahun yang Ialu, Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di BandaAceh dalam rangka menyelesaikan pendidikan, selama lebih kurang 2Halaman 16 dari
56 — 5
L BR PASARIBU) menerangkan bahwa benar terdakwaMARTOYO, pernah dalam pembinaan yayasan tersebut, tertanggal sejak08 Februari s/d 09 Juni 212, dengan rawat jalan seminggu sekaliuntuk mengkonsling dan mengarahkan agar saudara tersebut dapatsembuh / keluar dan kebiasaan dan ketergantungan pemakai narkoba(terapl konseling) .Berdasarkan surat keterangan dari PANTIREHABILITASI PEMULIHAN KASTH Nomor : 0O52/SKT/XII/2012 yang di buatdan ditandatangani oleh Dr.IDRIS SABDU,Sp.Kj yang mana menerangkanbahwa terdakwa
Kristalputih diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah tabung/ kacapirex diduga mengandung Narkotika jenis sabu, 1 (satu)potongan kecil pipet warna putih, 1 (Satu) buah pipet warnabening, 10 (Sepuluh) buah korek kuping, 1 (Satu) buah pisausilet warna hitam merk tiger, 1 (Satu) buah congkel gigi, 1(Satu) buah besi putih, 1 (Satu) lembar kertas timah rokokbertuliskan No HP. 081310666986 Pablo ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.4.SAKSI IV Dr.IDRIS SABDU
MARTOYO pernahmendapat terapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika,Surat Keterangan dan KLINIK PENGAYOMAN Dr.SAHARJOMEDAN Nomor44/ SK /KPS / R / IX /2012 tanggal 30 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa : dr.M.SAKTISIREGAR.M.Kes yang menerangkan bahwa benar terdakwa MARTOYOpernah mendapat terapi pengobatan atas ketergantunganNarkotika, Surat Keterangan Dokter dan PANTI REHABILITASIPEMULIHAN KASIH, Nomor : 052 /SKT /XU/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.IDRIS SABDU
pernah mendapat terapl pengobatan atasketergantungan Narkotika, Surat Keterangan dan KLINIK PENGAYOMANDr.SAHARJOMEDAN Nomor : 44/ SK /KPS / R / IX /2012 tanggal 30September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa : dr.M.SAKTI SIREGAR.M.Kes yang menerangkan bahwa benarterdakwa MARTOYO pernah mendapat terapl pengobatan atasketergantungan Narkotika, Surat Keterangan Dokter dan PANTIREHABILITASI PEMULIHAN KASIH, Nomor : 052 /SKT /XU/2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.IDRIS SABDU
menerangkan bahwa terdakwa MARTOYO pernahmenjalani Pengobatan di Klinik REHABILITASI PEMULIHAN KASTH karenaketergantungan Narkotika dan hingga saat ini terdakwa MaRTOYOmasih berobat jalan karena masalah ketergantungan obat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,dari serangkaian fakta dan perbuatan terdakwa maka jelaslahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur keduauwPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan dariketerangan bukti saksi Dr.Idris Sabdu