Menyatakan Terdakwa SABIHIN Als. LIHIN Bin SATUMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kawin Tanpa Izin".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABIHIN Als.LIHIN Bin SATUMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sabihin Bin Satuman dan An. Leni Binti Mas ud yang dibuat pada tanggal, 12 April 1997.Dikembalikan kepada Leni Als Leni Bin Mas ud.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SABIHIN Als. LIHIN Bin SATUMAN

LIHIN Bin SATUMANKUTACANE2016PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap SABIHIN Als.

SABIHIN Bin SATUMAN dan An. LENI Binti MAS UDyang dibuat pada tanggal 12 April 1997.Dikembalikan kepada LEN Als.

Sesampainya di rumah SaksiMARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBIN, saksi dan Saksi LENI Als LENI BintiMAS UD bertemu dengan Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBINbertanya kepada Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBIN : "Bagaimanahubungan mu dengan Terdakwa SABIHIN ?" kemudian Saksi MARLINA AlsLINA Bin AHMAD TUBIN menjawab : "Sudah nikah aku dengan TerdakwaSABIHIN !" kemudian Saksi bertanya kepada Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN : "Kenapa kau mau menikah dengan Terdakwa SABIHIN ?"

danSaksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBIN menjawab : "SABIHINmengatakan kepada Saksi bahwa SABIHIN telah menceraikan Saksi LENI AlsLENI Binti MAS UD makanya saksi mau menikah dengan Terdakwa SABIHIN."Kemudian Saksi bertanya kepada Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMADTUBIN : "Sudah lama kau menikah dengan Terdakwa SABIHIN ?"

LENI Binti MAS UD.Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 279 Ayat (1) ke1KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.1 Menyatakan Terdakwa SABIHIN Als.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Memerintahkan

Asep Saepul Bahri bin Sabihin

Ladeura Rt. 02 / Rw. 05, Desa Kolot, KecamatanCilawu Kabupaten GarutAgama > IslamPekerjaan : Kepala Dusun (Kadus) Il Desa KolotPendidikan : STM (tamat)Terdakwa Asep Saepul Bahri Bin Sabihin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2017sampai dengan tanggal 4 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam KeSatu Pasal 170 ayat (2) ke1, sesuai dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahunpotong masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bilah Cerulit; 1 (Satu) bilah samurai berikut sarungnya berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(Tiga Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN, bersamasamadengan sdr.FAJAR AHMAD HAPSAH Bin ERLAN dan sdr.HERLAN HASANMARTADINTA Bin JAJANG

Luka tersebut tidakmengakibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN, bersamasamaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRTdengan sdr.FAJAR AHMAD HAPSAH Bin ERLAN dan sdr.HERLAN HASANMARTADINTA Bin JAJANG NURJAMAN (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 22.00.Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap' orang atau barang, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRIBin SABIHIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRT3.

Menyatakan terdakwa SABIHIN alias USTAD OBING Bin OJI bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS PALSU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIHIN alias USTAD OBING Bin OJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

-SABIHIN Alias USTAD OBING Bin OJI

Menyatakan terdakwa SABIHIN alias USTAD OBING Bin OJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalali melakukan Tindak Pidana "Turut SertaMengedarkan Uang Palsu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 245 KUHP Jo Pasal 55 (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SABIHIN alias USTAD OBINGBin OJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwatetap ditahan ;3.

JAJA JAJULI Bin ENDON (alm) (dalamberkas perkara terpisah), kemudian terdakwa SABIHIN mengatakan kepadasaksi JAJA bahwa terdakwa memiliki uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan terdakwa SABIHIN menyuruh saksi JAJA untuk mengedarkan uangpalsu ke warungwarung dengan cara membeli rokok atau makanan, lalu terdakwaSABIHIN memberikan uang palsu kepada saksi JAJA untuk diedarkan denganpecahan uang palsu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 60(enam puluh) lembar dengan

Sabihin sudah mengedarkan uang palsu dengan cara membeliRokok kewarung ;Bahwa karena Sdr. Sabihin adalah hasil pengembangan dari laporanmasyarakat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokonya menyatakan tidakkeberatan ;2.

Sabihin tertangkap ; Bahwa benar uang palsu tersebut saksi belanjakan ke tiaptiap warungdengan membeli Rokok 1 bungkus dengan pengembalian uang asli ; Bahwa benar saksi kumpulkan dan kalau sudah laku 60 (enam puluh) lembarsaksi bayar ke Sdr. Sabihin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa benar klasifikasi yang telah saksi temukan pada uang kertas rupiahyang diduga palsu atau dipalsukan yang telah diperiksa oleh saya,sebagaimana Surat Kepala Kepolisian Sektor Rancaekek No.

Menyatakan terdakwa SABIHIN alias USTAD OBING Bin OJI bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTAMENGEDARKAN UANG KERTAS PALSU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIHIN alias USTAD OBING BinOJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan bahwa terdakwa I Afriadi alias Cimeng bin Sunardi dan terdakwa II Ajidin bin Sabihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Afriadi alias Cimeng bin Sunardi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II Ajidin bin Sabihin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

- Afriadi alias Cimeng bin Sunardi- Ajidin bin Sabihin

.: Ajidin bin Sabihin;: Kampung Tinggi;: 21 Tahun / 3 Februari 1996;: LakiLaki;: Indonesia;: Gampong Ruak, Kecamatan Kluet Utara, KabupatenAceh Selatan;: Islam;: Petani.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Polres Aceh Selatan sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 16 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Aceh Selatan diBakongan sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;3.

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/PN Tin tanggal 11 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AFRIADI ALS CIMENG BIN SUNARDI dan terdakwa IlAJIDIN BIN SABIHIN

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Para Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa Afriadi alias Cimeng bin Sunardibersama terdakwa Il Ajidin bin Sabihin pada hari Kamis tanggal 23 Februari2017 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari Tahun 2017 bertempat dihalaman Pos Pemuda

Menyatakan bahwa terdakwa Afriadi alias Cimeng bin Sunardi dan terdakwall Ajidin bin Sabihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Afriadi alias Cimeng bin Sunardidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa IlAjidin bin Sabihin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Ttn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Sabihin Alias Iin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabihin Alias Iin oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
MANGATUR HUTAURUK.SH
Terdakwa:
SABIHIN Alias IIN

Penggugat:
Rodiah
Tergugat:
Ujang Nahar bin Sabihin alm ahliwarisnya Usman

, selanjutnya saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN,KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN masuk ke daerah TebeduNegara Malaysia, kemudian dengan menggunakan mobil pengangkutan saksiNURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG,SABIHIN, DIMAN menuju ke Daerah Sibu Negara Malaysia, dan setelah saksisaksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG,SABIHIN, DIMAN sampai di Daerah Sibu Malaysia, saksi NURHAN BINJAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN

BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN,dan oleh karena saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BINKALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN tidak mendapatkan gaji sebagaimanayang telah diperjanjikan sebelumnya, lalu saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODIBIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN mengalamipenderitaan, dan terlantar di Negara Malaysia, sehingga saksi NURHAN BINJAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMANkembali ke tanah air, selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa

kepada HENDRI bahwa saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODIBIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN telah berangkatHal. 6 dari 18 hal.

BINAMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN masuk ke daerahTebedu Negara Malaysia, selanjutnya dengan menggunakan mobilpengangkutan saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BINKALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN menuju ke Daerah Sibu NegaraMalaysia, dan setelah saksi saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN,KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN sampai di Daerah SibuMalaysia, saksi saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BINKALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN, dan HENDRI menginapkan saksiNURHAN

, harusnya NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI,dan ALANG, SABIHIN, DIMAN, sudah menerima upah sebesar RM.55/Tan(limapuluh lima ringgit per tan), sehingga perbuatan Terdakwa adalahmembantu HENDRI, dengan maksud mengeksploitasi saksi NURHAN BINJAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BIN KALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN,dan oleh karena saksi NURHAN BIN JAKFAR, MODI BIN AMIN, KEMI BINKALMI, dan ALANG, SABIHIN, DIMAN tidak mendapatkan gaji sebagaimanaHal. 7 dari 18 hal.

alias USTAD OBING Bin OJI (dalam berkas perkaraterpisah), kKemudian saksi SABIHIN mengatakan kepada terdakwa JAJA bahwa saksiSABIHIN memiliki uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaksi SABIHIN menyuruh terdakwa JAJA untuk mengedarkan uang palsu kewarungwarung dengan cara membeli rokok atau makanan, lalu saksi SABIHINakan memberikan uang palsu kepada terdakwa untuk diedarkan dengan pecahanuang palsu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh)lembar dengan

Sabihin sudah mengedarkan uang palsu dengan cara membeliRokok kewarung ;Bahwa karena Sdr. Sabihin adalah hasil pengembangan dari laporanmasyarakat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokonya menyatakan tidakkeberatan ;2.

Sabihin tertangkap ;Bahwa belanjanya jam 10.00 Wib ;Bahwa setelah ketahuan, lalu dia bilang maaf dan katanya jangan dibilangkepada siapasiapa dan lalu uang pengembalian dikembalikan lagi kepadawarung keponakan saksi;Bahwa uang palsu yang ada sisanya 41 (empat puluh satu lembar) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokonya menyatakan tidakkeberatan ;3.

Saksi SABIHIN AliaS USTAD OBING BIN OJIBahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengedarkan uang palsu pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 di JI. Soekarno Hatta depan Pom Bensin Gedebage Bandung ;Bahwa Sdr. Drs.

Sabihin tertangkap ;Bahwa benar Sdr. Drs. Jaja mendapatkan uang palsu dari saksi ;Bahwa benar saksi pernah kenal dengan teman, bahwa teman punya uangpalsu dan supaya ditukar dengan uang asli Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar klasifikasi yang telah saksi temukan pada uang kertas rupiahyang diduga palsu atau dipalsukan yang telah diperiksa oleh saksi,sebagaimana Surat Kepala Kepolisian Sektor Rancaekek No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nisaul Munawaroh binti Jumat untuk menikah dengan calon suami bernama Ahmad Sabihin bin Sihrowardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat

berikut:Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya karena hubungan keduanya sudah sedemikian akrabnya,sudah dilakukan lamaran dan anak Para Pemohon atau calon mempelaiperempuan mengaku dalam keadaan hamil;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon bernamaNisaul Munawaroh telah memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan calon suami bernamaAhmad Sabihin

dan ia telah dilamar oleh calon suaminya dan lamarannyatelah diterima oleh orang tuanya;Halaman 4 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.o Bahwa ia Saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali calon Ssuaminyayang bernama Ahmad Sabihin, ia berstatus gadis dan sudah siap untukmenjadi seorang istri/ibu rumah tangga yang baik;o Bahwa perkawinya sudah tidak dapat ditunda lagi karena dengan calonsuami sudah pernah melakukan hubungan selayakanya suami ister!

sehingga saat ini dalam keadaan hamil;o Bahwa saat ini calon suaminya yang bernama Ahmad Sabihin sudahbekerja sebagai buruh dan telah memiliki penghasilan;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon bernama Ahmad Sabihin dan atas pertanyaan Hakim calon suamianak Para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa ia akan segera melaksanakan perkawinan dengan calon isterinyabernama Nisaul Munawaroh namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan

namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;o Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan anaknya sudahsangat akrab bahkan mengaku pernah melakukan hubungan selayakanyasuami isteri;o Bahwa anaknya (Ahmad Sabihin) sudah melamar anak Para Pemohonyang bernama Nisaul Munawaroh dan lamarnya telah Para Pemohonterima;o Bahwa antara Ahmad Sabihin dengan Nisaul Munawaroh tersebut tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melangsungkan

, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi Paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9.Fotokopi Iljazah atas nama Ahmad Sabihin, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pindidikan Propinsi Jawa Tengah, bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiParaf, tanggal dan ditandai dengan P.10.Fotokopi keterangan kehamilan atas

Ladeura Rt. 02 / Rw. 05, Desa Kolot, KecamatanCilawu Kabupaten GarutAgama > IslamPekerjaan : Kepala Dusun (Kadus) Il Desa KolotPendidikan : STM (tamat)Terdakwa Asep Saepul Bahri Bin Sabihin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2017sampai dengan tanggal 4 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam KeSatu Pasal 170 ayat (2) ke1, sesuai dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahunpotong masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bilah Cerulit; 1 (Satu) bilah samurai berikut sarungnya berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(Tiga Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN, bersamasamadengan sdr.FAJAR AHMAD HAPSAH Bin ERLAN dan sdr.HERLAN HASANMARTADINTA Bin JAJANG

Luka tersebut tidakmengakibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN, bersamasamaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRTdengan sdr.FAJAR AHMAD HAPSAH Bin ERLAN dan sdr.HERLAN HASANMARTADINTA Bin JAJANG NURJAMAN (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 22.00.Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRI Bin SABIHIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASEP SAEPUL BAHRIBin SABIHIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRT3.

Sabihin danMuhamad dengan mas kawin berupa uang sejumlah sebesar Rp. 10..000, (Sepuluh ribu rupiah ) ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Sabihin dan Muhamad ;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon II berstatus gadis ;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak diantaranya ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab semendasaudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon Il sudah diketahui olehorang sekampung

Sabihin dan Muhamad ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi tidak hadir karenasaksi masih kecil, tetapi menurut warga setempat Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnyaperkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari

berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukun dalil permohonanPemohon dan Pemhon II , Majelis telah menemukan fakta di persidangan, bahwatelah dilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon Il pada tahun 1995 di Lingkungan Turida Timur, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,dengan maskawin berupa uang sejumlah10.000,,(Sepuluh ribu rupiah ) dengan dihadiri dan disaksikan oleh orang banyakantara lain bernama : Sabihin

Menyatakan Terdakwa I Diki Maulana Bin Sabihin dan Terdakwa II Azriel Tegar Pratama Bin Suharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum pemufakatan jahat menerima menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan ke pertama;

A, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Saiful Rohman, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohon IImenikah adalah Sabihin dan Maniso, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon I kepadapemohon I adalah uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Duda Matisedangkan

A, dengan walinikah saudara kandung pemohon II yang bernama Saiful Rohman, disaksikanoleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama islam yang bernama Sabihin dan Maniso, maskawin yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Duda Mati dan JandaMati, hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya

A, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II bernama Saiful Rohman, karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacara agama Islam,telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yang bernama Sabihin danManiso, kedua saksi tersebut beragama islam, sehat jasmani dan rohani,dan sudah dewasa; Bahwa pemohon I telah memberikan mahar/ maskawinnya kepadapemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika

pemohon I berstatus Duda Mati, sedangkanpemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 21 Juli2014, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, antarapemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian nasab atau sesusuan ataukerabat semenda;Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah saudara kandungpemohon II bernama Saiful Rahman, dengan disaksikan dua orang saksilaki laki, bernama Sabihin

Lal u Sabihin bin Lalu Abdulloh, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 11;DANHal. 3 dari 26 Put. No. 794/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Baiq Imah binti Lalu Genceng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;2.

No. 794/Pdt.G/2020/PA.Sel3.4.1.1.1.2.2 Lalu Sabihin bin Lalu Abdulloh (T.11)3.5.1 Bahwa Baig Sengkor telah meninggal dunia pada tahun 1997 dansemasa hidupnya telah menikah sebanyak 2 (dua) kali Suamipertama bernama Mamiq Sadri dan telah meninggal dunia padatahun 1970 dan dikaruniai 2 orang anak keturunan yaitu:3.5.1.1 Lalu Sadri bin Mamiq Sadri (+2019)3.5.1.2 Baiq Sari binti Mamiq Sadri (+2010)3.5.1.1.1 Bahwa Lalu Sadri bin Mamiq Sadri telah meninggaldunia pada tahun 2019 dan semasa hidupnya menikahsebanyak

Lalu Akmal bin Lalu Mire (T.3);4.14 Lalu Saleh bin Mamiq Sahrum (T.4);4.15 Lalu Zaenudin bin Mamiq Sahrum (T.5);4.16 Lalu Sukarman bin Mamiq Sahrum (T.6);4.17 Lalu Sahar bin Lalu Abdulloh (T.7);4.18 Lalu Nas bin Lalu Abdulloh (T.8);4.19 Inaq Sabirin binti Amaq Bikok (T.9);4.20 Lalu Salikin bin Lalu Abdulloh (T.10);4.21 Lalu Sabihin bin Lalu Abdulloh (T.11);4.22 Baig Imah binti Llau Genceng (TT.1);4.23 Baiq Rakmah binti Lalu Genceng (TT.2);4.24 Lalu Padi bin Lalu Dipe (TT.3);4.25 Baiq Cidok binti

Awal, rumah Mamig RusBahwa obyek sengketa point 5.3 dikuasai oleh Lalu Mahdin bin LaluGenceng (T.1), Lalu Saleh bin Mamiq Sahrum (T.4), Lalu Zaenuddin binMamiq Sahrum (T.5), Lalu Sukarman bin Mamiq Sahrum (T.6), LaluAmrin bin Lalu Dipe (T.2), Inaq Sabirin binti Amaq Bikok (T.9), LaluSalikin bin Lalu Abdulloh (T.10), Lalu Sabihin bin Lalu Abdulloh (T.11)dan Lalu Nas bin Lalu Abdulloh (T.8);5.4 Sebidang tanah sawah seluas 8600 m*?

Baiq Us (TT.15)13.4 Lalu Nas (TT.16)13.5 Lalu Salikin (T.10)13.6 Lalu Sabihin (T.11)14. Menetapkan hukum bahwa Baiq Sengkor binti Mamiq Darwitatelah meninggal dunia pada tahun 1997 dan semasa hidupnya telahmenikah sebanyak 2 (dua) kali Suami pertama bernama Mamiq Sadri dantelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan dikaruniai 2 orang anakketurunan yaitu:14.1 Lalu Sadri bin Mamig Sadri (+2019)14.2 Baiq Sari binti Mamiq Sadri (+2010)15.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sabihin alias Sabihin Zailani bin Zailani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aminah binti Samadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sabihin Aly Rivai, S.Sos.,M.Si., saksi Drs. Dadan Subardan dan saksi Dra. Rr. E. Susilowati tetapi saatpertemuan dimulai saksi H.. Sabihin Aly Rivai, S.Sos., M.Si., saksi Drs. DadanSubardan dan saksi Dra. Rr. E. Susilowati keluar ruangan dan agendapertemuan membahas penunjukan travel untuk secara bergiliran memfasilitasikegiatan perjalanan dinas anggota DPRD Kota Cimahi sehingga tidak terjadipermasalahan dalam pelaksanaannya.Bahwa, saksi Drs.

Sabihin Aly Rivai, S.Sos., M.Si.,saksi Drs. Dadan Subardan dan saksiDra. Rr. E. Susilowatu, Terdakwa Drs. H.ADE IRAWAN, M.Si.

Endah Susilowati, Saksi Dadan Subardan dan Saksi Sabihin yaknitidak lain hanya dengan cara berkoordinasi dengan pihak travel mengupayakan untukmembuat SPJ yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya, dan Spj demikianlah yangpaling bisa dilakukan oleh saksi Rr. Endah Susilowati, Saksi Dadan Subardan danSaksi Sabihin;Menimbang, bahwa pembuatan SPJ oleh pihak travel seperti tersebut di atasdilanjutkan pada tahun 2011 menyusul pergantian PPTK dari saksi Rr.

Sabihin Aly Rivai, S. Sos, M.Si dan saksiH.

dengan Adik Terdakwa;Bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut, saksi dan orangorangyang ada didalam foto yang diposting Terdakwa melaporkan Terdakwake Polsek Gunung Meriah pada tanggal 15 April 2017 atau satu harisetelah postingan Terdakwa disebar di facebook;Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan pada tanggal 16 April 2017, lalupada tanggal 16 Juni 2017, telah dilakukan perdamaian denganTerdakwa sebagaimana surat perdamaian tanggal 16 Juni 2017 yangditanda tangani oleh Saksi, Bunyamin Manik, Sudirman, Sabihin

Tirah dengan Adik Terdakwa;Bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut, keesokan harinya setelahpostingan Terdakwa disebar di facebook tanggal 15 April 2017 saksidan orangorang yang ada didalam foto yang diposting Terdakwamelaporkan Terdakwa ke Polsek Gunung Meriah;Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan pada tanggal 16 April 2017, lalupada tanggal 16 Juni 2017, telah dilakukan perdamaian denganTerdakwa sebagaimana surat perdamaian tanggal 16 Juni 2017 yangditanda tangani oleh Saksi, Ali Manik, Sudirman, Sabihin

yang bernama anjing ataupun ada anjing yang melintassaat acara pertunangan anak saksi Tirah dengan Adik Terdakwa; Bahwa yang saksi dengar, akibat postingan Terdakwatersebut,keesokan harinya tanggal 16 April 2017, Bunyamin Manik, Sudirman,Ali Manik, dan Sahibin melaporkan Terdakwa ke Polsek GunungMeriah; Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh Bunyamin Manik, SuDirman,Ali Manik, dan Sahibin, saksi dengar telah terjadi perdamaian padatanggal 16 Juni 2017 antara Bunyamin Manik, Ali Manik, Sudirman,Sabihin

Desa, yaitu : Bunyamin Manik,Sudirman, Ali Manik, dan Sahibin;Bahwa atas postingan Terdakwa tersebut, Bunyamin Manik, Sudirman,Ali Manik, dan Sahibin melaporkan Terdakwa ke Polsek Gunung Meriahpada tanggal 16 April 2016;Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan pada tanggal 16 April 2017,Terdakwa memohon maaf kepada mereka yang ada di dalam foto danmenjumpai mereka satu persatu untuk berdamai, dan pada tanggal 16Juni 2017, telah dilakukan perdamaian yang ditanda tangani oleh Saksi,Ali Manik, Sudirman, Sabihin

tangani oleh saksi Bunyamin Manik, saksi Ali Manik, Sudirman, Sabihin,dan Terdakwa serta diketahui oleh Sekretaris Desa yang bernamaSopyan Manik;Bahwa benar dalam surat perdamaian tersebut, terdapat ketentuanbahwa Terdakwa harus membuat permohonan maaf, baik tertulismaupun melalui akun facebook Terdakwa, namun untuk pernyataanmaaf dan klarifikasi melalui facebook, belum Terdakwalakukan.Terdakwa baru melakukan membuat surat pernyataan maaf padatanggal 21 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh.Ridlwan bin Salmuri Hadi) terhadap Penggugat (Nuniatus Silfiyah binti Ahmad Sabihin);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Rabbih Nizhar Jirhami, tanggal lahir 11 November 2015 (umur 6 tahun 5 bulan) berada dibawah hadhonah

Penggugat (Nuniatus Silfiyah binti Ahmad Sabihin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabihin bin Banun) dengan Pemohon II (Rumidah binti Sadio) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus1994di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukron Hakim bin Sabihin) terhadap Penggugat (Diana Oktarina binti Nahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.847000,00 ( delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).