Ditemukan 32 data
8 — 0
Saepudi bin Zaenudin, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sipanjang EtanRT.007 RW.003 Desa Tenjoayu Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj. Surati binti H.
Saepudi bin Zaenudin)dengan Pemohon II (Hj. Surati binti H. Sobari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 05 Mel1996;c.
29 — 3
menikah, tidak ada yangkeberatan, Pemohon dan Pemohon II menikah dan selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahPemohon sampai dengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1.Sulpiah bin Sulaiman umur 18 tahun;2.Suletik binti Sulaiman umur 14 tahun;3.Yeni binti Sulaiman umur 7 tahun;4.Saepudi
Saepudi bin Sulaiman umur 3 tahun Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Agustus 1989 di Desa Wana Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur dan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 2 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 KHI dan
41 — 14
warna putih;Bahwa yang telah melakukan pencurian barang milik saksi Thedy tersebut adalahsaksi Didin saepudin Alias Idin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias Tison Bin Dedi Alit(Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa II Nanda Satria AliasGed Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng danterdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi
warna putih;Bahwa yang telah melakukan pencurian barang milik saksi Thedy tersebut adalahsaksi Didin saepudin Alias Idin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias Tison Bin Dedi Alit(Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa II Nanda Satria AliasGed Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lbrahim Alias Buldog Bin Eeng danterdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi
25 — 19
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama :Hal 1 dari 13 halaman penetapan nomor : 10/Pdt.P/2022/PA.Sub.Sindi Setiawati Binti Domi, Tempat tanggal lahir : Bugis Medang, 02Oktober 2006, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Turu Cinnae, RT. 002 RW. 002, Desa BugisMedang, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama :Saepudi Bin Yasin Hame, Tempat tanggal lahir : Lanuhan Aji, 04Februari 2003, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sindi Setiawati Binti Domidengan calon suami bernama Saepudi Bin Yasin Hame.3.
18 — 16
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama :Saepudi Bin Yasin Hame, Tempat tanggal lahir : Lanuhan Aji, 04Februari 2003, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaanPetani/Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Brang Rea, RT. 001 RW.003, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa.Dengan calon Isteri bernama :Sindi Setiawati Binti Domi, Tempat tanggal lahir : Bugis Medang, 02Oktober 2006, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Turu Cinnae, RT.
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Saepudi Bin Yasin Hame,dengan calon Isteri bernama Sindi Setiawati Binti Domi.3.
8 — 5
(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka sidang sebab menurut beritaacara relas panggilan yang disampaikan oleh Saepudi JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cimahi telah ternyata bahwa alamatTergugat tidak dikenal;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakimmenunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang merupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
37 — 18
warna putih;Bahwa yang telah melakukan pencurian barang milik saksi Thedy tersebutadalah saksi Didin saepudin Alias ldin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias TisonBin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa IlNanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lbrahim AliasBuldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyahBin Agus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi
warna putih;Bahwa yang telah melakukan pencurian barang milik saksi Thedy tersebutadalah saksi Didin saepudin Alias Idin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias TisonBin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa IlNanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lorahim AliasBuldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyahBin Agus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi
warna putih;Bahwa yang telah melakukan pencurian barang milik saksi Thedy tersebutadalah saksi Didin saepudin Alias ldin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias TisonBin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa IlNanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lorahim AliasBuldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyahBin Agus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi
saksi Thedy tersebutadalah saksi Didin saepudin Alias Idin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias TisonBin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa IlNanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lorahim AliasBuldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Halaman 26 dari 37 Halaman Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN BlbBahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyahBin Agus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi
Bandung Barat telah melakukan kekerasanbersamasama dengan saksi Didin Saepudin alias Idin Bin Jajang (berkasterpisah) dan saksi Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm) (berkasterpisah) dengan cara berawal ketika ketika saksi Didin Saepudi Alias aliasHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN Blbdin Bin Jajang, Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin Ayi Diatna,terdakwa Il Nanda Satria alias Ged BinYana Daryana, terdakwa Ill Dykha Ibrahim alias
24 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Iding) terhadap Penggugat (Yanti Rohayati binti Saepudi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
43 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saepudi bin Djamin) terhadap Penggugat (Eci Rosa Linda binti Safril);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, dan Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
31 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Koswara Yudi Gunarso Bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Nur Kholifah Binti Saepudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
31 — 47
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Martin bin Entin Saepudi) terhadap Penggugat (Rohmah El Hidayah binti Warno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Asep Saepudi, SH.Jurusita Pengadilan
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Saepudi bin Jaenudin terhadap Penggugat, Yuliza binti Zainuar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)
25 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sarna Bin Kasma) bernama (Saliyah Putrilinah Binti Sarna) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saepudi Anwar Alias Saepudin Bin Yusup);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
29 — 11
terdakwa II menunggu dan duduk diatas sepedamotor untuk menjaga dan mengawasi kalau ada oranglain;Bahwa barang hasil pembobolan dari kios A No.30selanjutnya dibawa ke sebuah rumah kosong sebanyakkurang lebih tujuh karung yang berisi rokok dan obatobatan selanjutnya ditutup dan setelah duasiharikemudian diambil dan dijual ke Cijerah yang dilakukanpenjualan duasihari sekali yang total seluruhnyasebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan jutarupiah ), kemudian dibagi' lima masing masing saksidan saksi Ari Saepudi
menunggu dan duduk diatas sepedamotor untuk menjaga dan mengawasi kalau ada orang10lain;Bahwa barang hasil pembobolan dari kios A No.30selanjutnya dibawa ke sebuah rumah kosong sebanyakkurang lebih tujuh karung yang berisi rokok dan obatobatan selanjutnya ditutup dan setelah duaiharikemudian diambil dan dijual ke Cijerah dan selanjutnyadilakukan penjualan duasihari sekali yang totalseluruhnya sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh = delapanjuta rupiah ), kemudian dibagi lima masing masingsaksi dan saksi Ari Saepudi
50 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) Buah Laptop, Merk HP, Type HP Pavilon 9 Series, Warna Abu-abu;- 1 ( satu ) Buah Handphone, Merek Samsung , Type J7 prime, Warna Hitam;- 1 ( satu ) Buah Handphone, Merk Nokia, warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Opik Taopikillah Bin Aep Saepudi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Suhaedi bin Udi Saepudi) terhadap Penggugat (Jumriah binti Santari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pesa U Pesangon UM UPMK Hak(Rp) ngon (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)2 3 4 5 6 7 8 9(3x4) (3x6) 6 +7)xI5% eresImam N.1 Ig >5 6,476,375 12 77,716,500 2 12,952,750 13,600,388 104,269,638aputra2 Aca >2 3,204,551 6 19,227,306 0 0 2,884,096 22,111,4023 Apad >4 3,204,551 10 32,045,510 2 6,409,102 5,768,192 44,222 8044 Endin >3 3,204,551 8 25,636,408 2 6,409,102 4,806,827 36,852,3375 Atang >1 3,204,551 4 12,818,204 0 0 1,922,731 14,740,935Deni6 tamdani 26 4731,000 14 66,234,000 3 14,193,000 12,064,050 92,491,050Idih7 Saepudi
10 — 3
Ase Saepudi H., sebagai mediator untuk melakukan upayaperdamaian para pihak melalui mediasi, namun ternyata mediasi tersebut telahsehingga upaya perdamaian tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, danketerangan saksi di persidangan, serta sebagaimana ternyata dari bukti P.2.
11 — 0
Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Saepudi bin Sukardi NIKnomor 3173071603151002 dimeterai cukup , diberi tanda P3;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.