Ditemukan 40 data
94 — 25
Menyatakan terdakwa Sahaluddin Bin Safiuddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SAHALUDDIN Bin SAFIUDDIN
PUTUSANNOMOR 38/Pid.B/2013/PN.Mu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acaraberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirMamuju;Umur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidana sebagai: SAHALUDDIN Bin SAFIUDDIN;: Kamansi, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten: 34 Tahun/14 April1977
Menyatakan terdakwa Sahaluddin Bin Safiuddin bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya senjata penikam,senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamemiliki tanggungan keluarga, terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa SAHALUDDIN
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang daripadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa istilah rumusan barangsiapa mengisyaratkan bahwa subjek atausasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orangperseorangan mampu mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untuk mengertimakna dan akibat perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa Sahaluddin
Menyatakan terdakwa Sahaluddin Bin Safiuddin tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatatajam*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;135.
25 — 10
Menyatakan terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHAL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.
PIDANA- SAHALUDDIN Alias SAHAL
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKepulauanAgama: SAHALUDDIN Alias SAHAL: Desa Lebo: 36 Tahun/ Tahun 1978: Desa Lebo Kecamatan Wawonii Kabupaten KonaweTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penangkapan danpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penangkapan, tertanggal 18 Agustus2014.. Penyidik, terhitung mulai tanggal 18Agustus 2014 sampai dengantanggal 06 September 2014..
Menyatakan terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHAL bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHAL denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
PERK :PDM56/RP.9/Epp.2/09/2014 tertanggal 23 September 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHAL pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2014, bertempat didi Desa Lebo Kecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja merusakkesehatan, menimbulkan rasa sakit atau
Saksi RIDWANe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wita, bertempatdi Desa Lebo Kecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauantepatnya dirumah KUDRAT, terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHALmelakukan penganiayaan.
Menyatakan terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALUDDIN Alias SAHALdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHALUDDIN Alias AGAM, Dk
Sahaluddin Alias Agam bersamasama denganTerdakwa II. Hary Muharram, S.H.
Sahaluddin ikut memukulsaksi Luri tetapi pukulannya tidak ada yang mengenai badan saksi Luri dikarenakandihalangi oleh saksi Heri. Lalu saksi Luri menghindar dan melakukan perlawanandengan cara memukul Terdakwa I. Sahaluddin hingga mengenai bibir Terdakwa I.Sahaluddin;Bahwa pada saat saksi Luri diserang dan dianiaya oleh Terdakwa I. Sahaluddin danTerdakwa I. Hary Muharam saksi Ruli melakukan periawanan dan menghindar sertaberlari, tetapi Terdakwa I. Sahaluddin dan Terdakwa II.
Sahaluddin dan Terdakwa II. Hary Muharam melarang untuktidak ikut campur.
Sahaluddin dan Terdakwa II. Hary Muharam terusmengejar lalu Terdakwa I. Sahaluddin membekap dan memegangi badan saksiLuri dari belakang, sementara Terdakwa II.
Sahaluddin dan TerdakwaIl. Hary Muharam melarang untuk tidak ikut campur;Hal. 21 dari 28 hal. Put.
48 — 14
Menyatakan terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hak memaksa orang lain atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun orang lain; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
- SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN
Menyatakan Terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelawan hak memaksa orang lain, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itumaupun orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal;2.
Perk:28/RP9/Epp.1/4/2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Kesatuwannennnn= Bahwa ia terdakwa SALDI ALIAS LONGGE BIN SAHALUDDIN pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar Pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2016, atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di simpangan empat Tugu Kirab Kel.
Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HARDIKNAS ALIASREMON BIN HAMIRU merasa takut dan trauma karena merasa terancamjiwanya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUAwannnnnnne Bahwa ia terdakwa SALDI ALIAS LONGGE BIN SAHALUDDIN pada hariKamis tanggali0 Nopember 2016 sekitar Pukul 02.00wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Nopember 2016,atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di simpangan empat Tugu Kirab
Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannya sertamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan atau diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkaraini yaitu Terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN, dimanaidentitaslengkapnya seperti tersebut di dalam dakwaan Penuntut Umum adalah orang
Menyatakan terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hakmemaksa orang lain atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu maupun orang lain;132. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
16 — 0
Menyatakan terdakwaSALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan hak memaksa orang lain atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun orang lain;2. Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
- SALDI Alias LONGGE BIN SAHALUDDIN;
Terdakwa:
SAHALUDDIN ALS AHENG Bin KAMALUDDIN ARSYAD
67 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SAHALUDDIN Alias AHENG Bin KAMALUDDIN ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAHALUDDIN Alias AHENG Bin KAMALUDDIN ARSYAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
SAHALUDDIN ALS AHENG Bin KAMALUDDIN ARSYADAls AHENG Ak KAMALUDDIN ARSYADmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengan cara pelakumenebas dengan menggunakan senjata tajam jenis bate mengenai padaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Sbwbagian lengan kanan saksi dan Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG AkKAMALUDDIN ARSYAD melakukan penganiayaan terhadap diri saksisaat itu sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa yang menjadi permasalahan saat itu yaitu saksi pernah menegurTerdakwa SAHALUDDIN Als AHENG Ak KAMALUDDIN ARSYAD kenapamembuang sampah
Ak KAMALUDDIN ARSYAD yang saat ituberada di dalam rumah kemudian Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENGAk KAMALUDDIN ARSYAD langsung meludahi saksi dan melemparsaksi dengan menggunakan piring yang berisi mie goreng dari arahjendela mengenai bagian tubuh saksi;Bahwa kemudian setelah melempar saksi menggunakan piring kKemudianTerdakwa SAHALUDDIN Als AHENG Ak KAMALUDDIN ARSYADlangsung keluar dengan menggunakan senjata tajam jenis bate danlangsung menebas saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagianlengan
Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG AkKAMALUDDIN ARSYAD meludahi saksi SUMIATI dan dibalas juga olehsaksi SUMIATI meludahi Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG AkKAMALUDDIN ARSYAD;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN SbwBahwa setelah itu dari jendela Terdakwa melempar saksi SUMIATIdengan satu buah piring dan mengenai perut saksi SUMIATI sampaipiring tersebut pecah dan tidak lama kemudian Terdakwa SAHALUDDINAls AHENG Ak KAMALUDDIN ARSYAD keluar dari rumahnya sambilmembawa senjata tajam jenis bate
Als AHENG Ak KAMALUDDIN ARSYADcekcok mulut dan melempar dengan piring jaraknya sekitar 1 (Satu)meter dimana Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG Ak KAMALUDDINARSYAD berada di jendela rumahnya dan saksi SUMIATI beradadihadapannya Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG Ak KAMALUDDINARSYAD dan jarak saksi melihatnya sekitar kurang lebih 8 (delapan)meter; Bahwa Jarak Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG Ak KAMALUDDINARSYAD dengan saksi SUMIATI waktu menebas tersebut sekitar 1(Satu) meter; Bahwa Terdakwa SAHALUDDIN Als AHENG
Menyatakan Terdakwa SAHALUDDIN Alias AHENG Bin KAMALUDDINARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAHALUDDIN AliasAHENG Bin KAMALUDDIN ARSYAD dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
75 — 20
, Saksi Sahaluddin justrumembekap menahan Terdakwa dengan memegangi tangan Terdakwa;4.
Terdakwa membalas menendang namun tendangan tersebutmengenai Saksi Sahaluddin ;e Bahwa kemudian Saksi berusaha melerai dan menasehati Terdakwa sertaSaksi Hary dan Saksi Sahaluddin; 13e Bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa sejak tahun 2001 danterdakwa lebih dulu tinggal di kompleke Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi permasalahan tapisewaktu akan didamaikan Saksi Sahaluddin berkata ada katakataTerdakwa yang tidak menyenangkan kepada Saksi Sahaluddin karenaSaksi Sahaluddin tidak mau
lewatmelintas ; Bahwa kemudian setelah melewati Terdakwa, dalam jarak sekitar 10 Meter,Saksi Sahaluddin yang sedang flu berat batuk dengan keras dan meludahmengeluarkan dahak ke pinggir jalan ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi Dody alias RahmadiSyahputra dan keterangan Terdakwa, Terdakwa berkata kepada Pak DamiriTagih itu orang sudah 19 Bulan tidak bayar iuran keamanan dan sampahdan perkataan tersebut ditujukan kepada Saksi Sahaluddin ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sahaluddin dan
Saksi Hary Muharamsependengaran Saksi Sahaluddin, Terdakwa berkata anjing monyet janganbuang dahak sembarangan, bayar itu iuran sudah 19 bulan tidak bayar,sehingga sesampainya saksi Sahaluddin di rumah, Saksi Sahaluddin langsungmenceritakan kepada anak Saksi yaitu Saksi Hary Muharam bahwa Terdakwatelah menghina Saksi Sahaluddin dengan berkata anjing monyet janganbuang dahak sembarangan ; 2222222Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hary Muharam dan keterangan saksiSahaluddin, mendengar cerita Saksi
dan keterangan Terdakwa, Terdakwalangsung berontak dan berhasil lepas dari pegangan Saksi Sahaluddin,kemudian Terdakwa kembali berlari dan menuju balai warga dengan dikejaroleh Saksi Hary yang berdasarkan keterangan Saksi Richy Hatta Nanda sambilberteriak anjing lu anjing, sedangkan Saksi Sahaluddin mengikuti dibelakang Saksi Hary ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi Sahaluddin, Saksi Hary, SaksiUdin Syamsudin, Saksi Karwa Bin Umli dan keterangan Terdakwa, sesampai dijalanan depan Mushola
58 — 19
luka pada lengan tangankanannya, lalu terdakwa bertanya penyebabnya dan saksi Sahaluddin pun menjawabada yang parangi namun saya tidak tahu siapa orangnya, kemudian terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang digunakan untuk kerja dan beradadidekatnya dan langsung keluar musollah menuju belakang kantor Dinas PU SulBardan setibanya disana terdakwa tidak menemukan siapapun sehingga terdakwalangsung menuju depan kantor Dinas PU Sulbar dan pada saat tiba disudut depankantor terdakwa melihat saksi
Roy alias Roy Bin Daeng Langi, saksi Sahaluddin Bin Safiuddin dansaksi St Sohra S.Sos Binti Camba, telah didengar keterangannya didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokokya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 Muh.
melerai dan meminta saksi keluardari salah satu ruangan di kantor PU;e bahwa setelah diluar tibatiba terjadi perkelahian antara Sahaluddin dengan Karmansehingga saksi langsung lari dan kemudian kembali lagi dengan membawa parangkarena saksi melihat Karman sudah terluka;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Saksi 3 Muh.
sudah berdarah sehinggaterdakwa mengambil parang untuk mencarai pelakunya;bahwa pada waktu itu terdakwa juga melihat Hartono membawa parang danmengayungayungkan parangnya keatas sambil berjalan;bahwa waktu itu terdakwa juga melihat Sahaluddin membawa parang karena sudahterluka, sehingga terdakwa bersama Sahaluddin ingin mencarai pelaku yang telahmemarangi Sahaluddin;bahwa setelah memegang parang terdakwa bertemu dengan Karman dan langsungmenyerang Karman dengan menggunakan parang yang terdakwa bawah
bin Safiuddin dengan saksiKarman;e bahwa terdakwa membawa parng setelah melihat Sahaluddin luka di bagian lengantangan kanan;e bahwa maksud terdakwa membawa parang adalah untuk mencari siapa pelaku yangtelah memarangi Sahaluddin;e bahwa setelah bertemu dengan Karman, terdakwa langsung menyerang Karmandengan mengayungkan parang terdakwa sebanyak kurang lebih dua kali;e bahwa akibat perbuatan terdakwa Karman mengalami luka robek dan patah tulangdibagian jari IV ruas II kanan serta patah tulang lengan
Terdakwa:
SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias RICKY Bin DANSI
40 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sahaluddin Alias Tembak Alias Ricky Bin Dansi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa
Terdakwa:
SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias RICKY Bin DANSINama lengkap : Sahaluddin Alias Tembak Alias Ricky Bin Dansi2. Tempat lahir : Tenggara3. Umur/Tanggal lahir : 26/3 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JI. Tribina Kel. Malatundrung Kec. Wara Timur KotaPalopo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Sahaluddin Alias Tembak Alias Ricky Bin Dansi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2019;2.
Menyatakan terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias RICKY BinDANSIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAKAlias RICKY Bin DANSIdengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Menetapkan agar terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias RICKYBin DANSImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias
Benteng (Rumah kosHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Plprayyan), Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa awal mulanya sekitar jam 20.00 Wita, Saksi pergi ke rumah kosRayyan bersama Saksi FITRI dan Saksi ICE, kemudian Saksi FITRImengetuk pintu kamar dan masuk, lalu Terdakwa SAHALUDDIN AliasTEMBAK Alias RICKY Bin DANSI membuka pintu dan langsung mengunciSaksi FITRI di dalam kamar ; Bahwa kemudian Saksi mendengar Terdakwa SAHALUDDIN AliasTEMBAK Alias RICKY Bin DANSI
Benteng (Rumah kosrayyan), Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa awal mulanya sekitar jam 20.00 Wita, Saksi pergi ke rumah kosRayyan bersama Saksi Darni dan Saksi Ice, kKemudian Saksi mengetukpintu kamar dan masuk, lalu Terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK AliasRICKY Bin DANSI membuka pintu dan langsung mengunci Saksi di dalamkamar ; Bahwa sewaktu didalam kamar Terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAKAlias RICKY Bin DANSI mengatakan kepada Saksi KENAPAKO BEGITUSEMBARANG KAU BILANGI CICI
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.INDRA SETIAWAN ALS.HENDRA BIN SULASNO
2.SALAHUDDIN ALS. TEMBAK ALS. RICKY BIN DANSI
32 — 23
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I INDRA SETIAWAN Alias HENDRA Bin SULASNO dan Terdakwa II SAHALUDDIN
Sudirman Kotapalopo tepatnya di warung lbunya, kemudian la Chetingan melaluiFacebook dengan saudara SAHALUDDIN Alias TEMBAK (temannya)mantan narapidana, dan la menanyakan di mana posisinya dan iamenjawab jika ia berada di Kost temannya yang berada di Jalan AhmadRasak, kemudian ia menyuruhnya untuk menjemputnya sehingga la pergimenjemputnya dan setelah la sampai di Kost yang dimaksud, kemudianteman Terdakwa yang bernama Terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAKmemberitahukan bahwa semalam ia melihatnya di
Wisama Ungu Kotapalopo bersama dengan pacaranya, kemudian pada saat itu la pamitkemudian berangkat menuju ke Wisma Ungu di kelurahan takkalala Kec.Wara selatan Kota palopo untuk mencari temannya untuk di bawah pulangkerumahnya kemudian dalam perjalanan menuju ke Wisma Ungu Kotapalopo, kemudian Terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK mengatakankepadanya PERGIMOKO CARI MOTOR, BARU PERGIKIMATTARE/MENJAMRET kemudian la menjawab BANYAKJI MOTORKAPANG DI WISAMA UNGU kemudian SAHALUDDIN Alias TEMBAKmenjawab BANYAK
(lima ratus ribu rupiah) laterima dari pembeli Kemudian saudara SAHALUDDIN Alias TEMBAKmemberikan kepadanya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dansebesar Rp.400.000.
Uangtersebut Terdakwa Sahaluddin pergunakan untuk makan, minum dan membelirokok; Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa INDRA ketika itu la masih samasama di tahan di Lapas Klas Il A Kota Palopo.
Bahwa pencurian yang Terdakwa II Sahaluddin bersama Terdakwa INDRAbahwa tidak meminta izin sebelumnya pada korban untuk mengambil HP korban;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Defi Anto Hasibuan bin Sofian Hasibuan) dengan Pemohon II (Tuti Yanti Srg binti Sahaluddin Srg) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang
ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Defi Anto Hasibuan bin Sofian Hasibuan, lahir di Hasahatan Jae tanggal 08Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Tuti Yanti Srg binti Sahaluddin
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahaluddin Srg,yang diwakilkan kepada Badarun karena Ayah Kandung pemohon II saatpernikahan dalam keadaan sakit, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Marhan Antoni Hsb dan Pardamean Nasutiondengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
adalah ayah Pemohon ;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.343/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sahaluddin
Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O08 Agustus 2015 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sahaluddin
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.343/Pat.P/2020/PA.SbhPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Agustus 2015 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Sahaluddin
87 — 15
Saksi SAHALUDDIN Bin JAMAL, dibawah sumpah yang padapokoknya di depan persidangan memberikan keterangannyasebagaiberikut : 2222222 n 2 nnn nnn nnnBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013sekitar jam 07.30 wita bertempat di Jalan Tamasapi, Ling.Danga Barat, Kel. Binanga, Kec.Bahwa saksi hanya kenal dengan Lel. ABD RASYID dan adahubungan keluarga sedangkan Lel. TASMIN dan Lel.
SAHALUDDIN tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa pada saat itu saksi hanya melihat pengendara sepedamotor berhenti di ujung lorong namun pada saat itu menyeberangdan saat akan berbenturan/tabrakan saksi tidak melihat lagikarena pada saat itu saksi sementara mengalihkan pandangansaksi ke sebelahBahwa pada saat itu saksi sementara menumpang/ di boncengoleh Lel. RISAL kemanakan saksi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna merah No.Pol.
SAHALUDDIN sambil berteriak memintatolong sehingga saksi langsung lari ketempat kejadian karenamelihat korban Lel. ABD RASYID mengalami Iluka pada bahagiankepala sehingga saksi membantu Lel. SAHALUDDIN mengangkatkorban Lel.
SAHALUDDIN mengangkat korban Lel. ABD RASYIDke atas sepeda motor yang membawa korban ke rumah sakituntuk mendapatkan perawatanBahwa saksi SAHALUDDIN menjelaskan benar pada saat itu saksisementara berada di dalam rumah kemudian saksi mendengarada suara benturan tabrakan di jalan sehingga saksi langsungkeluar rumah kemudian saksi melihat kejalanan kemudian saksimelihat Lel.
13 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut Hukum Islam;HIm 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 0366/Pdt.P/2018/PA Kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan pada tanggal27 November 1987 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dengan di nikahkan oleh seorang Imam bernama Sahaluddin, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Saudara Kandung dari Pemohon 2 yangbernama
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abdul Kadir bin Ismail Mado, saksiHIm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0366/Pdt.P/2018/PA Kdi.sepupu satu kali dengan Pemohon , sedangkan Pemohon II saksi kenalbernama Ramza binti Abdul Rahim, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 November1987. di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yangmenikahkan adalah Imam bernama Sahaluddin
memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abdul Kadir bin Ismail Mado, karenasaksi adalah ipar Pemohon I, sedangkan Pemohon II saksi kenal bernamaRamza binti Abdul Rahim,Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 November1987. di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yangmenikahkan adalah Imam bernama Sahaluddin
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim yang artinya Rukun nikah adalima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabKabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam bernama Sahaluddin, dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama La Ode Jamaluddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon
Muchtar bin H.Rasyide dan Basri, (5). ljab dan qabul yangdilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernama Sahaluddin denganPemohon (Abdul Kadir bin Ismail Mado), dengan maskawin berupa 30 pohonkelapa dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu) Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II telahdilaksanakan
ASWATI
21 — 13
SAHALUDDIN, 2. ARIFUDIN dan yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
Saksi SAHALUDDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengannya ( Tetangga ) ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon maumengganti nama, tempat dan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor Pemohon ;Hal 3 dari 9 hal.Penetapan.No.125/Padt.P/2019/PN Sbw.Bahwa alasan Pemohon mau mengganti nama, tempat dan tahun lahirPemohon didalam Paspor Pemohon karena nama, tempat dan tahun lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor Pemohon tidak sesuai dengan
Terdakwa:
1.INDRA SETIAWAN alias INDRA
2.SAHALUDDIN alias RIKI alias TEMBA
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Indra Setiawan Alias Indra dan Terdakwa II Sahaluddin Alias Riki Alias Temba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan
Sahaluddin Alias Temba Alias Riki;
- 1 (satu) plastik bening berisikan 10 (sepuluh) papan yang masing masing papan berisikan 10 (sepuluh) butir obat-obat tertentu jenis Tramadol HCL;
- 3 (tiga) papan berisikan masing masing 10 (sepuluh) butir obat obat tertentu jenis Tramadol HCL;
- 1 (satu) papan berisikan 5 (lima) butir obat-obat tertentu jenis Tramadol HCL.
6.
Terdakwa:
1.INDRA SETIAWAN alias INDRA
2.SAHALUDDIN alias RIKI alias TEMBA
106 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
AYI alias AMAQ SAHALUDDIN;2. SAHALUDDIN bin AMAQ SAHALUDDIN;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 368 K/AG/20063.
ZULKIFLI bin AMAQ SAHALUDDIN;No. 1 s/d 3 semuanya bertempat tinggal di Dasan BaruJabon Tengah, Dusun Dasan Baru Jabon Utara, DesaPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, turut TermohonKasasi dahulu para turut Tergugat 12 sampai dengan14/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan paraturut Tergugat s/d 11 telah menggugat sekarang Termohon Kasasi danturut
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sujani, S.H.I bin Tahir Nasir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Maryati binti Sahaluddin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Edhi Niam Wakhidi
48 — 30
Eddy Sahaluddin tanggal 11 Mei 2006 dengan Akta Jual Beli No. 366 /2006 seluas 1.400 M2, setelah dikurangi untuk pelebaran jalan dan adayang Tergugat jual dan yang dipakai Tergugat untuk rumah seluas 205M2,dan;b.
Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensipada tanggal 16 September 2015 terbit Sertifikat Hak Milik No. 12217/Bejiatas nama Eddy Sahaluddin, luas 244 M2 yang lokasi tanahnya pada rumahmilik Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi.Setelah Terbit Sertifikat atas tanah itu dijual kepada Taufiq Firdaus dankemudian dijual kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi.Berdasarkan uraian diatas, bersama ini Tergugat meminta dengan hormatkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
14 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Sahaluddin bin K.H Moh Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Barkah alias Hj.
8 — 2
ABDILLAH bin SAHALUDDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LUDMIYA NINGSIH binti AMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu );