SAHROZI ANIS, SAHROZY ANIS, dan M.SAIROZI ANIS tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan yang paling benar ialah ACH.

SAHROZI ANISsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3513200702780002, kartu keluarga (KK) Nomor 3513202002180001, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1382/CLT/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo dan Kutipan Akta Nikah Nomor 102/37/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;

SAHROZI ANIS

Menyatakan Terdakwa WAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Terdakwa WAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI

Tanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara daam jual beli, menukarmenyerahkan narkotika golongan ;Ad. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupunbadan hukum yang sehat jasmani maupun rohani, dalam hal ini TerdakwaWAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI yang manaidentitasTerdakwa telah sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum sehinggatidak terjadi

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABU BAKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABU BAKAR

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa bahwa terdakwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI BinABU BAKAR bersamasama dengan saksi DEDI CHARLES BIN WARELI pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 01.30 Wib di Dusun Simpang Mincang DesaLubuk Rukam Kec. Hulu Sungkai Kab.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa Bahwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABU BAKARbersamasama dengan saksi DEDI CHARLES BIN WARELI pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2012 sekira jam 01.30 Wib di Dusun Simpang Mincang Desa Lubuk Rukam Kec. HuluSungkai Kab.

Sedangkansecara melawan hukum maksudnya dilakukan dengan cara yang bertentangan dengannormanorma atau peraturanperaturan yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABU BAKARbersamasama dengan saksi DEDI CHARLES BIN WARELI pada hari Selasa tanggal21 Agustus 2012 sekira jam 01.30 Wib di Dusun Simpang Mincang Desa Lubuk RukamKec. Hulu Sungkai Kab.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABUBAKAR bersamasama dengan saksi DEDI CHARLES BIN WARELI pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 01.30 Wib di Dusun Simpang Mincang DesaLubuk Rukam Kec. Hulu Sungkai Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSI Bin ABUBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHROZI Als ROSIBin ABU BAKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor :28/Pid.B/2016/PN.Kbu143.

Terdakwa:
MOH JAMAL bin SAHROZI

SAHROZI Alias OZI Bin SUDARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu ";

SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa II. RAHMADA Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa III. UNTUNG SUPRIYANTO Bin MARSENO, Terdakwa IV. TEGUH PRABUDI Bin MARSENO dan Terdakwa V. ROMANSYAH Bin BUYUNG ARJUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama mengggunakan kekerasan terhadap orang yang berakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa II.

SAHROZI BIN ABDUL RAHMAN.- Terdakwa II. RAHMADA BIN ABDUL RAHMAN.- Terdakwa III. UNTUNG SUPRIYANTO BIN MARSENO.- Terdakwa IV. TEGUH PRABUDI BIN MARSENO.- Terdakwa V. ROMANSYAH BIN BUYUNG ARJUNA.

SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN bersama denganterdakwa 2. RAHMADA Bin ABDUL RAHMAN sambil terdakwa 1. SAHROZI Bin ABDULRAHMAN berkata kepada LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI aku masih tidak senangdengan kau tu dan ketika LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI hendak turun sambilmemasang standar sepeda motor yang dikendarainya, terdakwa 2. RAHMADA Bin ABDULRAHMAN langsung menangkap dan meninju LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI,kemudian terdakwa 1.

SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN ikut meninju berkalikali ke bagianmuka dan kepala hingga LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI terjatuh dan bergulatdengan terdakwa 1. SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN, selanjutnya datang terdakwa 3.UNTUNG SUPRIYANTO Bin MARSENO, terdakwa 4. TEGUH PRABUDI Bin MARSENO danterdakwa 5. ROMANSAH Bin BUYUNG ARJUNA yang langsung ikut memukul LUKMANULHAKIM Bin IMAM HANAFI;Bahwa terdakwa 1.

SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa 2.RAHMADA Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa 3. UNTUNG SUPRYANTO Bin MARSENO,Terdakwa 4. TEGUH PRABUDI Bin MARSENO, Terdakwa 5.

SAHROZI Bin ABDULRAHMAN bersama dengan terdakwa 2. RAHMADA Bin ABDUL RAHMAN sambil terdakwa1. SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN berkata kepada LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFIaku masih tidak senang dengan kau tu dan ketika LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFIhendak turun sambil memasang standar sepeda motor yang dikendarainya, terdakwa 2.RAHMADA Bin ABDUL RAHMAN langsung menangkap dan meninju LUKMANUL HAKIM BinIMAM HANAFI, kemudian terdakwa 1.

shabu shabu tersebut,dalam intograsi tersebut, terdakwa RAMADAN mengakui danmenerangkan, sebagai penguasaan keberadaan Narkotika jenis shabuoleh terdakwa RAMADAN di lokasi dimaksud adalah dengandilatarbelakangi terdakwa RAMADAN mengkosumsi Narkotika jenisShabu sejak 1 (Satu) tahun, yang menimbulkan pikiran tenang, fisikbugar, semangat dan percaya diri, selanjutnya, keberadaan terdakwadilokasi yang dimaksud mengkosumsi Narkotika jenis secara bersamaadalah sebagai wujud atas tindakan dan perbuatan SAHROZI

berisi lekatan shabu, 1 (satu)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 53/Pid.Sus/2019/PN Kisbuah alat hisap shabu atau bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (Satu)buah mancis milik Terdakwa: Bahwa posisi barangbarang yang diamankan tersbeut berada dalampenguasaan Terdakwa karena barangbarang tersebut adalahnarkotika dan alatalat yang digunakan oleh Terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya memperolehnarkotika jenis shabu tersebut Seorang yang bernama Sahrozi

berisi lekatan shabu, 1 (satu)Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 53/Pid.Sus/2019/PN Kisbuah alat hisap shabu atau bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (Satu)buah mancis milik Terdakwa:Bahwa posisi barangbarang yang diamankan tersbeut berada dalampenguasaan Terdakwa karena barangbarang tersebut adalahnarkotika dan alatalat yang digunakan oleh Terdakwa untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya memperolehnarkotika jenis shabu tersebut Seorang yang bernama Sahrozi

terhadap Terdakwa turut diamankan barang berupa 1 (satu)buah kaca pirek yang berisi lekatan shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabuatau bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (satu) buah mancis milikTerdakwa;Menimbang, bahwa posisi barangbarang yang diamankan tersbeutberada dalam penguasaan Terdakwa karena barangbarang tersebut adalahnarkotika dan alatalat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu dan Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut seorang yang bernama Sahrozi

ARIFIN bin H DARMO bersalah melakukantindak pidana pencurian melanggar Dakwaan Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa berupa pidana penjara Selama5 (*lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1(satu) pasang burung merpati warna hitam(jantan) dan warna hitam putih(betina)dikembalikan saksi korban TEGUH PRASETYO bin SAHROZI ;1(satu) unit Honda Karisma No.Pol B 6469 BBU dikembalikan kepada terdakwa4

tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Uemum tersebutTerdakwa Menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: TEGUH PRASETIO bin SAHROZI

sepeda motormiliknya terdawa lalu saya membantu saksi korban dan menangkap terdakwaserta dibantu oleh warga sekitar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; =Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena masalahpencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Senin tanggal 1 Desember 2014 sekira jam01.30 WIB bertempat di rumah saksi TEGUH PRASETYO bin SAHROZI

maupun kepada terdakwa,Majelis telah memperhatikan barang bukti tersebut dan ternyata baik saksimaupun terdakwa kesemuanya mengenalinya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ,Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014, sekitar jam 01.30 Wib,terdakwa telah mengambil (satu ) pasang burung merpati warna hitam danwarna hitam putih milik saksi TEGUH PRASETYO bin SAHROZI

Pekalongan dan (satu ) pasang burungmerpati warna hitam dan warna hitam putih tersebut adalah milik saksi TEGUHPRASETYO bin SAHROZI dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ; ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SADRI bin NURASAH untuk menikahkan anaknya yang bernama Halimatus Sakdiah binti Sadri di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sahrozi bin Suparman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );

Bahwa anak Pemohon tersebut sekitar 2 tahun telah menjalin cintadengan seorang Perjaka yang bernama Sahrozi bin Suparman, tanggallahir 14 Mei 2000 atau berumur 21 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pepekat Daye, DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1695/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Sahrozi bin Suparman dan anak Pemohontersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yangbernama Sahrozi bin Suparman sekitar pada tanggal 17 Juli 2021 ,Pemohon dan orangtua calon suaminya berkeinginan untuk menikahkankeduanya dengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah berpacaran lama dan untuk mengantisipasiterjadinya halhal yang dilarang oleh agama dan ketentuan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHalimatus Sakdiah bin Sadri, yang berstatus gadis yang lahir padatanggal 05 Oktober 2003 atau umur 17 tahun 9 bulan untuk menikahHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1710/Pdt.P/2021/PA.Pra.dengan calon suaminya yang bernama Sahrozi bin Suparman, tanggallahir 14 Mei 2000 atau berumur 21 tahun 2 bulan;3.

Saksi kedua bernamaaaBE Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah Kepala Dusun Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya;Halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1710/Pdt.P/2021/PA.Pra.Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Halimatus Sakdiah binSadri, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Sahrozi binSuparman;Bahwa, saksi

Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Sahrozi bin Suparman serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat.2.

WAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

WAWAN PRAYETNO AlsWAWAN Bin SAHROZI.34.

Sesampainya disana sekitar jam 17.30 WIB keduasaksi langsung melakukan penggeledahan rumah, pada saat itu Sdr.WAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI (dilakukanpenuntutansecara terpisah) sedang bertamu dirumah tersebut yangmana Sdr. WAWAN langsung pergi kebelakang rumah membuangbarang bukti namun dilihat oleh BRIPKA SN.

WAWAN PRAYETNO AlsWAWAN Bin SAHROZI sedang bertamu dirumah tersebut yang manaTerdakwa langsung pergi kebelakang rumah membuang barang buktinamun dilihat oleh BRIPKA SN. SIRAIT selanjutnya Sdr.

WAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI (dilakukanPenuntutan secara terpisah) sedang bertamu dirumah tersebutyang mana Sdr. WAWAN langsung pergi kebelakang rumahmembuang barang barang bukti namun dilihat oleh BRIPKA SN.SIRAIT selanjutnya Sdr.

WAWAN PRAYETNO Als WAWAN Bin SAHROZI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang bertamu dirumah tersebutyang mana Sdr.

Sahrozi, umur 15tahun, 8. Amin Sanjaya, umur 13 tahun, 9. Bram Pareza, umur 12 tahun, 10. YudaAndika, umur 10 tahun, 11. Anjas Nugraha, umur 7 tahun, 12. Listia Nengrum, umur6 tahun, 13. Puja Artika Fitriyanl, umur tahun 5 bulan, 14. Hendavis, umur 3tahun, 15.

Sahrozi, umur 15 tahun,8. Amin Sanjaya, umur 13 tahun, 9. Bram Pareza, umur 12 tagun, 10. YudaAndika, umur 10 tahun, 11. Anjas Nugraha, umur 7 tahun,12. Listia Nengrum,umur 6 tahun, 13. Hendavis, umur 3 tahun, 14. Puja Artika Fitriyani, umur tahun 5 bulan, 15.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan Tergugat, (Sahrozi bin Muhlis) dengan Penggugat (Tika binti Aini) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2020 di Desa Kota Bangun Seberang, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sahrozi

WAWAN PRAYET WAWAN Bin SAHROZI sedangbertamu dirumah terse nds mana Terdakwa langsung pergikebelakang rumah m Oy oaare bukti namun dilihat oleh BRIPKASN. SIRAIT ser Sdr. WAWAN disuruh mengambil kembalibarang yang Se yang ternyata 1 (satu) buah kaleng rokok merksurya gu yang berisikan alat hisap shabu, 4 (empat) bungkusSe oe berisikan narkotika jenis shabushabu dan 49 (empatneat weSon lembar plastik klip bening kosong;sebelumnya Terdakwa bersamasama Sdr.

WAWAN PRAYETNO AlsWAWAN Bin SAHROZI;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon I (Edi Surahmin bin Sahrozi) dan Pemohon II (Suryanti binti Udin) yang bernama Desi Safitri binti Edi Surahmin, tempat tanggal lahir, Sawahlunto Sijunjung, 17 Desember 2002, untuk menikah dengan Amsal Sahalatua bin Rudi Sialoho di Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uum Suwenda bin Ahmad Sahrozi) terhadap Penggugat (Indriyani binti Hikayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Banta Leman dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah mempunyai 1(satu) keturunan bernama: Sahrozi

M Syahrul bin Sahrozi, di hadapan sidang saksi tersebut mengakusebagai tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orantua Tergugat diJalan Mawar Tugu Utara Koja, Kota Jakarta Utara; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan harmonis namun sejak bulan September 2015 saksimendengar

peredaran narkotika jenis sabusabu diwilayah hukum Polresta Banjarmasin, selanjutnya menindaklanjuti informasitersebut, pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wita diJalan Yus Sudarso Gang Sidomulyo II No. 13 Rt.002 Rw.002 Kelurahan TelagaBiru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, para saksi melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwa ABDULLAH HUSAIRI AlsADUL Bin AHMAD PAJRI (Alm) yang berada didepan rumahnya, selanjutnyapara saksi dengan disaksikan oleh saksi SAHROZI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Jamal Bin Sahrozi ) terhadap Penggugat (Zeny Ike Nurdiyan Binti Zanuri );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini