KANIM Bin SAKWAN

Menyatakan Terdakwa SUNDARI bin SAKWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUNDARI bin SAKWAN

Menyatakan terdakwa SUNDARI BIN SAKWAN telah terbukti secara sah"dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1Kitab Undang undang Hukum Pidana ( KUHP );2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDARI BIN SAKWANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaditangkap dan ditahan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;a Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tigapuluh lima) Jembar kertas sigaret

PDM09/TMANG/Ep.2/03/2016 yang dibacakan di persidangan, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATUTerdakwa SUNDARI BIN SAKWAN pada hari Senin, 11 Januari 2016sekira Pukul 18.30 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Dusun DurenSawit, RT 06, RW 06, Desa Gowak, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, dengan sengaja

Misalnya pemasangan Rp. 1.000,00 (seriburupiah) ditimbang atau dibayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah).Bahwa Omset perjudian togel tersebut kirakira sebesar Rp.100.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan keuntunganyang diperoleh terdakwa kirakira sebesar Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah) perhari.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUA6~ Terdakwa SUNDARI BIN SAKWAN pada hari

Menyatakan Terdakwa SUNDARI bin SAKWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudr;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ADWAN AFRIZAL Alias SAKWAN

tersebut namun terdakwa menyatakan tidak ingindidampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar surat Tuntutan dari Penuntut Umum, dimana pada pokoknyamenyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ADWAN AFRIZAL alias SAKWAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan lukaluka , sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADWAN AFRIZAL Alias SAKWAN, berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang

bukti berupa : satu buah parang panjang, dua potong baju kaos, satupotong celana biru, satu buah tas sandang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan,satu unit sepeda motor BK. 4067 HEB Dikembalikan kepada TONDO MULYONO.4 Menetapkan agar terdakwa ADWAN AFRIZAL Alias SAKWAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan terdakwa dimana pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi dikemudian hari

dan mohon agardijatuhi hukuman lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum tersebut, untuk hal mana PenuntutUmum menyatakan tetap dengan surat Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertama : Bahwa Ia Terdakwa ADWAN AFRIZAL alias SAKWAN, MUHAMMAD RIFKIalias RIFKI ( dalam berkas perkara terpisah), OKTA( belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 04.00 wib , atau pada suatu waktu

cm x 1 cm, luka robek dipergelangan tagan kanan ukuran + 6 cmx2cmx2cm, didapati tanda krepiasi/tuang tangankanan yang bawah menonjol dan patah, luka robek di lutut kiri ukuran + 7 cm x 2 cm x 1 m,luka robek di bahu kiri ukuran + 8 cm x 2cm x 2 cm, dengan kesimpula lukalukadiakibatkan oleh trauma benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHPI dana 00eeeeeecneceecnecenceeceneencencenceneeneensAtauKeduaBahwa Ia Terdakwa ADWAN AFRIZAL alias SAKWAN

Menyatakan terdakwa Yayan Sakwan Bin Sulaeman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; 2.

Yayan Sakwan Bin Sulaeman

PUTUS ANNOMOR :77/Pid.Sus/2015/PN.KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeriKuningan dalam mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap (YAYAN SAKWAN Bin SULAEMAN;Tempat lahir : Kuningan;Umur / tgl lahir : 50 Tahun / 14 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Cipicung Rt.03 Rw.02 Kelurahan KuninganKecamatan Kuningan

diajukandipersidangan;wenn nnne nee Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;wenn nnne nee Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;wenn enne nee Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;wonnonnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, tertanggal 30 Juni 2015 NomorRegister PerkaraPDM36/Kng/06/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATUwonencennee Bahwa ia terdakwa YAYAN SAKWAN

Sakuwan alias Sakwan Bin Sarbini

CASMUDI Als JAYUS BIN SAKWAN

Menyatakan terdakwa : CASMUDI ALS JAYUS BIN SAKWAN bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja menggunakankesempatan untuk bermain judi yang melanggar Dakwaan keduadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa CASMUDI ALS JAYUS BINSAKWAN berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulanpenjara potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : ................4.

SUKARNOkarena sudah percaya ; Bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan tersebut, bersifat untung untungan saja =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP ;ATAU :KEDUABahwa terdakwa CASMUDI ALS JAYUS BIN SAKWAN pada waktu dantempat seperti dalam dakwaan pertama, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa CASMUDI ALS JAYUS' BIN SAKWAN, dimuka persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata cocok, sehinggaMajelis berkeyakinan

Menyatakan terdakwa CASMUDI Als JAYUS Bin SAKWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana : Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : CASMUDI Als JAYUS BinSAKWAN dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaselama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RENI RENA ROY Als OTET Binti UMAR SAKWAN

PUTUSANNOMOR : 179/ Pid.Sus / 2013/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENI RENA ROY Als OTET Binti UMAR SAKWAN;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/Tgl.

Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMEA (Tamat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa RENI RENA ROY ALS OTETBINTI UMAR SAKWAN telah dilakukan penangkapan Berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.SP.Kap/45/VIII/2013/Sat Reserse Narkoba tertanggal 25 Agustus 2013dan telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik tertanggal 28082013 No. Pol. Sp. Han/39/VI/20 13/Reskrimsejak tanggal 28082013 s/d tanggal 16092013;2.

OTET Binti UMAR SAKWAN dan MIRNAOKTAVIANI Binti AMIRUDIN.(Foto barang bukti terlampir).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa :1Tablet warna merah muda logo?

OTET BintiUMAR SAKWAN dan MIRNA OKTAVIANI Binti AMIRUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RENI RENA ROY Als OTET Binti UMAR SAKWAN padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 14.00 Wib atau

OTET Binti UMAR SAKWAN dan MIRNAOKTAVIANI Binti AMIRUDIN.(Foto barang bukti terlampir).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa :101 Tablet warna merah muda logo?

HANIA binti RURU, Dkk vs SAKWAN, Dkk

Menyatakan Terdakwa I ASNIL MUKTI Pgl KUYA Bin SAKWAN, Terdakwa II AFRIZAL Pgl. ICAN Bin AMBRI BATUBARA, Terdakwa III SUPARDI Pgl ADI Als PARDI Bin SARFAN, Terdakwa IV MUHAMMAD YAMAN Pgl YAMAN Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASNIL MUKTI Pgl KUYA Bin SAKWAN, Terdakwa II AFRIZAL Pgl. ICAN Bin AMBRI BATUBARA dan Terdakwa VII RISKI Pgl RIKI Bin SYAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;-Sedangkan untuk Terdakwa III SUPARDI Pgl ADI Als PARDI Bin SARFAN, Terdakwa IV MUHAMMAD YAMAN Pgl YAMAN Bin M.

ASNIL MUKTI Pgl KUYA Bin SAKWAN, dkk

PUTUSANNOMOR : 154 /Pid.B/2011/PN.PSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Wiraswasta;Nama lengkapTempat lahirUmur / TglJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / TglJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :ASNIL MUKTI Pgl KUYA Bin SAKWAN;Koto Dalam

Menyatakan Terdakwa ASNIL MUKTI Pgl KUYA Bin SAKWAN,Terdakwa II AFRIZAL Pgl. ICAN Bin AMBRI BATUBARA, Terdakwa IIISUPARDI Pgl ADI Als PARDI Bin SARFAN, Terdakwa IV MUHAMMADYAMAN PgI YAMAN Bin M.

HANIA BINTI RURU, dkklawanSAKWAN, dkk

SAKWAN,2. HASMARYATI,3.

objek sengketa, rumah bambu digeser ke belakangdidepan dibangun rumah bambu ;Bahwa yang membangun rumah bambu adalah NE TABA tukangnya keluargaistrinya RURU ;Bahwa tidak ada yang tinggal di rumah bambu ;Bahwa setelah ada rumah bambu, RURU tinggal di rumah kayu ;Bahwa yang menyuruh TABA membangun rumah adalah NE RURU ;Bahwa RURU tinggal di rumah kayu dengan istrinya dan anaknyaRAMADHAN ;Bahwa setelah rumah panggung dibuat SITTI tinggal di Palopo ;Bahwa yang saksi ingat anak SITTI dan UDA adalah SAKWAN

HANIA ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya RURU dan istrinya tinggal di objeksengketa ;Bahwa saksi tidak tahu yang membuat dinding kolong rumah panggung ;Bahwa RURU dan SAMPE sudah meninggal dunia dan mereka meninggal dirumah tersebut ;Bahwa RURU meninggal lebih dulu kemudian istrinya ;Bahwa setelah RURU meninggal dunia, objek sengketa disewakan olehanaknya yaitu SITTI bergantian dengan SAKWAN dan ROSANA yangmengambil sewanya ;Bahwa tidak ada anak dari RURU yang tinggal diobjek sengketa setelah RURUdan

Saksi mengetahui hal tersebutdari SAKWAN, dan sertifikat tersebut atas nama ibunya SAKWAN bernamaSITTI;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga sertifikat tersebut atas namaSITTI, menurut saksi mungkin karena SITTI yang mengurusnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta orang tua MA USU sudah dibagi setelahia meninggal ;Bahwa MA USU pernah menjual tanah di sebelah utara yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa, karena saksi dipanggil sebagai saksi batastetangga ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar

Dan mereka mempunyai 6 (enam)orang anak, tetapi yang saksi tahu hanya SAKWAN, SANI, ADA, dan JUNI;Bahwa La Uda bersama istri dan anakanaknya tinggal di rumah Ramallah ;Bahwa LA UDA yang menyuruh RURU untuk memindahkan rumahnya keobjek sengketa dan saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktuKomandan PAPPANG marah, istri UDA minta maaf ke PAPPANG danmengatakan Nanti kalau suami saya datang dari Palopo baru rumahdibongkar ;Bahwa saksi tinggal dengan MA USU sampai berumur 19 tahun ;Bahwa pada waktu

Memberi izin kepada Pemohon (Sakwan Bin Sagira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmi Bin Mujamin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

4.2. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

5.

Pemohon:
Sakwan Bin Sagira
Termohon:
Rahmi Bin Mujamin

PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Sakwan Bin Sagira, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Murasen, Rt. 003Rw. 001 Desa Pasongsongan Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRahmi Bin Mujamin, Umur 49 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Pemohon (Sakwan Bin Sagira )terhadap Termohon ( Rahmi Binti Mujamin ) ;3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakwan, NIK3529133112530005 tanggal O9 Januari 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Abdurrohim bin Sakwan, umur 35 tahun, agama islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Murasen Rt.003 Rw.001 Desapasongsongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAnak kandung Pemohon dari istri terdahulu ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 14 Juli 2008; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di dirumah Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sakwan Bin Sagira) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmi Bin Mujamin) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);4.2. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhannan Bin Sakwan) terhadap Penggugat (Rahmasiyah Binti Surin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rahmasiyah Binti Surin
Tergugat:
Muhannan Bin Sakwan

Penggugat:
SITI KHOTIJA binti SAKWAN
Tergugat:
EKO HARIYANTO bin P. MULYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakwan Harahap tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

SH
Terdakwa:
SAKWAN HARAHAP

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVA GUSMITA SARI BINTI IZAM SAKWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;
3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :


Terdakwa:
NOVA GUSMITA SARI Binti IZAM SAKWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SAKWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang sengaja memberi bantuan untuk melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

Penuntut Umum:
Birsye Niadora, S.H
Terdakwa:
Rudi Candra bin Sakwan Alm

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Harifah Hanum Dalimunthe binti Abdul Latif Dalimunthe) dan Tergugat (Muhammad Ilham Nasution bin Sakwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Desa Sipare-pare Hilir Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ilham Nasution bin Sakwan) terhadap Penggugat (Harifah Hanum Dalimunthe binti Abdul Latif Dalimunthe);
4.

Penggugat :
HARIFAH HANUM DALIMUNTHE Binti ABDUL LATIF DALIMUNTHE
Tergugat:
MUHAMMAD ILHAM NASUTION Bin SAKWAN

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah narienteanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara perkara Cerai gugat berikutItsbat, antara:HARIFAH HANUM DALIMUNTHE Binti ABDUL LATIF DALIMUNTHE, Umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Siparepare Hilir (rumah Bapak Ullah)Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAD ILHAM NASUTION Bin SAKWAN, Umur

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (HARIFAH HANUMDALIMUNTHE Binti ABDUL LATIF DALIMUNTHE) dengan Tergugat(MUHAMMAD ILHAM NASUTION Bin SAKWAN) putus karena perceraian;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Harifah Hanum Dalimunthe bintiAbdul Latif Dalimunthe) dan Tergugat (Muhammad Ilham Nasution bin Sakwan)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Desa Siparepare HilirKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ilham Nasution binSakwan) terhadap Penggugat (Harifah Hanum Dalimunthe binti Abdul LatifDalimunthe);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVA GUSMITA SARI Binti IZAM SAKWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Tahun) dan 3 ( Tiga ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
NOVA GUSMITA SARI Binti IZAM SAKWAN

Nunung Nurhayati binti Sakwan ,( Isteri );

b. Hany Putri Nadia binti Dahlan,( Anak Kandung);

c. Dhea Putri Ananda binti Dahlan ,(Anak Kandung):

3.Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat inidihitung sejumlah Rp.426.000,-( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Nunung Nuryati binti Sakwan
2.Hany Putri Nadia binti Dahlan
3.Dhea Putri Ananda binti Dahlan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAKWAN Als CEK Bin AJI PAI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
SAKWAN Als CEK Bin AJI PAI Alm

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKWAN Als CEK Bin AJI PAI (Alm)Tempat Lahir : Batu BandungUmur/ Tgl. Lahir : 44 tahun/ 10 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Batu Bandung Kec. Muara KemumuKab.

KepahiangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Curup, masingmasingoleh:Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/34/V1I/2019/Reskrim tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa Sakwan als Cek Bin Aji Pai Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.2.OuPenyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 01 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2019

Menyatakan terdakwa SAKWAN Als CEK Bin AJI PAI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kph2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKWAN Als CEK Bin AJl PAI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3).

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum (replik) maupunterdakwa (duplik) yang masingmasing pada pokoknya tetap denganpendapatnya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKWAN

Menyatakan Terdakwa SAKWAN Als CEK Bin AJI PAI (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.