• Pemohon:
  1.EDDY TATILU
  2.OLLY OLGA SAMBUL

• 1. Menyatakan terdakwa MEINI SAMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milik orang lain";
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MEINI SAMBUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 4 (empat) bulan habis;
  3. Membebankan

  
  Terdakwa:
  MEINI SAMBUL

• 
  Terbanding/Terdakwa : MEINI SAMBUL

• 1. Menyatakan terdakwa MEINI SAMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milik orang lain";
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MEINI SAMBUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 4 (empat) bulan habis;
  3. Membebankan

  
  Terdakwa:
  MEINI SAMBUL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di bidang pelayaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL

Menyatakan terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan "tindak pidana ataupelanggaran di bidang Pelayaran" sebagaimana diatur dalam Pasal 322 jopasal 216 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran..

UtrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL, pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019, sekira jam 14.22 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2019, bertempat di perairan Sunda Kepala, Teluk Jakarta

Kemudian saat dilakukanpemeriksaan SPOB Michael 6 ditemukan selang BBM SPOB Michael 6 sedangterhubung ke dalam tangki BBM KM Union Abadi dan masih proses pengisian.Bahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap ABK SPOB Michael6 diketahui Nakhoda kapal SPOB Michael 6 adalah terdakwa SALLY PUTRIANUGRAH ENI SAMBUL.

Bahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap ABK SPOBMichael 6 diketahui Nakhoda kapal SPOB Michael 6 adalah terdakwaSALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL. Dari pemeriksaan terhadapterdakwa diketahui SPOB Michael 6 sedang melakukan kegiatan bongkarmuat atau alin muat BBM jenis HSD (solar) kepada KM Union Abadi dandari pemeriksaan dokumendokumen kapal diketahui SPOB Michael 6melakukan bongkar muat HSD (solar) tanpa adanya surat persetujuan dansurat olah gerak dari Syahbandar Sunda Kelapa.

Menyatakan Terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENI SAMBUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di bidangpelayaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALLY PUTRI ANUGRAH ENISAMBUL oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.12.000.000,00(dua belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SANDRO SAMBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  SANDRO SAMBUL

• Sambul pada tanggal 15 Desember 1965;Berdasarkan surat pemilikan tanah tersebut adalah milik SOLEMAN SAMBUL,hal mana sudah diketahui oleh Penggugat Karena surat somasi yang dibuat olehTergugat(mewakili Keluarga) dan Ketua Rukun Sambul Sigar.

  Soleman sambul meninggal pada tanggal 8 Juli 1976sedangkan Almh. Yakomina Sigar juga sudah meninggal tetapi ParaPenggugat dalam Konvensi /Para Penggugat MRekonvensi tidakmengetahuinya dengan pasti kapan meninggalnya.Bahwa semasa hidupnya Alm.

  Soleman Sambul, bermeteraicukup, diberi tanda bukti T.1 T.2 3;Foto copy sesuai asli Gambar Situasi Tanah (Pengembalian Batas) Ahli Waris Alm.Soleman Sambul, bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.1.T.2 4;Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Tokoh Adat Tikala mengenai Ahli WarisAlm. Soleman Sambul dan Kepemilikan Tanah oleh Ahli Waris Alm. SolemanSambul, bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.1 T.2 5;Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Silsila Alm.

  Soleman Sambul dikeluarkanoleh Pengurus Rukun Sambul Sigar, bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.l T.2 6;Foto copy sesuai asli Surat Lunas PBB Tahun 2019, bermeterai cukup, diberitanda bukti T.1.T.2 7;Foto copy sesuai asli Foto / Gambar Plang (Papan Pengumuman), bermeteraicukup, diberi tanda bukti T.1. T.2 8;Asli Foto Peta/ Gambar lokasi objek tanah sengketa, bermeterai cukup,diberitanda bukti T.1.T.2 9;Hal dari Hal Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PN Mnd.10.

  dan Almarhumah Yakomina Sigar Bahwa Soleman Sambul semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahyang terletak dahulu di Kampung Paal Dua sekarang Kelurahan PaalDua Kecamatan Paal Dua Kota Manado sesuai surat kepemilikan tanahtertanggal 15 Desember 1965; Bahwa tanah peninggalan Almarhum Soleman Sambul tersebut tidakpernah dialinkan oleh para ahli waris kepada pihak lain, namunPenggugat Rekonvensi merasa heran pada tanah peninggalanAlmarhum Soleman Sambul tersebut telah ada aktifitas menggunakanalat berat

• ERLANGGA GUMELAR sambil berkata cepatcepatsehngga Korban LINEFLORDIA SAMBUL mengantar pasien yang dibawaoleh Terdakwa keruangan tindakan bedah, sampai diruang tindakan bedahTerdakwa langsung melakukan pengrusakan dengan cara merusak pintu kacaruangan tindakan, dimana disaat Korban LINEFLORDIA SAMBUL sementaramerawat luka pasien tersebut, temanteman Terdakwa berteriakteriak ambilambulance, kemudian korban LINEFLORDIA SUMBEL keluar dari ruangantindakan bedah lalu datang dua orang lelaki teman Terdakwa

  ;Bahwa saksi mengangkat tangan untuk menahan pukulan terdakwasehingga pukulan yang dilakukan terdakwa mengenai tangan saksi berkalikali dan menyebabkan rasa sakit ;Bahwa setelah itu. terdakwa mendekati Line Florida Sambul danmencengkeram lengan Line Florida Sambul dengan kuat.

  Enggar Gumelar ;Bahwa setelah itu. terdakwa mendekati Line Florida Sambul danmencengkeram lengan Line Florida Sambul dengan kuat. Akibat perbuatanterdakwa Line Florida Sambul merasa sakit pada bagian lengan ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN TnnBahwa kemudian terdakwa bersama temantemannya melakukanpengrusakan terhadap kaca dan kursi di ruang tindakan bedah ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;3.

  Enggar Gumelar mengangkat tangan untuk menahan pukulanterdakwa sehingga pukulan yang dilakukan terdakwa mengenai tangan saksiberkalikali dan menyebabkan rasa sakit ; Bahwa terdakwa mendekati Line Florida Sambul dan mencengkeram lenganLine Florida Sambul dengan kuat.

  Terdakwa juga mengcengkeram lengan LineFlorida Sambul sehingga menyebabkan rasa sakit, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;3.

• kemudian membuatkan Akta Hibah Nomor :156/VIV DMB/90 tanggal 12 Juli 1990 ;Bahwa pada tanggal 24 April 2000 YUSTIEN ROTTY Alias TIN kemudianmembatalkan kedua Akta Hibah tersebut secara sepihak sesuai SuratPernyataan Pembatalan tanggal 24 April 2000 yang diketahui oleh Terdakwaselaku Hukum Tua Desa Dimembe dengan salah satu alasannya bahwatanda tangannya di kedua Akta Hibah tersebut adalah rekayasa ;Bahwa sehubungan dengan pembatalan kedua Akta Hibahtersebut,Terdakwa selanjutnya menyuruh YULIUS SAMBUL

  Alias YOUTJE yang saatitu sebagai Sekretaris Desa Dimembe untuk membuat surat panggilankepada korban AMBROSINE MARGARETHA ROTTY sebanyak dua kalinamun tidak pernah memerintahkan YULIUS SAMBUL Alias YOUTJE untukmengantar surat panggilan tersebut kepada korban AMBROSINEMARGARETHA ROTTY sebagai Penerima Hibah ;Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000, Terdakwa selanjutnyamenandatangani Surat Pengukuran Tanah Nomor : 28/SPT/DD/XIV2000tanggal O07 Desember 2000 dimana isinya menyatakan bahwa telahmengadakan

  kemudian membuatkan Akta Hibah Nomor :156/VIV DMB/90 tanggal 12 Juli 1990; ;Bahwa pada tanggal 24 April 2000 YUSTIEN ROTTY Alias TIN kemudianmembatalkan kedua Akta Hibah tersebut secara sepihak sesuai SuratPernyataan Pembatalan tanggal 24 April 2000 yang diketahui oleh Terdakwaselaku Hukum Tua Desa Dimembe dengan salah satu alasannya bahwatanda tangannya di kedua Akta Hibah tersebut adalah rekayasa ;Bahwa sehubungan dengan pembatalan kedua Akta Hibah tersebut,Terdakwa selanjutnya menyuruh YULIUS SAMBUL

  Alias YOUTJE yang saatitu sebagai Sekretaris Desa Dimembe untuk membuat surat panggilankepada korban AMBROSINE MARGARETHA ROTTY sebanyak dua kalinamun tidak pernah memerintahkan YULIUS SAMBUL Alias YOUTJE untukmengantar surat panggilan tersebut kepada korban AMBROSINEMARGARETHA ROTTY sebagai Penerima Hibah ;Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000, Terdakwa selanjutnyamenandatangani Surat Pengukuran Tanah Nomor : 28/SPT/DD/XIV/2000tanggal O07 Desember 2000 dimana isinya menyatakan bahwa telahmengadakan

• SAMBUL,B.Sc, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekitar Pukul 15.00 Wita,Terdakwa menghubungi Anak Korban MAWAR yang masih berumur limabelas tahun berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 454/Khs/2006tanggal 12 April 2006 yang ditandatangani oleh ADDIE H.

  SAMBUL, B.Scmelalui WhatsApp untuk bertemu Anak Korban. Sehingga saat itu Terdakwadari Tumpaan pergi ke Tateli untuk menemui Anak Korban. KemudianTerdakwa mengajak Anak Korban untuk jalanjalan di Malalayang dan MBHdan selanjutnya sekitar Pukul 17.00 WITA Terdakwa dan Anak Korban saat diperjalanan, Terdakwa mengajak Anak Korban untuk pergi ke Tumpaan danAnak Korban mengiyakan dan bersamasama pergi ke Tumpaan danmenginap di Rumah Terdakwa.

  SAMBUL,B.Sc, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekitar Pukul 15.00 Wita,Terdakwa menghubungi Anak Korban MAWAR yang masih berumur limabelas tahun berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 454/Khs/2006tanggal 12 April 2006 yang ditandatangani oleh ADDIE H.

• Bahwa fakta hukum Penggugat adalah ahli waris yang memiliki hartawarisan berupa tanah kebun yang berasal dari mendiang Kakek Nenek yaitu Alfrets Wemben Anthonetha Sambul, tercatat padaregister No. 263, folio 124 yang kemudian pada tanggal 7 September1975 diukur oleh Pemerintah setempat; 2.Bahwa fakta persidangan adalah bahwa tanah kebun seperti yangtersebut di atas, yang berasal dan/atau milik serta dikuasai dariKakek Nenek Alfrets Wemben (alm) Anthonetha Sambul (alm)sejak tahun 1960an lalu diwariskan

  Bahwa fakta hukum Pembanding/Penggugat berhak atau mempunyaikepentingan atas warisan tanah yang menjadi objek sengketa; Bahwa pada tanggal 3 Agustus 1997 orangtua/ibu Penggugattelah mewariskan kepada Penggugat berupa sebidang tanahPerkebunan di Taas Besar, Kampung Baru Desa Tikala Baru, yangmerupakan warisan Nenek Penggugat yang bernama Anthonetha Bahwa pada tahun 1970an Anthonetha Sambul mendapatpembagian tanah perseni/Adat dari orangtuanya (SOLEMANSAMBUL dan YOKOMINA SIGAR) yang terletak di PerkebunanJauh

  Taas Baru, Kampung Baru, Desa Tikala Baru seluas 1,5Hektar dan diukur oleh Pemerintah Desa Tikala Baru sertadihadiri oleh POLOSIGAR (anak kandung); 5.Bahwa fakta hukum tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diwariskan oleh NONTJE WEMBEN (ibu Pembanding/Penggugat) yang dicatat dalam buku Register Tikala Baru Nomor :263, Folio 124 (vide bukti P2 dan P3) serta Gambar Tanah dari atasnama Anthonetha Sambul, tertanggal 7 September 1975 (vide buktiP1); Dengan demikian adalah bukti setiap

• orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekitar jam.03.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Family Mart dengan maksud untukmengambil barang milik orang lain sambul

  tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan terdakwa dan keterangan terdakwa dalamberita acara tersebut adalah benar ;bahwa telah terjadi pencurian pada bahwa telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekitarjam. 03.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Family Mart dengan maksud untukmengambil barang milik orang lain sambul

  kemeja lengan panjang warna coklat diakuidibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka dipersidangan telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :bahwa telah terjadi pencurian pada bahwa telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekitarjam. 03.00 wib terdakwa pergi ke Pasar Family Mart dengan maksud untukmengambil barang milik orang lain sambul

• Polisi DB 3505 Byang dibeli oleh Lan Rawung pada tanggal 17 Pebruari 2005 dari Audy Sambulseharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa atas jual beli tersebut telah dibuatkan kwitansi yang ditanda tangani olehAudy Sambul dirumah Lan Rawung di desa Amongena I jaga II kecamatanlangowan Timur, bersama kendaraan tersebut diserahkan BPKB beserta STNKkendaraan tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kalau kendaraan toyota hardtop tersebut semulamilk Elly Sumampow setelah Elly Sumampow menemui

  Polisi DB 3505 Byang dibeli oleh saksi dan Renny Kumolontang pada tanggal 17 Pebruari 2005dari Audy Sambul seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa atas jual beli tersebut telah dibuatkan kwitansi yang ditanda tangani olehAudy Sambul dirumah di desa Amongena I jaga II kecamatan langowan Timur,bersama kendaraan tersebut diserahkan BPKB beserta STNK kendaraan tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kalau kendaraan toyota hardtop tersebut semulamilk Elly Sumampow setelah Elly Sumampow

  dengan mobil zebrawarna biru miliknya.Bahwa tukar tambah mobil tersebut dilakukan dirumah saksi di jalan siswanomor 20 Manado.Saksi Audi Sambul :Bahwa saksi pernah memiliki mobil toyota hartop warna orange dengan nomorpolist DB 3505 B yang saksi peroleh dari showroom di jalan siswa manado.Bahwa dalam tukar tambah tersebut saksi memiliki mobil zebra warna biruditukar dengan mobil jeep toyota hardtop warna orange dimana saksi menambahuang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belah juta rupiah).Bahwa dalam

  Bahwa Terdakwa selanjutnya pulang bersama dengan Benny Lengkong denganmenumpang mobil yang yang dikendarai oleh Benny Lengkong.Menimbang, bahwa dari keterangan aksi Elly Sumampow, Lan Rawung danRenny Kumolontang bersesuaian pula dengan keterangan Frits Estevanus , Junis victorPangky, Audi Sambul yang dibacakan dipersidangan bahwa mobil Toyota Hartop warnaOrange dengan Nomor Polisi DB 3505 B tersebut telah beberapa kali pindah tanganyaitu pertama dijual oleh Terdakwa di showroom milik Frits Estevanus

  di Tumintingkemudian dibeli Nova Pangkey dan di showroom Junius Victor Pangkey mobil ToyotaHardtop DB 3505 B tersebut ditukar tambah dengan mobil milk Audi sambul danselanjutnya dibeli oleh Lan Rawung dan Reny Kumolontang seharga Rp. 23.000.000, 17(dua puluh tiga juta rupiah).yang dilengakpi dengan suratsuratnya yaitu BPKB danSTN KnyaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Lan Rawung dan Reny Kumolontangmobil Toyota Hartop warna orange DB 3505 B tersebut sewaktu dibeli dalam kondisistasion akan tetapi

• Persidangandianggap termuat pula dalam Penetapan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi selain mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah bahwa suami Pemohon bernama I GEDE OKAPRATAMA dan dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikarunia 1 (satu) orang anak bernama I PUTU EKA ADITYA PRATAMA,lakilaki, lahir di Yeh Sambul

  Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut; e Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah menikah sahberdasarkan Surat Keterangan Pernah Kawin, Nomor470/697 /XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016; e Bahwa benar suami Pemohon bernama I GEDE OKA PRATAMAtelah meninggal dunia pada tahun 2010 berdasarkan suratKematian Nomor : 93/470/1/2016 tertanggal 16 Desember 2016; e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan suaminya telahdikarunia seorang anak bernama I PUTU EKA ADITYA PRATAMA,lakilaki, lahir di Yeh Sambul

  pokok materi permohonantersebut diatas, maka Pengadilan akan terlebih dahulu membahastentang lingkup perwalian; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 345 KUHPerdata yangberbunyi jka salah satu orang tua meninggal dunia, maka perwaliandemi hukum dilakukan oleh orang tua yang masth hidup terhadap anakyang belum dewasa dan belum kawin; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dimana Pemohonadalah salah satu orang tua (ibu) dari seorang anak bernama I PUTUEKA ADITYA PRATAMA lakilaki, lahir di Yeh Sambul

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMBUL BIN SARTAN) dengan Pemohon II (SANIAH BINTI SAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 1996/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMBUL BIN SARTAN, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Pakuaji RT.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMBUL BIN SARTAN)dengan Pemohon II (SANIAH BINTI SAMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 19 November1986;c.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAMBUL BIN SARTAN) denganPemohon II (SANIAH BINTI SAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• ., tanggal 12 Oktober2015 mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama Sukri bin Iskandar, lahir pada tanggal 16 Maret1998 (Umur 17 tahun, 7 bulan), di Tikkao, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 8346/Dis/dkett/XI/2009 tanggal 2 November 2009bermaksud menikah dengan seorang perempuan bernama AyuAspirati binti Sambul Bahri.2.Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, akan tetapi berdasarkan suratrekomendasi Nikah Nomor Kk.21.18.01/PW.01/896/X/

  No. 193/Pdt.P/2015/PA Wsp9 Oktober 2015, karena Pemohon terlanjur melamar dan diterimalamarannya, dan Pemohon bernama Sukri bin Iskandar berstatusjejaka dan perempuan Ayu Aspirati binti Sambul Bahri berstatusperawan, bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaanperkawinan yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, makaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai lakilaki tersebut.3.Bahwa, secara fisik Pemohon merasa sudah mampu untuk menikahdengan seorang perempuan

• anak mengatakan akan bertanggung jawab menikahikorban anak apabila korban anak hamil sehingga pada tanggal 01 Desember2020 terdakwa anak dan korban anak melakukan lagi perbuatan tersebut dirumah terdakwa anak sampai akhirnya membuat korban anak hamil.Bahwa pada saat terdakwa anak melakukan persetubuhan terhadapkorban anak korban anak masih berumur 17 (tujuh belas) tahun sesuai denganAkta Kelahiran atas nama Nomor : 165/KHS/2006, tanggal 25 September 2006yang dibuat dan ditandatangani olen AUDIE H SAMBUL

  danmembuka bajunya serta baju dan celana korban anakkemudian terdakwa anaklangsung memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban anak sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya sampai cairan sperma terdakwa anak keluardan di buang ke lantai;Bahwa pada saat terdakwa anak melakukan persetubuhan terhadapkorban anak , korban anak masih berumur 17 (tujuh belas) tahun sesualdengan Akta Kelahiran atas nama PRAISY OCTAVIA LENSUN Nomor :165/KHS/2006, tanggal 25 September 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh AUDIE H SAMBUL

  Bahwa setelah korban anak hamil terdakwa anak tidak menikahi korbananak.Bahwa Anak merasa menyesal.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Anak dan Anak tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan Akta Kelahiranatas nama ANAK KORBAN Nomor : 165/KHS/2006, tanggal 25 September2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh AUDIE H SAMBUL BSc, selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Minahasa anakKORBANdimana saat kejadian korban anak masih berumur

  akan bertanggungjawab menikahi korban anak apabila korban anak hamil sehingga pada tanggal01 Desember 2020 anak dan korban anak melakukan lagi perbuatan tersebut dirumah terdakwa anak sampai akhirnya membuat korban anak hamil.Menimbang bahwa pada saat anak melakukan persetubuhan terhadapkorban anak , korban anak masih berumur 17 (tujuh belas) tahun sesualdengan Akta Kelahiran atas nama PRAISY OCTAVIA LENSUN Nomor :165/KHS/2006, tanggal 25 September 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh AUDIE H SAMBUL

• Skm binti Sambul Sutarno, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1 bertempattinggal di Daleman RT.004 RW. 009 Kelurahan Cangakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanFeri Wicaksono bin R.Sunaryo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Rumah BapakSunaryo d.a Tepusen RT.003 RW. 001 Desa TepusenKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; oePengadilan

• Sambul sepi dan dirasakan aman,kemudian terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 sekitar pukul 05.00 wib denganmenggunakan sepeda motor mendatangi rumah saksi M. Sambul, setelah tiba didepan rumah M.Sambul yang saat itu dalam keadaan sepi kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi M.Samsulmelalui pintu samping kiri yang tertutup tetapi tidak terkunci. Setelah berada didalam rumah kemudianterdakwa tanpa ijin dari saksi M.

• bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1 JT Nyoman Arsana, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi telah dikejar dan akan diserang oleh terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa tombak panjang dengan gagang besi;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 witasaksi melihat Terdakwa lari dari tempat duduknya di trotoar mengejar saksikorban kemudian mengejar sambul

  menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No:848/Pid.B/2015/PN.Dps3IMade Purnawan, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar korban telah dikejar dan akan diserang oleh terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa tombak panjang dengan gagang besi;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul21.00 wita korban melihat Terdakwa lari dari tempat duduknya di trotoarmengejar saksi korban kemudian mengejar sambul