Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Mulyadi bin Edi Siswanto) terhadap penggugat(Winda Saptaria binti Jumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Winda Saptaria binti Jumadi
Tergugat:
Mulyadi bin Edi Siswanto

CANDRI BIN SUPAWI yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE 4160 JC berangkat dari DesaDanau Rata hendak menuju ke daerah Beringin Kabupaten Muara Enim, saat melintas diJalan Lingkar Beton Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, BRIPKA MEIKIE SAPTARIA BIN M.

CANDRI BIN SUPAWI, tibatiba terdakwaturun dari sepeda motor dan langsung lari sambil tangan kanan memegang pinggangmenuju ke jalan tanah diantara kebun karet dan tanah yang digarap, kemudianBRIGADIR DONI DWI SN dan BRIPKA MEIKIE SAPTARIA langsung mengejarterdakwa, dan saat pengejaran tersebut terdakwa terjatuh dan berhasil ditangkap olehBRIGADIR DONI DWI SN dan BRIPKA MEIKIE SAPTARIA, kemudian BRIGADIRDONI DWI SN menanyakan kepada terdakwa Kau bawa apo lari tadi?

HARUN.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polsek PrabumulihTimur dan keterangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa saat itu kedapatan membawa senjata api rakitan jenispistol;Bahwa saat itu Saksi bersama rekan kerja bernama Bripka Meike Saptaria.

Karena curiga melihatgerakgerik mereka saat itu, kami pun menghentikan sepeda motor tersebut.Setelah itu Briptu Heru Andhani menanyakan SIM dan STNK kepada temanterdakwa, tibatiba terdakwa yang saat itu dibonceng turun dari motor langsunglari ke hutan sambil tangan kanan terdakwa tersebut memegang pinggang.Karena melihat terdakwa lari saat itu, Saksi dan Bripka Meike Saptaria. langsungmengejar terdakwa mengarah jalan tanah diantara kebun karet dan tanah yangakan digarap.

setelah Terdakwa ditangkap Saksi Bripka Meike Saptaria. bertanyadengan terdakwa Ngapo kau lari, bawa apo lari tadi dan dijawab terdakwa*bawa pisau Saksi Bripka Meike Saptaria tanyakan lagi dengan terdakwabarulah terdakwa mengakui jika terdakwa tersebut membawa senjata api rakitan;e Bahwa Terdakwa menyimpan senjata api rakitan tersebut di saku depan celanalevis sebelah kanan yang saat itu digunakan terdakwa; Bahwa Saksi sempat bertanya dengan terdakwa dari mana terdakwamendapatkan senjata api rakitan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Rengassampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Yetta Saptaria binti Handri, umur 20tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak tanggal 05bulan Mei tahun 2000 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Agustus 1999 di KUA Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman mililki orang tua Penguggat diDesa Ulak Rengas;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Yetta Saptaria binti Handri;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya

Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Agustus 1999 diKUA Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman mililki orang tua Penguggat diDesa Ulak Rengas; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Yetta Saptaria binti Handri; Bahwa, saksi mengetahui rumah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Yetta Saptaria binti Handri;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2000hingga saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi;5. Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat menderita gangguan jiwa yang menyebabkan Tergugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai kepala keluarga;6.

Setelah dilakukan intrograsi oleh saksi Meikie Saptaria Bin M. YunusYC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar, dan saksi Dian Wibowo Bin Suyoto, terdakwamenunjukkan tempat terdakwa mengambil minyak Kondensat tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 pihak kepolisian Polres Prabumulihdiantaranya saksi Meikie Saptaria Bin M. Yunus YC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar dansaksi Dian Wibowo Bin Suyoto mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa terjadi pencurian minyak Kodensat milik PT. Pertamina di jalur pipa wilayahPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat kota Prabumulih.

Berbekal informasi tersebutkemudian saksi Meikie Saptaria Bin M. Yunus YC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar dansaksi Dian Wibowo Bin Suyoto menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut dan melakukanpenyelidikan langsung ditempat yang diinformasikan masyarakat. Setelah tiba ditempat yangdituju, saksi Meikie Saptaria Bin M.

Yunus YC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksiDian Wibowo Bin Suyoto melihat terdakwa membawa 4 (empat) buah drigen dengan45mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda FIT S warna hitam merah BG 4551 CH dankarena saksi Meikie Saptaria Bin M. Yunus YC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksiDian Wibowo Bin Suyoto curiga melihat drigen yang dibawa oleh terdakwa maka saksimenghentikan motor yang dikendarai oleh terdakwa.

Selanjutnya saksi Meikie Saptaria Bin M.Yunus YC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksi Dian Wibowo Bin Suyotomenanyakan apa isi drigen tersebut dan terdakwa mengakui jika drigen tersebut berisi minyakkodensat yang diambil dari pipa PT. Pertamina yang berada di simpang empat Talang SalimKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih oleh Anto (belumtertangkap) dan Deni (belum tertangkap).

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.TImPENCE 2SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :Saptaria Moetiya S.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon Saptaria Moetiya S. Bempahbinti Samiun Bempah dengan calon suami Pemohon Nirwan Kanunu binNia Kanunu;4.

KURNIA SAPTARIA, Tempat lahir Padang tanggal 03 Mei 1969,Alamat Jalan Ring Road, SM Amin No. 89 RT. 04RW. O01, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Alfiandi, SH adalah Advokad pada Law Firm AHK& Partners, berkantor di Jalan Durian No. B Lt.

Kurnia Saptaria yang terletakdi Jalam SM.

Parakanjaya Kec.Semplak Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Halaman 2 dari 99 Putusan Perdata Gugatan mieeReRErNForm02/SOP/06.8/2016Eminiaty Saptaria Aruan yang beralamat di JI. Pejaten Barat Rt.06/05 Kel.Pejaten Barat Kec.

1994, Akta Jual Beli tanggal27 April 1994 No. 540/15/IV/Megamendung 1994, Akta Jual Beli tanggal27 April 1994 No. 541/16/1V/Megamendung 1994 adalah tidak benarpenuh dengan rekayasa dan cacat hukum oleh karenanya harusdinyatakan Batal Demi Hukum beserta turunannya.Bahwa pada tanggal 30 Maret 1998 Notaris Lasmiati Sadikin, SH (TurutTergugat Il) telah menerbitkan Akta Jual Beli Palsu No.138/03/Megamendung 1998 isi Akta Jual Beli tersebut adalah sebagaiberikut :e Bahwa selaku Penjual Nyonya Eminiaty Saptaria

Rustini Purwati/NananDjuharman (Para Penggugat) tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Nyonya Eminiaty Saptaria Aruan dan atau Tuan AlbertRumapea.Bahwa Penggugat Rustini Purwati tidak pernah memberikan KuasaJual kepada saudari Nyonya Eminiaty Saptaria Aruan dan ataukepada saudara Albert Hamonangon Rumapea untuk menjual HakMilik adat Girik C. No. 3404 Luas 2.000 M2 Persil 50 D.IIl An. RustiniPurwati/Penggugat, Yang terletak di Kel/Desa.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enggun Saptaria bin Warsid) terhadap Penggugat (Ria Yuli Rahmawati binti Sukarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD RIDWAN BIN WARYUKA) terhadap Penggugat (YAYAN SAPTARIA BINTI AMID ALM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Abdul Rukhiyat Bin Ujang Saptaria) terhadap Penggugat (Liani Aisyah Januarita Binti Aprizal Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 248 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANSPORTASI JAKARTA, diwakili oleh Welfizon Yuzaselaku Direktur Pelayanan, Pengembangan Bisnis dan SumberDaya Manusia, berkedudukan di Gedung Transjakarta, JalanMayjen Soetoyo, Nomor 1, Cawang, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Saptaria Pusri Antini, S.H

KUNTJORO YAKTI) terhadap Penggugat (NIKE SAPTARIA Binti DASIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Runiko alias Rahmat Runiko bin Alek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Saptaria binti Djarijis) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pembanding/Penggugat I : RUSTINI PURWATI Diwakili Oleh : SOLAHUDDIN DALIMUNTHE SH
Terbanding/Tergugat II : ALBERT HAMONANGAN RUMAPEA
Terbanding/Tergugat V : EMINIATY SAPTARIA ARUAN
Terbanding/Tergugat III : TUTI SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : VIKTOR AP SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : WULAN MANASAK ARUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS dan PPAT LASMIATI SADIKIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Terbanding/Turut

II No. 1 Pal Meriam, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 19 Juli 2017;Bs EMINIATY SAPTARIA ARUAN, alamat di Jalan Pejaten Barat RT 06/05Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6. NOTARIS & PPAT MUHAMMAD ADAM, S.H./YATNI SUDIYATNI, S.H.,alamat di Jalan Raya Bogor KM. 9 Ruko Proyek Megapolitan KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;7.

1994, Akta Jual Beli tanggal 27April 1994 No. 540/15/IV/Megamendung 1994, Akta Jual Bellitanggal 27 April 1994 No. 541/16/IV/Megamendung 1994 adalahtidak benar penuh dengan rekayasa dan cacat hukum olehkarenanya harus. dinyatakan Batal Demi Hukumbesertaturunannya.Bahwa pada tanggal 30 Maret 1998 Notaris Lasmiati Sadikin, SH(Turut Tergugat Il) telah menerbitkan Akta Jual Beli Palsu No.138/03/ Megamendung 1998 isi Akta Jual Beli tersebut adalahsebagai berikut:e Bahwa selaku Penjual Nyonya Eminiaty Saptaria

RustiniPurwati/Nanan Djuharman (Para Penggugat) tidak kenal dan tidakpernah bertemu dengan Nyonya Eminiaty Saptaria Aruan dan atauTuan Albert Rumapea.Bahwa Penggugat Rustini Purwati tidak pernah memberikanKuasa Jual kepada saudari Nyonya Eminiaty Saptaria Aruan danatau kepada saudara Albert Hamonangon Rumapea untukmenjual Hak Milik adat Girik C. No. 3404 Luas 2.000 M2 Persil 50D. Ill An. Rustini Purwati/Penggugat, Yang terletak di Kel/Desa.Cipayung Kec.

(Bukti P23)Bahwa pada tanggal 30 Maret 1998 Notaris Lasmiati Sadikin, SH(Turut Tergugat Il) telah menerbitkan Akta Jual Beli Palsu No.139/04/Megamendung 1998 isi Akta Jual Beli tersebut adalahsebagai berikut :e Bahwa selaku Penjual Nyonya Eminiaty Saptaria Aruan (PihakPertama) dan selaku Pembeli Tuan Albert HamonangonRumapea (Pihak Kedua), Pihak Pertama menerangkandengan ini menjual kepada Pihak Kedua dan Pihak Keduamenerangkan dengan ini membeli dari Pihak Pertama yaitu :sebagian dari hak milik

Syamsiah/Nanan Djuharman (OrantuaPara Penggugat) tidak pernah melakukan Perjanjian Jual Belidengan Tuan Nyonya Eminiaty Saptaria Aruan dan atau AlbertRumapea, Ny. Syamsiah/Nanan Djuharman (Orang Tua ParaPenggugat) tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan NyonyaEminiaty Saptaria Aruan dan atau Albert Rumapea. Bahwa ParaPenggugat maupun Ibu Kandung Para Penggugat (Ny. Syamsiah)tidak pernah memberikan Kuasa Jual kepada saudari NyonyaEminiaty Saptaria Aruan untuk menjual Hak Milik Adat Girik C.

Setelah mengetahui informasi tersebut selanjutnyasaksi beserta Tim antara lain saksi MIEKIE SAPTARIA BinM. YUNUS YC (alm) dan saksi DIAN WIBOWO BinSUYOTO segera mengecek kebenaran berita tersebut denganmelakukan patroli di daerah tersebut dan saat itu saksi melihatsaksi Agusman yang membawa motor Honda Supra FIT S BG4551 CH membawa 4 (empat) Dirigent dengan menggunakankeranjang samping kiri dan kanan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Haerul Purwansyah bin Ujang Saptaria) terhadap Penggugat(Nurikah binti Romli);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,00(enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rusdi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Rusmini Saptaria binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paledi bin Sonsi) terhadap Penggugat (Desi Saptaria binti Sarbani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu

Penggugat:
1.NURWAHYUDIN, SE, MSI
2.AKBAR AWALUDDIN
3.SAPTARIA NINGSIH
4.SUARNI
5.KIKI AMALIA
Tergugat:
1.MUHALI BEBANG
2.ASNAL
3.AKBAR
4.BURENA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pandu Widyatama bin Mahzub Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cempaka Mega Saptaria binti H.