Ditemukan 911 data
NINING SARININGSIH
29 — 8
Pemohon:
NINING SARININGSIH
NINING SARININGSIH
22 — 5
APDAL, anak kesatu, laki-laki dari ayah TARMAT PURNAMA dan ibu NINING SARININGSIH dirubah nama menjadi MUHAMAD APDAL, anak kedua, laki-laki dari ayah RAHMAT PURNAMA dan ibu NINING SARININGSIH;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk kemudian dicatat dalam buku
Pemohon:
NINING SARININGSIH
AAN SARININGSIH
19 — 8
Pemohon:
AAN SARININGSIHPENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara perdatapemohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :AAN SARININGSIH, NIK 3206024408850001, tempat tanggal lahirTasikmalaya 04 Agustus 1985, jenis kelamin perempuan, beralamat diKp.
26 — 3
ARI SARININGSIH ( Pemohon)
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2016/PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :ARI SARININGSIH ; Tempat/tanggal lahir : Purwokerto, 08 April 1976, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jl.Martosayogo RT.005 / RW.002, Kelurahan/Desa Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
, Banyumas pada tanggal 29 Agustus2011.e Bahwa suami Pemohon bernama : Eko Nur Setyo telah meninggal duniadi Purwokerto pada tanggal 17 April 2015 dikarenakan sakit;Halaman dari 9 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Pwt.e Bahwa anak Pemohon bernama : Fiky Fadila Putra Driatama, Lakilaki,lahir di Purwokerto, Banyumas pada tanggal 02 Juni 2002 dan FadilAkbar, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas pada tanggal 29Agustus 2011 pada saat ini belum dewasa;e Bahwa selama perkawinan Pemohon ( ARI SARININGSIH
berupa sebidang tanah sawahyang dikenal dengan :e = Sertifikat Hak Milik No. 1504 terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah,dengan Surat Ukur Nomor : 3463/1994 tanggal 15 April 1994, Luas 2830 M2tercatat atas nama : EKO NUR SETYO;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Mei2016 menerangkan bahwa ahli waris dari EKO NUR SETYO( Almarhum ) adalah ARI SARININGSIH
NIK. 3302244804760002;BuktiP2Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/I/2001tertanggal 22 Januari 2001 atas nama : EKO NURSETYO danARI SARININGSIH;Buktip3Foto copy Kartu Keluarga No. 3302241210150002 atas namakepala keluarga ARI SARININGSIH;Buktip4Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIKY FADILAPUTRA DRIATAMA;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Pwt.e BuktiP5Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FADIL AKBAR;e BuktiP6Foto copy Surat Kematian No. 474.3/32/IV/2015 tertanggal
Muviwati Sariningsih
20 — 13
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menegaskan nama Pemohon yaitu Muviwati Sariningsih sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon No. 3194/Dsp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap adalah orang yang sama dengan yang tertulis di Paspor No.
A 1647269 atas nama Mufita Sariningsih;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Muviwati Sariningsih
A 1647269 atas nama Mufita Sariningsih;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107084406760004,atas nama Muviwati Sariningsih;2.
Bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3194/Dsp/1989, atasnama Muviwati Sariningsih, tanggal 9 Januari 1990;4. Bukti P4: Fotokopi Paspor Republik Indonesia No. A 1647269, atasnama Mufita Sariningsih, tanggal pengeluaran 29 November 2011;5. Bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan dari Kelian Banjar Dinas SangsanaNo. 75/VI/2021, tanggal 9 Juni 2021;6. Bukti P6: Fotokopi Kartu Keluarga No. 220805/01/01529, atas namaKepala Keluarga: Kadek Sutapa, yang dikeluarkan tanggal 5 April 2011;7.
Bukti P7: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 22.0805.480182.0004,atas nama Mufita Sariningsih;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mencocokkanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PN Ampternyata buktibukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P6merupakan fotokop!
dahulu saat pembuatan paspor tersebut,Pemohon menggunakan KTP dan Kartu Keluarga lama milik Pemohon yangtertulis nama Pemohon di dalamnya Mufita Sariningsih (Vide bukti Surat P6 danP7).
A 1647269 atas nama Mufita Sariningsih;3.
Ening Sariningsih
55 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan nama Pemohon Ening Sariningsih dalam Kartu Tanda NIK 3217056208760002 tertanggal 27 Januari 2013, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3217-LT-03112022-0079 tertanggal 3 November 2022, Kartu Keluarga Nomor 32170509055016 tertanggal 15 Februari 2022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor 347/27/VIII/1993 tertanggal 28 Agustus 1993 adalah nama yang sama dengan nama Nining Sariningsih
Pemohon:
Ening Sariningsih
NIA SARININGSIH
7 — 3
Pemohon:
NIA SARININGSIH
ARI SARININGSIH
139 — 34
Pemohon:
ARI SARININGSIHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Ari Sariningsih, Tempat / tanggal lahir : Purwokerto, 08 April 1976, Agama :Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jl.Martosayogo Rt.005 Rw.002 Kelurahan/Desa Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut
Ari Sariningsih sebagai Isteri;2. Fiky Fadila Putra Driatama sebagai anak;3.
Fadil Akbar Diwakili Ari Sariningsih, Cucu; Bahwa semua ahli waris dari Siti Mukminah (Alm) sepakat untukmenjual, bahwa karena anak Pemohon yang bernama FADIL AKBARbelum dewasa maka diperlukan kuasa untuk mewakili melakukanperbuatan hukum menjual tanah dan bangunan tersebut; Bahwa untuk dapatnya Pemohon sebagai Kuasa untuk mewakilianak yang bernama : FADIL AKBAR, maka diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan NegeriPurwokerto ;Halaman 3 dari 13 Penetapan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/1/2001atas nama Ari Sariningsih dan Eko Nur Setyo;3. P 3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAri Sariningsih tertanggal 12 Oktober 2015;4. P 4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8987/R20/2011 atas nama Fadil Akbar, dikeluarkan 23 September 2011oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Pwt.5. P5.
20 — 11
LAELA SARININGSIH;AHMAD RIYADI
DIAH SARININGSIH
21 — 2
Pemohon:
DIAH SARININGSIH
NINING SARININGSIH
62 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan demi hukum bahwa perubahan nama ayah di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor: 3214-LT-27012012-0102, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 30 Desember 2011, semula tertulis nama RATNA SARI DEWI, anak kedua, perempuan dari ayah TARMAT PURNAMA dan ibu NINING SARININGSIH dirubah nama
menjadi RATNA SARI DEWI, anak ketiga, perempuan dari ayah RAHMAT PURNAMA dan ibu NINING SARININGSIH;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk kemudian dicatat dalam buku/register catatan sipil yang sedang berjalan untuk itu, serta memberikan catatan pinggir Akta Kelahirannya ;
- Membebankan semua biaya
Pemohon:
NINING SARININGSIH
18 — 3
YENI SARININGSIH, M. MPd
YENI SARININGSIH, M. MPd. tempat tanggal lahir Bandung, 05121962,perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), agamaislam, belamat Puri Sentosa Blok J19 RT.004/007, Kel/ DesaKademangan Setu, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada A. GONI, SH & PARTNERS,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl. KH.
Bahwa dari perkawinan Dra, Yeni Sariningsih, MMPD, dengan Drs. MamanMulyaman, M.Eng, telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak masing masing yaitu :1. IRVAN APRIADI MULYAMAN, aki laki, lahir di Bandung, pada tanggal2. MUHAMMAD YUSUF MAULANA, lakilaki, lahir di Tangerang, padatanggal 10 Juni 2000 5 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cre cn nnnAdalah para ahli waris dari almarhumkah Drs. Maman mulyaman, M.
., Yeni Sariningsih, MIMPD, sebagai Surat Keterangan waris yangdikeluarkan oleh Desa/Kelurahan Kedemangan, Kecamatan Setu kotaTangerang Selatan 3
9 — 1
INDAH SARININGSIH binti YUNIANTO
56 — 7
Menyatakan Terdakwa HANI SARININGSIH BINTI AKIM NURJAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa HANI SARININGSIH BINTI AKIM NURJAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.
HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN
PUTUSANNomor : 14 /Pid.B/2016/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : HANI SARININGSIH BINTI AKIM NURJAMANTempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 27 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sambong Permai Jl.
Menyatakan bahwaTerdakwa HANI SARININGSIH BINTI AKIM NURJAMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANI SARININGSIH BINTI AKIMNURJAMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun;3.
pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah karena itumohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :oa Bahwa ia terdakwa HANI SARININGSIH
Akibat perbuatan terdakwa saksi YANI WIARTINIdirugikan kirakira sebesar Rp. 6.860.000 (Enam Juta Delapanratus Enamuluh Ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Jo 64 ayat (1) KUHDP. 2a nnnATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN , padawaktuwaktu antara hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan hari Selasatanggal 30 Juni 2015 atau setidaktdaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014,bertempat di Gunung Pereng Gg.
Menyatakan Terdakwa HANI SARININGSIH BINTI AKIM NURJAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan YangDilakukan Secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa HANI SARININGSIH BINTI AKIM NURJAMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetep sebelum lewat masa percobaan (satu) tahun ;4.
MIMIN PUTRI SARININGSIH
21 — 8
Pemohon:
MIMIN PUTRI SARININGSIH
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONING SARININGSIH vs UJANG SUHERMAN, dk
PUTUSANNomor 2016 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ONING SARININGSIH, bertempat tinggal di KampungCimangkok RT. 02 RW. 04 Desa Cimangkok, KecamatanSukalarang, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikuasa kepada Fazri, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Bahari (Bahari Law Office), berkantor diJalan Dayeuhluhur Nomor 26 RT. 01 RW. 04 KelurahanWarudoyong
Tergugat IIsebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dimana kredittersebut untuk modal usaha, dan yang dijadikan jaminan/agunan kreditpinjaman tersebut adalah 4 (empat) buah Sertipikat yaitu masingmasing:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 983, yang terletak di jalan Raya Sukabumi,Blok Cimangkok Rt.02, Rw.04, Desa Cimangkok, KecamatanSukalarang, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat, Surat UkurTgl. 18092007 No.596/Cimangkok/2007, seluas 102 NZ (seratus duameter persegi), atas nama: Oning Sariningsih
Nomor 2016 K/Pdt/2016Tgl. 18092007 No.604/Cimangkok/2007, seluas 105 M2 (seratuslima meter persegi), atas nama: Oning Sariningsih (Penggugat);Kedua Sertipikat diatas yang dijadikan jaminan tersebut di atas,didapatnya sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugat I;3) Sertipikat Hak Milik Nomor 992 yang terletak di jalan Raya Sukabumi,Blok Cimangkok Rt.02, Rw.04, Desa Cimangkok, KecamatanSukalarang, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat, Surat UkurTgl. 18092007 No.605/Cimangkok/2007, seluas 126 M2
Nomor 2016 K/Pdt/2016dengan alasan Obyek Agunan tersebut diperoleh Penggugat sebelummenikah dengan Tergugat (yakni Sertipikat Hak Milik Nomor983/Desa Cimangkok atas nama Oning Sariningsih dan Sertipikat HakMilik Nomor 991/Desa Cimangkok atas nama Oning Sariningsih) danObyek Agunan yang lain adalah harta gono gini yang diperoleh padamasa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat (yakniSertipikat Hak Milik Nomor 992/Desa Cimangkok atas nama UjangSuherman dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1174/Desa Cimangkok
terbukti adanya dalamperkara a quo karena sesuai fakta persidangan hutang dan kewajiban Tergugat kepada Tergugat Il pada tahap pertama belum dibayar lunas, sehinggapenolakan permohonan untuk melakukan roya terhadap buku tanah dalamperkara a quo dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ONING SARININGSIH
NENI RIA SARININGSIH
15 — 2
Pemohon:
NENI RIA SARININGSIH
201 — 54
SOMALI; lawan; NINING SARININGSIH
Sariningsih) akan memberikan obat pada Tn.
Nining Sariningsih siap untuk menggantidan sampai sekarang belum ada penggantian dari Tergugat ;Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2007 pada hari Selasa jam9.30 Zr. Nining Sariningsih (Tergugat) mengambil ataumenjemput pasien baru yang telah diperiksa ECG, kepadadokter yang menangani pasien Zr. Nining Sariningsih bertanyatentang hasil ECG dengan nada ketus hasilnya mau dilihatengga cara Zr. Nining Sariningsih bertanya ternyata tidakberkenan dihati dokter tersebut Zr.
Nining Sariningsih (Tergugat), kejadian tanggal 23 Mei2007, pasien tersebut ngebel minta pispot mau buang air kecilyang datang Zr. Nining Sariningsih (Tergugat) dengan nadaketus dan Zr. Nining Sariningsih kenapa ngebel terus kan bisakebelakang, pasien tidak terima dan lapor kepada keluargayang lain (anaknya), dan untuk selanjutnya pasien merasatakut untuk mengebel lagi dan malamnya pasien tersebutmerasa sesak napas lagi, bahwa kejadian tersebut tanggal 24Mei 2007 dan dilaporkan pada dr.
Nining Sariningsih) dikeluarkan pada tanggal 22 Pebruari2007 dengan surat No.34/01/RSK/II/2007 serta Penggugat jugatelah mengeluarkan Surat peringatan III untuk diri Tergugat (Zr.Nining Sariningsih) dikeluarkan pada tanggal 5 Juli 2007dengan surat No.160/01/RSK/VII/2007 ;Bahwa Penggugat mengeluarkan surat peringatan I, Il, Illkepada Tergugat (Zr.
Nining Sariningsih) dapat mengakhiri hubungankerja terhitung mulai bulan Oktober 2007.2. Agar pihak Rumah Sakit kebon Jati memberikankonpensasi kepada pekerja (Sdri. Nining Sariningsih)sebagai berikut :a. Pesangon1 X 7 bulan X Rp 920.500, = Rp 6.443.500,b. Penghargaan masa kerja1 X 3 bulan X Rp 920.500, =Rp2.761.500,+JUMIMAN oo... cece eee ees = Rp 9.205.000,c.
SETIO NANIK SARININGSIH,SH
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SETIO NANIK SARININGSIH,SH yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama JAESSICA SETIOXIRATU MICHAELA IROTH untuk melakukan penandatanganan Surat-surat, Akte dan berkas peralihan hak / hibah atas sebuah tanah dan bangunan Ruko Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5749 Surat Ukur tgl.20-11-2017 No.01843/Made
Pemohon:
SETIO NANIK SARININGSIH,SH
51 — 9
-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LlLIS SARININGSIH, SE. Binti (Aim) UNDANG SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
LlLIS SARININGSIH, SE. Binti (Aim) UNDANG SURYANA.
Menyatakan terdakwa LILIS SARININGSIH, SE.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L1L1S SARININGSIH, SE. Binti(Aim)UNDANG SURYANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan.5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.6.
Menetapkan supaya terdakwa LILIS SARININGSIH, SE.
dimana sebelumnya mereka bertigaberbicara tentang kebutuhan uang yang akan dipinjam, kemudian merekasepakat untuk menarik uang dari BRI dengan mengunakan Spesimenterdakwa LILIS SARININGSIH, SE dan saksi IDA WIDANINGSIH, sedangkanuntuk pemilihan namanama kelompok adalah saksi HARIS SUTRISNA dansaksi HARIS SUTRISNA menentukan kelompok dan jumlah uangnyakemudian uangnya diambil/dicairkan oleh terdakwa LILIS SARININGSIH, SEdan saksi IDA WIDANINGSIH.
Sedangkan peranan saksi Ida Widaningsihhampir sama dengan peranan terdakwa LILIS SARININGSIH denganmelakukan pengambilan uang ke Bank BRI Unit Malangbong.Bahwa terdakwa LILIS SARININGSIH telah mengunakan uang dana PNPMMPD tersebut senilai kurang lebih Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) yang terdiri dari Pinjaman uang lansung yang bersamasama dengansaksi HARIS SUTRISNA dan saksi IDA WIDANINGSIH yang dimasukankedalam kelompok fiktif.Bahwa perbuatan terdakwa telah Me/awan Hukum karena