SAUJI

Menyatakan Terdakwa Sauji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sauji; 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Sauji

masuk kedalam areal Afdeling Kebun dolok Sinumbahdengan membawa (1) satu bilah pisau egrek,setelah berada didalam areal kebuntersebut,terdakwa Sauji tanpa mendapat ijin dari pihak PTPN IV Kebun dolokSinumbah langsung memotongi buah kelapa sawit yang sudah matang dari salahsatu pohon kelapa sawit ke pohon kelapa sawit yang lain ,setelah merasa cukupkemudian terdakwa Sauji menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut disemaksemak dan menutupinya dengan pelepah kelapa sawit,lalu terdakwa Sauji pulangkerumah.selanjutnya

sekira pukul 19.00Wib,terdakwa Sauji membawa 1 (satu)unit sepeda dayung yang telah dirancang untuk membawa buah kelapa sawitmenuju ketempat dimana buah kelapa sawit tersebut disembunyikan,laludiperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi Fitriana dan saksi Fitriana bertanyakepada terdakwa Sauji kemana tujuan terdakwa Sauji,lalu terdakwa Saujimemberitahukan kepada saksi Fitriana akan mengambil buah kelapa sawit daridalam areal perkebunan Dolok Sinumbah,mendengar hal itu saksi Fitriana mintaikut membantu

terdakwa Sauji dan terdakwa Sauji mengijinkan saksi Fitrianaikut dengannya .Selanjutnya secara bersamasama saksi Fitriana dan terdakwasauji masuk kedalam areal perkebunan tersebut,lalu memuat 17 (tujuh belas)tandan buah kelapa sawit tersebut keatas sepeda yang telah dibawa olehterdakwa Sauji,kemudian saksi Fitriana dan terdawka sauji secara bersamasama mendorong sepeda yang bermuatan kelapa sawit keluar dari arealperkebunan tersebut,ynamun perbuatan saksi fitriana dan terdakwa Saujidiketahui oleh

Menyatakan anak laki-laki yang bernama IMAM SAUJI yang lahir di Pati pada tanggal 14 Nopember 1989 adalah anak Kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama RASDI dan UMBARNI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama IMAM SAUJI yang lahir di Pati pada tanggal 14 Nopember 1989, anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama RASDI dan UMBARNI dalam buku register yang tersedia untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

IMAM SAUJI

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (RASDI dengan UMBARNI) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) yang bernamaIMAM SAUJI (Pemohon) yang lahir di Pati tanggal 14 Nopember 1989 ;3. Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut IMAM SAUJI) belum memiliki AktaKelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, dan disarankan untuk mohon penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4. Bahwa we4.

Atas nama IMAM SAUJI lahir di Patitanggal 14 Nopember 1989 anak lakilaki ke2 (dua) dari Suami Isteri RASDI danUMBARNI tertanggal 01 April 2013, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IMAM SAUJI No.3318151411890002. tertanggal 20022013, diberi tanda P2 ;os Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama UMBARNINo.3318155202650001.tertanggal 18102012, diberi tanda P3 ;4.

IMAM SAUJI. dan 3.

:DN03 Mk 0250883 atas nama IMAM SAUJI tertanggal 14 Juni 2008, ternyata benarbahwa orang tua dalam Ijazah bernama RASDI ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak Lakilaki /kelahiran ke2 (dua) yang bernama IMAM SAUJI yang lahir di Pati pada tanggal 14Nopember 1989 tersebut belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 Undang undang Nomor 23 tahun 2006tentang administrasi Kependudukan menyebutkan : Pencatatan Kelahiran yang melampaibatas waktu (satu) tahun sebagaimana

Menyatakan anak lakilaki yang bernama IMAM SAUJI yang lahir di Pati padatanggal 14 Nopember 1989 adalah anak Kelahiran ke2 (dua) dari pasangansuami istri bernama RASDI dan UMBARNI ;3.

- Menyatakan Terdakwa SAUJI bin KARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; ------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAUJI bin KARBUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SAUJI bin KARBUN

PUTUSANNomor 376/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SAUJI bin KARBUN ;Tempat lahir Madiun ;Umur/TglLahir : 58 Tahun / 28 Januari 1954 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia :Tempat Tinggal Dusun Gandu, Desa Matesih,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;Agama Islam Pekerjaan : Swasta / buruh

Menyatakan terdakwa SAUJI bin KARBUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas dengan orang lain yaitu. korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUJI bin KARBUNselama 6 (enam) bulan penjara potong tahanan.3.

Slahung, Kab.Ponorogo terdakwa SAUJI bin KARBUN telah menabrakpejalan kaki yaitu korban SUMARTI sehingga meninggaldunia. = Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 terdakwamengendarai sepeda motor Nopol AE 2319 FS darirumahnya di Madiun menuju ke Pacitan melintas dari arahutara menuju ke selatan dengan kecepatan 50 km/jamdengan memboncengkan istrinya yaitu saksi PURWATI danmembawa beras 15 kg.12= Bahwa sesampainya di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Pacitan km 1516 tepatnya di depan warung bakso

Unsur inidimaksud untuk mencegah adanya error in persona dalampertanggungjawaban tindak pidana ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummenghadirkan terdakwa SAUJI bin KARBUN dengan identitas lengkapdalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, dimana selama pemeriksaandi persidangan terdakwa dapat mendengarkan dan menanggapiketerangan saksisaksi serta dapat menanggapi pertanyaan yangdiajukan baik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan jelas,sehingga terdakwa dianggap cakap dan mampu bertindak

bin KARBUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAUJI binKARBUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;20e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kendaraan

FAIZIN BIN SAUJI

PUTUSANNOMOR : 149/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAIZIN BIN SAUJI (Alm) ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /18 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Payak Sanggrok Rt.06 Rw.03, Desa Rejo

Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Primairo Bahwa ia terdakwa FAIZIN Bin SAUJI, pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2014 bertempat di Lokasi Galian

Pengertian barang siapaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 149/Pid.B/2015/PN Gpradalah siapa saja dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa FAIZIN Bin SAUJI (Alm)berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan berupa keterangansaksisaksi adalah benar terdakwa FAIZIN Bin SAUJI (Alm) sebagai pelaku danmembenarkan identitasnya dalam keadaan sehat dan perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama SAUJI menjadi SAUZI, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174-LT-08112019-0122, tanggal 15 November 2019, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama Pemohon tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan, untuk mencatat kedalam register yang berlaku dan dalam kutipan akta kelahiran tersebut;
4.

Pemohon:
SAUJI

FAIZIN bin SAUJI (alm)

PUTUSANNomor : 276 / Pid.B / 2015/ PN.kKdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAIZIN Bin SAUJI (Alm).Tempat Lahir : Jombang.Umur /tgl.

Menyatakan Terdakwa FAIZIN Bin SAUJI (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan di jalan umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (2) KUHP dalamsurat Dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara ;3.

Membebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, para Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis namun secara lisan mohonkeringanan hukuman, karena merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAIZIN Bin SAUJI, pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktuyang

Ir Liliek Sukamto,membelokkan kendaraannya dan tidak mengikuti sepeda motor yang dinaikiterdakwa karena menganggab salah jalan, selanjutnya terdakwa Fizin Bin Sauji,berbalik dan menegur Sdr. Ir. Liliek Sukamto, dengan mengatakan ? Pak, sampeantadi katanya mau mencari rumahnya Pak Yono, sudah saya bantu untukmencarikan rumahnya tetapi sampean nyimpang jalan?, selanjutnya turun darisepeda motor menghampiri Sdr. Ir. Liliek Sukamto, dan langsung memukul Sdr.Ir.

Menyatakan Terdakwa : FAIZIN bin SAUJI (alm), tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dkwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: J (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

FITRA WINDRA Bin SAUJI (Terdakwa)

Nomor: Reg.Perk: PDM05/PKRTO/Epp.2/01/2013.sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2012 sekira Jam. 13.30.WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat diruangan Kepala Sekolah STM Kartek 2 Jatilawang ikut Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

danpada saat pencurian terjadi, saksi sedang melaksanakan SholatDzuhur di Mushola sekolah yang jaraknya tidak begitujauh daroruangan Kepala Sekolah ;Bahwa benar saat mengambil Laptop milik saksi, terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu kepadaBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil Laptop milik saksi, namun setelah dilakukanpemeriksaan oleh Penyidik Polsek Jatilawang, saksi barumengetahui bahwa orang yang telah mengambil Laptop miliksaksi adalah terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI

yang telah mengambil Laptop milik saksiTAEPUR 5e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahLaptop merk Acer warna hitam, type 47362 yang dihadirkandipersidangan adalah Laptop milik saksi TAEPUR yang diambildengan tanpa ijin olehterdakwa j 22 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidakkeberatan .Menimbang, bahwa Terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya, sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRA WINDRA BinSAUJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;212. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap di5. Menyatakan barang bukti bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk.

Menyatakan terdakwa AGATHA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIA

PUTUSANNomor : 415Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :oaPpop >Nama lengkap : AGATHA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIATempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 21 tahun/ 28 Januari 19992Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kampungbaru RT.03 RW.03,

terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi yang meminta agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banyuwangiyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI

Bahwa anak saksi pemah diberi cincin emas dengan mainan ada dua warudiatasnya kemudian cincin tersebut diminta kembali oleh orangtua terdakwauntuk dikembalikan kepada pemiliknya.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIAe Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksebagaimana dalam BAP.

IBNU RUSYDI, SH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO,SHNomor : 415/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari :SELASA, tanggal 4 JUNI 2013 dalam perkaranya terdakwa : AGHATA LUTFINIRWANDA bin SAUJI ZAKARIA. Susunan persidangan :AFRIZAL HADY, SH.MH .........eeeeeeeeeee ee eeeees Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHII, SH.MH ............

Tidak ada.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Selanjutnya Penuntut Umum memberitahukan bahwa pembuktian yangdiajukannya sudah cukup, oleh karena itu acara persidangan selanjutnya adalahpemeriksaan terdakwa.Atas pertanyaan, terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Kepada terdakwa : AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIASaudara pernah diperiksa Penyidik ?

SUPINATUN ; SAUJI ; SUPINATUN alias SOEPlNATUN, dkk.

SAUJI;2. SAUMAR, keduanya bertempat tinggal di Dusun BujengRT 03, RW 04, Kelurahan Rembang, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan danIl/Terbanding ;dan1. SUPINATUN alias SOEPINATUN, bertempat tinggal diDusun Bujeng, Kelurahan Rembang, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;2. SUKARLIN, bertempat tinggal di Dusun Bujeng, KelurahanRembang, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MOKHAMAT AGUS BIN SAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
MOKHAMAT AGUS bin SAUJI

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SAUJI

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar larangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan orang jainatau memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa:e KTP atas nama Pelaku(SAUJI) TERSANGKA :Nama SAUJI, tempat tanggal lahir di SAMPANG,27 MEI 1989, Laki Laki , umur 30 Tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan

Memberi izin kepada Pemohon (SAUJI bin GUNTORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAGINI binti KANI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SAUJI bin GUNTORO
Tergugat:
WAGINI binti KANI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo binAhmad Dalmi) terhadap Penggugat (Supriniati binti Sauji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Supriniati binti Sauji
Tergugat:
Widodo binAhmad Dalmi

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Supriniati binti Mad Sauji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.003, RW.002, Kampung Tegal Mukti,Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanWidodo bin Ahmad Dalimi, umur 49 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Widodo bin Ahmad Dalimi)terhadap Penggugat (Supriniati binti Mad Sauji);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.

Mugito bin Mad Sauji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.003, RW.002, Kampung TegalMukti, Kecamatan Negeri Besar Kabupaten Way Kanan, selaku kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

No. 0361/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Mugito bin Mat Sauji dan Hardi Kurniawan binSarbini dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yangdekat dengan Penggugat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Ahmad Dalimi)terhadap Penggugat (Supriniati binti Mad Sauji);4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Sauji

Penggugat:
BRI UNIT BABAKAN
Tergugat:
1.Sairah
2.Sauji

Sauji, Blok Karangbulu, Rt.18 Rw.06, Desa Gebang Mekar, Kecamatan Gebang,Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Sauji

PENTHET Bin ATMO SAUJI dan terdakwa II. TRIYANTO Als MENTAOK Bin HARSO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

PENTHET Bin ATMO SAUJI.; TRIYANTO Als MENTAOK Bin HARSO WIYONO.

Menyatakan Terdakwa Deri Sauji Falaya Als Oji Bin Naim Hardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- REBULI SANJAYA, S.H (JPU)- DERI SAUJI FALAYA ALS OJI BIN NAIM HARDI (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2015/PN Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DERI SAUJI FALAYA ALS OJI BIN NAIM HARDITempat lahir : MedanUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa DERI SAUJI FALAYA Als OJI Bin NAIM HARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 Ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DERI SAUJI FALAYA Als OJIBin NAIM HARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa secara lisanjuga mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa DERI SAUJI FALAYA Als OJI Bin NAIM HARDI bersamasamadengan saksi RAJA SABBIHI

Bahwa dalam perkara ini Barang siapa tersebut adalahterdakwa DERI SAUJI FALAYA Als OJI Bin NAIM HARDI, Terdakwa dengansegala indentitasnya yang dibacakan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwadan saksisaksi, selama dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Mengambil Barang Sesuatu :Bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam rangka

Menyatakan Terdakwa Deri Sauji Falaya Als Oji Bin Naim Hardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NUR HIDAYAT Bin SAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR HIDAYAT Bin SAUJI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus

juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan: