Djunaedi Bin Sawud

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DJUNAEDI BIN SAWUD denganpidana penjara 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamsebagaimana dalam dakwaan Pasal 303tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna Hitam silver berikut Simcard081542694481 dan, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan yang disalin dari kotak masukHandphone Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan.4.

ternyata dipersalahkan, agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Juni 2016 yangdisusun secara Tunggal sebagai berikut:meomane Bahwa ia terdakwa DJUNAEDI bin SAWUD

DJUNAEDI bin SAWUD di DesaKeturen Rt.006/001 Kec.

Tegal Selatan KotaTegal, selanjutnya saksi bersama dengan team diantaranya Surotomelakukan penyelidikan dan ternyata benar ada perjudian togel yangdilakukan oleh Djunaedi Bin Sawud.

Tegal Selatan KotaTegal, selanjutnya saksi bersama dengan team diantaranya AEPHIDAYAT melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada perjudian togelyang dilakukan oleh Djunaedi Bin Sawud.

Menyatakan terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan itu ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dirampas untuk Negara ;- 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand No.Pol :E-4569-MF ; Dikembalikan kepada terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WAHIDIN Bin SAWUD

Menyatakan terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu PerjudianSebagaimana............... sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Reg.Perkara : PDM 101/SMBER/12/2014, tertanggal 24 Desember 2014, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa..................Bahwa terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr.

Bahwa pada saat terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD bersamasamadengan temantemannya sedang asyik bermain judi Domino jenis KyuKyu secara berulangulang sekira pukul 21.30 WIB, kemudian datang 2(dua) orang anggota Polsek Babakan yaitu Sulaiman dan Riyandi,akhirnya terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD bersama temantemannyamelarikan diri sehingga barang bukti yang dijadikan permainan judi olehterdakwa dan temantemannya yaitu berupa : uang tunai Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) , 28 (dua puluh delapan) kartu Domino dan

Bahwa terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD, melakukan permainan juditersebut tidak ada ijin dari yang berwenang juga mengakui melakukanpermainan judi mendapat untung, tergantung pada peruntungan belakasecara terdakwa mengerti segala jenis permainan yang menggunakanuang sebagai taruhan dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (3) KUHP.ATAU.............ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD baik bertindak sendirisendirimaupun

Menyatakan terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDIN Bin SAWUD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang sudahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan itu ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JOKO KENDIL BIN SAWUD

JOKO KENDIL BIN SAWUD bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap SUSANTO ALS.

JOKO KENDIL BIN SAWUD baik sendirisendiri sebagai pelaku, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan bersamasamadengan JARNO BIN SUKISMAN dan TEGUH Bin CIPTO (berkas perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 17 Maret 2009, bertempat di Desa Papan Asri Kecamatan AbungKecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) ekor sapi betina (induk dan anak

Bin Rosul dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan humum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih,, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSUSANTO Als JOKO KENDIL BIN SAWUD

JOKO KENDILBIN SAWUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara masing selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).;16Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan

Menyatakan Terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURYANTO Als ANTO Bin Alm SAWUD 1 (satu) buah dodos 1 (satu) buah keranjang rotan 1 (satu) karung plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD

, serta telahpula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yang dibacakan padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUDbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANTO Als ANTOBin (Alm) SAWUD

Perkara : PDM73/Epp.2/RGT/05/2016 tanggal 19 Mei 2016,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Areal kebun Plasma PT ArvenaSepakat Afdeling B8 Sipang Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, mengambil barang

JAYA dkk mendapati terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm)SAWUD sedang mengangkat/melangsir buah sawit untuk dimasukkan kedalam kantongplastik, kemudian saksi IDHAM LUBERIANTO Bin Alm ABDULLAH UDE langsungberkata HOI, MAS ANTO, SINI MAS, mengetahui perbuatan terdakwa ada yangmelihat terdakwa kemudian meninggalkan tempat tersebut dan bersembunyi di semaksemak kebun karet milik terdakwa dan oleh saksi YUSRI Bin Alm M. JAYA dkkmengejar terdakwa tetapi saksi YUSRI Bin Alm M.

Arvena Sepakat;Bahwa benar berawal pada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib saat terdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimanakebun karet yang dikerjakan oleh terdakwa bersebelahan dengan kebunplasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin(Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohon sawitnya tidakterawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepah sawitnyaHalaman 9 dari 22 Put.

JAYA dkk mendapati terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm)SAWUD sedang mengangkat/melangsir buah sawit untuk dimasukkankedalam kantong plastik, kemudian saksi IDHAM LUBERIANTO Bin AlmABDULLAH UDE langsung berkata HOI, MAS ANTO, SINI MAS,mengetahui perbuatan terdakwa ada yang melihat terdakwa kemudianmeninggalkan tempat tersebut dan bersembunyi di semaksemak kebun karetmilik terdakwa dan oleh saksi YUSRI Bin Alm M. JAYA dkk mengejarterdakwa tetapi saksi YUSRI Bin Alm M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAHRUDIN BIN DURLAN) terhadap Penggugat (WARTI BINTI SAWUD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WARTI BINTI SAWUD
Tergugat:
SAHRUDIN BIN DURLAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO bin SAWUD) kepada Penggugat (SUMIYATI binti KADISAH);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
SUMIYATI binti KADISAH
Tergugat:
SUMARNO bin SAWUD

Cangkol Utara Gg.Bersemai RT.008 RW.004~ Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSUMARNO bin SAWUD, tempat dan tanggal lahir di Tegal 11 Februari 1980,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman dahulu di Jalan Yos Sudarso Kmp. Cangkol UtaraGg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUMARNO bin SAWUD)terhadap Penggugat (SUMIYATI binti KADISAH);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARNO bin SAWUD)terhadap Penggugat (SUMIYATI binti KADISAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN, KetuaMajelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI.

-----------------------------------M E N G A D I L I;----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa TITIS INSARI ALS DHEL BIN (ALM) INDRA SAWUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

., M.H
Terdakwa:
TITIS INSARI Bin INDRA SAWUD

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin SAWUD AHMAD SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMAN Bin SAWUD AHMAD SUKARNO tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Suratman Bin Sawud Ahmad Sukarto

Sawud oleh Terdakwa dan akan di pakalbersama dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenangatas narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan;2.

Sawud datang kerumah Terdakwa dan meminta kepadaTerdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan sdr. Sawud jugamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, yang selanjutnya Terdakwa langsung menuju kerumah sdr.Suwandi Als Kencleng untuk membeli Narkotika jenis shabu sesampainyadirumah sdr. Suwandi ALs Kencleng lalu Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Sawud; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2020 sekira jam 19.30 wib di rumah sdr. Sawud yangberalamat di Desa. Wanasari Blok Cangkrung, Kec.

Sawud datang kerumah Terdakwa dan meminta kepada Terdakwauntuk membelikan Narkotika jenis shabu dan sdr. Sawud juga memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, yangselanjutnya Terdakwa langsung menuju kerumah sdr. Suwandi Als Kenclenguntuk membeli Narkotika jenis shabu sesampainya dirumah sdr. SuwandiALs Kencleng lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Idm(tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Sawud datangkerumah Terdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk membelikan Narkotikajenis shabu dan sdr. Sawud juga memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, yang selanjutnya Terdakwa langsungmenuju kerumah sdr. Suwandi Als Kencleng untuk membeli Narkotika jenisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Idmshabu sesampainya dirumah sdr.

M E N G A D I L I

1. Menytakan Terdakwa I ISAH Binti YUSUF ( alm ) dan terdakwa II SARTA Bin SAWUD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah " sebagaimana dakwaan penyidik ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing masing selama 1 ( satu ) Bulan ;

Terdakwa:
1.ISAH Binti YUSUF
2.SARTA Bin SAWUD

SAWUD bin DASMAN, 17.KASAM bin DASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA SAMA ; ------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

- WASRO Bin SURYAD- CATAM Bin WAJI- ROSIKIN bin RASJU- NADI IKSANO bin SUKRAM- KASMURI bin KADI- JOHARI Al JOHAR bin MUNASIR- TARMUDI bin RASJU- RASBIN bin SAYID- WARSUM bin DANA- TANDI bin TABRAN- SAKWIN bin TARJONO- RISAMSURI bin TARJONO- DARYONO bin TARWA- UDI bin RAKIB- DATO bin RUSJONO- SAWUD bin DASMAN- KASAM bin DASMAN

Menyatakan terdakwa WASRO Bin SURYAD, CATAM BinWAJI, ROSIKIN Bin RASJU, TANDI Bin TABRAN, SAKWINBin TARJONO, RISAMSURI Bin TARJONO, NADI IKSANOBin SUKRAM, KASMURI Bin KADI, JOHARI AL JOHAR BinMUNASIR, DARYONO Bin TARWA, UDI Bin RAKIB,TARMUDI Bin RASJU, RASBIN Bin SAYID, WARSUM BinDANA, DATO Bin RUSJONO, SAWUD Bin DASMAN,KASAM Bin DASMAN bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP2.

SAWUD binDASMAN, 17.KASAM bin DASMAN serta DARTO bin RAIS (yangdisidangkan dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 3 Agustus2012 sekira pukul 15.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dihutanmasuk wilayah Dukuhringin desa Wlahar Kecamatan LaranganKabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih terrnasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telahmengambil

Sawud Bin Dasman, 17.Kasam Bin Dasmanselanjutnya setelah mereka bersepakat selanjutnya mereka berusahamencari kerbau dihutan dan tidak berapa lama melihat 2 (dua) ekorkerbau, selanjutnya oleh Para terdakwa kerbau tersebut dikejar kejardan berhasil kami tangkap 1 (satu) ekor kerbau dengan cara dibacokkakinya dengan menggunakan golok, setelah berhasil ditangkap olehPara terdakwa selanjutnya kerbau tersebut disembelih oleh terdakwa1 Wasro bin Suryad dengan menggunakan sebilah golok yang sudahdipersiapkan

Daryono bin Tarwa, 7.UdiBin Rakib, 8.Dato bin Rusjono, 9.Sawud bin Dasman, 10.KasamPutus@n(25)bin Dasman, 11.Tarmudi bin Rasju, 12.Warsum bin Dana, 13saya sendiri yaitu Wasro bin Suryad sedangkan yang tidakbawa 4 orang yaitu Sakwin bin Tarjono, Tandi bin Tarban,Rasbin bin Sayib, Nadi Iksano bin Sukram ;Bahwa yang tidak membawa golok tugasnya menguliti ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru 1 kali ini ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;2.

Daryono bin Tarwa, 7.UdiBin Rakib, 8.saya sendiri yaitu Dato bin Rusjono, 9.Sawud binDasman, 10.Kasam bin Dasman, 11.Tarmudi bin Rasju,12.Warsum bin Dana, 13 Wasro bin Suryad sedangkan yangtidak bawa 4 orang yaitu Sakwin bin Tarjono, Tandi bin Tarban,Rasbin bin Sayib, Nadi Iksano bin Sukram ;e Bahwa yang tidak membawa golok tugasnya menguliti ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru 1 kali ini;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;terdakwa XVI SAWUD bin DASMAN ; e Bahwa terdakwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon diketahui menjalin hubungan dekat denganpria lain yang bernama sawud dai bakung;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon plagkerumah orang tuanya sendiri;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon;: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah milik bersama akan tetapi sejak bulan Januari tahun2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah kertahuan mempunyalhubungan dengan lelaki lain yang bernama Sawud dari desa Bakung; Bahwa sejak 1 bulan, Pemohon plag kerumah orang tuanya sendiriyang

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari tahun 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2021 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria lain yangbernama sawud

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telah kertahuan mempunyalhubungan dengan lelaki lain yang bernama Sawud

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat; Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat; Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;SAWUD

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Agustus tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernama IPAHBINTI SADUN, umur 70 tahun, beragama Islam, dan SAWUD

Memberi izin kepada Pemohon (SAWUD SUMARNO Bin SAIMIN KASMEJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HERNAWATI Binti SUNARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------

, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SAWUD

Memberi izin kepada Pemohon (SAWUD SUMARNO Bin SAIMIN KASMEJA)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HERNAWATI BintiSUNARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR

Saksi pertama : TURIYAH binti SAWUD, umur 50 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ini anak ke 1 ikut dengan Tergugat sedangkan anak ke 2 ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Bulakan Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 11 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama diDesa Bulakan Kecamatan

akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi TURIYAH binti SAWUD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kerta Kasid,dengan saksi nikah masingmasing bernama: Wikarta bin Arsa Sawud danSunaryo bin Rabin. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai. Akad nikah dilangsungkan antara Wartim bin Radidengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Kerta Kasid;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun dansuami Pemohon berstatus duda cerai dalam usia 15 tahun ;4.

pihakpihak yang merasa keberatandengan permohonan isbat nikah para Pemohon, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon dan pada tanggal 05Juli 1967 Pemohon telah menikah dengan Wartim bin Radi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon, bernama Kerta Kasid, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Wikarta bin Arsa Sawud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Agustina Sari binti Mustar) dengan calon suaminya bernama (Supriyadi bin Sawud) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; 8.Bahwa, terhadapbiaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustina Sari binti Mustaruntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Supriyadi bin Sawud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (KANIAH BINTI SAWUD) dan Tergugat (DAERI BIN KURDI) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1997 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (DAERI BIN KURDI) terhadap Penggugat (KANIAH BINTI SAWUD);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ibu Sarinem Binti Iman Nuri telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Ibu Sarinem Binti Iman Nuri adalah :
   1. Arif Wibowo SH bin R.Soetrisno, suami;
   2. Coanna Febbyan Tunjung bin Sawud Hermanto, Anak Kandung ;
   3. dr.

Coana Sukmagautama bin Sawud Hermanto, Anah Kandung ;

JUNAENIH BINTI SAWUD, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kandang Anyar RT.004 RW. 004Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya