Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. uob kay hian securities 14/pdt/2013/ptk Pmh Wem nunuhitu Siswanto Pt. asjaya indosurya securities Herizal harmaini Pt. kim eng securities Purbono Kupang Pt. trimegah sekuritas indonesia Tbk (d/h. pt. trimegah securities Tbk);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHANA SECURITIES
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHANA SECURITIES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA;
85 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6254 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — UOB KAY HIAN SECURITIES
32 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UOB KAY HIAN SECURITIES
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2013/PTK
Tanggal 10 April 2013 — - WEM NUNUHITU vs - SISWANTO, Cs
96 — 32
  • KIM ENG SECURITIES;5. PURBONO;2012, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriKupang dibawah Register Nomor:189/Pdt/LGS/K/2012/PN. KPG tanggal11 Juni 2012;Beralamat dan berkedudukan hukum diEx Plaza Bapindo, City Bank TowerLantai 17 Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 C/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — TRIMEGAH SECURITIES, TBK);
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIMEGAH SECURITIES, TBK);
    PTTRIMEGAH SECURITIES, Tbk.), beralamat di Gedung ArthaGraha Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Stephanus Turangan, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
    Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk (d/hPT Trimegah Securities, Tbk,), NPWP 01.341.765.4054.000 beralamat diGd. Artha Graha Lt. 18, JI. Jend. Sudirman No Kav. 5253, Senayan Jakarta Selatan, sehingga besarnya Pajak Penghasilan Badan Tahun 2013dihitung kembali sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto (27.515.473.733)Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak 0Pajak Penghasilan terutang 0Halaman 2 dari 7 halaman.
    (d/h PTTrimegah Securities, Tbk.), NPWP 01.341.765.4054.000,beralamat di Gedung Artha Graha Lantai 18, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253 Senayan Jakarta Selatan, atas sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-06-1999 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/N/1999
Tanggal 28 Juni 1999 — PT Nikko Securities Indonesia
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Nikko Securities Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 07-01-2002 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/N/2001
Tanggal 7 Januari 2002 — Nikko Securities Indonesia
81 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nikko Securities Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2007 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/PDT/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — PT.MADANI SECURITIES VS. PRIYO SANTOSO
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.MADANI SECURITIES VS. PRIYO SANTOSO
    PUTUSANNo.1425 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.MADANI SECURITIES, berkedudukan di Perkantoran TamanA9 Lt3, Mega Kuningan, Jalan HR.Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh MOHAMAD HEKAL, PresidenDirektur PT.MADANI SECURITIES, memberi kuasa kepada :FARUK MAKARIM, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diGedung Bank Persyarikatan Indonesia Lt.5,
    Astra Securities, suatu perusahaan yang bergerak di bidangkegiatan perusahaan efek ;Bahwa berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal19 Agustus 1999 No.27, PT. Astra Securities beralin menjadi PT. WidariSecurities, dan kKemudian sesuai dengan Akta Perubahan No. 66 tanggal 30Oktober 2000 Jo. Akta Perubahan No. 106 tanggal 29 Nopember 2000, NotarisBenny Kristianto, SH, Jakarta, PT. Widari Securities berganti nama menjadi PT.Madani Securities.
    Bahana Securities ;Namun, beberapa hari setelah itu, melalui surat tertanggal 24 Januari2000, Tergugat menunjukkan sikap sebaliknya dengan tidak mengakui/menolakadanya transaksi beli tanggal 14 Januari 2000 tersebut merupakan transaksimilik Tergugat.
    MADANI SECURITIES tidak mempunyai kwalitas sebagaiPenggugat.Bahwa PT.
    MADANI SECURITIES (kalaupun benar memiliki hak tagih kepada Tergugatquodnon,), tidak lagi berhak atas tagihan tersebut karena telah dialihkankepada pihak ketiga, sehingga karenanya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-03-2002 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8PK/N/2002
Tanggal 28 Maret 2002 — Future Fast Securities Limited
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Future Fast Securities Limited
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-10-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 466/PDT.G/2010/PN JKT. PST
Tanggal 6 September 2011 —
85 — 49
  • KIM ENG SECURITIES >< SUMARDI
    KIM ENG SECURITIES, Berkedudukan di Jakarta Pusat Plaza BapindoCitibank Tower 17 th floor, Jl.Jend.SudirmanKav. 5455 Jakarta 12190 dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya LukasBudiono & Partners, Advokat Dan konsultanHukum yang beralamat di Gedung BankMandiri lantai 5 room 503, Jl.Tanjung KarangNo. 34 A Jakarta 10230 berdasarkan suratkhusus tertanggal 15 Oktober 2010selanjutnya disebut : PENGGUGAT;LAWAN:SUMARDI, yang beralamat di JIl.Kembang sepatu No. 46 F RT/RW 008/001Kelurahan Kramat, Kecamatan
    Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat menandatanganiPERJANJIAN FASILITAS PEMBIAYAAN PENYELESAIAN TRANSAKSIEFEKSettlement) ("Perjanjian Pembiayaan") tertanggal 13 Juli 2007;(Financing Facility Agreement for Securities Transaction9.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) atasPERJANJIAN FASILITAS PEMBIAYAAN PENYELESAIAN TRANSAKSIEFEK (Financing Facility Agreement for Securities TransactionSettlement) tertanggal 13 Juli 2007 yang sudah ditandatangani oleh danantara Penggugat dan Tergugat;4.
    secaramusyawarah dan apabtla musyawarah tidak tercapai maka sengketatersebut harus diselesaikan melalui arbitrase oleh Badan Arbitrase Pasarmodal Indonesia (BAPMI) sesuai dengan peraturan BAPMI dan bersifatfinal serta mengikat bagi Para Pihak"Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tersebut dibantah olehPenggugat dengan alasan perihal pokok gugatan Penggugat bukanmengenai materi perselisihan berdasarkan Perjanjian FasilitasPembiayaan Penyelesaian Transaksi Efek (Financing Facility Agrrementfor securities
    Code S0020S diberi tanda(Bukti T 1) atau Perjanjian Fasilitas Pembiayaan Penyelesaian TransaksiEfek (Financing Facility Agrrement for securities Transaction Settlement)tertanggal 13 Juli 2007 yang ditandantangani oleh Penggugat danTergugat(Disebut Perjanjian Pembiayaan;Menimbang, banwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat dan oleh karena perselisihan antara pihak Penggugat danTergugat timbul setelah kedua acara yaitu acara "Penutupan Bursa" danPembukaan Bursa" selesai dilaksanakan, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809K/PDTSUS/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — BNI SECURITIES, ; PRABUDI SUSATYA SAMOSIR
145 — 1344 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BNI SECURITIES, ; PRABUDI SUSATYA SAMOSIR
    BNI SECURITIES, beralamat di Sudirman Plaza,Indofood Tower, Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanKavling 7678, Jakarta Selatan, 12910, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya A.
    Bahwa sejak tanggal 01 November 1995 Penggugat telah bekerja di PT.BNI Securities selaku Manager Marketing ;2.
    BNI Securities.
    BNI Securities ;b. Bapak Jimmy Nyo selaku Direktur PT. BNI Securities ;c. Bapak Idhamshah Runizam selaku Direktur PT. BNI Securities Yangdisebut selaku Tergugat ;Berdasarkan Anggaran Dasar PT.
    BNI Securities mengalami kerugian atas investasi pada tujuh obligasiyang dilakukan oleh Divisi Fixed Income sebesar Rp 4.743.550.000, ;Berdasarkan hasil audit tersebut, BPK menyarankan kepada Direksi PT.BNI Securities agar :a. Memberikan sanksi kepada Pimpinan Divisi Fixed Income sesuaidengan bobot kesalahannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 30-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2017 — DAEWOO SECURITIES INDONESIA
84 — 74
  • DAEWOO SECURITIES INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 PK/Pdt/2009
Tanggal 27 Juni 2012 — PT CLEMONT SECURITIES INDONESIA
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CLEMONT SECURITIES INDONESIA
    PUTUSANNO. 774 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MELIA HANDOKO, bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya VI,No. 42, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmran Marpaung, SH, dkk, para Advokat, berkantor di JalanKramat VI, No. 45, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Tergugat/Terbanding;melawan :PT CLEMONT SECURITIES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029K/PDT/2002
Tanggal 18 Juli 2006 — SASSON SECURITIES INDONESIA
293 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SASSON SECURITIES INDONESIA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2017 — Brent Securities, dkk.
201 — 130
  • Brent Securities, dkk.
    BRENT SECURITIES wilayah Bandung dan Cirebondalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Rinata, SH, Made SomyaPutra, SH., Made Gede Subagia, SH., para Advokat/Konsultan hukum yangberkantor pada Kantor Hukum KETUT RINATA,SH. & REKAN yang beralamat diJI. Ratna Gg Jepun No. 3, Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 April 2016, selanjutnya disebut : Para Penggugat;Melawan:1. PT. BRENT SECURITIES, beralamat di Plaza Bapindo Bank Lantai 19,Mandiri Tower, di JI. Jend.
    Bahwa adapun cara kerja marketing dari TERGUGAT adalah dengancara antara lain menawarkan produk MTN berjangka 3, 6, dan 12 bulandengan bunga berdasarkan memo internal dari securities sebesar 9,5 13,5% p.a. dengan minimal investasi sebesar Rp.100 juta. Setelah ituTERGUGAT menerbitkan sertifikat yang isinya mengenai jumlah investasiserta bunga diperoleh. Sertifikat itu ditandatangani oleh TERGUGAT V,selaku pemilik dan pimpinan perusahaan.5.
    (BUKTI P59)18.Bahwa pada tanggal 21 September 2015, Majelis Hakim di pengadilanNegeri (PN) Batam telah memvonis 2 tahun 6 bulan penjara kepadaTERGUGAT V atas kasus penipuan investasi PT Brent Securities cabangBatam, dimana Perbuatan terdakwa adalah melawan hukum dan terbuktimelakukan penipuan sebagaimana Pasal 378 ayat 1 KUHPidana.
    BRENT SECURITIES , PT. BRENT VENTURA , PT. BRENTPROPERTI DAN PT. BRENT INVESTA PROPERTI adalah berada dalamPT Brent Group , dimana Investasi nasabah dikelola oleh PT Brent Venturauntuk menjalankan dana dana Nasabah dalam pengembangan BisnisInvestasi,c.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 6 Nopember 2018 — OPTIMA KHARYA CAPITAL SECURITIES MELAWAN AWANG FERDIAN HIDAYAT
136 — 54
  • OPTIMA KHARYA CAPITAL SECURITIESMELAWANAWANG FERDIAN HIDAYAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3900 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NUSANTARA CAPITAL SECURITIES
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NUSANTARA CAPITAL SECURITIES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2019
Tanggal 9 April 2019 — ARTHUR PURBOYO, dkk VS PT BRENT SECURITIES, dkk
149 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTHUR PURBOYO, dkk VS PT BRENT SECURITIES, dkk
    Brent Securities WilayahBandung dan Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Rinata, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ketut Rinata, S.H. & Rekan,berkantor di Jalan Ratna, Gg Jepun , Nomor 3, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:PT BRENT SECURITIES, berkedudukan di Plaza BapindoBank Lantai 19, Mandiri Tower, di Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — ASIA KAPITALINDO SECURITIES, Tbk >< Drs. ALI BASIR
153 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASIA KAPITALINDO SECURITIES, Tbk >< Drs. ALI BASIR
    ASIA KAPITALINDO SECURITIES, Tbk., Berkedudukan diMenara Imperium Lantai 12X Suite C, Metropolitan KuninganSuperblok, Jalan HR Rasuna Said Kav. IA, Jakarta Selatan12980, diwakili oleh Fitriani Komarsari dan Adeleya D. Laimanmasingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. Dr.
    Kewajiban Nasabah dalam transaksi efek, tanpa atau dengan menutuprekening efek pembiayaan nasabah oleh Asia Securities;Hal. 9 dari 32 hal. Putusan Nomor 2056 K/Pdt/20123.
    Asia Kapitalindo Securities, Tok. (Tergugat)sebagai Perantara Efek atau Pialang dan Drs. Ali Basir sebagaiNasabah adalah jelas menunjukkan bahwa Penggugat adalahNasabah dari Tergugat;Hal. 12 dari 32 hal.
    Asia Kapitalindo Securities,Tok) dan TermohonKasasi selaniutnya menjadi berhutang kepada Pemohon Kasasi;5. Bahwa sesuai Client Statement (bukti T13) Hutang Margin TermohonKasasi pada P.T. Mega Capital Ind Dnesia (MCI) dan P.T.
    ,tertanggal 27 Maret 2008, Pasal 2.8:"Asia Securities setiap saat berhak tanpa memberikan alasan ataupemberitahuan atau memperoleh persetujuan lagi sesuai dengan Perjanjian,dapat menjual atau membeli efek atau tindakan lain yang diperlukan untukmemenuhi:a. Persyaratan nilai pembiayaan yang ditentukan dalam Perjanjian ;b. Kewajiban Nasabah dalam transaksi efek, tanpa atau dengan menutupHal. 27 dari 32 hal. Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012rekening efek pembiayaan Nasabah oleh Asia Securities";16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — RELIANCE SECURITIES Tbk.
93 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RELIANCE SECURITIES Tbk.
    RELIANCE SECURITIES Tbk., beralamat di RelianceBuilding, Jl.
    Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016PonsMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1309/WPJ.07/2012 tanggal 16 Juli 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00007/206/09/054/11 tanggal 21 April 2011, atas nama: PT Reliance Securities,Tbok., NPWP 01.349.347.3054.000, alamat Reliance Building, JI.
    Reliance Securities, Tok (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor : P.111/PAN.Wk/2014 tanggal 07 Februari 2014 danditerima secara langsung pada tanggal 12 Februari 2014 denganbukti penerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu nomor201402120483;2.