Bahwa bukti P10, P11,P12 dan P13 yaitu bukti setoran Pemohon Kasasi/Tergugat dari honorsebagai bintang tamu (selebritis), adalah bukti bahwa TermohonKasasi/Penggugat adalah tetap berprofesi sebagai artis, akan tetapidalam pertimbangan yang lain tibatiba saja menyatakan bahwaTermohon Kasasi/Penggugat telan lama meninggalkan duniakeartisannya. tanpa bukti dan dasar sama sekali. Dengan demikianputusan Pengadilan Tingkat pertama tersebut sudah wajib dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi.

sayang dari TermohonKasasi/Pengggat karena kesibukan Termohon Kasasi/Penggugatdengan pekerjaannya, hal ini tentu. akan mempengaruhiperkembangan jiwa si anak; (vide pertimbangan Hakim Kasasi padahalaman 11 Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 349 K/AG/2006 yang kemudian dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam Peninjauan Kembaliantara FULAN (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat) melawanFULANAH (Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat) dimanaTermohon Kasasi merupakan selebritis

Bahwa walaupun mengaku sudah tidak oberprofesi sebagaiartis/selebrities pada kenyataannya seringkali gaya hidup TermohonKasasi/Penggugat sebagai selebritis menuntutnya untuk pergi keluarrumah setiap hari, kadang sampai berharihari bermalam di hotel, kesalon kecantikan dan ke spa seharian tanpa memperdulikan anakanaknya serta tidak jarang ke disco sebagai tuntutan gaya hidupselebritis yang menghabiskan biaya yang cukup tinggi, sangat mungkinbiaya hidup keluarga habis dengan aktivitasnya yang hurahura

Bahwa lingkungan dan gaya hidup Termohon Kasasi/Penggugatsebagai selebritis menuntut ketidak jelasan waktu kerja dan tuntulanaktivitas dan gaya hidup Termohon Kasasi/Penggugat selaku selebritis,dikhawatirkan akan berdampak buruk pada perkembanganpsikologi/kejiwaan anakanak dimasa datang;G.

Buhari padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu. waktu) dalam bulan Mei dalam tahun 2020bertempat di Rumah Kost Selebritis yang beralamat di RT.O2 KelurahanRajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 505 / Pid. B/2020/ PN.

Buhariyang datang ke Rumah Kost Selebritis menemui pacarnya bernamaAmel, namun saat itu Amel sedang tidur lalu Terdakwa Fadli Trinata Putraals. Fadli bin. Buhari menemui Saksi Korban Siska Ariiana binti Halikyang berada di depan kosan dengan maksud hendak meminjamhandphone sambil berkata Riana pinjam hp mau main slot danSaksi Korban Siska Ariiana binti Halik menjawab ambillah bang maindisini bae, tapi kuotanya dak katek lalu Terdakwa Fadli Trinata Putra als.Fadli bin.

Buhari;Bahwa Saksi mengalami tindak pidana penggelapan yang terjadipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Kost Selebritis yang beralamat di RT.02 KelurahanRajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Fadli TrinataPutra als. Fadli bin. Buhari yang merupakan teman Saksi:;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa Fadli Trinata Putraals. Fadli bin.

Buhari;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapanpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Kost Selebritis yang beralamat di RT.02 KelurahanRajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Fadli TrinataPutra als. Fadli bin.

Buhari;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapanpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi Kost Selebritis yang beralamat di RT.02 Kelurahan RajawaliKecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 505 / Pid. B/2020/ PN. Jmb.Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Fadli TrinataPutra als. Fadli bin.

Buhari padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu. waktu) dalam bulan Mei dalam tahun 2020bertempat di Rumah Kost Selebritis yang beralamat di RT.O2 KelurahanRajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 505 / Pid. B/2020/ PN.

Buhariyang datang ke Rumah Kost Selebritis menemui pacarnya bernamaAmel, namun saat itu Amel sedang tidur lalu Terdakwa Fadli Trinata Putraals. Fadli bin. Buhari menemui Saksi Korban Siska Ariiana binti Halikyang berada di depan kosan dengan maksud hendak meminjamhandphone sambil berkata Riana pinjam hp mau main slot danSaksi Korban Siska Ariiana binti Halik menjawab ambillah bang maindisini bae, tapi kuotanya dak katek lalu Terdakwa Fadli Trinata Putra als.Fadli bin.

Buhari;Bahwa Saksi mengalami tindak pidana penggelapan yang terjadipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Kost Selebritis yang beralamat di RT.02 KelurahanRajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Fadli TrinataPutra als. Fadli bin. Buhari yang merupakan teman Saksi:;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa Fadli Trinata Putraals. Fadli bin.

Buhari;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapanpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Kost Selebritis yang beralamat di RT.02 KelurahanRajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Fadli TrinataPutra als. Fadli bin.

Buhari;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapanpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi Kost Selebritis yang beralamat di RT.02 Kelurahan RajawaliKecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 505 / Pid. B/2020/ PN. Jmb.Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah Terdakwa Fadli TrinataPutra als. Fadli bin.

Singkatnya untuk membuktikanapakah Tindakan atau perbuatan Tergugat dapat dikategorikansebagai suatu penghinaan, Tergugat seharusnya terlebin dahulumenempuh upaya hukum publik dalam hal ini Hukum Pidana gunamembuktikan atau) memastikan serta menguji apakahPerbuatan/Tindakan Tergugat yang menyatakan selebritis tersebutdapat dikategorikan sebagai penghinaan.Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2021/PN.Jkt.

tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi, Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di ApartemenPaladian Park;Bahwa Penggugat merupakan Ketua RT.03 di Apartemen PaladianPark;Bahwa di Apartemen Paladian Park ada sebanyak 5 (lima) RukunTetangga (RT), sehingga ada 5 (lima) orang Ketua RT;Bahwa saksi adalah merupakan warga RT.03, dimana Penggugatadalah sebagai Ketua RTnya;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat oleh karenaTergugat mengatakan Penggugat sebagai Ketua RT Selebritis

Saksi Wong Chih Liang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi, Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di ApartemenPaladian Park;Bahwa saksi adalah merupakan Sekretaris RT.05 dan Penggugatadalah sebagai Ketua RT.03;Bahwa benar Tergugat pernah mengirimkan pesan teks lewat aplikasiwhatsapp pada grup Forum Warga Apartemen Paladian Park yangmengatakan bahwa Ketua RT (Penggugat) adalah selebritis

Dintje Laurensi Riung, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi, Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di ApartemenPaladian Park;Bahwa di Apartemen Paladian Park ada 5 (lima) RT dan Penggugatmerupakan Ketua RT.03 sedangkan Tergugat merupakan warga RT.02;Bahwa setahu saksi Penggugat menggugat Tergugat sehubungandengan masalah chat whatsapp Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat merupakan selebritis

Jika pada akhirnya Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan atau dalil pencemarannama baik atau penghinaan, maka seharusnya Penggugat terlebin dahulumenempuh upaya hukum pidana guna membuktikan atau memastikan apakahperbuatan/tindakan Tergugat yang menyatakan selebritis tersebut dapatdikategorikan sebagai pencemaran nama baik ataupun penghinaan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semuapertimbangan dalam eksepsi tersebut di atas secara mutatis mutandis menjadipertimbangan

Bahwa bukti P10, P11,P12 dan P13 yaitu bukti setoran Pemohon Kasasi/T ergugat dari honorsebagai bintang tamu (selebritis), adalah bukti bahwa TermohonKasasi/Penggugat adalah tetap berprofesi sebagai artis, akan tetapidalam pertimbangan yang lain tibatiba saja menyatakan bahwaTermohon' Kasasi/Penggugat telah lama meninggalkan duniakeartisannya. tanpa bukti dan dasar sama sekali. Dengan demikianputusan Pengadilan Tingkat pertama tersebut sudah wajib dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi.

sayang dari TermohonKasasi/Pengggat karena kesibukan Termohon Kasasi/Penggugatdengan pekerjaannya, hal ini tentu akan mempengaruhiperkembangan jiwa si anak; (vide pertimbangan Hakim Kasasi padahalaman 11 Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 349 K/AG/2006 yang kemudian dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam Peninjauan Kembaliantara FULAN (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat) melawanFULANAH (Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat) dimanaTermohon Kasasi merupakan selebritis

perkawinan pertama bagi Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa dari perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2003 di Jakarta sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No.503/X1/09/2003 Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT ;Bahwa walaupun mengaku sudah tidak berprofesi sebagaiartis/selebrities pada kenyataannya seringkali gaya hidup TermohonKasasi/Penggugat sebagai selebritis

Bahwa lingkungan dan gaya hidup Termohon Kasasi/Penggugatsebagai selebritis menuntut ketidak jelasan waktu kerja dan tuntulanaktivitas dan gaya hidup Termohon Kasasi/Penggugat selaku selebritis,dikhawatirkan akan berdampak buruk pada perkembanganpsikologi/kejiwaan anakanak dimasa datang;G.

Menyatakan barang bukti berupa : Qvadra Eye Shadow Chanel, Selebritis Blusher, Powder Blush Chanel 05, Powder Blush Chanel 03, Powder Blush Chanel 07, New Make Up Kit Xixiv, Miss Rose Profesional Make Up 01, Fruit Juice Mask Series, Citra 13 Color Eye Shadow, Mae Shimmer Blush, Mac 14 Color Eye Shadow 2 Color Blush, Make Up Miss Rose Blush, Kiss Beauty Make Up Collection, Li Ren Meng, Mac Rovge Fashion Color, Siellas Eye Shadow Blush, Miss Rose Eye Shadow Blusher, Mac Color Stay Mineral Eye Shadow

Selebritis Blusher 5 (lima) Tanpa Izin Edar3: Powder Blush 1 (satu) Tanpa Izin EdarChanel 054. Powder Blush 1 (satu) Tanpa Izin EdarChanel 035. Powder Blush 2 (dua) Tanpa Izin EdarChanel 076: New Make Up Kit 3 (tiga) Tanpa Izin EdarXIXiVPs Miss Rose 3 (tiga) Tanpa Izin EdarProfesional MakeUp 018. Fruit Juice Mask 3 (tiga) Tanpa Izin EdarSeries9. Citra 13 Color Eye 6 (enam) Tanpa Izin EdarShadow10. Mae Shimmer Blush 4 (empat) Tanpa Izin Edar11.

ada menemukan 106 (seratus enam)jenis produk Kosmetik tidak memiliki Izin Edar dari BBPOM RI;Bahwa sepengetahuan terdakwa produk Kosmetik tidak memiliki Izin yangdilarangberedar hanya yang berbentuk cream yang dapat merusak kulit;Bahwa dari temuan dari hasil pemeriksaan tersebut BBPOM di Medantelah memberikan surat peringatan keras kepada terdakwa untuk tidak lagimenjual produk Kosmetik yang tidak memiliki Izin Edar dari BBPOM RI;Bahwa barang bukti yang disita berupa : Qvadra Eye Shadow Chanel,Selebritis

Blusher 10gram, dll;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :Qvadra Eye Shadow Chanel, Selebritis Blusher, Powder Blush Chanel 05,Powder Blush Chanel 03, Powder Blush Chanel 07, New Make Up KitXixiv, Miss Rose Profesional Make Up 01, Fruit Juice Mask Series, Citra 13Color Eye Shadow, Mae Shimmer Blush, Mac 14 Color Eye Shadow 2Color Blush, Make Up Miss Rose Blush, Kiss Beauty Make Up Collection,Li

alasanpembenar dan alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim memandang adil dan patut , apabila kepada Terdakwa perluditerapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Qvadra Eye Shadow Chanel,Selebritis

pernah melayani, menghargai,menghormati suami, tidak ada rasa kasih sayang dan perhatian sama sekaliterhadap anakanak, sulit untuk di ajak bersilaturohhim dengan sanaksaudara, kerabat dan keluarga Pemohon;Termohon mempunyai kebiasaan pergi tanoa pamit dan seenaknya sendiri,bila di tanya selalu marahmarah dan emosional, pemboros, mempunyaikesukaan berhutang pada orang lain, pergi ke cafecafe, bila diberikannafkah belanja tidak menerimakan dan selalu kurang, kehidupannyaterkesan hurahura, glamoure bak selebritis

Termohon mempunyai sifat ego yang tinggi, bila diberi nafkah tidak maumenerima dan selalu dibuang, hidup bak selebritis, mempunyai kesukaanbepergian dan tanpa pamit suami;3. Termohon memiliki sifat kelainan jiwa, kesukaannya marah tanpa sebab,membanting, memporak porandakan seluruh barangbarang rumah tangga;4.

. ; Telah mendengarkan keterangan saksSi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; ""="Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan 4 April 2016 No.Reg.Perk:PDM24/BATU/Ep.1/03/2016, dengan dakwaan sebagai berikut : Sabena Bahwa ia terdakwa Robi Sulton Nasir pada hari Jumat tanggal 4Desember 2015, pada waktu malam hari pukul 00.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Villa Selebritis

Dan selanjutnya saksi Ahmadmentransfer ke rekening pemilik Vila Selebritis yaitu saksi Umar Saputrasebesar Rp.4.000.000, Terdakwa merencanakan akan menginap di Villaselama 1(satu) malam yaitu cek in tanggal 3 Desember 2015 dan cek outtanggal 4 desember 2015 ; = 0 22202 noone eon on one one Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 pukul 13.00 wibterdakwa datang ke Villa Selebritis dan menyerahkan kepada saksi Fifi Triani,KTP an. Andry Gusnardy .

Kemudian malam harinya yaitu pukul 24.00 ataupada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 pukul 00.00 wib, terdakwa menujuke lantai 2 Villa Selebritis dimana terdapat 4(empat) kamar yang di dalamnyaada 4(empat) unit TV yaitu 1 (satu) unit TV LED Merk Samsung ukuran 32 inciwarna hitam, 1(satu) unit TV LED merk Sharp ukuran 32 inci warna hitamputih, 2(dua) unit TY LCD merk Samsung ukuran 26 inci warna hitam.

dandipasarkan pada kios kios jamu di pinggir jalansejak tahun 1986 yang jamu tersebut diproduksiuntuk pasar kelas bawah yaitu kios pinggir danmbok bakul jamu, sedangkan pada gugatan poin 2Penggugat mengakui telah melakukan pemotretanuntuk kepentingan Tergugat sebagai iklan denganbayaran yang cukup besar untuk ukuran tahun 1986yaitu. sebesar Rp 200.000,00sedangkan Penggugat tidak menjelaskan kapasitasdan prestasi Penggugat pada saat itu, sehinggalayak dianggap dan dibayar sebagai model iklanatau. kalangan selebritis

pada tahun 1986 untukmenerima kompensasi sebesar nilai yang diterimaoleh Penggugat pada saat itu untuk sekalipemotretan (pada saat itu Penggugat bukanlahBintang Iklan yang terkenal atau selebritis);2.

Bahwa Penggugat menyatakan penggunaan foto fototanpa seijin Penggugat, sedangkan Penggugatmengakui pernah menerima bayaran dari Tergugatuntuk suatu pemotretan, sedangkan Penggugat tidakpernah menyatakan bahwa hasil pemotretandikemanakan, apakah telah diambil kembali ataukahhasil pemotretan telah dijual kepada Tergugat,sedangkan Penggugat bukanlah seorang model iklanyang terkenal atau kalangan selebritis yang fotofotonya mempunyai nilai untuk dikomersialkan danmempunyai nilai jual yang tinggi pada

Termohon mempunyai kesukaan berhutang tanpa Pemohon tahukegunaannya, setipa permintaannya maunya harus dituruti, hidup bak selebritis dantidak mau akrab/silahturohmi dengan keluarga Pemohon, tidak menghargai dansukanya pergi seenaknya sendiri;3. Termohon kesukaan berselingkuh dengan laki laki lain dan hal tersebut telahdi akuinya sendiri dengan terang terangan kepada Pemohon.

Termohon memiliki sifatdan perilaku kehidupan bak selebritis, apakemauannya selalu harus dituruti, bersikap seenaknya sendiri semau guepada waktu Pemohon dinas di Papua sekitar8 tahun (hanya didampingi 2tahun), di Madiun 1,5 tahun sudah tidak mau mendampingi dan di mamujutahun 2006 hingga sekarang tidak pernah mau mendampingi ;c. Termohon memiliki watak keras, kaku.

Termohon memiliki sifatdan perilaku kehidupan bak selebritis, apakemauannya selalu harus dituruti, bersikap seenaknya sendiri semau guepada waktu Pemohon dinas di Papua sekitar 8 tahun (hanya didampingi 2tahun), di Madiun 1,5 tahun sudah tidak mau mendampingi dan di mamujutahun 2006 hingga sekarang tidak pernah mau mendampingi ;c. Termohon memiliki watak keras, kaku.

No. 84/PDT/2016/PT.MTR.Dan banyak lagi yang tidak di catat oleh panitera saat saksi saksi bersaksi antaralain Hidup yang selebritis bersama teman temanya dengan pendapatan yangminim,Gaya hidup atau sosialita yang tinggi , bergaul dengan teman temannya dikelas atas serta selalu mementingkan diri sendiri serta gaya Hidup yang Tinggi.Sehingga mengabaikan pendidikan anak serta tidak pernahnya untuk di dampinginatau di ajarin untuk belajar.Belum lagi saksi yang mengatakan bahwa PENGUGAT di cari cari finance

No. 361 K/Ag/2014b. foto berpose ala selebritis dengan membuka aurat danmengirimkan foto tersebut kepada teman lelaki dalam duniamaya/ feceebook (vide bukti T3);c. Terlawan, semula Penggugat, yang dulunya tidak bisamengoperasikan facebook (FB), setelah terjun dan bergaulbebas di dunia senam aerobic sekarang sudah mahirmengoperasikan facebook (FB), tidak ada hari tanpa facebook(FB), sampai kewajiban sebagai isteri untuk melayani suami/Pelawan, semula Tergugat, terabaikan (vide bukti T4);d.

mau lagi menjalankan tugasnyasebagaimana ibu rumah tangga yang baik,sering beraktifitas di luarrumah, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya sepasang suami istri yang sah sampaisekarang,dan yang terakhir Termohon minta bagian uang penjualanrumah sebesar rp 100.000.000, dan uang kas rp 30.000.000,karenaapabila tidak di kasin Termohon tidak bersedia tanda tangan untukpenjualan rumah,uang tersebut juga untuk keperluan pribadi bukanuntuk keluarga,bergaya selebritis

No. 84/PDT/2016/PT.MTR.Dan banyak lagi yang tidak di catat oleh panitera saat saksi saksi bersaksi antaralain Hidup yang selebritis bersama teman temanya dengan pendapatan yangminim,Gaya hidup atau sosialita yang tinggi , bergaul dengan teman temannya dikelas atas serta selalu mementingkan diri sendiri serta gaya Hidup yang Tinggi.Sehingga mengabaikan pendidikan anak serta tidak pernahnya untuk di dampinginatau di ajarin untuk belajar.Belum lagi saksi yang mengatakan bahwa PENGUGAT di cari cari finance

Setelah berhasil mendapatkan shabushabukemudian mereka Sheila Marcia Joseph, Solo Bitono alias Ayung danbersama Terdakwa Firdyah alias Fifi kembali menggunakan shabushabu diKamar 706 Hotel Goden Sky;Mengingat, bahwa perkara terdakwa Firdyah alias Fifi Bibti Ujang Sumadimerupakan yang menarik perhatian masyarakat karena sebagai publikfigure/selebritis yang semestinya sebagai panutan masyarakat khususnyagenerasi muda sebagai penerus bangsa seharusnya memberikan contoh agartidak menggunakan Psikotropika

disiplin tapi seluruh instansi baikdi kalangan sipil maupun instansi militer juga seluruh lapisan masyarakatIndonesia, namun jika pendapat Majelis Hakim tersebut dijadikan sebagaipertimbangan dalam putusan a quo, berupa hukuman tambahan pemecatanterhadap diri Pemohon Kasasi (vide putusan Nomor 315K/PM II08/AD/X1I/2013 tanggal 13 Februari 2014, halaman 24).Pemohon Kasasi tidak sependapat, mengingat apa yang sudah menjadirahasia umum, bahwa peredaran Narkoba tidak saja terbatas pada kalanganartis/selebritis

18 meter; Bahwa mobil masih, tapi masih dalam tanggungan kredit selama 2 tahun sebesar Rp1.300.000,/ bulan; Bahwa Pemohon hanya mampu membagi harta gono gini sesuai dengankemampuan Pemohon, Pemohon sudah tidak punya usaha lagi karena barangdagangan Pemohon sudah dirampok pihak Termohon bersama keluarganya semasihdalam proses sidang perceraian, sepertinya sudah direncanakan supaya Pemohonbangkrut; Bahwa untuk permintaan tukon trisno sebesar Rp 100.000.000, Pemohon tidaksanggup, apa dikira Pemohon selebritis