dua puluh satu) gram netto, (Kode H) 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau 0,20 (nol koma dua puluh) gram netto, (Kode I) 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gram bruto atau 0,19 (nol koma sembilan belas) gram netto, (Kode J) 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau 0,20 (nol koma dua puluh) gram netto, (Kode K) 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gram bruto atau 0,19 (nol koma sembilan belas) gram netto, (Kode L) 0,49 (nol koma empat puluh sembilan belas) gram bruto atau 0,19 (nol koma sembiln

belas) gram netto, Kode M) 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau 0,20 (nol koma dua puluh) gram netto dan (Kode N) 0,49 (nol koma empat puluh sembilan belas) gram bruto atau 0,19 (nol koma sembiln belas) gram netto.- 1 (satu) buah celana kain pendek warna abu-abu strip hitam.- 1(satu) buah HP NOKIA type ; 107 warna hitam dengan sim card nomor XL 081916761661.dirampas untuk dimusnahkan.6.

nol koma dua puluh satu)gram netto, (Kode H) 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau0,20 (nol koma dua puluh) gram netto, (Kode I) 0,49 (nol komaempat puluh sembilan) gram bruto atau 0,19 (nol koma sembilanbelas) gram netto, (Kode J) 0,50 (nol koma lima puluh) gram brutoatau 0,20 (nol koma dua puluh) gram netto, (Kode K) 0,49 (nolkoma empat puluh sembilan) gram bruto atau 0,19 (nol komasembilan belas) gram netto, (Kode L) 0,49 (nol koma empat puluhsembilan belas) gram bruto atau 0,19 (nol koma sembiln

koma sembilan belas) gram netto,(Kode C) 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto, (Kode D) 0,20 (nol komadua puluh) gram netto, (Kode E) 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram netto,(Kode F) 0,19 (nol koma sembilan belas) gram netto, (Kode G) 0,21 (nol komadua puluh satu) gram netto, (Kode H) 0,20 (nol koma dua puluh) gram netto,(Kode I) 0,19 (nol koma sembilan belas) gram netto, (Kode J) 0,20 (nol komadua puluh) gram netto, (Kode K) 0,19 (nol koma sembilan belas) gram netto,(Kode L) 0,19 (nol koma sembiln

belas) gram netto, (Kode M) 0,20 (nol komadua puluh) gram netto dan (Kode N) 0,19 (nol koma sembiln belas) gram nettosehingga berat bersih keseluruhan 2,75 gram netto sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 22 Januari 2016 ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk secaratanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman

belas) gram netto, (Kode M) 0,20 (nol komadua puluh) gram netto dan (Kode N) 0,19 (nol koma sembiln belas) gram nettosehingga berat bersih keseluruhan 2,75 gram netto sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 22 Januari 2016 ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman dimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium

belas)gram netto, Kode M) 0,50 (nol koma lima puluh) gram bruto atau 0,20 (nol koma duapuluh) gram netto dan (Kode N) 0,49 (nol koma empat puluh sembilan belas) gram brutoatau 0,19 (nol koma sembiln belas) gram netto.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.696.000, (enam ratus sembiln puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.RksDemikian penetapan ini dijatunhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Kamis, tanggal 25 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 H. yang terdiri dariHAYATUL MAQI, S.H.I.,M.Si sebagai Hakim Ketua dan RATU AYU RAHMI,SHI., M.H. serta H.

Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 696.000, HIDAYAT, S.H.,( (enam ratus sembiln puluh enam riburupiah)Hal 3 dari 3 hal Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Rks

TOMYwarga kuningan ;bahwa, barang bukti yang ditemukan ketika saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut sebanyak 1 (satu) buah toples berwarnaputih yang berisikan 1000 (seribu butir) obat yang di dugaDextromertophan dan 9 (Sembilan) bungkus plasik beningyang masing masing berisikan 10 (sepuluh) butir obat yangdiduga Dextromertophan, dengan jumlah keseluruhan 90(sembiln puluh) butir ;bahwa, obat jenis Dextrometrophan serta 1 (satu) buahHandphone yang saksi temukan pada

saat itu diakui milikterdakwa DADANG ANDARAROSO ~~ kemudian saksimenjelaskan barang bukti berupa 1 (satu) buah toplesberwarna putih yang berisikan 1000 (seribu butir) obat yangdi duga Dextromertophan dan 9 (Sembilan) bungkus plasikbening yang masing masing berisikan 10 (sepuluh) butirobat yang diduga Dextromertophan, dengan jumlahkeseluruhan 90 (sembiln puluh) butir berikut 1 (satu) buahHandphone merek cross tipe E11T yang ditemukan mejaetalase warung milik terdakwa.Bahwa, setelah saksi tanyakan

sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) apabila habis terjual 1 (satu) toples berisi 1000(seribu) butir, akan tetapi , Uang hasil menjual obat jenisDextromethorpan tersebut diatas habis oleh terdakwagunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa, benar 1 (satu) buah toples berwarna putih yangberisikan 1000 (seribu butir) obat yang di dugaDextromertophan dan 9 (Sembilan) bungkus plasik beningyang masing masing berisikan 10 (sepuluh) butir obat yangdiduga Dextromertophan, dengan jumlah keseluruhan 90(sembiln

bernama TerdakwaDADANG ANDARAROSO dan ketika dilakukanpenggeledahan di waung milik Terdakwa tersebut yangberalamat di Dusun Wage Rt. 20 Rw O02 Desa CigugurKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan, diketemukan obatyang diduga jenis Dextrometrophan sebanyak 1 (satu) buahtoples berwarna putih yang berisikan 1000 (seribu butir)obat yang di duga Dextromertophan, 9 (Sembilan) bungkusplasik bening yang masing masing berisikan 10 (sepuluh)butir obat yang diduga Dextromertophan, dengan jumlahkeseluruhan 90 (sembiln

TOMYwarga kuningan ;Saksi menerangkan barang bukti yang ditemukan ketikasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa tersebut sebanyak 1 (Satu) buah toplesberwarna putih yang berisikan 1000 (seribu butir) obat yangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Kngdi duga Dextromertophan dan 9 (Sembilan) bungkus plasikbening yang masing masing berisikan 10 (sepuluh) butirobat yang diduga Dextromertophan, dengan jumlahkeseluruhan 90 (Sembiln puluh) butir ;Saksi menerangkan obat

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan September2010 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama sembiln tahun;5. Bahwa selama itu pula (bulan September 2010) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Sumyang RT.0011 RW. 002 Desa Susukan KecamatanHal. 3 dari 9 hal.Susukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2010rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sembiln tahun dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat;

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2010 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sembiln tahun; Bahwa sejak itu pula (bulan September 2010) Tergugat tidak pernahdatang lagi menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya

Pasal 7 ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agarmengisbatkan pernikahannya dengan Tergugat karena pernikahannya tersebuttidak tercatat, kemudian dikumulasikan dengan gugatan cerainya denganalasan sejak bulan September 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampai sekarang sudah berjalanselama sembiln

sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena walinyayang sah, ada mahar, ijab qabul serta disaksikan dua orang saksi; Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2010 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sembiln

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,-(sembilan ratus sembiln puluh satu ribu ruipah)

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0148/PdtG/2015/PA.Bkn dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000,(sembilan ratus sembiln

Biaya meterai putusan Rp 6.000,Jumlah:Rp 991.000,(sembilan ratus sembiln puluh saturibu ruipah)Hal 5 dari 5 hal pen No.0148/PdtG/2015/PA.Bkn

Memerintahkan ' Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat'* pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3, ; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491,000, (empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah: Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9 Mei 2018,bertepatan dengan tangga! 16 Syakban 1439 oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangrang yang terdiri dari Drs. Ali Usman, MH. sebagai Hakim Ketua serta Dra.

Materai :Rp. 6.000,das Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari Penetapan No.77/Padt.P/2018/PA. Tng

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 9 (sembiln ) bulan.. Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi. 2.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 9 (sembiln ) bulan.. Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.

Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohpn tidak patuh kepada Pemohon, Termohon sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon, sering setiap Pemohon pulang kerjaHal. 8 dari 13 halamanTermohon tidak ada di rumah. , kemudian sejak bulan Juli tahun 2018 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 9 (Sembiln ) bulan. dan selamaitu

perkawinan yangsah sejak tanggal 31 Desember 2017. bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, sering setiap Pemohon pulang kerja Termohontidak ada di rumah, jika dinasehati malah marah dan tidak mau menerimamasukan dan nasehat dari Pemohon. bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 9 (sembiln

telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan permohonan PemohonMenetapkan, mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngawi;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembiln

(tiga ratus sembiln puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal,Put.No.287/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembiln puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembiln puluh satu ribu rupiah);

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 269.000,- (Dua ratus enam puluh sembiln ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Jambi tahun 2015;

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh sembiln riburupiah) dibebankan kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Jambi tahun2015;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. Wazirman sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M.Nasir,MH. dan Dra.

,MH.Rp. 30.000.Rp. 178.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 269.000,(Dua ratus enam puluh sembiln ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu seberat 0,793 (nol koma tujuh sembiln tiga) gram;- 4 (empat) paket kecil narkotika jenis shabu berat netto keseluruhan 0,337 (nol koma tiga tiga tujuh) gram;- 1 (satu) kaleng rokok Dji sam soe;- 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik bertuliskan merk cap kaki tiga dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu seberat 0,793 (nolkoma tujuh sembiln tiga) gram;e 4 (empat) paket kecil narkotika jenis shabu berat nettokeseluruhan 0,337 (nol koma tiga tiga tujuh) gram ;e 1 (satu) kaleng rokok Dji sam soe.e 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastikbertuliskan merk cap kaki tiga dirampas untuk dimusnahkan;4.

kasur busa yangsedang diduduki oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sedang duduk di kasur busa sambilmenggunakan/ menghisap narkotika jenis sabu didalam rumahterdakwa yang dijadikan warung oleh terdakwa sertaditemukan juga ditangan kanan terdakwa yang sedangmemegang seperangkat alat shabu tersebut. selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Sumsel;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu seberat0,793 (nol koma tujuh sembiln

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : I(satu) paket sedang narkotika jenisshabu seberat 0,793 (nol koma tujuh sembiln

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu seberat 0,793 (nolkoma tujuh sembiln tiga) gram;e 4 (empat) paket kecil narkotika jenis shabu berat nettokeseluruhan 0,337 (nol koma tiga tiga tujuh) gram;e 1 (satu) kaleng rokok Dji sam soe;e 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastikbertuliskan merk cap kaki tiga dirampas untuk dimusnahkan6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);

tergugat, dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat harusdiputus dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembiln

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Kamis tanggal 07 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Robiul Awwal 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj.DHOHWAH, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Drs. H. MUH.

Panitera PenggantittdSITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH Hal.13 dari 11 hal. Put. 2520/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000,- (Tiga ratus sembiln puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.394.000, (Tiga ratus sembiln puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);

HASAN ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian Domino jenis kyukyu dengancara terdakwa memasang taruhan ditengah sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kemudian kartu dibagi masingmasing pemain memegang 3kartu domino selanjutnya apabila pemain mempunyai kartu kyu denganjumlah sembiln memasang taruhan ketengah lagi paling sedikit Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan paling besar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya kartu domino diadu yang mempunyai kartu kyu paling besarmenjadi pemenangnya

TIRTO dan terdakwa MOH.HASAN ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian Domino jenis kyukyu dengancara terdakwa memasang taruhan ditengah sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kemudian kartu dibagi masingmasing pemain memegang 3kartu domino selanjutnya apabila pemain mempunyai kartu kyu denganjumlah sembiln memasang taruhan ketengah lagi paling sedikit Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan paling besar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya kartu domino diadu yang mempunyai kartu kyu paling

TIRTO dan terdakwa JUMAL ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian Domino jenis kyukyu dengancara terdakwa memasang taruhan ditengah sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kemudian kartu dibagi masingmasing pemain memegang 3kartu domino selanjutnya apabila pemain mempunyai kartu kyu denganjumlah sembiln memasang taruhan ketengah lagi paling sedikit Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan paling besar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya kartu domino diadu yang mempunyai kartu kyu paling besarmenjadi

No. 069 /Pdt.G/2011/PA.Ktb.karena dicabut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 91.000,(sembiln puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal1432 H oleh kami HARUN JP., S.Ag. sebagai Hakim Ketua, M.AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I. dan IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan TARMUJI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti ;Hakim KetuaHARUN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp930.000,00 ( sembiln ratus tiga puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijah Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I.

Panggilan : Rp 600.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(sembiln ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.Menetapkan agar barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 99 (sembiln puluh sembilan) lembar dan uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, 1 (satu) buah kalung emas 24 karat berat 13,4 gram (2 suku) berikut

membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;> Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul08.30 WIB. bertempat di Pasar Pemetung Basuki Kec.Buay PemukaPeliung Kab.Oku Timur, telah melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap saksi korban hingga mengalami kerugian Rp. 124.000.000,(seratus dua puluh empat juta rupiah) ;> Barang bukti saat ditemukan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan uang pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 99 (sembiln

Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul08.30 WIB. bertempat di Pasar Pemetung Basuki Kec.Buay PemukaPeliung Kab.Oku Timur, telah melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap saksi korban hingga mengalami kerugian Rp. 124.000.000,(seratus dua puluh empat juta rupiah) ;> Barang bukti saat ditemukan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan uang pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 99 (sembiln

terungkapdipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul08.30 WIB. bertempat di Pasar Pemetung Basuki Kec.Buay PemukaPeliung Kab.Oku Timur, telah melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap saksi korban hingga mengalami kerugian Rp. 124.000.000,(seratus dua puluh empat juta rupiah) ;> Barang bukti saat ditemukan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan uang pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 99 (sembiln

lamanya Terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandiyatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan uang pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 99 (sembiln

Menetapkan agar barang bukti berupaUang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan uangpecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 99 (sembiln puluhsembilan) lembar dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar, 1 (satu) buah kalung emas 24 karat berat 13,4gram (2 suku) berikut 1 (satu) lembar surat jual beli emas dari toko emasDwi Sri tanggal 24 Juli 2016 dan 1 (satu) buah gelang emas 24 karatdengan 6,7 gram 1 (satu) suku berikut 1 (satu) lembar surat