MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDI AGUM GUMELAR Alias SEMRAWUT Bin ANDI BUDI ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AGUM GUMELAR Alias SEMRAWUT Bin ANDI BUDI ISKANDAR dengan pidana penjara selama..

Terdakwa:
Andi Agum Gumelar Alias Semrawut Bin Andi Budi Iskandar

dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIAGUM GUMELAR Alias SEMRAWUTBin ANDI BUDI ISKANDAR;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 25 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Srogo RT. 03 RW. 06, Desa SidorejoKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 April 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/61/IV/2020/Reskrim tanggal 25 April2020;Terdakwa ANDI AGUM GUMELAR Alias SEMRAWUT

mohon keringanhukuman, karena terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesallperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, Terdakwa sopan dipersidangan, atas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN KdlKESATUBahwa terdakwa ANDI AGUM GUMELAR ALIAS SEMRAWUT

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saudara DAMIRI BIN KEMANmengalami kerugian sekira Rp. 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AGUM GUMELAR ALIAS SEMRAWUT BINANDI BUDI ISKANDAR pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2020bertempat di rumah saudara DAMIRI BIN KEMAN yang terletak di dukuhbototumpang

AKHASANUL AMILIN bin SODIKIN memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti akan dimintai keterangan sebagai saksisehubungan saksi telah melakukan terhadap pelaku kejahatanpencurian sepeda motor;Bahwa penangkapan terhadap pelaku pencurian 1 (satu) unit sepedamotor tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitarpukl 15.30 Wib di Desa Kebonsari, Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal;Bahwa pelaku yang saksi tangkap tersebut bernama ANDI AGUMGUMELAR Alias SEMRAWUT bin ANDI BUDI

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ANDI AGUMGUMELAR Alias SEMRAWUT Bin ANDI BUDI ISKANDAR denganpidana penjara Selama.............6::6..0668)2: Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;halaman 20 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN KalMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah sepeda motor merk HONDA BEAT tanpa NOPOL NOKAMH1JFZ129JK362870 dan NOSIN JFZ1E2351406 berikut

pada akhirnya Penggugat tinggal di Kudus sejak bulan Juni 2011 bersamakedua anaknya, Christopher Surya Gunarto 16 tahun dan Anthony AlexanderGunarto 10 tahun;V.VI.Bahwa diantara sebab musabab pertengkaran tersebut diatas adalah karena sikapTergugat yang tidak memperhatikan keluarga (anakanak dan istri sebagai iburumah tangga) maka terjadilah pertengkaran, perlawanan mulut, sehingga denganseharihari selalu dihadapkan persoalan tersebut yang membawa kehidupan diantaraPenggugat dan Tergugat semakin semrawut

Surabaya;Bahwa pada akhirnya Penggugat tinggal di Kudus sejak bulan Juni 2011bersama kedua anaknya, Christopher Surya Gunarto 16 tahun dan AnthonyAlexander Gunarto 10Bahwa diantara sebab musabab pertengkaran tersebut diatas adalah karena sikapTergugat yang tidak memperhatikan keluarga (anakanak dan istri sebagai iburumah tangga) maka terjadilah pertengkaran, perlawanan mulut, sehinggadengan seharihari selalu dihadapkan persoalan tersebut yang membawakehidupan diantara Penggugat dan Tergugat semakin semrawut

;e Bahwa pada akhirnya Penggugat tinggal di Kudus sejak bulan Juni 2011bersama kedua anaknya, Christopher Surya Gunarto 16 tahun dan AnthonyAlexander Gunarto 10e Bahwa diantara sebab musabab pertengkaran tersebut diatas adalah karena sikapTergugat yang tidak memperhatikan keluarga (anakanak dan istri sebagai iburumah tangga) maka terjadilah pertengkaran, perlawanan mulut, sehinggadengan seharihari selalu dihadapkan persoalan tersebut yang membawakehidupan diantara Penggugat dan Tergugat semakin semrawut

Kudus sejak bulan Juni 2011bersama kedua anaknya, Christopher Surya Gunarto 16 tahun dan AnthonyAlexander Gunarto 10 tahun (vide keterangan saksisaksiPenggugat) ;Bahwa diantara sebab musabab pertengkaran tersebut diatas adalah karena sikapTergugat yang tidak memperhatikan keluarga (anakanak dan istri sebagai iburumah tangga) maka terjadilah pertengkaran, perlawanan mulut, sehinggadengan seharihari selalu dihadapkan persoalan tersebut yang membawakehidupan diantara Penggugat dan Tergugat semakin semrawut

Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Pengggugat, di Kabupaten Majalengka, dantelah dikaruniai anak perempuan bernama A umur 3 tahun;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mulanya mengharapkan adanya kerukunandalam menjalankan rumah tangga dengan Tergugat yang harmonis seperti halnyaorangorang yang telah menjalani kehidupan berumah tangga yang harmonis, akantetapi jauh dari harapan karena kurang adanya perhatian terhadap Penggugat baiklahir maupun batin, sehingga kehidupan Penggugat menjadi semrawut

sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurangadanya perhatian terhadap Penggugat baik lahir maupun batin, sehinggakehidupan Penggugat menjadi semrawut

Bahwa Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon misal katakatakeluargamu semrawut;b. Bahwa Termohon kurang menerima nafkah yang di berikan oleh Pemohon selalukurang dan kurang.c. Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah tidak mempunyai keturunan.Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi.

Bahwa Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon misal katakatakeluargamu semrawut;b. Bahwa Termohon kurang menerima nafkah yang di berikan oleh Pemohon selalukurang dan kurang;c.

Kebonsari Kulon Kec.Kanigaran Kota Probolinggo, yang menerangkan bahwa saat itu saksikorban hendak keluar dan ditarik oleh terdakwa, selain itu rambut saksikorban juga semrawut karena dijambak oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya kekerasan fisik yang dialamisaksi korban adalah saat saksi korban hendak menikahkan anaknya yangpertama yang masih berumur 14 tahun dan masih duduk di bangkusekolah, namun karena anak tersebut tidak mau dan melapor kepadaterdakwa selaku ayah kandungnya sehingga

Kebonsari Kulon Kec.Kanigaran Kota Probolinggo, yang menerangkan bahwa saat itu saksikorban hendak keluar dan ditarik oleh terdakwa, selain itu rambut saksikorban juga semrawut karena dijambak oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya kekerasan fisik yang dialamisaksi korban adalah saat saksi korban hendak menikahkan anaknya yangpertama yang masih berumur 14 tahun dan masih duduk dibangku sekolah,namun karena anak tersebut tidak mau dan melapor kepada terdakwaselaku ayah kandungnya sehingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Raharjodan saksi Bayu Singgih Dwiastono yang menerangkan dalam persidanganbahwa kedua saksi ini memang hanya melihat terdakwa menarik tangandan rambut saksi korban saat kedua saksi tersebut berada di posisi luarrumah dari saksi korban akan tetapi saksi Bayu Singgih Dwiastono melihatrambut saksi semrawut dan mendengar saksi korban berteriak mintatolong, sedangkan saksi Slamet Raharjo melihat wajah saksi korban memar,sehingga Majelis Hakim berpendapat

Termohon tidak berpenampilan rapi alias semrawut;b. Termohon cenderung ngenyel apabila diingatkan atau diarahkanterhadap halhal yang baik;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.WnoC. Termohon cenderung maunya menang sendiri;d. Kemudian hal tersebut terulang lagi di tahun 2013, yangberpenampilan semrawut bahkan misalnya apabila ada arisan RT pun,tetap berpenampilan tidak rapi;e.

Termohon tidak berpenampilan rapi alias semrawut;2. Termohon cenderung ngenyel apabila diingatkan atau diarahkanterhadap halhal yang baik;3. Termohon cenderung maunya menang sendiri;Hal. 6 dari 23 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wno4. Kemudian hal tersebut terulang lagi di tahun 2013, yang berpenampilansemrawut bahkan misalnya apabila ada arisan RT pun, tetap berpenampilantidak rapi;5.

Karena TERGUGAT tidak punya penghasilan dan pekerjaan tetap ;Bahwa PENGGUGAT sudah tahun Iebih tidak diberi nafkah lahir maupunbathin, berturutturut sampai sekarang ; Bahwa Tergugat sering marahmarah minta harta warisan dengan mertua tepitetap tidak diberi ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang semrawut tidak lepas denganpertengkaranketiga hari tersebut diatas, PENGGUGAT sudah tidak sanggupdengan TERGUGAT, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali.Nomor : 1131/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan

paham yang tidak ada batasnya.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON sudah pisah meja dan ranjangterhitung sejak awal bulan Pebruari 2017 berturutturut sampai sekarang,dan sudah tidak ada komunikasi lagi dalam segala hal.Bahwa karena PEMOHON merasa ditipu dan harga dirinya diinjakinjakdan dilecehkan begitu saja oleh TERMOHON, sehingga PEMOHONmerasa bahwa dirinya sudah tidak berharga dihadapan TERMOHON, laluPEMOHON pergi ke JAKARTA mencari nafkah berturutturut sampaisekarang.Bahwa dengan kondisi rumah tangga semrawut

melaporkan hal tersebut kePolsek Pekalongan Barat ;e Bahwa benar saksi kenal dan tahu saudara BOSKY, KEMBUNG dan JOMLIsedangkan yang lainnya saksi tidak kenal karena banyak sekali sekitar 7 (tujuh)orang dan saksi tidak ada masalah dan saksi juga tidak tahu masalahnya dan saksitahunya setelah di Kepolisian katanya terdakwa sakit hati kepada saksi karenapada saat mengendarai sepeda motor kenalpotnya keras dan membuat terdakwatersinggung dan saudara KEMBUNG bilang kepada saksi HE KALAU NAIKMOTOR JANGAN SEMRAWUT

saksi tahunya setelah di Kepolisiankatanya terdakwa sakit hati kepada saksi ABDULRAHMAN karena pada saatmengendarai sepeda motor karena pada saat saksi ABDULRAHMANmengendarai sepeda motor kenalpotnya keras seperti di blayerblayer yangmenimbulkan suara keras dan membuat terdakwa dan temantemannyatersinggung melihat saksi mengendarai sepeda motor ;Bahwa benar waktu itu saksi mendengar yang dikatakan terdakwa kepada saksiABDULRAHMAN juga saudara KEMBUNG kepada saksi korban HE KALAUNAIK MOTOR JANGAN SEMRAWUT

Sehingga:(a) TKI terpaksa naik taksi gelap karena angkutan khusus tidak adalagi;(b) Terminal 2 SoekarnoHatta di Cengkareng jadi semrawut karenadipenuhi oleh calo, taxi gelap dan valas liar;(c) Apabila ada TKI yang dirugikan tidak bisa dideteksi siapapelakunya;(d) TKI tidak dijamin Keamanannya karena disuruh pulang sendiri danTKI umumnya datang pada waktu tengah malam di atas pukul00.00;(vide, Terlampir BUKTI P2);2. Dengan keluarnya Peraturan Menteri DRS. H.

pulang secara mandiri setelah tiba di Debarkasiwajidb melapor kepulangannya kepada Petugas yang ditunjuk olehBNP2TKI untuk dilakukan pendataan, khususnya mengenaiidentitas TKI dan identitas PPTKIS bagi TKI yang ditempatkan padapengguna perseorangan (Pasal 5 Permenakertrans Nomor 16Tahun 2012);Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan sejakdiberlakukannya Permenakertrans Nomor 16 Tahun 2012 terjadi TKIdipaksa naik taksi gelap karena angkutan khusus tidak ada lagi, terminal2 Soekarno Hatta menjadi semrawut

PEMOHON) menasehatiistri (TERMOHON), ternyata nasehat suami (PEMOHON) sama sekalitidak digubris, dan marah marah serta mencaci maki PEMOHONdengan kata kata kotor dan kasar, kalau ternyata seperti ini untuk apaaku menikah sama kamu;Bahwa karena dalam setiap gerak gerik TERMOHON selalu diawasi olehmertua, dicaci maki dengan kata kata kotor dan kasar sehinggaTERMOHON tidak pernah rukun dengan mertua karena mertua dihina diejek dan di jelek jelekan di muka umum;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang semrawut

Dst Adalah jelas uraian Dakwaan yang Kabur,semrawut tidak jelas sehingga dakwaan yang demikian adalah Dakwaan YangKabur.;3.

SURAT DAKWAAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam pokok keberatannya ini Tim Penasehat Hukum Terdakwatelah menuduh Surat Dakwaan Penuntut Umum kabur karena dakwaanpenuntut umum yang tidak beraturan dan semrawut sehingga denganmengatakan ... bahwa semenjak bulan Agustus 2009 s/d Januari 2014 ... danZulfian Nomor urut 988 telah menerima hasil kebun plasma tersebutdiantaranya pada bulan Agustus dan September 2010... dan Bulan januari 2014sebagai berikut:... dst.

Dst Adalah jelas uraian Dakwaan yang Kabur,semrawut tidak jelas sehingga dakwaan yang demikian adalah Dakwaan YangKabur;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penuntut Umum berpendapatbahwa dalam pokok keberatannya ini Tim Penasehat Hukum Terdakwa telahmenuduh Surat Dakwaan Penuntut Umum kabur karena dakwaan penuntutumum yang tidak beraturan dan semrawut sehingga dengan mengatakan ...bahwa semenjak bulan Agustus 2009 s/d Januari 2014 ... dan Zulfian Nomorurut 988 telah menerima hasil kebun plasma

Dst Adalah jelas uraiandakwaan yang kabur, semrawut tidak jelas sehingga dakwaan yang demikianadalah dakwaan yang kaburMenimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Penuntut Umum mendakwakan poin eksepsi Bahwa sejak bulanAgustus 2009 s/d Januari 2014 IMEH (sekarang dimiliki KASNO KAIRON)Nomor urut 419, JANAN Nomor urut 454, ROSMAWATI Nomor urut 751,SARKAW/I (sekarang dimiliki KASNO KAIRON) Nomor urut 825, TARINANomor urut 879, WARMAN Nomor urut 907, dan ZULFIAN Nomor urut

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang semrawut dan tidak pernah lepasdari pertengkaran tersebut, maka Penggugat sudah tidak sanggup hidup lagidengan Tergugat karena sudah tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl1 : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

HasilKeputusan gelar perkara dinyatakan oleh Kabag Polwil baha Tergugat (H.BASRI) tidak bersalah dan tidak pernah terlihat membeli beras Penggugat (H.SRAJUDDIN) pada waktu itu, Penggugat juga mengakui dan menerimakeputusan gelar perkara tersebut;Bahwa menurut Hukum Acara Perdata gugatan Penggugat sangat harusditujukan kepada BURHAM Tergugat, sebagai pembeli beras yang sah atauberutang kepada Penggugat.Jadi menurut Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat sangat keliru,tidak jelas error in persona kabur dan semrawut

Lakilaki tersebut keluar lewatventilasi WC belakang rumah dalam keadaan pakaian semrawut sambilmengancingkan baju lari meninggalkan keumunan yang mendatangi barakkediaman Termohon dan Pemohon;e Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap tinggal di barake Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati mereka; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon kepada Pengadilan Agama Buntok untuk menjatuhkanPULUSAN

Dalamhal ini mertua memojokan saya ,sehingga saya jelaskan sejelasjelasnyakepada mertua tentang ekonomi saya sampai semrawut ini kenapa;Untuk masalah ini bukan saya melawan tetapi menjelaskan masalah yangsebenarnya agar mertua tahu yang sejelasjelasnya , bahwa sayamembiayai mertua sewaktu mertua ada masalah di Instansi Kepolisianagar tidak diberhentikan dengan tidak hormat dari Kepolisian dikarenakan mertua tidak tahu bahwa saya membiayainya,sehinggaekonomi saya semrawut;Halaman 10 dari 22 Putusan

Karena tidak punyapenghasilan dan pekerjaan tetap ; Bahwa PENGGUGAT jarang diberi nafkah, sering mabuk mabukkan jarangpulang ke rumah, sering ringan tangan, PENGGUGAT sering di tempeleng /di jotos; Nomor : 2435/Pdt.G/2013/PA.Pwd7 Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT sudah 3 tahun pisah meja danranjang berturut turut sampai sekarang ;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang semrawut dan tidak pernah lepasdengan pertengkaran tersebut, maka PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagihidup dengan TERGUGAT, karena sudah

Pernikahan penggugat dengan tergugatmulanya mengharapkan adanya kerukunan dalam menjalankan rumahtangga yang harmonis seperti halnay orangorang yang telah menjalanikehidupan rumah tangga yang harmonis, akan tetapi jauh dari harapankarena kurang adanya perhatian terhadap penggugat, dan kehidupantergugat menjadi semrawut acakacakan dan menjadi tidak menentu arah,sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran mulut yang terusmenerus;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran

dikaruniai 2 orang anak bernama : (##HH#+ +#HHHHHHH), umur20 tahun, dan GHHHEHHeere), umur 14 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan sebelum berpisah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan keluarga, semenjak Pemohon terkena PHK kebutuhan perekonomiansemakin semrawut

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang semrawut itu,kelakuan Tergugat bukannya berubah, Tergugat malahsemakin menjadijadi sehingga mengakibatkankehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi tidak jelas karena Tergugat sudah tidakbisa lagi menjadi imam bagikeluarganya:;.