anaku sambil memegang Senjata Tajam tombak dan kemudianAnak Saksi ANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS berlari menuju rumahdan menceritakan kepada Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSI;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa kemudian Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSIbersama Anak Saksi ANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS datangkerumah Terdakwa dan Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSImenanyakan Kepada Terdakwa kenapa kamu marahmarah samaanakku, kKemudian Terdakwa menunjuk muka Saksi NINING SEPTIANABinti

SANUSI dengan menggunkan jari tulunjuk sambil mengatakananakmu itu kurang ajar bagus di bunuh, bagus mati, kemudian selangberapa lama Terdakwa mengambil senjata tajam tombak dan maumenyerang Saksi dengan mengarahkan ke Saksi NINING SEPTIANABinti SANUSI sambil berkata, ku bunuh kamu Nining anjing kKemudiansetelah itu Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSI dan Anak SaksiANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS pulang, dan tidak berapa lamakemudian Terdakwa datang kerumah Saksi NINING SEPTIANA BintiSANUSI sambil

pergimeninggalkan Anak Saksi sambil berteriak siapa yang mukul anakusambil memegang Senjata Tajam tombak dan kemudian Anak SaksiANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS' berlari menuju rumah danmenceritakan kepada Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSI; Bahwa kemudian Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSIbersama Anak Saksi ANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS datangkerumah Terdakwa dan Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSImenanyakan Kepada Terdakwa kenapa kamu marahmarah samaanakku, kemudian Terdakwa menunjuk muka Saksi NINING SEPTIANABinti

SANUSI dengan menggunkan jari tulunjuk sambil mengatakananakmu itu kurang ajar bagus di bunuh, bagus mati, kemudian selangberapa lama Terdakwa mengambil senjata tajam tombak dan maumenyerang Saksi dengan mengarahkan ke Saksi NINING SEPTIANABinti SANUSI sambil berkata, ku bunuh kamu Nining anjing kemudiansetelah itu Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSI dan Anak SaksiANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS pulang, dan tidak berapa lamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pnjkemudian Terdakwa datang

anjingkemudian setelah itu Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSI dan Anak SaksiANISA MEILANI PUTRI Binti M.ANIS pulang, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kerumah Saksi NINING SEPTIANA Binti SANUSI sambilberkata dan berteriak Pindah kamu Nining anjing, kalau gak saya bunuh kamu,mati kamu di situ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan 1 (Satu) bilah tombakterbuta dari besi bergagang bambu dengan panjang kurang Lebih 150 (seratuslima puluh) cm adalah untuk membuat takut Saksi Saksi NINING SEPTIANABinti

Yunus danSugianto bin DG Mangiri sendiri, serta hubungan Siska Septianabinti M. Yunus dengan Sugianto bin DG Mangiri sudah sangat dekatsejak lebin Kurang 1 tahun yang lalu karena dijodohkan keluargasehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Siska Septiana bintiM. Yunus dengan Sugianto bin DG Mangiri akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama jika tidak segera dinikahkan;Hal. 7 dari 18 hal. Penetapan No. 178/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Siska Septiana binti M.

Penetapan No. 178/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Siska Septianabinti M. Yunus dengan Sugianto bin DG Mangiri karena hubungan SiskaSeptiana binti M.

ul> yo ol swleaodl sy.Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut untukdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Siska Septianabinti M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Siska Septianabinti M. Yunus dengan Sugianto bin DG Mangiri;3.

tidur berlengan panjang berwarna biru mudadengan corak kotak berwarna kuning dan berwarna merah muda,ada pita berwarna merah muda ;1 (satu) helai celana tidur panjang berwarna biru muda ;1 (satu) helai celana dalam berwarna abuabu dengan rendaberwarna hitam;1 (satu) buah potongan gagang sapu warna kuning1 (satu) buah pelepah kayu kelapa warna hitam kecoklatan ;1 (satu) buah kursi karet berwarna hitam bermotif bunga warnaorange berbintik hijau ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Siska SeptianaBinti

B/2016/ PN SdnMenimbang bahwa terdakwa kemudian mendekati saksi Siska SeptianaBinti Zainal Aripin yang sedang tertidur dan terdakwa langsung memegangpayudara saksi Siska Septiana Binti Zainal Aripin sebelah kiri sambil meremasremas, kemudian terdakwa memelorotkan celana tidur berikut celana dalamsaksi Siska Septiana Binti Zainal Aripin, Kemudian terdakwa meraba bagianpaha saksi Siska Septiana Binti Zainal Aripin ;Menimbang bahwa pada saat terdakwa meraba paha saksi SiskaSeptiana Binti Zainal Aripin

terdakwa kemudian menodongkan senjata tajam jenisbadik yang terdakwa pegang kearah saksi Rika Nurmala Binti Nawawi Ar sambilterdakwa memegang kemaluan saksi Siska Septiana Binti Zainal Aripin ;Menimbang bahwa saksi Rika Nurmala Binti Nawawi Ar membangunkansaksi Siska Septiana Binti Zainal Aripin ;Menimbang bahwa tidak lama kemudian saksi Siska Septiana Binti ZainalAripin terbangun dan melihat terdakwa menodongkan senjata tajam jenis badikke arah saksi Rika Nurmala Binti Nawawi Ar kemudian saksi Siska SeptianaBinti

dengan menaiki 1(satu) buah kursi karet berwarna hitam milik saksi Nawawi Ar Bin Abdul Kadir ;Menimbang bahwa setelah berhasil masuk ke dalam kamar terdakwamelihatada 2 (dua) orang perempuan yang sedang tidur terlentang ;Menimbang bahwa terdakwa mencari uang di dalam kamar tersebut,selanjutnya terdakwa membuka lemari dan mengambil 1 (satu) buah tas warnabiru yang talinya berwarna hitam, kemudian terdakwa letakkan di bawah jendelakamar tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa kemudian mendekati saksi Siska SeptianaBinti

telah masuk ke dalam rumahsaksi Nawawi Ar dan telah mengambil 1 (satu) buah tas warna biru yang talinyaberwarma hitam milik saksi Rika Nurmala Binti NawawiAr ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkanbahwa terdakwa mendekati saksi Siska Septiana Binti Zainal Aripin yangsedang tertidur dan terdakwa langsung memegang payudara saksi SiskaSeptiana Binti Zainal Aripin sebelah kiri sambil meremasremas, kemudianterdakwa memelorotkan celana tidur berikut celana dalam saksi Siska SeptianaBinti

permohonannya;Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama EgjiIswara Lubis bin Karnaen dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 16 tahun tahun dan bahkan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 6bulan oleh anak Pemohon, demikian juga dikarenakan hubungan antara EgiIswara Lubis bin Karnaen dengan calon isterinya yang bernama Tiara Septianabinti

Iswara Lubis bin Karnaen dengan Tiara Septiana binti Sutrisno tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti := Bahwa anak Pemohon yang bernama Egi Iswara Lubis bin Karnaenlahir pada tanggal 05 November 2002; Bahwa Egi Iswara Lubis bin Karnaen akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Tiara Septiana binti Sutrisno; Bahwa antara Egi Iswara Lubis bin Karnaen dengan Tiara Septianabinti

G2296JK dan sesampainya di depanSPBU Penundan, terdakwa melihat saksi korban Eka Septianabinti Samin dan saksi Solikhati binti Ngadimin berbocengansepeda motor, kemudian terdakwa bilang pada saksi Mijanalonalon mbedo cewek (pelanpelan goda cewek), selanjutnyasaksi Mijan mengikuti sepeda motor saksi korban Eka Septianadan sesampainya di depan pangkalan truk Penundan turut Ds.Penundan Kec. Banyuputih Kab.

maka terdakwadibebani untuk membebani biaya perkara yang jumlahnya akanditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut Umummengajukan barang bukti, oleh karenanya akan ditetapkankemudian dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman,maka sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankan atas diriterdakwa;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Eka SeptianaBinti

No. 36/Pdt.P/2019/PA.SSSaksi:1.Ali bin Hadi Puha, lahir di Tidore, 15041986, agama Islam,pendidikan S1, pegawai pada Universitas Muhammadiyah Maluku Utara(UMMU), bertempat tinggal di RT 04, RW 02 Kelurahan Sasa, KecamatanTernate Selatan, Kota Tidore Kepulauan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonankarena Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Septianabinti

Memberi izin (dispensasi) Kepada anak Pemohon yang bernama Septianabinti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Risnobin Hasan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal.14 dari 15 Hal.

Tarjono bin Daim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Dukuh RT.004 RW.005 Desa AstanalanggarKecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Uwa Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Ajeng Dinda Septianabinti Amilin akan segera menikah dengan calon suaminya bernama AbuNursaid bin Wasri akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17tahun tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 19 tahun tahun

berumur 17 tahuntahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAjeng Dinda Septiana binti Amilin dengan Abu Nursaid bin Wasri tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ajeng Dinda Septianabinti

MAKMUR AB tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahannya ;3 Bahwa, ia mengaku sudah mengetahui kewajibannya sebagaiseorang istri dan sanggup melaksanakan kewajiban jika ia telah menjadiseorang istri kelak; Bahwa, ia sudah tidak tahan berpisah lama dengan EDIHARDONO bin MAKMUR AB;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama EDI HARDONO bin MAKMUR AB memberikan keterangan di mukasidang sebagai berikut: Bahwa, ia benar ingin segera menikahi dengan VILLA SEPTIANAbinti

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohonyangjumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan;MENETAPKANfesse see ce eeeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;FI a neMemberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ( VILLA SEPTIANAbinti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (DIYAH SEPTIANAbinti) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

HERI bin BUDIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama ia ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit notebook warna silver merk ACER ASPIRE typeA0532H, prosesor Intel Atom CPU N.405.1.66 GHZ.167GHZmemori 1 GB Charge ;Dikembalikan kepada saksi korban ALVIAN PURI SEPTIANAbinti DARMIN ;1 (satu) lembar surat bukti kredit nomor 02767 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) buah kunci pintu kamar merk Yale ;Dirampas untuk dimusnahkan

pembenaryang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung12Putusan No. 187/Pid.B/2011/PN.Ung.jawab atas perbuatannya tersebut dan oleh karenanya harusdinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perilumempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkandan meringankan pidana sebagai berikutHal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Alfian Puri SeptianaBinti

., dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yunita Septianabinti Gini ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang menikah sekitarbulan 13 Oktober 2014; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Termohon;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan

selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi IlSwasta,: Nur Kholis bin Muryatin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanalamat Desa Gunungsari Rt 05 Rw O21 Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yunita Septianabinti

korban berlumuran darah dan saksi langsung berteriak memintapertolongan, lalu korban dibawa oleh warga sekitar ke RSUD Kota Agung;Bahwa korban sempat dirawat di RSUD Kota Agung selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa MATYAZET Bin SAHID, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Septianabinti

terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan tau pekerjaan,tidak lagi memakai salah satu panca indra, kudung (rampung), lumpuh, berubah pikiran (akal)lebih dari 4 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi yang mana telah dibenarkan oleh terdakwa serta sesuai keteranganterdakwa dan alat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa benar akibatpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Mat Yazet Bin Sahid terhadap korban SeptianaBinti

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HINDRATMOKO CATURPRABASULISTYA Bin SAHARDI) terhadap Penggugat (YUNI SEPTIANABinti MARYADI).3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama Haerani Septianabinti Andika Setiawan, umur 11 bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

Memberikan dispensasikepada anak para Pemohon bernama (Fadillah Aditya Wibisono bin SlametRiyadi) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Amelda Septianabinti Syafarudin); 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh kami Drs.

5171016508610004 yang dikeluarkan olehWalikota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 02 September 2011, dantelah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIZA ARDYANSAH binSUHAILY Nomor : 5171031004840001 yang dikeluarkan olehWalikota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 021 Mei 2013, dan telahdicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnya kemudiandiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIZKY AYU SEPTIANAbinti

Menjatuhkan talak satu BainSughra dari Tergugat ( RiswantoSuhud Bin Uhud Suharna ) terhadap Penggugat (Desi SeptianaBinti Yanto )3.

Menetapkan jatuh talak stu bain sughro Tergugat (ADI PRASETYO binSUKARMINANTO) terhadap Penggugat (DINNI CAHYANI SEPTIANAbinti MUKH SYOIM). 2 2222022 en nen en cence nee3. Membebankan biaya kepada Penggugat. 4.

Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernamaNindi Septiana binti Sadaryus Efendi belum cukup umur menurut undang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Nindi Septianabinti Sadaryus Efendi belum cukup umur baru umur 18 tahun 10 bulan; Bahwa status anak Pemohon Nindi Septiana binti SadaryusEfendi adalah perawan;F Bahwa status calon suami anak Pemohon bernama NindiSeptiana binti Sadaryus Efendi adalah jejaka; Bahwa Pemohon sudah

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO Bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI SEPTIANABinti AHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.