SHELL INDONESIA;

SHELL INDONESIA, beralamat di Talavera Office Park,Lantai 2227, Jalan T.B.

SHELL INDONESIA

SHELL INDONESIA, beralamat di Talavera Office Park Lt.2227,JI. TB Simatupang No. 2226, Jakarta Selatan.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal01 Juli 2010 No.

Put. 24473/PP/M.1X/11/2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP337/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal20 Maret 2009 tentang Keberatan PT Shell Indonesia atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Nomor: 00002/202/06/056/08 tanggal14 Juli 2008 Tahun Pajak 2006 atas nama PT Shell Indonesia, NPWP.01.071.132.3056.000 alamat Talavera Office Park Lt.2227

pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak nyatanyata telah salah dan keliru serta tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku (contralegem), khususnya dalam bidang perpajakan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.24473/PP/M.IX/11/2010 Tanggal 1 Juli 2010 yang menyatakan : Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP337/WPJ.07/BD.05/2009tanggal 20 Maret 2009 tentang Keberatan PT Shell

perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/B/PK/PJK/2012PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP337/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal20 Maret 2009 tentang Keberatan PT Shell

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SHELL INDONESIA tersebut;

PT SHELL INDONESIA VS FLORENTINA DYAH WIDHIASTUTI

Shell Indonesia);7.

Shell Indonesia Tahun 2015 Pasal 46 hurufHalaman 3 dari 69 Put.

Shell Indonesia) adalah Perusahaan PenanamanModal Asing (PMA) yang menekankan berlakunya Shell General BussinessPrinciples (SGBP) atau PrinsipPrinsip Umum Shell dalam Berbisnis kepadaseluruh pekerja, kontraktor dan pemangku kepentingan lainnya. Dalam Butir8 SGBP diatur tentang Compliance (Kepatuhan) yang bunyinya:PRINCIPLE 8;COMPLIANCE;We comply with all applicable laws and regulations of the countries in whichwe operate;Halaman 7 dari 69 Put.

Shell Indonesia Tahun 2015.

Shell Indonesia) tidak ada pengaturannya dalam PeraturanPerusahaan.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SHELL INDONESIA

./2010,tanggal 14 Oktober 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SHELL INDONESIA, beralamat di Gedung Ratu Prabu Lantai 37, Jalan TB.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24159/PP/M.1X/16/2010, tanggal 17 Juni 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonanPajak Nomor KEP1367/WPJ.07/BD.05/2008tanggal 24 Oktober 2008 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapanbanding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur JenderalPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00174/207/05/056/08 tanggal 25 Januari 2008 Masa Pajak Januari sampaidengan 2005 PT Shell

Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalamputusannya Majelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objek sengketa yangterdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1367/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 24 Oktober 2008 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 Nomor 00174/207/05/056/08, tanggal 25 Januari 2008atas nama: PT Shell

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24159/PP/M.1X/16/2010 Tanggal 17 Juni 2010, atas nama: PT Shell Indonesia,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang disampaikanmelalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.1240/SP.23/2010tanggal 19 Juli 2010 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali

BAYU AJIE YUDHATAMA, Jabatan Penelaah Keberatan,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU891/PJ./2010,tanggal 14 Oktober 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SHELL INDONESIA, beralamat di Gedung Ratu Prabu Lantai 37, Jalan TB.

SHELL INDONESIA;;

Yoon Young Shell Button

Yoon Young Shell Button,Alamat Kp. Rawa Roko, Rt.006, Rw.05, Bojong Rawa LumbuKota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Pengurus Serikat Pekerja Industri Manufaktur PT. Yoon Young ShellButton (SPIM YYSB) yang diwakili oleh Azis Purwanto, KristinaRahayu, Dedi Gunawan, Nendi Apandi dan Sarmidi selaku PengurusSPIM YYSB sebagaimana telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi dengan Tanda Bukti Pencatatan Nomor 560/Reg.13/SPIMYYSB/Disnaker.

Yoon Young Shell Button, yang beralamat di JI.

TPA Bantargebang Ciketingudik,No.001, Rt.001, Rw.004, Bantargebang, Kota Bekasi, yang dalam halini diwakili Oleh :SUMILAH, HRD PT.Yoon Young Shell Button, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Nopember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung tanggal 20 Nopember 2019, Nomor : 719/KuasaG/2019/PN Bdg, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus

SHELL Indonesia

Penggugat:
Golden Shell Pte. Ltd.
Tergugat:
1.PT GFC Indonesia Terminal
2.PT New Silkroad Development

Sumber Fajar Inti Abadi, dimana terdakwa bertugas untukmenawarkan barang berupa oli merk Shell dan juga melakukan penagihanHalaman 5 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 405/Pid.B/2018/PN Saguang atas barang yang ditawarkan/dijual kepada bengkelbengkel di wilayahkabupaten Sanggau, Sekadau, Sintang, Melawi dan Landak. Adapun prosespenjualan / pemasaran oli merk Shell milik PT.

Sumber Fajar Inti Abadi yang telah disetorkan olehbengkel Magnet Motor;Bahwa adanya dugaan Tindak Pidana penggelapan uang penjualan olimerk Shell milik PT.

Sumber Fajar IntiAbadi;Bahwa proses penjualan / pemasaran oli merk Shell milik PT.

Sanggau terdakwa telahmenggunakan uang milik PT Sumber Fajar Inti Abadi untuk kepentinganpribadi terdakwa;Menimbang, bahwa proses penjualan / pemasaran oli merk Shell milikPT.

telah menggunakan uang hasil penjualanminyak oli Shell milik PT Sumber Fajar Inti Abadi tersebut untuk kepentinganpribadi terdakwa, uang yang seharusnya disetorkan kepada PT.

Rp. 372.600.000, 3000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8Rp. 354.600.000, 3000 karton Shell S X 2 ukuran 12 X 0,85. 30 Mei 2011 Rp. 236.400.000, 2000 karton Shell S X 2 ukuran 12 X 0,86. 17 juni 2011 Rp. 80.000.000, 322 Karton Shell A x 5 ukuran 12 x 0,8.

Rp. 41.607.000, 325 karton Shell A X 5 ukuran 12 x 0,8 Rp.110.517.000,935 karton Shell A X 5 ukuran 12 x 0,8Rp. 49.053.000. 1415 karton Shell $ X 2 ukuran 12 x 0,7.

12x0,82. 31 Mei 2011 Rp. 5.910.000, 25 karton Shell s x 2 ukuran 12x0,83. 6 Juni 2011 Rp. 3.546.000, 150 karton Shell s x 2 ukuran 12x0,8 Rp. 35. 460.000, 150 karton Shell sx2 ukuran 12x0,84. 15 Juni 2011 Rp. 35.397.000, 142,5 karton Shell Ax2 ukuran12x0,8Rp. 70.920.000, 300 karton Shell sx2 ukuran 12x0,8 Total Rp.163.644.000,685 karton Shell Jadi total kerugian yang di alami oleh Para Penggugat yaitu Rp.2.408.180.000, Rp.163.644.000, = Rp.2.244.536.000.

. 124.200.000, 1000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,83. 10Mei 2011 Rp. 186.300.000, 1500 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8Rp. 177.300.000, 1500 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,84. 26 Mei 2011 Rp. 372.600.000, 3000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8Rp. 354.600.000, 3000 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,85. 30 Mei 2011 Rp. 236.400.000, 2000 karton Shell 5 X 2 ukuran 12 X 0,86. 17 Juni 2011.

Rp. 80.000.000, 322 Karton Shell Ax 5 ukuran 12 x 0,8.335 karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8935karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8415 karton Shell SX 2 ukuran 12x0,7715 karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8 Rp. 88.803.000, 7. 20 Juni 2011 = Rp.127.200.000, 1000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8Rp. 121.200.000, 1000 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,822 Juni 2011 Rp. 90.000,000, Peybayaran kekurangan yang di terimaOleh Turut T ergugatTotal Rp. 2.408.180.000, 23,544 karton Shell Barang yang telah di kirim dan telah

Mitra PetraSejahtera Cabang Aceh untuk mengutip/menagih uang hasil penjualanoli Shell kepada pihak toko/bengkel/CV/PT yang bekerja sama denganPT.

Mitra Petra Sejahtera CabangAceh melakukan kerja sama pembelian Oli Shell dengan cara awalnyaTerdakwa menawarkan produk oli shell ke toko/bengkel Saksi; Bahwa Saksi pernah memesan Oli Shell kepada Terdakwa padasekitar tanggal 23 Juli 2018 dengan total biaya Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan sudah menyerahkan uang hasil penjualan tersebutkepada Terdakwa dengan cara kredit pada tanggal 07 Agustus 2018sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian pada tanggal 20Oktober 2018 sebesar Rp 3.000.000

Mitra Petra Sejahtera CabangAceh melakukan kerja sama pembelian Oli Shell dengan cara awalnyaTerdakwa menawarkan produk oli shell ke toko/bengkel Saksi; Bahwa Saksi pernah memesan Oli Shell kepada Terdakwa padasekitar tanggal 09 Maret 2019 dengan total biaya Rp 5.395.000, (limajuta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan sudah menyerahkanuang hasil penjualan tersebut kepada Terdakwa dengan cara kreditpada tanggal 19 Maret 2019 sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), kemudian

MitraPetra Sejahtera Cabang Aceh untuk menawarkan produk oli Shell danmengutip/menagih uang hasil penjualan oli Shell kepada pihaktoko/bengkel/CV/PT yang bekerja sama dengan PT. Mitra PetraSejahtera Cabang Aceh; Bahwa, benar Terdakwa tidak menyetorkan uanghasilpenagihan penjualan oli Shell dari pihak toko/bengkel/CV/PT yangbekerja sama dengan PT.

Mitra Petra Sejahteramempunyai tugas untuk melakukan penjualan serta melakukan penagihankepada konsumen di bidang penjualan oli Shell milik PT.

Drum Oil Merk Shell, lalu disepakati bahwa biaya pengiriman sebesarRp 30.000.000.

;Bahwa selanjutnya kantor saksi pun melakukan pembayaran kepadaTerdakwa melaui dua tahapan masing masing Rp 15.000.000., lalupada tanggal 13 Juli 2016 setelah dilakukan pembayaran 80 Drum OilMerk Shell tersebut pun diangkut dari Palembang ke Jakarta Via DaratMenggunakan Truk B 9623 AU, selanjutnya dari Jakarta Ke Pontianakdiangkut melalui Kapal laut KM Lintas Batang Bahari tujuan Pontianak,sesampainya diPelabuhan Pontianak 80 Drum Oil merk Shell milik kantorHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 602/Pid.B

lebaran Sdr NONA GRESTIAmencari expedisi yang akan memuat 80 Drum Oil Merk Shell tersebut laluSdr NONA GRESTIA browsing melalui internet lalu menemukan PT BUMIKALIMANTAN yang berdomisili di Pontianak, lalu Sdr NONA GRESTIApun menghubungi nomor telepon yang ada di Alamat tersebut ke No Hp081256173612 Atas Nama Terdakwa yang mana saat itu mengatakanselaku Direktur dari PT BUMI KALIMANTAN, selanjutnya terjadipembicaraan antara Sdr NONA GRESTIA dan Terdakwaperihalpengiriman 80 Drum Oil Merk Shell, lalu

GRESTIA mencari expedisi yang akan memuat80 Drum Oil Merk Shell tersebut lalu Sdr NONA GRESTIA browsingmelalui internet lalu menemukan PT BUMI KALIMANTAN yang berdomisilidi Pontianak, lalu Sdr NONA GRESTIA pun menghubungi nomor teleponyang ada di Alamat tersebut ke No Hp 081256173612 Atas Nama SdrISMAIL yang mana saat itu mengatakan selaku Direktur dari PT BUMIKALIMANTAN;Bahwa selanjutnya terjadi pembicaraan antara Sdr NONA GRESTIA danTerdakwa perihal pengiriman 80 Drum Oil Merk Shell, lalu disepakatibahwa

biaya pengiriman sebesar Rp 30.000.000. selanjutnya kantor punmelakukan pembayaran kepada Terdakwa melaui dua tahapan masing masing Rp 15.000.000., lalu pada tanggal 13 Juli 2016 setelah dilakukanpembayaran 80 Drum Oil Merk Shell tersebut pun diangkut dariPalembang ke Jakarta Via Darat Menggunakan Truk B 9623 AU,selanjutnya dari Jakarta Ke Pontianak diangkut melalui Kapal laut KMLintas Batang Bahari tujuan Pontianak, sesampainya diPelabuhanPontianak 80 Drum Oil merk Shell milik kantor saksi tersebut

yang dibeli dari distributor Oli Shell PT.

300:000; 1500 karton Shell S X 2 ukuran 12 X 0,826 Mei 2011 Rp. 372.600.000, 3000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X083000 karton Shell S X 2 ukuran 12 X 0,8Rp. 354.600.000, 30 Mei 2011 Rp. 236.400.000, 2000 karton Shell S X 2 ukuran 12 X 0,8 6. 17 juni 2011 Rp. 80.000.000, 322 Karton Shell A x 5 ukuran 12 x 0,8.Rp. 41.607.000, 325 karton Shell A X 5 ukuran 12 x 0,8Rp.110.517.000,935 karton Shell A X 5 ukuran 12 x 0,8Rp. 49.053.000,415 karton Shell S X 2 ukuran 12 x 0,7Rp. 88.803.000, 715 karton Shell

ukuran 12 X 0,83. 10 Mei 2011 Rp Rp. 186.300.000, 1500 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8Rp. 177.300.000, 1500 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,84. 26 Mei 2011 Rp. 372.600.000, 3000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8Rp. 354.600.000, 3000 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,85. 30 Mei 2011 Rp. 236.400.000, 2000 karton Shell 5 X 2 ukuran 12 X 0,8 Hal. 7 dari 28 hal.

Rp. 80.000.000,Rp. 41.607.000,Rp.110.517.000,Rp. 49.053.000,Rp. 88.803.000,322 Karton Shell Ax 5 ukuran 12 x 0,8.335 karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8935 935karton Shell AX 5 ukuran 12x0.8415 karton Shell SX 2 ukuran 12x0,7715 karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8 7. 20 Juni 2011 Rp.127.200.000, 1000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8ep. 121 .200000. 1000 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,822 Juni 2011 Rp. 90.000,000, Pembayaran kekurangan yang di terima'Oleh Turut T ergugatTotal Rp. 2.408.180.000, 23,544 karton

Shell Barang yang telah di kirim dan telah di terima oleh Para Penggugat yaitu ; Rp.35.460.000,No Tanggal Nilai Barang KeteranganPengambilan Jumlah barangbarang1. 26 Mei 2011 Rp. 12.411.000, 52,5 karton Shell S x2 ukuran 12x0,82. 31 Mei 2011 Rp 5.910.000, 25 karton Shell S x 2 ukuran 12x0,83. 26 Juni 2011 Rp. 3.546.000, 15 karton Shell S x 2 ukuran 12x0,8150 karton Shell S x 2 ukuran 12x0,8 4. 15 Juni 2011 Rp. 35.397.000,Rp.70.920.000,142,5 karton Shell A x 2 ukuran 12x0,8300 karton Shell S x 2

Shell Indonesia

Shell tidak memperlihatkan obyek perkarakepada Para Penggugat. Para Penggugat barumendapatkan obyek perkara melalui kiriman emailPT. Shell Indonesia tertanggal 29 September 2010kepada Bapak H.

Shell Indonesia yangakan dibangun, sehingga rencana pembangunan SPBUPT. Shell Indonesia tersebut menimbulkan dampaknegatif disekitar tempat tinggal Para Penggugatberupa rasa aman yang terganggu akibat rencanapembangunan SPBU PT. Shell Indonesia ;Hl.3. Bahwa rasa aman Penggugat terganggu denganIV.1.adanya rencana pembangunan SPBU PT.

Shell,dimana disepakati pihak Shell akan mencatat danmempelajari keluhan dan kekhawatiran warga atasancaman dampak pendirian SPBU dan akanmemberikan jawaban dalam pertemuanselanjutnya ;Pertemuan tanggal 23 September 2010 bertempatdi Cafe Victoria Pondok Indah Mall 2 antarawarga Jl. Johari dengan Shell.

Shell Indonesia QQJeanette Ratu Manurung ;2.

Shell dan jaraknya hanya0 (nol) kilometer ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persiS rencanapenyimpanan tanki BBM SPBU Shell ;Bahwa benar pada tanggal 4 Juni 2010 dan pada tanggal23 September 2010 dilaksanakan pertemuan antara wargaJalan Johari dengan PT. Shell Indonesia, dimana padapertemuan tersebut PT. Shell menyampaikan' rencanatetap akan membangun SPBU di Jalan Bintaro Raya ;Bahwa pada pertemuan tanggal 23 September 2010tersebut PT. Shell juga menyampaikan kepada wargabahwa PT.

Eastern Chemicals (S) A Registered Business Of Shell Eastern TradingPte.

Ltd., Alamat: Shell House 83 Clemenceau Avenue Singapore 239920;b. bahwa Pada dokumen pelengkap PIB invoice yang dilampirkan Nomor 9001427727 dan 28tanggal 22 November 2012, diketahui bahwa penerbit invoice adalah Sojitz Asia Pte.

Eastern Chemicals;b. bahwa Pada kolom 10 Pemohon Banding telah menyebutkan tanggal dan invoice number yaitu9001427727 & 28 serta tanggal 22/11/2012 yang diterbitkan oleh Sojitz Asia Pte Ltd sesuaidengan invoice yang Pemohon Banding sampaikan pada saat pengajuan PIB (terlampir);c. bahwa Sojitz Asia Pte Ltd membeli dari Shell Eastern Chemicals dan menerbitkan 2 invoice yaitu9001427727 dan 9001427728 dengan total quantity untuk seluruh invoice tersebut adalah 477.090MT (terlampir);d. bahwa Sebagai

produsen, Shell Eastern Chemicals telah tercantum pada kolom 1 dari CoO FormD ATIGA (terlampir);e. bahwa Pengiriman barang dilakukan langsung oleh Shell Eastern Chemicals sesuai dengan B/Ldan dalam B/L dicantumkan Notify Party yaitu Pemohon Banding;bahwa pihak yang berwenang penerbit CoO Form D di Singapore yaitu Director General of Customstidak dapat memberikan tanda tick mark (V) pada kolom 13 mengenai Third Country Invoicing karenaShell Eastern Chemicals dan Sojitz Asia Pte Ltd keduaduanya berkedudukan

Ltd., (RCB Nomor 199803975R), Alamat: 77 Robinson Road #3200Robinson 77, Singapore 068896;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor 9001427727 & 28 tanggal 22 November2012 diketahui Penerbitnya adalah Shell Eastern Chemicals (S), Alamat: Shell House, #0800, 83Clemenceau Avenue, Singapore 239920;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor 319/12 tanggal 22 November2012, diterbitkan oleh VLK Traders (S) PTE LTD dengan menyebut Shipper: Shell EasternChemicals (S).

5x2T ;500 Dus Repsol Mtc.08;1000 Dus Shell a x 50,8 ;300 Dus Shell a x 71 It ;Dimana surat pesanan/DO tersebut dibuat terdakwa dengan menggunakan namaJaya Abadi Motor;Bahwa selanjutnya setelah sakis DENIS memegang Surat Pesanan / DO untukpengambilan Oli kepada PT.DIJ, ternyata lagi lagi Surat Pesanan /DO yangdikeluarkan oleh terdakwa tersebut di tolak oleh PT.DIJ dengan alasan bahwagiro yang diberikan terdakwa kepada PT.DIJ adalah tidak ada dananya /kosong, sehingga pihak PT.DIJ tidak dapat mengeluarkan

Tanggal 10 Oktober 2012 sebesarRp. 200.000.000,Dengan total uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa adalah sebesarRp. 1. 050.748.000, (satu miliar lima puluh juta tujuh ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) ;e Bahwa penyerahan uang tersebut adalah untuk pemesanan barang gunapembelian Oli, yakni 200 Dus merk shell 5X2T, 500 Dus merk RepsolMtc, 08, 1000 Dus Shell aX50,8 dan 300 Dus Shell ax71 ltr ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa dirugikan sebesarRp.1.050.748.000,, yakni

,dan 300 Dus Shell ax71 It ;15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 tersebut terdakwa menyatakankeberatan perihal :eBahwa saksi tidak pernah datang ke toko terdakwa untuk mengembalikanuang sebesar Rp.25.000.000.

DIJ ;Menimbang, bahwa pada awal kerjasama bisnis tersebut yakni sejak bulan Junisampai bulan September 2012 berjalan lancar sebagaimana buktibukti T.1 sampaidengan T.26 yang tidak ada permasalahan diantara kedua belah pihak, akan tetapimulai bulan Oktober 2012 timbul masalah karena menurut saksi Denis pengirimanpemesanan barang berupa oli 200 Dus merk shell 5X2T, 500 Dus merk Repsol Mtc,08, 1000 Dus Shell aX50,8 dan 300 Dus Shell ax71 Itr tidak berjalan atau macet,karena DODO yang diberikan oleh

mengatakan kepada saksi Ralef Patty tolong ambilkan shabupunya saya, nanti ada orang yang telpon kamu, klo shabu sudah kamu terimasimpan di kontrakanmu, nanti kamu saya telpon lagiPada hari itu juga sekitar pukul 12.30 Wib, saksi Yu Hongyan denganmenggunakan handphone nomor 085716599007 menghubungi nomorhandphone saksi Ralef Patty nomor 08889951398 yang diterima oleh saksiRalef Patty dan dalam pembicaraan mereka tersebut saksi Yu Hongyanmengatakan Hallo pak, ada titipan, kita ketemu di Pom Bensin Shell

PluitJakarta Utara dengan menaiki taxi dan saksi Ralef Patty sampai di tempattersebut sekitar pukul 13.30 Wib, selanjutnya saksi Ralef Patty menunggukedatangan saksi Yu Hongyan membawa Narkotika jenis shabushabusebanyak 6.000(enam ribu) gram dimaksud di sekitar Pom Bensin Shell Pluitdan sekitar pukul 13.55 Wib saksi Yu Hongyan kembali menelepon saksiRalef Patty menanyakan apakah saksi Ralef Patty suudah sampai di dekatHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2014/PN.

PluitJakarta Utara dengan menaiki taxi dan saksi Ralef Patty sampai di tempattersebut sekitar pukul 13.30 Wib, selanjutnya saksi Ralef Patty menunggukedatangan saksi Yu Hongyan membawa Narkotika jenis shabushabusebanyak 6.000(enam ribu) gram dimaksud di sekitar Pom Bensin Shell Pluitdan sekitar pukul 13.55 Wib saksi Yu Hongyan kembali menelepon saksiRalef Patty menanyakan apakah saksi Ralef Patty suudah sampai di dekatPom Bensin Pluit dan saksi Ralef Patty mengatakan sudah sampai,kemudian saksi

Pluit, dimana Terdakwa mengatakan Tolong ambiltitipan, nanti ada orang yang akan ambil barang;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa tentang isi barangyang akan saksi terima tersebut, dan saksi mau menerima suruhan Terdakwakarena saksi memang bekerja pada keluarga Terdakwa sebagai supir;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan isi barang yang akan saksi terimatersebut;Bahwa saksi belum kenal dengan orang yang akan memberikan barangtitipan tersebut;Bahwa saksi pergi ke Pom Bensin Shell Pluit

tersebut denganmempergunakan taksi karena saksi tidak dipinjamkan mobil untuk ke tempattersebut, tetapi ada diberikan ongkos taksi;Bahwa sekitar 5 menit saksi berada di depan Pom Bensin Shell Pluit tersebut,datanglah mobil kijang dan berhenti di depan saksi, dimana orang yangberada dalam mobil tersebut mengatakan kepada saksi ini barang titipansambil mengeluarkan dari mobil dan menyerahkan barang tersebut kepadasaksi, tetapi belum sempat barang titipan tersebut saksi terima, barangtersebut jatuh

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6070 warna hitamlis silver ;e 1 (satu) buah helm merk Shell warna hitam ;Dikembalikan kepada DYAH SHOLIKHARUN ;4.

Karanganyar, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6070 warna hitam,e 1 (satu) buah gelang emas seberat 2,5 gram,e 1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram,e 1 (satu) buah cincin seberat 1 gram,e 1 (satu) buah liontin seberat 1 gram,e 1 (satu) buah helm warna hitam merk shell,e Uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh= riburupiah),Yang seluruhnya atau sebagian

secara paksa jendelan rumah milik saksi Sumiyatibagian belakang sehingga jendela tersebut rusak, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi Sumiyati dan tanpaijin dari Sumiyati terdakwa mengambil 1 (satu) buah HPmerk Nokia type 6070 yang ditaruh diruang tidur, I(satu)buah gelang emas berat 2,5 gram, 1 (satu) untai kalungemas seberat 4 gram, 1 (satu) buah cincin emas seberat 1gram, 1 (satu) buah liontin emas seberat 1 gram yangdisimpan didalam lemari belajar, dan 1 (satu) buah helmwarna hitam merk shell

Karanganyar, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6070 warna hitam,e 1 (satu) buah gelang emas seberat 2,5 gram,e 1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram,e 1 (satu) buah cincin seberat 1 gram,e 1 (satu) buah liontin seberat 1 gram,e 1 (satu) buah helm warna hitam merk shell,e Uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah),Yang seluruhnya atau sebagian

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah helm warna hitam merk shell ;e 1 (satu) buah HP warna hitam merk Nokia ;Dikembalikan kepada DYAH SHOLIKHARUN selaku pemiliknya6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar pada hariRabu tanggal 16 Pebruari 2011 oleh kami NURHAYATINASUTION, SH.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah helm merk shell warna htam merah;- 1 (satu) bungkus rokok surya 16 yang didalamnya tersisa 8 (delapan) batang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASEP YANSEN;- 1 (satu) bilah mata obeng warna silver dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu Rupiah);

ILMI Als BALPIRIK Bin ARBAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ILMI Als BALPIRIK BinARBAIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah helm merk shell

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti benar akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah helm merk shell warna hitam merah;e 1 (satu) bungkus rokok surya 16 yang di dalamnya tersisa 8 (delapan) batang;e 1 (satu) bilah

Kalimantan Selatan, telah kehilangan 1 (satu) buahhelm merk Shell warna merah hitam, 4 (empat) buah bungkus rokok Surya 16,5 (lima) bungkus rokok Marlboro, 4 (empat) bungkus rokok relax berada dalamdi dalam lemari kaca.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 18 September2013 skj 06.30 Wita yang mana pada saat itu saksi mau membuka toko variasimilik saksi tibatiba terkejut pintu toko saksi rusak ada bekas congkelan,kemudian saksi langsung mengecek di dalam toko tersebut ternyata

(satu)buah helm merk Shell warna merah hitam, 4 (empat) buah bungkus rokokSurya 16, 5 (lima) bungkus rokok Marlboro, 4 (empat) bungkus rokok relaxyang berada dalam lemari kaca tidak ada pada tempatnya lagi, kemudian saksimencari di sekitar toko juga tidak ditemukan dan saksi memberi tahu adik saksiyang bernama DEDEN dan teman saksi yang bernama HERMANSYAH,kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 Skj 23.00 Wita saksimendapat informasi adik saksi yang bernama saksi DEDEN bahwa adaterdakwa

untukmengambil barang milik saksi.Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2DEDE ISKANDAR BI KUSHENDAR, didepan persidangan,keterangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013skj 06.30 Wita saksi diberitahu oleh kaka saksi yang bernama ASEF YANSENbahwa telah terjadi pencurian adapun barang yang hilang ternyata (satu) buahhelm merk Shell

rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 14 Desember 2015 ;- Copy 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 712.450.000,- (tujuh ratus dua belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah tanggal 05 Januari 2016 ;- d)2 (dua) lembar terdiri dari : Laporan Hasil Opname (audit), foto copy Surat Pernyataan Hutang Aspal Shell

YACOB TANOYO;Bahwa dari hasil audit yang saksi lakukan bahwa terdakwa selaku kepalacabang telah menggelapkan aspal shell milik PT. MUINTAN SAHANAYAABADI sejumlah 2.485 (dua ribu empat rarus delapan puluh lima) drum;Bahwa aspal shell yang dikeluarkan atau dijual oleh terdakwa selaku kepalacabang tidak sesuai dengan SOP yang berlaku;Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualan barangyang telah ditetapbkan oleh Perusahaan PT.

CAHAYA NUSASULUTARINDO adalah saksi HENDRA HEMETO;Bahwa 1 (satu) drum aspal shell tersebut dijual oleh terdakwa denganharga sebesar Rp. 1.665.000, (satu juta enam ratus enam puluh lima riburupiah);Bahwa pada saat saksi melakukan audit terdakwa mengembalikan uangperusahaan PT. MUINTAN SAHANAYA ABADI sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa atas pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa aspal shell yang didistribusikan ke PT.

Muintan Sahanaya Abadi;Bahwa perjanjian awal saksi akan membeli aspal shell kepada terdakwasebanyak 10.000 (sepuluh ribu) drum dengan cara pengambilan per 1.500(seribu lima ratus) drum yang kemudian dibuatkan dalam surat perjanjianjual beli ;Bahwa saksi telah membayar seluruh aspal shell yang saksi beli dariterdakwa selaku kepala cabang PT. MUINTAN SAHANAYA ABADI;Bahwa transaksi pembayaran aspal shell yang di beli saksi sudahdibayarkan melalui rekening pribadi An.

MUINTAN SAHANAYA ABADIcabang Gorontalo sebanyak 2 (dua) kali di mana pada audit pertama ditemukan minus 700 drum aspal shell dan pada audit kedua di temukanminus 1800 drum aspal shell;Bahwa konsumen memesan aspal shell tersebut langsung kepada terdakwadan bukan melalui saksi;Bahwa terdakwa menjual barang berupa Aspall Shell milik perusahaan PT.Muintan Sahanay Abadi tidak sesuai dengan SOP yang telah ditetapkanoleh perusahaan ;Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualan barangyang

;Bahwa total dana pembayaran aspal shell milik PT.