Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua; 2. Membebaskan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam lengan panjang terdapat robek pada bagian belakang dikembalikan kepada saksi WARDOYO als. GENDUT bin KASIM6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI

Menetapkan Terdakwa SULISTYOHADI als DEDI als SILIT binSUPARDI membayar biaya perkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI als DEDI als SILIT binSUPARDI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana baik pada dakwaan ke satu sebagaimana dimaksud dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan dakwaan ke dua sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SULISTYOHADI als DEDI als SILIT binSUPARDI dari seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan serta hakhakTerdakwa SULISTIYOHADI als DEDI als SILIT bin SUPARDI sepertisemula;4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa SULISTYOHADI als DEDI als SILITbin SUPARDI seperti semula;5.

DEDI als SILIT pada saatmelakukan pengeroyokan disertai pemukulan menggunakan tangankosong dari arah belakang korban Sdr. WARDOYO yang mengenaipunggung korban. Sedangkan pelaku pelaku yang berjumlah kuranglebih 5 (lima) orang pada saat itu berdiri satu kelompok berdekatandengan pelaku SULISTIYOHADI als.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Ptibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua;2. Membebaskan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke satu dan alternatif kedua Penuntut Umum;3.

SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI

Kemudian datang TerdakwaSULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI bersamasama dengantemannya yang bernama PENDI alias PENDEL, AHMAD alias MAT, RATNO,DESI SETIAWAN alias WAWAN alias PACE, M. SHOLIKHUL HADI aliasSODRON, EKO (yang kesemuanya masih belum tertangkap/DPO) yang saat itulangsung menyalami satu persatu tamutamu yang berada di rumah SaudariSAMINI.

Menetapkan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI membayar biaya perkara Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Ptitanggal 8 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 5 dari 19 hal. Put.

Membebaskan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu dan AlternatifKedua Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT binSUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SURATNO alias SILIT bin NITI PAWIRO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin, dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Jaksa Penuntut:
Sri Kanah, SH
Terdakwa:
SURATNO Alias SILIT Bin NITI PAWIRO (Alm)

menyuruh terdakwa mengantarkan narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kantong besar tersebut kepada orang Toboalibernama TIA;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan TIA tetapi SILIT mengatakan padaterdakwa apabila barang titipannya tersebut sudah ada pada terdakwamaka SILIT akan memberikan nomor handphone TIA kepada terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai kernat speed boat;Bahwa terdakwa mendapat upah sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh riu rupiah) dari SILIT untuk sekali mengantarkan narkotikajenis

pernah menggunakan narkotika jenis sabu dannarkotika jenis sabu yang terdakwa pakai diperoleh dari temanteman dispeed boat;Bahwa terdakwa diberi upah oleh SILIT sejumlah Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) pada saat pertama kali SILIT menitipkanbarang pada terdakwa , SILIT mengatakan pada terdakwa bahwabarang yang dititipkannya pada terdakwa adalah bedak dan TIA sendiriyang mengambil barang titipan tersebut pada terdakwa ;Bahwa kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu terakhir kali terdakwamenggunakan

narkotika jenis sabu;Bahwa kurang lebih 7 (tujuh) bulan terdakwa kenal dengan SILIT;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid/Sus/2019/PN Sql.

Bahwaterdakwa tidak tahu apa pekerjaan SILIT; Bahwa saksi SILIT tidak bekerja di Salon; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai ataupun menggunakan Narkotika tersebut; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabushabu dengan berat bruto25,76 gram, netto 19,56 gram dengan sisa barang bukti 18,54 gram; 1 (satu) unit handphone

Bahwa saksi SILIT menyuruh terdakwa mengantarkan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) kantong besar tersebut kepada orang Toboali bernamaTIA;8. Bahwa terdakwa tidak kenal dengan TIA tetapi SILIT mengatakan padaterdakwa apabila barang titipannya tersebut sudah ada pada terdakwamaka SILIT akan memberikan nomor handphone TIA kepada terdakwa ;9. Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai kernat speed boat;10.

telah berniat mengambil benda milik orang laintanpa ijin karena telah kehabisan uang dengan cara terlebin dahalu terdakwabersamasama saksi SARIMAN Bin KHADARI dan SATORI Als SILIT berjalankaki menuju kearah sawah sampai akhirnya pada pukul 15.00 WIB terdakwabersamasama saksi SARIMAN Bin KHADARI dan SATORI Als SILIT sampaidijalan sawah termasuk Desa Dukuhlo Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesdimana saat itu terdakwa bersamasama saksi SARIMAN Bin KHADARI danSATORI Als SILIT melihat ada 1 (satu) unit

sepeda motor Honda Beat, Nopol: G2327SU, Warna Hitam, terparkir didekat kandang ayam menghadap kearah baratyang ditinggal pemiliknya kemudian saksi SARIMAN Bin KHADARI memintaberhenti dan mengawasi situasi selanjutnya Saksi SARIMAN Bin KHADARImengajak terdakwa dan SATORI Als SILIT untuk berpurapura minta air minumkedalam kandag sambil melihat situasi sekitar dan saat itu saksi SARIMAN BinPutusan Nomor 1 1/Pid.B/201 7/PN Bbs Hal.3 dari 18KHADARI dan SATORI Als SILIT yang menemui dan mengajak ngobrol

dipinggir jalan sawahdekat kandang kemudian SATORI Als SILIT mendekati sepeda motor tersebutsambil memasukkan kunci kontak selanjutnya SATORI Als SILIT berjalan kearahutara dan terdakwa disuruh Saksi SARIMAN Bin KHADARI untuk menghidupkanmesin sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi G 2327 SU tersebutselanjutnya terdakwa starter mesin sepeda motor tersebut selanjutnya setelahmesin sepeda motor menyalatibatiba pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiFARIKHIN Bin SEBAN keluar dari tempat

7/PN Bbs Hal.5 dari 18dekat kandang kemudian SATORI Als SILIT mendekati sepeda motor tersebutsambil memasukkan kunci kontak selanjutnya SATORI Als SILIT berjalan kearahutara dan terdakwa disuruh Saksi SARIMAN Bin KHADARI untuk menghidupkanmesin sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi G 2327 SU tersebutselanjutnya terdakwa starter mesin sepeda motor tersebut selanjutnya setelahmesin sepeda motor menyalatibatiba pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiFARIKHIN Bin SEBAN keluar dari tempat

Silit dan Terdakwa II Mochammad Valentino Ardiansyah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Silit dan Terdakwa II Mochammad Valentino Ardiansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokkan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Silit dan Terdakwa II Mochammad Valentino Ardiansyah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

dipangkuan Terdakwa di bawah pohon rambutan yangada didepan rumah Terdakwa, pada saat itu nenek Anak Korban sedangberada di dalam rumah, lalu Anak Korban diatas pangkuan Terdakwasambil memakan rambutan, setelah itu Terdakwa masukkan tangannyake dalam celana Anak Korban, lalu Terdakwa memasukkan faritengahnya ke dalam silit (kemaluan) Anak Korban dan Anak Korbanmengatakan kepada Terdakwa: "Jangan gitu lah, sakit !

dipangkuan Terdakwa di bawah pohon rambutan yangada didepan rumah Terdakwa, pada saat itu nenek Anak Korban sedangberada di dalam rumah, lalu Anak Korban diatas pangkuan Terdakwasambil memakan rambutan, setelah itu Terdakwa masukkan tangannyake dalam celana Anak Korban, lalu Terdakwa memasukkan jaritengahnya ke dalam silit (kemaluan) Anak Korban dan Anak Korbanmengatakan kepada Terdakwa: "Jangan gitu lah, sakit !

Terdakwa di bawah pohon rambutan yang ada didepanrumah Terdakwa, pada saat itu nenek Anak Korban sedang berada didalam rumah, lalu Anak Korban diatas pangkuan Terdakwa sambilmemakan rambutan, setelah itu Terdakwa masukkan tangannya kedalam celana Anak Korban, lalu Terdakwa memasukkan jari tengahnyake dalam silit (kemaluan) Anak Korban dan Anak Korban mengatakankepada Terdakwa: "Jangan gitu lah, sakit !

Terdakwa masukkantangannya ke dalam celana Anak Korban, dan Terdakwa memasukkanjarinya kedalam silit (lobang kemaluan) Anak Korban, lalu Anak Korbanmengatakan "Kakung jangan gitu lah, sakit !

Semarang, lalu Terdakwamenghubungi DIDIK untuk dicarikan cewek yang mau sabu , selanjutnya Terdakwa diberinomor Hp orang yang namanya ICHA, kemudian pagi harinya sekitar jam 06.00 WibTerdakwa mengirim SMS kepada ICHA " mau shabu tidak" dan dijawab oleh ICHA" kalauia kenapa kalau tidak kenapa " dan dijawab bahwa Terdakwa ingin curhat dengan ICHAdan memakai shabu bersama dan sekitar jam 08.00 Wib ICHA memberikan alamat di pasarsapi, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wib Terdakwa menghubungi SUS alias SILIT

(dalamdaftar pencarian orang) dengan SMS yang intinya minta shabu dan dijawab ada, laluTerdakwa meluncur ke rumah SUS alis SILIT untuk mengambil shabu dengan hargasebesar Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah mendapat barang berupa shabulalu Terdakwa menghubungi ICHA untuk bertemu , dan dijawab ICHA agar bertemu dipertigaan Togaten Pasar Sapi dimana pada saat Terdakwa menunggu ICHA lalu ditangkapoleh petugas Polisi dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecilterbungkus

Semarang, lalu Terdakwamenghubungi DIDIK untuk dicarikan cewek yang mau sabu selanjutnya Terdakwa diberinomor Hp orang yang namanya ICHA, kemudian pagi harinya sekitar jam 06.00 WibTerdakwa mengirim SMS kepada ICHA " mau shabu tidak" dan dijawab oleh ICHA" kalauia kenapa kalau tidak kenapa dan dijawab bahwa Terdakwa ingin curhat dengan ICHAdan memakai shabu bersama dan sekitar jam 08.00 Wib ICHA memberikan alamat di pasarsapi, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wib Terdakwa menghubungi SUS alias SILIT

(dalamdaftar pencarian orang) dengan SMS yang intinya minta shabu dan dijawab ada, laluTerdakwa meluncur ke rumah SUS alis SILIT untuk mengambil shabu dengan hargasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah mendapat barang berupa shabulalu Terdakwa menghubungi ICHA untuk bertemu, dan dijawab ICHA bertemu dipertigaan Togaten Pasar Sapi dimana pada saat Terdakwa menunggu ICHA selanjutnyaditangkap oleh petugas Polisi dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu)paket kecil terbungkus

Semarang, selanjutnya sekitar jam09.30 Wib Terdakwa menghubungi SUS alias SILIT (dalam daftar pencarian orang)dengan SMS yang intinya minta shabu dan dijawab ada, lalu Terdakwa meluncur ke rumahSUS alis SILIT untuk mengambil shabu dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan setelah mendapat barang berupa shabu lalu Terdakwa menghubungi ICHAuntuk bertemu , dan dijawab ICHA bertemu di pertigaan Togaten Pasar Sapi dimana padasaat Terdakwa menunggu ICHA selanjutnya ditangkap oleh petugas

1. Menyatakan Terdakwa Silit bin Nasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka

H
Terdakwa:
Silit Bin Nasir

N a m a : SAILI Als SILIT KEN Bin MUHAMADIYAH ; Tempat Lahir : Tanjung Raja (O I) ; Umur/Tgl.Lahir : 38 tahun / 20 Juli 1975; Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Perumahan SD Negeri 1 Pagar agung Kec.Rambang Kabupaten Muara Enim ; A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : T a n i. Pendidikan : SD ( Kelas V ) ;

PUTUSANNomor 219/Pid.Sus/2013/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam per kara terdakwa :Nama: SAILI Als SILIT KEN Bin MUHAMADIYAH ;Tempat Lahir : Tanjung Raja (Ol) ;Umur/Tgl.Lahir : 38 tahun / 20 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: Perumahan SD Negeri 1 Pagar agung Kec.Rambang KabupatenMuara Enim ;Agama :

Perkara :PDM50/Euh.2/ME/07/2013 tertanggal 09 September 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SAILI Als SILIT Bin MUHAMADIYAH bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam dakwaanprimair pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana

membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (Seriburupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara tertulis tanggal 16September2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa masih ada kewajibanmenafkahi anakanaknya, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa denganSurat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAILI Als SILIT

Palembang antara lain:Barang bukti berupa 1 bungkus plastic warna hitam berisi 30 (tiga puluh) bungkuskertas masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan11,08 gram adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 8pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAILI Als SILIT

selalu berkata lek awakmu gakgelem, tak pateni (kalau kamu tidak mau, saya bunuh loh) sehingga anakANAK KORBANtakut dan diam saja, setelah itu terdakwa menyuruh anakANAK KORBANmembalikkan badan kemudian terdakwa mencium pipi danmulut anak ANAK KORBAN, alu) celana yang anak ANAKKORBANgunakan dilepas tidak sampai bawah (dilorot) oleh terdakwa danterdakwa menyuruh anak ANAK KORBANtidur terungkap lagi, selanjutnyaterdakwa dari arah belakang badan anak ANAK KORBANmemasukkanpipisnya (penisnya) ke dalam silit

(dubur) anak ANAK KORBAN, anakANAK KORBANselalu bilang sakit namun terdakwa tetap memasukkandi dalam silit (dubur) anak ANAK KORBAN, kemudian anak ANAKKORBANdisuruh tidur terlentang lalu terdakwa menindin badan anakANAK KORBANdan memasukkan penisnya ke dalam vagina anak ANAKKORBAN, sambil memegang pipi anak ANAK KORBANdan berkata akugemes karo awakmu (Saya gemas dengan kamu), setelan terdakwamengeluarkan penisnya dari vagina anak ANAK KORBANlalu terdakwaberkata awakmu ojok ngomong sopo sopo loh,

ingin memijat badan anak ANAK KORBAN, dan anak ANAKKORBANmenurut ucapan terdakwa dengan menyuruh anak ANAKKORBANuntuk tidur tengkurap lalu terdakwa memijat badan anak ANAKKORBANdi bagian punggung, pantat hingga kaki secara berulangulang,kemudian terdakwa langsung meremas susu / payudara korban kemudiancelana yang digunakan anak ANAK KORBANdilepas tidak sampai bawa(dilorot) oleh terdakwa, kemudian terdakwa dari arah belakang badan anakANAK KORBANmemasukkan pipisnya (alat kelamin / penis) ke dalam silit

(dubur) anak ANAK KORBAN, anak ANAK KORBANberkata sakit namun terdakwa tetap memasukkan penisnya ke dalam silit (dubur) anakANAK KORBAN, selanjutnya anak ANAK KORBANdisuruh tidur terlentangkemudian terdakwa menindih badan anak ANAK KORBANdanmemasukkan pipisnya (alat kelaminnya / penis) ke dalam pipis (vagina)anak ANAK KORBANsambil memegang pipi anak ANAK KORBANdanberkata aku gemes karo awakmu ( Saya gemas dengan kamu ) ;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan nya tersebut, terdakwamenyuruh anak

(dubur) anak ANAK KORBAN, anak ANAKKORBANberkata sakit namun terdakwa tetap memasukkan penisnya kedalam silit (dubur) anak ANAK KORBAN, selanjutnya anak ANAKKORBANdisuruh tidur terlentang kemudian terdakwa menindih badan anakANAK KORBANdan memasukkan pipisnya (alat kelaminnya / penis) kedalam pipis (vagina) anak ANAK KORBANsambil memegang pipi anakANAK KORBANdan berkata aku gemes karo awakmu (Saya gemasdengan kamu) ;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan nya tersebut, terdakwamenyuruh anak ANAK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah silit untuk dirukunkan lagj.Saksi kedua Nurhidayah binti La Made, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Lome, Desa Massewae, KecamatanDuasmpanua, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 8 Juli 1996.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah silit untuk dirukunkan lagidan lebih baik diceraikan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa

Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Hal.5 dari 16 Penetapan No.0030/Pdt.P/2019/PA.PtsBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, serta hadirsaat keduanya menikah pada tahun 2014;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu kampung sekaligus sebagai wakil walinya bernamaDarmuji, Karena ayah kandung Pemohon II beragama non muslim;Bahwa, saksi mengetahui keduanya menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Silit

DusunCempak, RT. 002, RW. 001, Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, serta hadirsaat keduanya menikah pada tahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu kampung sekaligus sebagai wakil walinya bernamaDarmuji, Karena ayah kandung Pemohon II beragama non muslim; Bahwa, saksi mengetahui keduanya menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Silit

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 pukul 11.00 WIBsewaktu Terdakwa di rumah habis turun dinas dalam sebagaiDanton Siaga di Kodam IV/Diponegoro share (kirim) pesan suaradurasi waktu 0.36 detik ke WhatsApp group Staf Siada yangisinya dalam bentuk tulisan Kampret kamu, pimpinan ngakpunya otak, otakmu di silit kamu, anjing kamu, perintah ngakjelas, kamu ngak bisa menghargai orang, pagi pagi jam empataku sudah melaksankan perintah ke Ambarawa coba, taktinggalin anak isteriku ke Ambarwa aku sampai disana

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekirapukul 11.45 Saksi1 membuka share pesan suara dari Terdakwadengan durasi 0.36 di WhatsApp group Staf siada yang Isinyapenghinaan yang ditujukan kepada Saksi1 yang isinya dalambentuk kalimat Kampret kamu, pimpinan ngak punya otak,otakmu di silit kamu, anjing kamu, perintah ngak jelas, kamungak bisa menghargai orang, pagi pagi jam empat aku sudahmelaksankan perintah ke Ambarawa cohba, tak tinggalin anakisteriku ke A,barwa aku sampai disana.

sambil memutar pesan suaradengan Laod speaker, sehingga Saksi, PSN Jumini, dan PNS SriWidodo mendengar pesan suara tersebut yang isinya dalambentuk kalimat Kampret kamu, pimpinan ngak punya otak,otakmu di silit kamu, anjing kamu, perintah ngak jelas, kamungak bisa menghargai orang, pagi pagi jam empat aku sudahmelaksankan perintah ke Ambarawa cohba, tak tinggalin anakisteriku ke A,barwa aku sampai disana. Aku melaksanakandokumentasi sesuai perintahmu, aku juga melaksanakanHim. 13 dari 32 Him.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 pukul 11.34 WIBTerdakwa share (kirim) pesan suara ke WhastApp Group StafSiada namun Saksi tidak membuka, selanjutnya sekira pukul11.45 Saksi1 datang keruangan Staf Siada BekangdamIV/Diponegoro membawa HP lalu memutar pesan suara yangdishare Terdakwa dengan di Laod speaker, sehingga Saksi, PNSEko Sri Lestari, dan PNS Sri Widodo mendengar pesan suaratersebut yang isinya dalam bentuk kalimat Kampret kamu,pimpinan ngak punya otak, otakmu di silit kamu, anjing kamu,

komunikasidengan Tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama initetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dariTergugat sampai saat ini mencapai ambang batasnya sampai dengansekarang;Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat denganTergugat sehingga membuat hubungan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sehat lagi seperti yang diharapanPenggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa silit

(bajinganya ketakutan...anjing mengongong dipolsek namanya farikhin).c pada tanggal 06012015 jam 21:59:17 isinya silitmu koyo silit asu....ngidol nekwani (pantatmu seperti pantang anjing...ke selatan kalau berani).d pada tanggal 06012015 jam 21:43:57 isinya aku masuk penjara...ra papa nengkowe tak pateni sek....

(bajinganya ketakutan...anjing mengongong dipolsek namanya farikhin) :pada tanggal 06012015 jam 21:59:17 isinya silitmu koyo silit asu....ngidolnek wani (pantatmu seperti pantang anjing...ke selatan kalau berani) :pada tanggal 06012015 jam 21:43:57 isinya aku masuk penjara...ra papaneng kowe tak pateni sek....

(bajinganya ketakutan...anjing mengongong dipolsek namanya farikhin) :c pada tanggal 06012015 jam 21:59:17 isinya silitmu koyo silit asu....ngidolnek wani (pantatmu seperti pantang anjing...ke selatan kalau berani) :d pada tanggal 06012015 jam 21:43:57 isinya aku masuk penjara...ra papaneng kowe tak pateni sek....

(yang berdasarkan keterangansaksi Aflaha Farihinn telah membuat saksi merasa terancam dan takut) dan TindakHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2015/PN.KinPidana penghinaan yaitu dengan SMS dari Terdakwa kepasa saksi Aflaha Farihin yangbunyinya antara lain : bajingane keweden...asu njegok no polsek namanya farikhin,silitmu koyo silit asu.. dan kencito karo mbokmu (yang berdasarkan keterangan saksiAflaha Farihinn telah membuat saksi merasa hina dan malu) :Menimbang, bahwa berdasarkan unsur

Bahwa kurang lebih sejak Agustus 2012, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang silit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :4.1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;4.2. Tergugat pindah agama Kristen dan mengajak Penggugat untuk pindahagama dari agama Islam ke agama Kristen;5.

verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun demikian majelis hakimtetap menasihati penggugat , namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan pengeugat telahmemberi keterangan yang saling bersesuain antara satu dengan yang lain dantelah cukup mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan penggugat tersebutbahwa antara penggugat dan tergugat sering bertengkar dan silit

, dandijawab,Ada didalam, kemudian bu Wahyu keluar dan bilang,Kamumukanya kayak silit, lalu terdakwa jawab,Kamu anjing dan terdakwasumpahin ;Bahwa kemudian terdakwa bilang,Dasar jual minuman, setelah ituterdakwa masuk mobil lalu bu Wahyu meludahi pintu mobil terdakwa yangsebelah kiri, dan pada waktu pak Bambang keluar, terdakwa bilang, Istrimudikasih tahu, suruh sekolah lagi ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah diantara kami ;Bahwa setiap melihat terdakwa bu Wahyu selalu meludah tapi tidak kenaterdakwa

kami sudah dipertemukan, terdakwasudah minta maaf pada bu Wahyu tapi dari pertemuan tersebut tidak adapenyelesaian dan dia tetap ingin melanjutkan perkara ini;Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan pak Bambang RT brengsekkarena ada surat teguran dari pak Bambang yang waktu itu selaku RT katanyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Unranak kos perempuan ditempat terdakwa ada yang pakai pakaian singlet/tengtop ;e Bahwa terdakwa tersinggung dan marah karena muka terdakwa dikatakanseperti silit

R.Bg.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun demikian majelis hakimtetap menasihati penggugat , namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan penggugat yaituorang tua dan tetangga penggugat telah memberi keterangan yang salingbersesuain antara satu dengan yang lain dan telah cukup mendukung danmenguatkan dalildalil gugatan penggugat tersebut bahwa antara penggugat dantergugat sering bertengkar dan silit