Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIMPATIK tersebut;

PT SIMPATIK VS ANDI RUSMAN

PUTUSANNomor 134 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIMPATIK, diwakili oleh Direksi, Meni, berkedudukan diJalan Raya Antang, Ruko Antang Bisnis Center Nomor 12Makassar, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Fauziah Kasim, Jabatan Regional HRD PT Simpatik,beralamat

Hasanuddin Nomor 183 RT 002 RW 009,Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Sumba Opu, Kota S.Minasa, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan dan BudiSetiawan, Jabatan Kepala Cabang PT Simpatik Makassar,beralamat di Jalan Leuwianyar RT 006 RW 021, KelurahanSukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November 2018;Pemohon Kasasi;LawanANDI RUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi BaruBlok AB Nomor 7 BA, Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar,

Penggugat sebagian, oleh karenaPemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat tanpaadanya kesalahan, maka Penggugat berhak atas kompensasi PemutusanHubungan Kerja sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SIMPATIK

SIMPATIK PLASTIK),

SIMPATIK PLASTIK), yang beralamat di Jl.Mastrip Bogangin No. 450 Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;nn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; =====

SIMPATIK PLASTIK)

SIMPATIK PLASTIK),bertempat tinggal di JI. Mastrip Bogangin No. 450, Surabaya;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

SIMPATIK PLASTIKpada tanggal 01 Agustus 2010 Ngadi ditetapbkan sebagai Pengurus FSPKEP SPSI dengan jabatan Ketua di UD. SIMPATIK PLASTIK. Dengandemikian Ngadi terhitung dari bulan Juni 2005 sampai dengan tanggal31 Desember 2010 memiliki masa kerja pada Tergugat selama 5 (lima)tahun lebih.

SIMPATIK PLASTIK. Dengandemikian Penggugat Nurianah terhitung dari Bulan Mei 2005 sampai dengantanggal 31 Desember 2010 memiliki masa kerja pada Tergugat selama 5(lima) tahun lebih.

Simpatik

LAMITRA SIMPATIK DAYA

;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wita ALIMUDDIN, HAIRUL dan ADIkeluar dari warung Sop Kikil lalu kembali menuju ke Toko Simpatik;Bahwa beberapa saat setelah ALIMUDDIN, HAIRUL dan ADIberada didalam toko simpatik yaitu sekitar Pukul 22.00 wita saksibersama 4 orang rekan saksi diantaranya saksi RUSWANDI danNURMAN langsung masuk ke dalam Toko Simpatik melakukanpemeriksaan/ penggeledahan;Bahwa ketika masuk ke dalam Toko Simpatik saksi bertemudengan saksi RANDI SAPUTRA di lantai 1 yang mengaku sebagaiCleaning

dariUnaaha menuju ke Kolaka sehingga ADI mengajak saksi danHAIRUL menunggu di Toko Simpatik;Bahwa saksi dan HAIRUL menuju ke Toko Simpatik denganmenggunakan mobil Avanza warna merah milik saksi sedangkanADI bersama dengan SARFAN dan TRIANA dengan menggunakanmobil ADI;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANAlangsung masuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersama HAIRULdan ADI ke depan Toko Simpatik yaitu rumah AHMAD dengantujuan untuk melihat selang kompresor lalu setelah itu kKembali keToko

Simpatik;Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 16.30wita saksi bertemu dengan ALIMUDDIN dan HAIRUL dirumahsaudara JAYA di Lorong Mistik, lalu saksi bersama ALIMUDDINdan HAIRUL ke rumah pimpinan Toko Simpatik dengan tujuanuntuk membicarakan pembelian kompresor dan lemari es tarikannamun pada saat itu Pimpinan Toko Simpatik tidak beradaditempat dan dalam perjalanan dari Unaaha menuju ke Kolakasehingga saksi mengajak ALIMUDDIN dan HAIRUL menunggu diToko Simpatik;Bahwa saksi menuju

ke Toko Simpatik bersama dengan SARFANdan TRIANA dengan menggunakan mobil saksi sedangkanALIMUDDIN dan HAIRUL menggunakan mobil milik ALIMUDDIN;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANAlangsung masuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersamaALIMUDDIN dan HAIRUL ke depan Toko Simpatik yaitu rumahAHMAD dengan tujuan untuk melihat selang kompresor lalu setelahitu saksi, ALIMUDDIN dan HAIRUL kembali ke Toko Simpatik;Bahwa setelah beberapa saat berada pada lantai 2 toko saksibersama dengan ALIMUDDIN

dalamperjalanan dari Unaaha menuju ke Kolaka sehingga ADI mengajakALIMUDDIN dan saksi menunggu di Toko Simpatik;Bahwa saksi dan ALIMUDDIN menuju ke Toko Simpatik denganmenggunakan mobil Avanza warna merah milik ALIMUDDINsedangkan ADI bersama dengan SARFAN dan TRIANA denganmenggunakan mobil ADI;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANAlangsung masuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersamaALIMUDDIN dan ADI ke depan Toko Simpatik yaitu rumah AHMADdengan tujuan untuk melihat selang kompresor

;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wita ALIMUDDIN, HAIRUL dan ADIkeluar dari warung Sop Kikil lalu kembali menuju ke Toko Simpatik;Bahwa beberapa saat setelah ALIMUDDIN, HAIRUL dan ADIberada didalam toko simpatik yaitu sekitar Pukul 22.00 wita saksibersama 4 orang rekan saksi diantaranya saksi RUSWANDI danNURMAN langsung masuk ke dalam Toko Simpatik melakukanpemeriksaan/ penggeledahan;Bahwa ketika masuk ke dalam Toko Simpatik saksi bertemudengan saksi RANDI SAPUTRA di lantai 1 yang mengaku sebagaiCleaning

Simpatik;e Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 16.30wita saksi bertemu dengan ALIMUDDIN dan HAIRUL dirumahsaudara JAYA di Lorong Mistik, lalu saksi bersama ALIMUDDINdan HAIRUL ke rumah pimpinan Toko Simpatik dengan tujuanuntuk membicarakan pembelian kompresor dan lemari es tarikannamun pada saat itu Pimpinan Toko Simpatik tidak beradaditempat dan dalam perjalanan dari Unaaha menuju ke Kolaka14sehingga saksi mengajak ALIMUDDIN dan HAIRUL menunggu diToko Simpatik;Bahwa saksi

menuju ke Toko Simpatik bersama dengan SARFANdan TRIANA dengan menggunakan mobil saksi sedangkanALIMUDDIN dan HAIRUL menggunakan mobil milik ALIMUDDIN;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANAlangsung masuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersamaALIMUDDIN dan HAIRUL ke depan Toko Simpatik yaitu rumahAHMAD dengan tujuan untuk melihat selang kompresor lalu setelahitu saksi, ALIMUDDIN dan HAIRUL kembali ke Toko Simpatik;Bahwa setelah beberapa saat berada pada lantai 2 toko saksibersama dengan

dari Unaaha menuju ke Kolaka sehingga ADI mengajakALIMUDDIN dan saksi menunggu di Toko Simpatik;Bahwa saksi dan ALIMUDDIN menuju ke Toko Simpatik denganmenggunakan mobil Avanza warna merah milik ALIMUDDINsedangkan ADI bersama dengan SARFAN dan TRIANA denganmenggunakan mobil ADI;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANAlangsung masuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersama16ALIMUDDIN dan ADI ke depan Toko Simpatik yaitu rumah AHMADdengan tujuan untuk melihat selang kompresor lalu setelah

Simpatik, sedangkan ADI,22SARFAN dan TRIANA mengerjakan papan Reklame Toko Simpatikdi Lantai 2;terdakwa dan HAIRUL menuju ke Toko Simpatik denganmenggunakan mobil Avanza warna merah milik terdakwasedangkan ADI bersama dengan SARFAN dan TRIANA denganmenggunakan mobil ADI;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANAlangsung masuk ke dalam Toko sedangkan terdakwa bersamaHAIRUL dan ADI ke depan Toko Simpatik yaitu rumah AHMADdengan tujuan untuk melihat selang kompresor lalu setelah itukembali

Lalu saksi BAMBANG langsung membuntuti mobil tersebutdan ternyata mobil tersebut berhenti di Toko Simpatik yang terletak diJalan Pramuka.

HAIRUL masukkedalam toko simpatik yaitu sekitar Pukul 22.00 wita saksi bersama 4orang rekan saksi diantaranya saksi RUSWANDI dan BAMBANGSUTIYONO langsung masuk ke dalam Toko Simpatik melakukanpemeriksaan/ penggeledahan;Bahwa ketika masuk ke dalam Toko Simpatik saksi bertemu dengansaksi RANDI SAPUTRA pada lantai 1 yang mengaku sebagai CleaningService, lalu saksi bersama rekanrekan saksi langsung naik ke lantai 2Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN.KkaToko Simpatik dan menemukan SARFAN

ALIMUDDIN, ADI dan HAIRUL masukkedalam toko simpatik yaitu sekitar Pukul 22.00 wita saksi bersama 4orang rekan saksi diantaranya saksi RUSWANDI dan BAMBANGSUTIYONO langsung masuk ke dalam Toko Simpatik melakukanpemeriksaan/ penggeledahan;e Bahwa ketika masuk ke dalam Toko Simpatik saksi bertemu dengansaksi RANDI SAPUTRA pada lantai 1 yang mengaku sebagai CleaningService, lalu saksi bersama rekanrekan saksi langsung naik ke lantai 2Toko Simpatik dan menemukan SARFAN dan TRIANA sedang makan diruangan

dari Unaaha menuju ke Kolaka sehingga ADI mengajaksaksi dan HAIRUL menunggu di Toko Simpatik;Bahwa saksi dan HAIRUL menuju ke Toko Simpatik denganmenggunakan mobil Avanza warna merah milik saksi sedangkan ADIbersama dengan SARFAN dan TRIANA dengan menggunakan mobilADI;13Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANA langsungmasuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersama HAIRUL dan ADI kedepan Toko Simpatik yaitu rumah AHMAD dengan tujuan untuk melihatselang kompresor lalu setelah itu kembali

Simpatik;Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa bertemu dengan ALIMUDDIN dan HAIRUL dirumah saudaraJAYA di Lorong Mistik, lalu terdakwa bersama ALIMUDDIN dan HAIRULke rumah pimpinan Toko Simpatik dengan tujuan untuk membicarakanpembelian kompresor dan lemari es tarikan namun pada saat ituPimpinan Toko Simpatik tidak berada ditempat dan dalam perjalanan dariUnaaha menuju ke Kolaka sehingga terdakwa mengajak ALIMUDDINdan HAIRUL menunggu di Toko Simpatik;Bahwa

HAIRUL masukkedalam toko simpatik yaitu sekitar Pukul 22.00 wita saksi bersama 4orang rekan saksi diantaranya saksi RUSWANDI dan BAMBANGSUTIYONO langsung masuk ke dalam Toko Simpatik melakukanpemeriksaan/ penggeledahan;Bahwa ketika masuk ke dalam Toko Simpatik saksi bertemu dengansaksi RANDI SAPUTRA pada lantai 1 yang mengaku sebagai CleaningService, lalu saksi bersama rekanrekan saksi langsung naik ke lantai 2Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/20 15/PN.KkaToko Simpatik dan menemukan SARFAN

ALIMUDDIN, ADI dan HAIRUL masukkedalam toko simpatik yaitu sekitar Pukul 22.00 wita saksi bersama 4orang rekan saksi diantaranya saksi RUSWANDI dan BAMBANGSUTIYONO langsung masuk ke dalam Toko Simpatik melakukanpemeriksaan/ penggeledahan;e Bahwa ketika masuk ke dalam Toko Simpatik saksi bertemu dengansaksi RANDI SAPUTRA pada lantai 1 yang mengaku sebagai CleaningService, lalu saksi bersama rekanrekan saksi langsung naik ke lantai 2Toko Simpatik dan menemukan SARFAN dan TRIANA sedang makan diruangan

dari Unaaha menuju ke Kolaka sehingga ADI mengajaksaksi dan HAIRUL menunggu di Toko Simpatik;13Bahwa saksi dan HAIRUL menuju ke Toko Simpatik denganmenggunakan mobil Avanza warna merah milik saksi sedangkan ADIbersama dengan SARFAN dan TRIANA dengan menggunakan mobilADI;Bahwa sesampainya di Toko Simpatik SARFAN dan TRIANA langsungmasuk ke dalam Toko sedangkan saksi bersama HAIRUL dan ADI kedepan Toko Simpatik yaitu rumah AHMAD dengan tujuan untuk melihatselang kompresor lalu setelah itu kembali

Simpatik;Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa bertemu dengan ALIMUDDIN dan HAIRUL dirumah saudaraJAYA di Lorong Mistik, lalu terdakwa bersama ALIMUDDIN dan HAIRULke rumah pimpinan Toko Simpatik dengan tujuan untuk membicarakanpembelian kompresor dan lemari es tarikan namun pada saat ituPimpinan Toko Simpatik tidak berada ditempat dan dalam perjalanan dariUnaaha menuju ke Kolaka sehingga terdakwa mengajak ALIMUDDINdan HAIRUL menunggu di Toko Simpatik;Bahwa

SIMPATIK4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SIMPATIK.

SIMPATIK . kemudian saya sebagaiPimpinan Cabang PT.

SIMPATIK. 33 33Bahwa jabatan saksi di PT.

Pancaran Simpatik Indah kemudian sahamtersebut sudah dijual kepada PT. DJAUHARI SENTOSA MANDIRIberdasarkan akta berita acara rapat umum pemegang saham luar biasa PT.PANCARAN SIMPATIK padatanggal 10 Maret 2011 oleh sdr. FRANKYAVICENNA yang sebelumnya telah diberikan kuasa menjual saham olehterdakwa. Selain itu juga proyek yang dijanjikan terdakwa kepada saksi R.NOVI dan Hj.

Pancaran Simpatik Indah kemudian sahamtersebut sudah dijual kepada PT. DJAUHARI SENTOSA MANDIRIberdasarkan akta berita acara rapat umum pemegang saham luar biasa PT.PANCARAN SIMPATIK pada tanggal 10 Maret 2011 oleh sdr. FRANKYAVICENNA yang sebelumnya telah diberikan kuasa menjual saham olehterdakwa. Selain itu juga proyek yang dijanjikan terdakwa kepada saksi R.NOVI dan Hj.

Pancaran Simpatik Indah tersebut sebagai Surveyordan tugas saksi adalah bagian pengawasan di Lapangan yang 400 Ha.Saksi Ill: N.

Pancaran Simpatik sahamnya Pak.

Pancaran Simpatik Indahberdasarkan SHGB No. 23 TAHUN 1999 dan Alm ADE HARUN AL RASYIDyang merupakan mantan suami Terdakwa hanya menanam saham kepada23PT. Pancaran Simpatik Indah kemudian saham tersebut sudah dijual kepadaPT. DJAUHARI SENTOSA MANDIRI berdasarkan akta berita acara rapatumum pemegang saham luar biasa PT. PANCARAN SIMPATIK padatanggal 10 Maret 2011 oleh sdr. FRANKY AVICENNA yang sebelumnyatelah diberikan kuasa menjual saham oleh terdakwa.

Preissilya Dian Anggraini pada saat melakukan persetubuhan atau berbuat susila dengan Terdakwa di kamar No. 101 Penginapan Simpatik Kota Ternate.

Dikembalikan kepada Sdri. Preissilya Dian Anggraini.

- 1 (satu) buah seprei dan sarung bantal warna Biru motif kotak-kotak yang digunakan Terdakwa dan Sdri. Preissilya Dian Anggraini sebagai alas pada saat melakukan persetubuhan atau berbuat susila di kamar No. 101 Penginapan Simpatik Kota Ternate.

Dikembalikan kepada pihak Penginapan Simpatik Kota Ternate.

Surat-surat :

- 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat dan ditandatangani oleh Lettu Inf Rizky Arya Wiratama.

- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdri. Preissilya Dian Anggraini.

- 7 (tujuh) lembar berisikan foto-foto Sdri. Preissilya Dian Anggraini maupun foto Terdakwa bersama Sdri.

- 3 (tiga) lembar berisikan foto-foto kondisi kamar No. 101 Penginapan Simpatik Kota Ternate yang dijadikan tempat melakukan persetubuhan atau kesusilaan antara Terdakwa dan Sdri. Preisilya Dian Anggraini pada bulan Desember 2019.

- 2 (dua) lembar berisikan foto-foto kondisi rumah dinas Dankibant Yonif RK 732/Banau Lettu Inf Rizky Arya Wiratama yang digunakan Terdakwa dan Sdri.

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/2020yang terdapat dalam memory HP milikTerdakwa.e) 3 (tiga) lembar berisikan fotofoto kondisi kamarNo. 101 Penginapan Simpatik Kota Ternateyang dijadikan tempat melakukan persetubuhanatau kesusilaan antara Terdakwa dan Sdri.Preisilya Dian Anggraini pada bulan Desember2019.f) 2 (dua) lembar berisikan fotofoto kondisi rumahdinas Dankibant Yonif RK 732/Banau Lettu InfRizky Arya Wiratama yang digunakanTerdakwa dan Saksi2 melakukanperselingkuhan pada tanggal 29 Januari

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/2020MembacaCc.pada saat melakukan persetubuhan atauberbuat susila dengan Terdakwa di kamar No.101 Penginapan Simpatik Kota Ternate.Mohon agar dikembalikan kepada Sdri. PreissilyaDian Anggrainih) 1 (satu) buah seprei dan sarung bantal wamabiru motif kotakkotak yang digunakanTerdakwa dan Sdri.

Preissilya Dian Anggrainipada saat melakukan persetubuhan atauberbuat susila dengan Terdakwa di kamar No.101 Penginapan Simpatik Kota Ternate.Dikembalikan kepada Sdri. Preissilya Dian Anggraini.h) 1 (satu) buah seprei dan sarung bantal wamabiru motif kotakkotak yang digunakanTerdakwa dan Sdri.

Preissilya Dian Anggrainisebagai alas pada saat melakukanpersetubuhan atau berbuat susila di kamar No.101 Penginapan Simpatik Kota Ternate.Dikembalikan kepada pihak penginapan Simpatikkota Ternate.Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuatdan ditandatangani oleh Lettu Inf Rizky AryaWiratama.b) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Sdri.

Preissilya DianAnggraini yang terdapat dalam memory HPmilik Terdakwa.d) 20 (dua puluh) lembar berisikan pesan chat viaWhatsApp (WA) antara Terdakwa dan Sdri.Preissilya Dian Anggraini yang terdapat dalammemory HP milik Terdakwa.e) 3 (tiga) lembar berisikan fotofoto kondisi kamarNo. 101 Penginapan Simpatik Kota Ternateyang dijadikan tempat melakukan persetubuhanatau kesusilaan antara Terdakwa dan Sdri.Halaman 5 dari 15 hal.

Simpatik Citra Adi Sarana ;

Simpatik Citra Adi Sarana Gowayang meliputi Pos Maros, Pos Bantaeng untuk mengelola dana / uang milikPT. Simpatik Citra Adi Sarana Gowa sejumlahRp.9.000.000.000. ....Rp 9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah), untuk penjualan/collection dan SDMyang bergerak di bidang pembiayaan cash dan kredit elekronik dan furniture makaatas adanya kepercayaan yang diberikan oleh PT.

Simpatik Citra Adi rana kepadaterdakwa selaku kepala cabang Simpatik Citra AdiSarana Cabang Gowa laluterdakwa telah mengelabui perusahaan PT.

Simpatik CitraAdi Sarana dan uang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya dan menurut terdakwa sebagian yaitu sejumlah kurang lebih Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) diberikan kepada Sdr.

Simpatik Citra Adi Sarana Pusatdilakukan oleh Tim Audit khusus diperoleh selisih/kekurangan senilai Rp1.925.353.892, (satu milyar Sembilan ratusdua puluh lima juta tiga ratus lima puluhtiga ribu delapan ratus Sembilan puluh dua rupiah).Akibat perbuatan terdakwa maka pemilik PT.

Simpatik Citra Adi Sarana ;6.

duplik lisan dari para terdakwa yang pada pokoknyajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RIKI IKSANDI Alias YOSAN Bin TERNATE bersamasama Terdakwa Il WELDI SAPUTRA Bin TERNATE dan Terdakwa Ill SAIFULEFENDI Alias PENJOL Bin JAILANI pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekiraJam 00.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat diLosmen Simpatik

tanaman dengan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika berupa 1 (satu) bungkus plastik beningnarkotika jenis shabu seberat 0,1682 (nol koma satu enam delapan dua) gramdan 1(satu) buah pipa kaca berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0130 (nol koma nol satu tiga nol) gram.Perbuatan tersebut dilakukan olehPara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktiu tersebut diatas, berdasarkan laporan masyarakatyang mengatakan bahwa ada pesta narkotika di Losmen Simpatik

di Dusun , Kamp.sidodadi Kec.Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri narkotika jenis shabu yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, berdasarkan laporan masyarakatyang mengatakan bahwa ada pesta narkotika di Losmen Simpatik

di Dusun , KampungSidodadi Kecamatan.Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekansaksi yaitu Sefri Arisandi dan Armanto ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tersebut berawalRabu tanggal 13 Mei 2015 saksi bersama dengan rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang pestamenggunakan Narkotika jenis shabushabu tepatnya di Losmen Simpatik diDusun , Kampung Sidodadi Kecamatan.Bandar Surabaya

di Dusun , KampungSidodadi Kecamatan.Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekansaksi yaitu Sefri Arisandi dan Ferry Pradiansyah ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tersebut berawalRabu tanggal 13 Mei 2015 saksi bersama dengan rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang pestamenggunakan Narkotika jenis shabushabu tepatnya di Losmen Simpatik diDusun , Kampung Sidodadi Kecamatan.Bandar

TOKO SIMPATIK pada tanggal 24 April 2020 sebesar Rp. 17.229.591, (tujuhbelas juta dua ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh saturupiah) ;. TOKO MAKMUR JAYA pada tanggal 27 April 2020 sebesar Rp. 19.618.830,(sembilan belas juta enam ratus delapan belas ribu delapan ratus tiga puluhrupiah) ;.

TOKO SIMPATIK pada tanggal 24 April 2020 sebesar Rp. 17.229.591,(tujuh belas juta dua ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus sembilanpuluh satu rupiah) ;5. TOKO MAKMUR JAYA pada tanggal 27 April 2020 sebesar Rp.19.618.830, (Sembilan belas juta enam ratus delapan belas ribu delapanratus tiga puluh rupiah) ;6.

TOKO SIMPATIK pada tanggal 24 April 2020 sebesar Rp. 17.229.591,(tujuh belas juta dua ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus sembilanpuluh satu rupiah) ;. TOKO MAKMUR JAYA pada tanggal 27 April 2020 sebesar Rp.19.618.830, (Sembilan belas juta enam ratus delapan belas ribu delapanratus tiga puluh rupiah) ;.

TOKO SIMPATIK pada tanggal 24 April 2020 sebesar Rp.17.229.591, (tujuh belas juta dua ratus dua puluh sembilan ribulima ratus sembilan puluh satu rupiah) ;5. TOKO MAKMUR JAYA pada tanggal 27 April 2020 sebesar Rp.19.618.830, (Sembilan belas juta enam ratus delapan belas ribudelapan ratus tiga puluh rupiah) ;6.

Bahwa, sejak awal bulan Oktober 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat tidak menunjukan simpatik kepadaPenggugat sebagai isteri, bila diajak musyawarahdalam rumah tangga suka salah terima ;4.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat tidakmenunjukan simpatik kepada Penggugat sebagaiisteri, bila diajak musyawarah dalam rumah tanggasuka salah terima ;5.

mengajukangugat cerai berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua orang saksi bernama : SAKSI KESATU danSAKSI KEDUA yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kedua belah pihak sering bertengkar, sedangkanpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat tidak menunjukan simpatik

lamanyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalamperkara ini bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat tidak menunjukan simpatik

sekira pukul 03.00 Wib saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta diantar pulang kerumah karena anaknya sedang sakit akan tetapiterdakwa tidak mengangkat telepon dari saksi korban, beberapa menit kemudian terdakwatelpon balik ke saksi korban dengan alasan tidak bisa diangkat telepon dari terdakwasedang menjadi sopir waka Polres menuju Dolopo dalam rangka kegiatan OPSSIMPATIK;Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban bertanya kepada sesama anggotaBhayangkari lainnya ternyata kegiatan OPS SIMPATIK

;Bahwa awalnya ketika suami Saksi (Terdakwa) piket tanggal 22 April 2015 anakSaksi dan Terdakwa sakit panas dan pada saat itu Saksi sedang takziyah dirumahnenek Saksi yang meninggal pada saat itu ;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wib, Saksi menelpon Terdakwa untukmengantarkan Saksi pulang dikarenakan anak sedang sakit, tetapi Terdakwa tidakmengangkat telpon, kemudian selang 30 menit Terdakwa menelpon Saksi denganalasan sedang menjadi sopir Pak WakaPolres menuju Dolopo dalam rangka egiatanOPS SIMPATIK

;Bahwa pada keesokan harinya Saksi mengkroscek kepada anggota Bayangkarilainnya ternyata kegiatan OPS SIMPATIK sudah selesai tanggal 21 April 2015,kemudian Saksi meminta penjelasan kepada Terdakwa melalui telpon, hinggakemudian terjadi pertengkaran melalui pembicaraan telpon ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.30 Wib sepulang darikerja, Terdakwa marahmarah dan emosi kemudian Terdakwa membela diri danmemutar balikan fata dan mencaci maki Saksi dan mengatakan bahwa Saksi tidakpercaya

danposisi saksit FENDY BAGUS HARTANTO Bin SUDARTO sedang Takziahdirumah Nenek saksi korban, sekira pukul 03.00 Wib saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta diantar pulang kerumah karena anaknya sedang sakit akantetapi terdakwa tidak mengangkat telepon dari saksi korban tersebut ;Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa menelpon Saksi SESOTYARAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO dengan alasan tidak bisa diangkat telepondari terdakwa sedang menjadi sopir waka Polres menuju Dolopo dalam rangkakegiatan OPS SIMPATIK

Pol : M3334NI milikBAMBANG WAHYUDI yang sedang di parkir di depan toko Simpatik JI.KH. HASYIM ASYARI Sampang, setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kerumahnya NURARIFIN al. HANI di Desa Sogian Kec. Omben Kab. Sampang dansesampainya dirumah NUR ARIFIN al. HANI selanjutnya NUR ARIIN al.HANI menghubungi terdakwa ABDUL KIROM al. P. MAULIDIA lewattelepon dan berkata bahwa NUR ARIFIN al.

Putusan No. 254/Pid.B/2011/PN.Spg.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 16.30 wib saksibersamasama dengan TOMIN telah mengambil sepeda motor Yamaha Xeon ditoko Simpatik Jl. KH.

HANI telah mengambil sepeda motorYamaha Xeon di depan warung Mufakat di toko Simpatik Jalan KH. HasyimAsaari Sampang;Bahwa sepeda motor Yamaha Xeon tersebut sedang diparkir dan kuncikontaknya masih melekat di sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dinaiki oleh saksi NUR ARIFIN al. P.HANI menuju rumahnya, sedangkan saksi menaiki sepeda motor sendiri jugamenuju rumah saksi NUR ARIFIN al. P.

Pamekasan dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke4 : BAMBANG WAHYUDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pemah kehilangan sepeda motor Yamaha XEON warna hitamTahun 2010 yang sedang saksi parkir di depan Toko Simpatik, Jl. KH.

Bahwa karena Pemohon sudah tidak simpatik kepada sikap Termohon dankeluarga Termohon sebagaimana tersebut di atas dan karena pernikahanPemohon dengan Termohon terjadi bukan atas kemauan dan kehendakPemohon dank arena desakan dan paksaan pihak Termohon dan keluargaTermohon, lalu setelah ijab qobul pada tanggal 13 Januari 2001 pada jam07.00 wib, lalu sore harinya pada jam 18.00 wib, Pemohon pergi ke rumahorang tua Pemohon di Desa Blimbingwuluh dan sejak itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak

Hakim telah mendamaikan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;j 722 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn eneMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, pemohon hanyamendalilkan alasan permohonan cerai talak ini pernikahannya atas desakanTermohon dan keluarga Termohon dan Termohon selalu menanyakan kepribadianPemohon sedetaildetailnya, sehingga Pemohon tidak simpatik

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;