• Menetapkan bahwa nama SOIMATUN dan nama IMROTUN adalah nama satu orang yang sama.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
SOIMATUN

• Menyatakan Terdakwa Umi Soimatun binti Muhamad Suaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Umi Soimatun binti Muhamad Suaji

  PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada tingkat perama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Umi Soimatun binti Muhamad SuajiTempat lahir : GroboganUmur/Tgl.

  Berkas perkara atas nama Umi Soimatun bint Muhamad Suaji beserta seluruhlampirannya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.MkdSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

  Menyatakan Terdakwa UMI SOIMATUN bint MUHAMAD SUAdI, terouktsecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa UMI SOMATUN bint MUHAMADSUAJI dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.3.

  Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbouatantersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Umi Soimatun binti Muhamad Suaji dan setelahdiperiksa dipersidangan identitas lengkap Terdakwa sama dengan identitasdalam Surat dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini, seraternyata pula bahwa Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Umi Soimatun binti Muhamad Suaji telah terbukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mkd2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Pemohon:
  Soimatun Nur Laily S.Pd

• Menyatakan bahwa terdakwa UMI SOIMATUN alias HENI binti MUHAMMAD SUWAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

  UMI SOIMATUN alias HENI binti MUHAMMAD SUWAJI.

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan cara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa Na ma Lengkay : UMI SOIMATUN alias HENI bintiMUHAMMAD SUWAJI rm ai age soca se aay~~ jos sono a koannennee tne Tenpat Tingeal + Kp. Janbagnan RF. 08 RW, 09, DsNglobar, Kec. 3 Purwodadi, Kab.

  Menyatakan terdakwa UMI SOIMATUN alias HENI binMUHAMMAD SUWAJI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 3622.

  Menetapkan agar terdakwa UMI UMI SOIMATUN alias HENIbin MUHAMMAD SUWAJI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan Pembelaan melainkanmengajukan Permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, merasa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwaatas

  Reg.Perk.PDM07/Sukoh/Ep.1/01/2009 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa UMI SOIMATUN alias HENI bintiMUHAMMAD SUWAJI pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2008, bertempat di MasjidKampus II Universitas Muhammadiyah Surakarta ( UMS )Kelurahan Pabelan Kecamatan Krtasura Kabupaten Sukoharjoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

  Menyatakan bahwa terdakwa UMI SOIMATUN alias HENIbinti MUHAMMAD SUWAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 32. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama ( ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; ~ 214. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan 3; 5. Menetapkan barang barang bukti berupaa.

• memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia type 105 dual SIM

Dikembalikan kepada SOIMATUN

SUNAR ikut kerumah saksi SOIMATUN;Bahwa setelah berada di rumah saksi SOIMATUN, Saksi, sdr.RANGGA, sdr. TUPAN dan sdr. SUNAR melihat terdakwa keluardari rumah saksi SOIMATUN melalui jendela, kemudian Saksibersama dengan sdr. RANGGA menangkap terdakwa ;Bahwa setelah mengecek isi rumah saksi SOIMATUN ternyatahandphone Nokia milik saksi SOIMATUN tidak ada, kemudianSaksi bersama sdr.

Rangga menggeledah saku celana terdakwadan ditemukan HP Nokia milik saksi SOIMATUN;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SOIMATUN mengalamikerugian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim dalam persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin

tanggal 29 Juli 2019 sekirapukul 02.30 Wib telah masuk ke rumah warga di DesaKarangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah siapa yang Terdakwamasuki ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui rumah warga tersebutbernama SOIMATUN setelah Terdakwa tertangkap;Bahwa awalnya ketika Terdakwa berjalan melewati depan rumahsaksi SOIMATUN, Terdakwa melihat pintu gerbang rumah saksiSOIMATUN terbuka, selain itu Terdakwa juga melihat jendeladepan rumah saksi SOIMATUN agak renggang

Binti WARAM (alm), Terdakwamelihat pintu gerbang rumah saksi SOIMATUN Binti WARAM(alm) terbuka, selain itu Terdakwa juga melihat jendela depanrumah saksi SOIMATUN Binti WARAM (alm) agak renggangkemudian Terdakwa mendekati jendela dan membukanyadengan cara menarik dan menekan keatas dengan keras;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor119/Pid.B/2019/PN.SIw Bahwa benar setelah jendela terbuka, Terdakwa masuk danmelihat HP yang berada di kasur lantai depan TV, kemudianTerdakwa ambil dan langsung keluar melalui

Binti WARAM (alm) di Desa KarangdawaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal, Senin tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 02.30 Wib tepatnya di rumah saksi SOIMATUN BintiWARAM (alm) di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal saat Terdakwa NASUKHIN Bin RISWO mengambil barang berupa1 (satu) buah HP Nokia type 105 dual SIM dengan cara masuk kehalaman rumah saksi SOIMATUN Binti WARAM (alm) karena melihatpintu gerbang rumah saksi SOIMATUN Binti WARAM (alm) terbukapada pukul 02.30 Wib, selain itu Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK Binti ABDUL MUID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  SITI SOIMATUN FITRIYAH;

• 1 (satu) lembar tanda terima warna putih tanggal 16 September 2021, 1 (satu) lembar tanda terima warna kuning tanggal 16 September 2021, 1 (satu) lembar tanda terima warna pink tanggal 16 September 2021 yang dibuat oleh Sdr.

  SITI SOIMATUN FITRIYAH;

• 1 (satu) lembar print bukti transfer pembayaran kepada Vendor Pak Ahmad Roi tanggal 28 Mei 2021;
• 3 (tiga) lembar print bukti transfer pembayaran kepada Vendor Pak Afrianto;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. SITI SOIMATUN FITRIYAH tanggal 25 Oktober 2021;
• 11 (sebelas) lembar bukti audit internal tanggal 4 Oktober 2021 yang disusun oleh team Audit Sdri. TRI PENI PUTRI dan Sdri.

  SITI SOIMATUN FITRIYAH;

• 1 (satu) lembar catatan penyerahan tunai tanpa tanda terima tahun 2019 dengan nomor urut 1 sampai 41 total Rp.244.275.000,- dilampiri 22 lembar laporan kas harian yang dibuat Sdri. SITI SOIMATUN FITRIYAH;
• 1 (satu) lembar catatan penyerahan tunai tanpa tanda terima tahun 2020 dengan nomor urut 1 sampai 46 total Rp.151.480.000,- dilampiri 23 lembar laporan kas harian yang dibuat Sdri.

  SITI SOIMATUN FITRIYAH;

• 1 (satu) lembar catatan penyerahan tunai tanpa tanda terima tahun 2021 dengan nomor urut 1 sampai 34 total Rp.150.515.000,- dilampiri 18 lembar laporan kas harian yang dibuat Sdri. SITI SOIMATUN FITRIYAH;

(dari SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK Binti ABDUL MUID)

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK BINTI ABDUL MUID

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SOIMATUN NIKMAH BINTI SAMSUL ARIF dengan calon suaminya bernama AKHMAD KUSWANDI Bin KASRI;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SOIMATUN NIKMAH BINTI SAMSUL ARIFTanggal lahir : 04 Oktober 2002 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Krajan II RT 07 RW. 03 Desa UranggantungKecamatan Sukodono Kabupaten LumajangHal. 1 dari 14 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SOIMATUN NIKMAH BINTI SAMSUL ARIF dengan calon suaminyabernama AKHMAD KUSWANDI Bin KASRI;3.

  dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena disamping atas keinginan anak juga Pemohon khawatirdengan sikap anak Pemohon yang sudah sering keluar berduaan dengancalonnya bahkan sudah sering menginap berduaan dalam satu rumah; Bahwaoleh karena nasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama SOIMATUN

  SOIMATUN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangtertanggal 19 Nopember 2009, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.4)5.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508102108054003 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tertanggal 10 September 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran an.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SOIMATUN NIKMAH BINTI SAMSUL ARIF dengan calonsuaminya bernama AKHMAD KUSWANDI Bin KASRI;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

• Dukri) terhadap Penggugat (Soimatun binti Suwatmo);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

  )keuangan sepenuhnya saya serahkan pada istri/Soimatun;b) Bahwa tuduhan saya berselingkuh, lebih tepatnya saya beristrilagi adalah benar, namun saya melakukan itu semua tetap dalamkoridor hukum Islam, agama yang saya anut.

  Pernikahan sayadengan istri kedua ini, karena setelah menjalani rumah tanggadengan Soimatun selama 17 tahun, Soimatun istri saya yangpertama semakin jauh dari Seorang istri yang solehah, walaupunsudah berulang kali saya arahkan, karena memang tanggungjawab saya sebagai suami dan kepala rumah tangga yangberharap mempunyai keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, waamanah;5.

  Bahwa saya sekarang tinggal se rumah dengan istri kKeduasaya (Nur Xxxx) adalah benar, sebab pada saat pertengkaran terjadi,Soimatun (Penggugat) mengeluarkan katakata yang tidakselayaknya diucapkan seorang istri kepada suami seperti: Raimu(Rupamu), Asu (Anjing), Kunyuk (Monyet) dan katakata joroklainnya). Bahkan mengancam saya dengan senjata tajam (pisau)dan dilemparkan ke arah saya. Hal ini dilakukan di hadapan anakkami (Iffa Agustina Rahmah) yang masih berumur kurang dari 8tahun.

  Bahkan beliauyang melerai keributan tersebut dengan cara memegangi tanganPenggugat / Soimatun yang terus menyerang saya secara fisik;6. Bahwa saya tidak pulang ke rumah di Desa Xxxxx,Kacamatan Xxxxx adalah karena saya merasa tidak aman dan jugatidak nyaman, bahkan saya merasa nyawa saya terancam sejakterjadi pelemparan senjata tajam (pisau) oleh Penggugat / Soimatunke arah saya. Di samping itu memang saya diusir oleh Penggugat /Soimatun padahal itu rumah yang kami bangun bersama.

  Bahwa Penggugat / Soimatun tidak terima dan tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan saya adalah haknya,tapi saya sebagai suami sekaligus kepada rumah tangga sebisamungkin rumah tangga ini dipertahankan, karena saya mengertiPerceraian adalah perbuatan halal yang dimurkai oleh Allah.Meskipun demikian, saya tidak akan mengorbankan istri kedua saya,apalagi dalam kondisi hamil;8. Bahwa apa yang saya uraikan di atas dapat dibuktikan danSiap saya hadirkan para saksinya;Catatan :1.

• Djen, (istri);

• Soimatun Nurlaily, S.Pd binti Supangat, (anak perempuan);
• Wulang Nur Azminanto bin Supangat, (anak laki-laki);

3. Menetapkan ahli waris Kasihwati Maseha Binti H. Ach.

Djen yang meninggal pada tanggal 28 Desember 2021 adalah :

1. Soimatun Nurlaily, S.Pd binti Supangat, (anak perempuan);
2. Wulang Nur Azminanto bin Supangat, (anak laki-laki);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (SOIMATUN NISA' binti ABD. WAFI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ULIL ABSOR bin BASUNI);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Mustofa bin Buchori) terhadap Pengugat (Soimatun Nisa binti Mukhidin Sani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 654.000,00 ( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soimatun binti Asari) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Baedowi) terhadap Penggugat (Soimatun Tohiroh Binti H. Moh. Taufik);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD SANTOSO bin SARBINI MARJONO) terhadap Penggugat (SOIMATUN ISNAENI binti SOBIR MUCHAMAD);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama, sudah berhubungankelamin, dan sudah dikaruniai orang anak, nama SOIMATUN FITRIANI, umur 5 tahun; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai; 5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiana bin Enoh) terhadap Penggugat (Eni Soimatun binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1251000,00( satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Salim) terhadap Penggugat (Berkah Soimatun binti Basuki);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• ALI) kepada Penggugat (SOIMATUN ALIYAH Binti H. ABDUL HADI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohammad Rizqi Rahman Pugas bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Soimatun Nisa binti Mukhidin Sani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seneng Bin Saman) terhadap Penggugat (Soimatun Khasanah binti Yakimin);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 194000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);