Menyatakan terdakwa ABDI ROSYID bin SOPYAN dan terdakwa RAMSES SOLOMON bin HENDRIK SOLOMON terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan terhadap para terdakwa masing-masing selama 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan dalam perkara lain.5.

No.POL D 2704 ZAE, berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada RAMSES SOLOMON.- 1 bilah pisau bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.- 1 buah HP merk E-TOUCH warna hitam dikembalikan kepada saksi REFIN SANDRA AMELIA.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

.,.Ramses Solomon Bin Hendrik Solomon

Menyatakan terdakwa ABDI ROSYID bin SOPYANdan terdakwa RAMSES SOLOMON bin HENDRIKSOLOMON terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan terhadap para terdakwa masingmasingselama 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan dalamperkara lain.5.

No.POL D 2704 ZAE, berikut kunci kontak danSTNK dikembalikan kepada RAMSES SOLOMON. bilah pisau bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan. buah HP merk ETOUCH warna hitamdikembalikan kepada saksi REFIN SANDRAAMELIA.6. Membebankan kepada para terdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM SOLOMON Alias AYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

MHD SALIM SOLOMON Alias AYAH.

Menyatakan Terdakwa MHD SALIM SOLOMON Alias AYAH, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan sebaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2.

114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa dia Terdakwa MHD SALIM SOLOMON Alias AYAH pada hari Selasa Tanggal 20 November 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan November 2012, bertempat di Lingkungan jalan BesarTebing Tinggi Medan tepatnya di depan Kantor Lama Polres Serdang Bedagai DesaFirdaus Kec.

bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa MHD SALIM SOLOMON Alias AYAH bertemu dengan BUD!

SALIM SOLOMON Alias AYAH selaku terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian setiap orang yangdimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendirian bahwaunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM SOLOMON Alias AYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama dan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Hikmat Solomon Marthing, Tempat / tanggal lahir 20 Juli 1976 diperbaiki menjadi Hikmat Sulaiman Marthing, Tempat / tanggal lahir 20 Juli 1974 disesuaikan dengan Surat Keterangan Lahir RSA.

Pemohon:
Hikmat Solomon Marthing

Utr.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP Nomor NIK: 3172032007760008 atas nama Hikmat Solomon Marthing ;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu Keluarga Nomor: 3172032007760008 atas nama Hikmat Solomon Marthing ;Bahwa Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah ;Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Hikmat Solomon Marthing ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tahun lahir padaKartu Tanda

Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutpian Akta kelahiran Pemohon,yang sebelumnya Hikmat Solomon Marthing, Tempat/ tanggal lahir 20 Juli1976 di perbaiki menjadi Hikmat Sulaiman Marthing, Tempat/ tanggal lahir 20Juli 1974 sesuai dengan surat keterangan lahir RSA.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;ZeMenetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama dan tahunlahir pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut yang semula dengan nama Hikmat Solomon Marthing,Tempat / tanggal lahir 20 Juli 1976 diperbaiki menjadi Hikmat SulaimanMarthing, Tempat / tanggal lahir 20 Juli 1974 disesuaikan dengan SuratKeterangan Lahir RSA.

Utr.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama semula tertulisHIKMAT SOLOMON MARTHING, Tempat / tanggal lahir Jakarta, 20 Juli1974 dikarenakan orang tua Pemohon maupun saksi semula mempunyainiat memubat nama anaknya HIKMAT SULAIMAN MARTHING namun olehkarena dalam pengurusan pembuatan Akta Kelahiran Pemohondilaksanakan oleh kakak kandung saksi maupun kakak kandung Pemohon,ternyata tertulis SOLOMON dan itu tidak disadari oleh kakak kandungPemohon maupun Pemohon sendiri sampai akhirnya menginjak

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama dantahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semuladengan nama Hikmat Solomon Marthing, Tempat / tanggal lahir 20 Juli 1976diperbaiki menjadi Hikmat Sulaiman Marthing, Tempat / tanggal lahir 20 JuliHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 646/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.1974 disesuaikan dengan Surat Keterangan Lahir RSA.

Menyatakan Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMON DAVID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMON DAVID dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

- Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMON DAVID

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2011/PN.BKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOHANES UNDUN Anak SOLOMON DAVIDTempat lahir : PuajeU mu r/tanggal lahir : 27 Tahun / 31 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Puaje Rt.002 Rw.001 Ds.

Menyatakan Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMON DAVIDbersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan TUNGGAL ;on Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES UNDUN AnakSOLOMON DAVID dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar fotocopy Kartu SimpananAnggota An.

diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya, menanggapi pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 8 Agustus2011 Nomor PDM36/BK Y/08/2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMON

BONA VENTURA TPNYARUMKOpP ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;Menimbang bahwa Saksi INAH MARIA Anak MARIKUS, Saksi SOLOMON DAVIDAnak BAON, SaksiPETRONELA KANIDA dan Saksi JAMLI Anak AHMAD tidak dapatberhadir dipersidangan maka atas persetujuan Terdakwa dan Penuntut Umum maka keterangansaksi akan dibacakan sesuai dengan BAP kepolisian

Menyatakan Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMON DAVID tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES UNDUN Anak SOLOMONDAVID dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS

., yang Penggugatnya adalah sdr.Eric Solomon Tjandra juga, yang telah mengajukan gugatanterhadap Kuswara Sastra Permana sebagai Tergugat dan AnitaAulia sebagai Tergugat Il;Bahwa terhadap perkara perkara perdata No.153/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Jakarta pada tanggal 7 Desember 2016 yang isinyamengabulkan eksepsi Tergugat incasu Kuswara Sastra Permanabahwa gugatan Penggugat adalah gugatan kurang pihak (p/urumlitis consortium) sehingga gugatan dinyatakan tidak

tanggal 7 Desember 2016 tersebut hingga saat belummempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),sehingga karena itu perkara tersebut masih berproses di tingkatPengadilan Tinggi;Bahwa setahu bagaimana, pada tanggal 6 April 2017, Penggugatkemudian mendaftarkan kembali gugatan baru yang teregisterdalam perkara Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. menyangkutobjek perkara yang sama, alasan hukum yang sama, posita danpetitum yang relative sama serta pihakpihak yang sama, padahalPenggugat incasu Eric Solomon

Oleh karena itu tentu sajasecara hukum tidak dapat disebut sebagai jaminan atas suatuperjanjian karena bukan suatu perjanjian yang bersifat notaril.Apalagi Surat Pernyataan tertanggal 6 Agustus 2011 hanyapernyataan sepihak saja;Bahwa dari uraian dalil Tergugat dan Tergugat Il di atas maka terbuktibahwa Tergugat dan Tergugat Il bukan dan tidak pernah berhubunganmembicarakan proyek dengan Penggugat incasu Eric Solomon Tjandra,melainkan semua pembicaraan antara Tergugat Il mengenai proyekhanya dibicarakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ayah kandung pada akta kelahiran anaknya No. 1305-LT-14042021-0021, tertanggal 14 April 2021, nama ayah kandung semula tertulis Chinonso Obianaefo Solomon dirubah menjadi Chinonso Solomon Obianaefo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan penulisan nama ayah kandung

kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah penulisan nama ayah kandung pada akta kelahiran anak tersebut, nama ayah kandung semula tertulis Chinonso Obianaefo Solomon dirubah menjadi Chinonso Solomon Obianaefo pada pinggir Kutipan Akta Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Pemohon:
CHINONSO SOLOMON OBIANAEFO dan NADA MARELASUCI

Pembanding/Tergugat : ANDREW SOLOMON JANSEN
Terbanding/Penggugat : ARDIANA PUTRI MURYANTINI

SOLOMON GLOBAL ASIA

SOLOMON GLOBAL ASIA, dalam hal ini diwakili oleh OeyJan Ka selaku Direktur PT. Solomon Global Asia, berkedudukandi Komplek New Holiday Blok A Nomor 10 Batam;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanKETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRIPULAU BATAM/BP KAWASAN, dalam hal ini memberi kuasakepada Raminda Unelly M. Sembiring, S.H., Advokat pada FirmaHukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH) beralamatdi Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jend. Sudirman Kav. 21, Jakartadan Jalan Raden Patah, Komp.

Solomon Global Utama milik Penggugat ?;2) Mengapa jin Prinsip atas nama Penggugat diterbitkan UWTO nya atasnama Tergugat yang dibuat oleh Turut Tergugat sedangkan PT.Solomon Global Utama dengan PT. Solomon Global Asia beda badanhukum;3) Bahwa lokasi Penggugat di wilayah Sekupang Sub Wilayah TanjungUncang Distrik Tanjung Uncang Utara yang membayar Uang WajibTahunan Otorita (UWTO) adalah terbukti PT.

Solomon Global Utama sebagai Tergugat II; PT. Solomon Global Asia sebagai Tergugat III;Bahwa walaupun dalam perkara yang diajukan Penggugat sekarang ini(perkara Nomor 44/Pdt.G/2014) pihaknya berkurang menjadi: H. Andi Tajudin sebagai Penggugat; PT.

Solomon Global Asia sebagai Tergugat Il padahal PT. Solomon GlobalAsia sebagai Tergugat bukan sebagai Tergugat II;3. PT. Solomon Global Asia (Tergugat Il) melawan PT. Manggala WahanaEnergitama (Panggugat) Padahal PT. Solomon Global Utama sebagaiPenggugat bukan PT. Manggala Wahana Energitama (sebagai Penggugat)melawan PT. Solomon Global Asia sebagai Tergugat dan Otorita Batamsebagai Turut Tergugat bukan Tergugat ;4.

Solomon Global Utama tidak berkualitas/memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo, suratIjin Prinsip Nomor 462/IP/KA/XII/2000, tanggal 1 Desember 2000, tidak adahubungan hukum dengan PT.

Penggugat:
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOHAN SOLOMON, 65 tahun, kelahiran Tanjungpura, tanggal 23 Pebruari1952, Warga Negara Indinesia, beragama Budha,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di GangBalok III/1A, RT. 007 RW. 003, Kelurahan Duri Utara,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta,Indonesia, yang dalam

Bok Johan Solomon dan Bpk SohsunKiat Johny bersamasama melakukan medical check up tersebut. Medicalcheck up ini dibantu dan diantar oleh Bpk Eric Hendrawan selaku UnitManager karena Ibu Lydya Sulaeman sebagai agent berhalangan;6. Bahwa pada 22 Oktober 2014. Ada tambahan pengisian formulir FinancialQuestioner (FQ) dan Agent Report (AR) dalam persyaratan polis ini.

Bahwa setelah melalui proses seleksi pengisian formulir SPAJ, 2x medicalchek up dan pengisian formulir Financial Questioner (FQ) dan Agent Report(AR); Akhirnya Polis Asuransi Jiwa ProLife Plus atas nama Bpk Sohsun KiatJohny dan Bpk Johan Solomon diterbitkan dengan ketentuan polis mulaiberlaku tanggal 27 Oktober 2014 dan tanggal penerbitan polis 30 Oktober2014. (Bukti P 4: Polis Asuransi atas nama Sohsun Kiat Johny);8.

Bahwa kemudian, selaku pihak Tertanggung, Bok Sohsun Kiat Johny dan BpkJohan Solomon juga telah lunas membayar Premi Polis untuk tahun pertamadan tahun kedua. Pembayaran dilakukan secara setor tunai di bank BCA.Pembayaran premi tepat waktu atau belum pernah terlambat. (Bukti P 5:Bukti Setor Premi atas Nama Sohsun Kiat Johny);9.

Eksepsi gugatan mengandung obscuur Libel karena Penggugattidak menyebutkan dasar hukum dalil gugatan;Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat ini sudah mengenai materiperkara/pokok perkara sehingga harus dipertimbangkan bersama pokok perkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Eksepsi ini haruslah dinyatakanditolak;Hal 41 dari 44 halaman Putusan No. 936/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa di dalam perkara gutatan ini dengan No.936/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. dimana pihak Penggugat JOHAN SOLOMON

Penggugat:
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia

SOLOMON GLOBAL ASIA;

Solomon Global Asia karena tanah tersebut masih bersengketa diPeradilan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung dalam perkara perdata :*% Nomor 44 /PDT.G/2014/PN.BTM, antara PT. Solomon GlobalUtama melawan PT. Solomon Global Asia yang diputus tanggal 20Mei 2014;*% Nomor 33/PDT.G/2014/PN.BTM, antara PT. Manggala WahanaEnergitama melawan Otorita Batam/ BP Kawasan dan PT.Solomon Global Asia yang diputus tanggal 24 Juni 2014.;Bahwa PT.

Solomon Global Asia tidak pernah memiliki Ijin Prinsip dariOtorita Batam sampai hari ini tetapi yang pernah ada adalah jin Prinsipatas nama PT. Solomon Global Utama dengan No. 462/IPAP / 2000,Tanggal 01 Desember 2000 dan jin Prinsip tersebut berlaku hanya 10( sepuluh ) hari saja, dan telah batal sendirinya sejak Tahun 2000karena tidak ada tindak lanjut dari PT.

Solomon Global Utama sesuaiperintah ljin Prinsip tersebut 10 ( sepuluh ) Hari tidak ada tindaklanjut, maka Ijin Prinsip tersebut batal dengan sendirinya ;Bahwa penerbitan sertipikat No.11994 atas nama PT.

Solomon Global Asia yang dapatmempengaruhi Otorita Batam/ BP Kawasan untuk mengambil alih hakkepemilikan PT.

Solomon GlobalAsia ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang telah mengambil putusan, yaitu.

1. Menyatakan Terdakwa ANTOS MARPAUNG Als ANDONG Bin (Alm) SOLOMON MARPAUNG Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak dan Pencurian

dalam keadaan memberatkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ITODO SOLOMON CHINWENDU, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Yang Masuk Dan/Atau Berada Di Wilayah Indonesia Tidak Memiliki Dokumen Perjalanan Dan Visa Yang Sah Dan Masih Berlaku, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara

Terdakwa:
ITODO SOLOMON CHINWENDU, LK

sdrKING SOLOMON, terdakwa memasukan shabu kedalam kemasan pampersyang dibeli atas perintah sdr KING SOLOMON kemudian dimasukan kedalamkantong tas plastik berwarna putih menjadi satu dengan biscuit yang juga dibelibersama pampers tersebut.Setelah selesai melakukan semua perintah Sdr KING SOLOMON, namun paketshabu tidak juga diambil orang yang diperintah oleh Sdr KING SOLOMON,Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smnkemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr KING SOLOMON sekaligus ceritakalau

terdakwa melaporkan ke sdr KING SOLOMON, dan atas perintah sdrKING SOLOMON, terdakwa memasukan shabu kedalam kemasan pampersyang dibeli atas perintah sdr KING SOLOMON kemudian dimasukan kedalamkantong tas plastik berwarna putih menjadi satu dengan biscuit yang juga dibelibersama pampers tersebut;Setelah selesai melakukan semua perintah Sdr KING SOLOMON, namun paketshabu tidak juga diambil orang yang diperintah oleh Sdr KING SOLOMON,kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr KING SOLOMON sekaligus ceritakalau

King Solomon, danatas perintah sdr King Solomon, terdakwa memasukan shabu kedalamkemasan pampers yang dibeli atas perintah sdr King Solomonkemudian dimasukan kedalam kantong tas plastik berwarna putihmenjadi satu dengan biscuit yang juga dibeli bersama pamperstersebut; Bahwa setelah selesai melakukan semua perintah Sdr KingSolomon, namun paket shabu tidak juga diambil orang yang diperintaholeh Sdr King Solomon, kemudian terdakwa menanyakan kepada SdrKing Solomon sekaligus cerita kalau dirumah ibunya

oleh sdr King Solomon, dan tetap dalam control olehpetugas dari Ditresnarkoba Polda DIY dalam melakukan semua perintahsdr King Solomon; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan semua perintah sdr KingSolomon, kemudian terdakwa melaporkan ke sdr.

SOLOMON GLOBAL ASIA

Solomon Global Asia. Surattersebut ditujukan langsung kepada Bapak Kepala Kantor PertanahanKota Batam .

Solomon Global Asia;d Gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor 21020347 tanggal 28 Mei2001 Luas 109.693 m2, atas nama PT. Solomon Global Asia;e Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) No. 3426/F/PL/X/2005 tanggal 14 Oktober 2005, atas nama PT.

Bahwa PT Solomon GlobalUtama kemudian ganti nama menjadi PT. Solomon Global Asiamelalui perubahanperubahan Akta sebagai berikut:1. PT. Solomon Global Utama :1.1. Didirikan dengan akta No.66 tanggal 21071999 dihadapan NotarisJohn Leonard Waworuntu Notaris di Jakarta.1.2. Susunan Direksi dan KomisarisKomisaris : Soedarman, MSCDirektur Utama : Suherman Widjaja, MBADirektur : David Supardi2. Perubahan anggaran dasar PT. Solomon Global Utama.2.1.

Solomon Global Utama berganti Namamenjadi PT. Solomon Global Asia sehingga Ijin Prinsip No 462/IP/KA/XII/2000 tanggal 1 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh KetuaOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam,menjadi Milikyang Sah PT.

Solomon Global Asia, (sesuai dengan asli) ;50 Bukti P 35 : Fotokopi surat dari H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO ALIAS KIYIK BIN SOLOMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
HERIYANTO ALIAS KIYIK BIN SOLOMON

SOLOMON GLOBAL UTAMA

Solomon Global Utama) incasu Izin Prinsip (IP) Nomor 462/IP/KA/XII/2000, Tanggal 1 Desember 2000 yang mendatangkan kerugian bagi Penggugat Asal (H.

Solomon GlobalUtama) hanya bermodalkan Akta Pendirian Perseroan yang dibuat olehNotaris yang sifatnya belum sah menurut hukum, karena:a Belum disahkan dan belum terdaftar di Kantor Menteri Hukum danHAM RI, artinya secara yuridis belum ada badan hukum perseroan;b Izin Prinsip yang dimiliki oleh TergugatII Asal (PT. Solomon GlobalUtama), telah dialihkan kepada TergugatIII Asal (PT.

Solomon Global Utama) dan selanjutnya dialihkankepada TergugatIII Asal (PT. Solomon Global Asia) di atas lokasi milikPenggugat Asal (PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah ahli waris Almarhum peninggalan SOLOMON ONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG adalah sebagai berikut :

• WIBISONO, Laki-Laki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 17 Nopember 1972;
• ENDARTO, Laki-Laki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 April 1974;

Menyatakan sah pembagian harta waris Almarhum SOLOMON ONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG berupa Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan nomor 119/Kelurahan Krian, seluas 176 M2 (seratus tujuh puluh enam meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 16 Agustus 1991 Nomor : 3338/1991, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tertanggal 21 Desember 1991, dibagi menurut hukum dengan ketentuan

Menghukum Tergugat untuk memberikan Kuasa kepada Para Penggugat guna menandatangani, mengalihkan hak, dan melakukan proses balik nama dihadapan Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas harta waris Almarhum SOLOMON ONGKO WIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG atas sebuah Tanah dan bangunannya yang terletak di Jl.Basuki Rahmad No.545, RT.011, RW.03, Kel.Krian, Kec.Krian Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam Hak Guna Bangunan nomor 119/Kelurahan Krian, seluas 176

Menyatakan sah pembagian harta waris Almarhum SOLOMON ONGKOWIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG berupa Sebidang tanahbeserta bangunan yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan nomor119/Kelurahan Krian, seluas 176 M2?

Saksi IDA SURYANI Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Solomon Ongko Widjojo (Suami saksibernama Setiawan adalah kakak kandung Solomon); Bahwa Solomon Ongko Widjojo menikah dengan Go Thee Lioe Nio dandikarunia 3 orang anak yaitu Wibisono, Endarto dan Gunarto OngkoWidjojo; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 Solomon telah meninggal dunia,sedangkan isterinya Go Thee Lioe Nio juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 15 September 1998; Bahwa selain meninggalkan istri dan anakanak Solomon jugameninggalkan

pembelian, tetapi saksi tidak tahu membeli dari siapa dan kapanbelinya; Bahwa rumah tersebut adalah atas nama Solomon; Bahwa setahu saksi oleh karena anak Solomon yang bernama Gunartobelum diberi emas, maka rumah peninggalan tersebut diberikan kepadaGunarto;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Sda Bahwa pada waktu Solomon meninggal dunia dalam keadaan tidakmempunyai hutang kepada siapapun juga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan

,disebutkan Solomon Ongkowidjojo telah membuat surat wasiat yang isinyamemberikan sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 119/Kelurahan Krianseluas 176 M2 atas nama Solomon Ongkowidjojo kepada Gunarto OngkoWidjojo;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P16 berupa Akta Hibah WasiatNomor 04 tanggal 20 April 2011 yang dibuat oleh Notaris Soegito, S.H.,M.H.,yang dibuat oleh Notaris Soegito, S.H.

Menyatakan sah pembagian harta waris Almarhum SOLOMON ONGKOWIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG berupa Sebidang tanahbeserta bangunan yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan nomor119/Kelurahan Krian, seluas 176 M?

Penggugat:
PT SOLOMON GLOBAL ASIA
Tergugat:
Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam

Solomon Global Asia ; 2. Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam / BP Kawasan

Solomon Global Utama ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. Solomon Global Asia yang bertempat tinggal Komplek New Holiday BlokA No. 10 Batam, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;2.

Solomon Global Utama milik Penggugat ?2. Mengapa Ijin Prinsip atas nama Penggugat di Terbitkan UWTO nya atas namaTergugat yang dibuat oleh Turut Tergugat sedangkan PT. Solomon GlobalUtama dengan PT. Solomon Global Asia beda badan hukum.e Bahwa lokasi Penggugat di wilayah Sekupang Sub Wilayah TanjungUncang distrik Tanjung Uncang Utara yang membayar Uang WajibTahunan Otorita (UWTO adalah terbukti PT.

Solomon Global Utama sebagai Tergugat IT;e PT. Solomon Global Asia sebagai Tergugat III;Bahwa walaupun dalam perkara yang diajukan Penggugat sekarang ini (perkaraNomor : 44/Pdt.G/2014) pihaknya berkurang menjadi :e H. Andi Tajudin sebagai Penggugat;e PT.

Solomon Global Asia ;Halaman 25 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/20 14/PN.BTM21.2k23.24.20.26.21s28.29.Bukti T. 21: Fotocopy Berita Acara hasil pengukuran dan pematokan lokasilahan an PT. Solomon Global Asia tanggal 10 Mei 2013;Bukti T. 22: Fotocopy Surat bukti pembayaran PBB No21.71.012.004.0040208 tahun 2013 an PT. Solomon Global Asia ;Bukti T. 23: Fotocopy Photo papan an PT.

Solomon Global Utama, yaitu: ( Bukti T. 1) : berupaFotocopy Akta Pendirian PT. Solomon Global Utama No. 66 tanggal 21 Juli 1999 ;( Bukti T.) 2: berupa Fotocopy Akta Perubahan Anggaran dasar PT. Solomon GlobalUtama No. 40 tertanggal 23 Februari 2001 ;( Bukti T. 3): berupa Fotocopy AktaPerubahan Anggaran dasar PT. Solomon Global Utama No. 56 tertanggal 31 Mei 2001dan( Bukti T. 5): berupa Fotocopy Akta perubahan Anggaran Dasar PT. SolomonGlobal Utama menjadi PT.