Ditemukan 24576 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Spt ppn Spt bunga penagihan Kopda wahyudin nrp 31990217120480 Babinsa 03 koramil 1015-02 / baun bango Kodim 1015 / spt 2/pid.sus-anak/2017/pn spt Vatari noor hidayat alias nur alias kentung bin icai 160/pdt/2016/pt kpg 47/pdt.g/2016/pn kpg Bobbi wempy. s. ratu elo Spt. Vence yapola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT ERAMAS PERSADA ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — PT ERAMAS PERSADA ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT ERAMAS PERSADA ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juni 2014 —
150 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KONDANG MURAH ;Dalam SPT Tahunan PPh Badan CV.
    SPT Tahunan PPh badanTahun 2007 dan SPT Masa PPN masa pajak Januari 2007 sampai denganDesember 2007 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur yangdisampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak sebagian besar penjualannya tidakdilaporkan dalam SPT tersebut, seharusnya Terdakwa bertanggung jawabterhadap kebenaran isi SPT Tahunan PPh WP Badan tahun 2007 dan SPT MasaPPN masa pajak Januari 2007 sampai dengan Desember 2007 yangditandatanganinya sesuai dengan Pasal 32 Ayat (1) UU Nomor 6 Tahun 1983sebagaimana
    jelasdengan demikian SPT bukan hanya merupakan pernyataan hukum (legal statement)yang merupakan suatu janji yang mengikat tentang kebenaran isi suatu SPT akantetapi juga mempunyai kekuatan hukum, dan dalam formulir SPT CV.
    Kondang Murahmenyampaikan SPT dengan lampiran laporan keuangan yang terdiri dari neraca rugilaba dan daftar penyusutan aktiva tetap dimana SPT yang dilaporkan tersebut berbedadengan hasil audit yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik dan saksi jugamenjelaskan bahwa ada 2 (dua) buah SPT yaitu SPT tahun 2007 dan SPT tahun 2008yang merupakan SPT pembetulan dari SPT tahun 2007 yang ditandatangani oleh Dra.Budiati dan dari SPT tersebut tampak adanya perbedaan jumlah dengan hasil audit dariKAP Rahmad
    KONDANG MURAH, SPT Tahunan PPh Badantahun pajak 2007 (pembetulan) sebanyak (satu) set, Fotokopi SPT Tahunan PPhBadan tahun pajak 2007 (normal) sebanyak 1 (satu) set, SPT Masa PPN masaJanuari November 2007 sebanyak 14 (empat belas) set, Induk Berkas Wajib Pajaksebanyak 1 (satu) map, Faktur Pajak Masukan masa Januari Desember 2007sebanyak 1 (satu) bendel, SPT Masa PPN masa Januari Desember 2007 dan SSPPPN 2007 sebanyak (satu) bendel, SPT Masa PPh Pasal 25 masa Januari Desember 2007 sebanyak 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUNCAKJAYA POWER
145 — 53
  • Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat terhadapSurat Nomor S01977/WPJ.07/KP.0603/2018 tanggal 15 Agustus 2018perinal Pengembalian SPT Masa PPN untuk Masa April 2017;3.
    Menyatakan bahwa SPT Masa PPN Masa April 2017 telah disampaikanoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal yang tercantum dalambukti pengiriman sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;4.Menyatakan bahwa Surat Nomor S01977/WPJ.07/KP.0603/2018tanggal 15 Agustus 2018 perihal Pengembalian SPT Masa PPN untukMasa April 2017 adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga tidak dapatberlaku dan tidak memiliki Kekuatan hukum
    terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 15 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007624.99/2018/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 8 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan membatalkan Surat Kepala Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Lima Nomor S01977/WPJ.07/KP.0603/2018tanggal 15 Agustus 2018 tentang Pengembalian SPT Masa PPN Masa April2017, atas nama PT
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S01977/WPJ.07/KP.0603/2018 tanggal 15 Agustus 2018 tentangPengembalian SPT Masa PPN Masa April 2017, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1540/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupagugatan atas Pengembalian SPT Masa PPN Masa April 2017 yang telahdipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 B/PK/PJK/2023
Tanggal 9 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV AMAN ABADI MOTOR
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
203 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 41/PID.B/2016/PNWKB
Tanggal 22 Juni 2016 — - SERLYANA INA BULU, S.Pt
62 — 19
  • ., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SHERLYANA INA BULU, SPt., dari segala dakwaan dantuntutan hukuman pidana;Memulihkan nama baik Terdakwa SHERLYANA INA BULU, SPt., dalam keadaansemula;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah menanggapinya sebagai
    alias Mama Renya, di Jalan Bhayangkara KelurahanPadaeweta Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa SherlyanaIna Bulu, SPt., menggadaikan Sertifikat dan Akta Jual Beli tersebut dengan harga sebesarrp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan Terdakwa Shelyana Ina Bulu,Spt., membutuhkan modal untuk proyek pengadaan komputer di Kantor Pertanian;Y Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas dilakukan tanpa seijin korban Corlina Sairoalias Mama Ida sehingga korban Corlina Sairo
    2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempatdi rumah saksi Kristina Murdiastuti alias Mama Renya, di Jalan Bhayangkara KelurahanPadaeweta Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa SherlyanaIna Bulu, SPt., menggadaikan Sertifikat dan Akta Jual Beli tersebut dengan harga sebesarrp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan Terdakwa Shelyana Ina Bulu,Spt., membutuhkan modal untuk proyek pengadaan komputer di Kantor Pertanian;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas dilakukan tanpa
    Pasal 362 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SERLYANA INA BULU, SPt.
    berpendapat bahwadalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidak terjadi kesalahan tentang orang yangdidudukkan sebagai Terdakwa, dengan demikian maka Barang Siapa dalam hal ini adalahTerdakwa Sherlyana Ina Bulu, SPt,.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Spt.
Tanggal 10 Januari 2017 — ACHMADI Als. MADI Bin MATZEHRI
60 — 4
  • 520/Pid.Sus/2016/PN Spt.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30- K / PM I-06 / AD / VII / 2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — Kopda Wahyudin NRP 31990217120480
130 — 35
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 160/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2017 — RATU ELO, Spt vs - VENCE YAPOLA, Cs.
84 — 16
  • RATU ELO, Spt vs - VENCE YAPOLA, Cs.
    RATU ELO, SPt, umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl. R.W. Monginsidi Ill,No. 09, Kelurahan fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT; 2noeneen nenLAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia di Jakarta, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq.Walikota Kupang di Kupang berkedudukan / berkantor di Jl.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 29 September 2015 — AKHMAD ZUBAIDI, SPt 2. MIMIN RUSMINI, SPt
17 — 1
  • AKHMAD ZUBAIDI, SPt2. MIMIN RUSMINI, SPt
    PENETAPAN:Nomor: 238/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal15 September 2015 Nomor:238 /Pdt.P /2015 / PN.Sda tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalam perkara:1 AKHMAD ZUBAIDI, SPt. , Tempat / tanggal lahir : Banyumas,29111972, Jenis kelamin ; Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan :
    Karyawan Swasta .2 MIMIN RUSMINI, SPt. , Tempat /tanggal lahir : Wonogiri , 10041976, Jenis kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia , Agama : Islam ,Pekerjaan : Karyawan Swasta.Keduanya sebagai pasangan suami istri,beralamat di di Griya Permata Gedangan F4/27,RT.001, RW.008 Desa/Kel.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Blk
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
NASRUM SPt
13 — 0
  • Pemohon:
    NASRUM SPt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Januari 2019 — HARI KURNIAWAN, Spt
438 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI KURNIAWAN, Spt
    PUTUSANNomor 2607 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARI KURNIAWAN, Spt;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/20 Pebruari 1983:Jenis kelamin > Laki laki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Singkep Gang BeoLingkungan RT.
    Menyatakan Terdakwa HARI KURNIAWAN, Spt, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah "melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARI KURNIAWAN,Spt, selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;5.
    Menetapkan agar Terdakwa HARI KURNIAWAN, Spt membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Hal. 24 dari 30 hal. Putusan Nomor 2607 K/Pid.
    Sus/2018 Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwaberdasarkan fakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan sebagai hasil verifikasi alat bukti dan barang buktiyang dihadirkan di persidangan, khususnya fakta TerdakwaHari Kurniawan,Spt selaku Direktur PT. Panca Artha MandiriPenyedia Barang/Jasa dalam pekerjaan pelaksanaanPengadaan Alat Angkutan Darat Bermotor Tahun Anggaran2012 bersama saksi L.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 74 / Pid.B / 2012 / PN-PMS
Tanggal 26 Maret 2012 — BELMAN SITINJAK,Spt
37 — 9
  • BELMAN SITINJAK,Spt
    PUTUS ANNomor : 74/ Pid.B / 2012 / PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : BELMAN SITINJAK,Spt;Tempat lahir : Asahan/Sei Loba;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 01 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl.Melanthon Siregar
    Menyatakan terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 303 (1) Ke1KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt dari dakwaan Primair pasal 303(1) Ke1 KUHP;3.
    Menyatakan terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum , sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Subsidair pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa;5.
    Menyatakan Terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana didakwakan dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA17MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-12-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — HARI KURNAWAN, Spt
116 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI KURNAWAN, Spt
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 81/Pdt.P/2023/PN Clp
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon:
TOIFATUN NURIYAH SPT
32 — 1
  • Pemohon:
    TOIFATUN NURIYAH SPT
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor Nomor : 457 /Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 20 Maret 2014 — SYAFRUDDIN SPt Bin H.MUSLIM(Alm).,
44 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN SPt Bin H.MUSLIM(Alm)., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.
    SYAFRUDDIN SPt Bin H.MUSLIM(Alm).,
    PUTUSANNomor: 457 /Pid.B/2013/PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAFRUDDIN SPt bin H.MUSLIM(Alm)Tempat Lahir : JambiUmur / Tgl.
    Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN SPT Bin H MUSLIM., telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatippertama penuntut umum Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama2(dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa segera ditahan di Rutan.3.
    Menyatakan terdakwa Syafrudin SPt bin H Muslim(Alm) bebas dari segaladakwaan.2. Memulihkan nama baik Syafrudin SPt bin H Muslim(Alm) sesuai denganharkat dan martabat yang melekat pada dirinya seperti sedia kala.3.
    Menyatakan pemeriksaaan Perkara pidana Register Nomor457/Pid.B/2013/PN.JBI atas nama terdakwa Syafruddin,SPt bin H.Muslim.,Dilanjutkan. Memerintahkan kepada penuntut umum untuk menghadirkan saksisaksipada persidangan berikutnya. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Menimbang, Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN SPt Bin H.MUSLIM(Alm)., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2(dua)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.