Pemohon:
1.MEIDY SUMILAT
2.STEVA KALANGI
3.Steva Kalamgi

Pemohon:
1.Franky Frits Kumolontang
2.Ireene Steva Lumintang

STEVA NOVIANTARA, lahir di Boyolali tanggal 9 Nopember 2010 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 154/2011 tertanggal 6 Januari 2011; Kepada Penggugat Rekonvensi (ENDAH WERDININGSIH);3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi agar masing-masing membiayai pemeliharaan dan pendidikan ketiga anaknya yaitu PRAGAS SEPTIANTARA, VALEND PEBRIANTARA, dan STEVA NOVIANTARA, untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dan untuk Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya;4.

Suwarto ;3) Steva Noviantara masih dibawah umur 21 tahun Bp. Suwartotidak mengakui Steva Noviantara sebagai anaknya PakSuwarto;4) Mengingat alasanalasan tersebut di atas maka saya mohonpengasuhan anakanak diserahkan kepada saya ;b. Bahwa semenjak tahun 2011 sampai dengan sekarang Bp. Suwartotelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaitu tidakpernah memberi nafkah wajib maka Bp.

NOVIANTARA;Bahwa saksi tidak mengetahui umur anakanak Penggugat dan tergugattersebut, namun setahu saksi, PRAGAS SEPTIANTARA sekolah SMA,VALEND PEBRIANTARA sekolah SD, dan STEVA NOVIANTARA sekolahTK kurang lebih umurnya 5 tahun.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 154/2011 tertanggal 6Januari 2011atas nama STEVA NOVIANTARA (diberi tanda buktiT.8);9.

Rumah adalah merupakan harta gono gini, jadi mohon rumah diberikan kepadaPragas Septiantara, Valend Pebriantara dan Steva Noviantara dan sertifikatrumah dibalik nama kepada PRAGAS SEPTIANTARA, VALENDPEBRIANTARA dan STEVA NOVIANTARA;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan penggugat rekonvensitersebut, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwa terhadaptuntutan menetapkan hak asuh ketiga anak maka berdasarkan bukti P.4 dan buktiT.6 yaitu foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 53

STEVA NOVIANTARA, lahir di Boyolali tanggal 9 Nopember 2010 sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 154/2011 tertanggal 6 Januari 2011;Kepada Penggugat Rekonvensi (ENDAH WERDININGSIH);3.

MEGA STEVA YULIANA 3. GUNAWAN GANDA WIJAYA

MEGA STEVA YULIANA umur + 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.Supriyadi, Dusun Krajan Selatan, Desa Arjasa,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Dalam hal ini memilih Kediaman Hukum ( Domicili ) Kuasa Hukumnya, yaitu :MOHAMAD SUTAMRIN,SH.MH Advokat pada Kantor Advokat dan PengacaraMohamad Sutamrin, SH.MH dan Associates yang beralamat di Jl. Slamet RiyadiNo.49, Jember, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2013 ;3.

GUNAWAN GANDA WIWJAYA 2.ANTONIUS HADI TJAHYONO 3.MEGA STEVA YULIANA sebagai PENJUAL kepada MOCHAMMAD HASANYUNUS sebagai PEMBELI yang dibuat dihadapan Notaris AIMANWAHIDIN,SH, MKn, , sesuai aslinya bermaterai cukup, ditandai P2 ;Fotocopy Akta Kuasa Menjual No.21 tanggal 19092012 yang dibuat olehNotaris FATHUR RAHMAN,SH, sesuai aslinya bermaterai cukup, ditandai P3;anMenimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa surat yang diberi tanda TI.II1 sampai dengan TI.II6 ;

Akam dan isterinya, Antonius Hadi Tjahyono dan Steva MegaYuliana ;Bahwa saksi tahu yang bertanggung jawab terhadap obyek sengketa tersebutadalah Antonius Hadi Tjahyono atas dasar hibah dari Sukamto kepadaAntonius ;.

bulan September tahun 2012 saksi melihat seseorangmembawa surat/kertas yang diberikan kepada Antonius HadiTjahyono namun saksi tidak tahu isi surat/kertas tersebut ;e Bahwa saksi bekerja sebagai sopirnya Kakaknya Antonius yangtinggal di Bondowoso kalau saksi pergi ke Jember selalu mampirke Ruko Antonius untuk mengantarkan titipan makanan darikakaknya Antonius untuk diberikan kepada Sukamto al P.Akam ;e Bahwa saksi tahu pemilik Ruko tersebut adalah Sukamto al P.Akam sedangkan Antonius dan isterinya Steva

SAKSI AIMAN WAHIDIN,SHBahwa Mochammad Hasan Yunus ( Penggugat) datang ke Kantor saksi dalamrangka ingin membuat Akta Jual Beli terhadap bangunan Ruko yang tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 Tahun 1985 yang terletak di DesaArjasa, Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Bahwa Saksi membuat Akte Jual Beli tersebut pada hari Jumat tanggal 1Maret 2013 yang tercantum dalam No.41/Arjasa/JB/III/2013 ;Bahwa pada waktu Saksi membuat Akta Jual Beli tersebut Antonius HadiTjahyono dan Mega Steva Wijaya

Calon Suami Anak, Orang TuaCalon Suami Anak, Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 18 Oktober 2021 dalam Register Nomor146/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. bahwa pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak perempuan yangbernama DEA DEBORA ROMPAS yang lahir di Tumpaan dari PasanganSuami Istri Steva

sesuai dengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku;berdasarkan alasanalasan yang kami kemukakan tersebut di atas kiranyapermohonan pemohon berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmemohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amuranguntuk menerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan pemohon2. memberikan iin / dispensasi kepada DEA DEBORA ROMPAS anakperempuan pemohon yang lahir pada Tanggal 12 Desember 2003 anakpasangan suami Isiri Steva

Tanda Penduduk dengan NIK710512512300001 atas nama Jeine Tiwow yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Minahasa Selatan pada tanggal 25 April2012, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.P/2021/PN Amr2. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 109/15/2003antara Rompas Steva Rio dan Tiwow Jeine yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Minahasa Selatan pada tanggal 5 Mel2004, selanjutnya diberi tanda

Steva Rio Rompas dan Jeine Tiwow (vide bukti P3 dan P4), hal inijuga dikuatkan dengan keterangan Saksi Benny Rompas dan Saksi Dra. Annie A.Ratu yang dikemukakan di Persidangan dan pengakuan dari Anak yangbersangkutan bahwa orang tua dari Anak adalah alm.

Steva Rio Rompas danJeine Tiwow, dengan demikian yang memiliki kKedudukan hukum atau /egalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap Anak dalampermohonan a quo adalah Steva Rio Rompas, dengan demikian /egal standingSteva Rio Rompas sebagai Pemohon dalam permohonan a quo adalahberalasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena kedudukan Anak dan Pemohon dalampermohonan ini beralasan hukum, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmateri pokok atau inti pokok dari permohonan Pemohon sebagaimana

Menetapkan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu :Gizzella Steva Aurelia E, 8 tahun dibawah pengasuhan penuh Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan dan pendidikan yangmeliputi pemenuhan gizi yang cukup, pendidikan yang baik dan kebutuhan pakaianyang layak, untuk seorang anak sebesar Rp 1.000.000, setiap bulannya ;5.

Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat dan dalam perkawinannya telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama Gizzella Steva Aurelia E, 8 tahun ;2. Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu saat ini tidak mengasuh dan mendidikananak kandungnya karena sekarang ini anak diasuh oleh orang tua Penggugatdisebabkan Penggugat bekerja di Jakarta ;3. Bahwa selama anak kami ikut dengan mertua, tiap hari Tergugat datang untukmenjenguk dan ikut membantu mertua merawat anak Penggugat dan Tergugat ;4.

sepertitersebut diatas ;4Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Februari 2003 menurut agama Katholik di gereja Gembala Yang BaikSurabaya, dan Tercatat perkawinan dihadapan dan di bawah Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 82/DISP/2003, tanggal 4 April 2003 dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak bernama Gizzella Steva

MEGA STEVA YULIANA, keduanya bertempat tinggal diJalan Supriyadi, Dusun Krajan Selatan, Desa Arjasa,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada HEA. Zaenal Marzuki, S.H., M.H.

PakAkam, sedangkan Antonius Hadi Tjahyono dan Steva MegaYuliama, ikut bersama Sukamto (vide Putusan Pengadilan Negerihal. 23); Bahwa, sepengetahuan saksi, Antonius Hadi, Tjahyono tinggalbersama Sukamto al. P. Akam dan Sukamto ikut melayani Tokotersebut tetapi pendengarannya sudah berkurang;2. Saksi Sariyanto, menerangkan: Bahwa, sepengetahuan saksi, Sukamto alias P.

Akam danisterinya, Antonius Hadi Tjahyono dan isteri Steva Mega Yulianamenempati Ruko tersebut, karena ikut tinggal bersama Sukamto al.P.

Jufri mendatangi rumah ParaPemohon Kasasi dengan membawa blangko tersebut untuk mintapersetujuan isteri/Steva Mega Yuliana agar menandatangani blanko kosongtersebut. Jadi tegasnya Steva Mega Yuliana tidak pernah menghadap keNotaris Fathur Rahman, S.H., dalam pembuatan Surat Kuasa Menjual (P.3),sehingga pembuatan dan penerbitan bukti P.3 tersebut melanggar/Halaman 16 dari 22 hal. Put.

Mega Steva Yuliana;Keduanya samasama beralamat di Jalan Supriyadi, Dusun KrajanSelatan, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sebagaiTergugat dan Il;3.

Pdt.G/2016/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 330/01/X/2013 tertanggal 06 Oktober 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 10 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Vera Steva

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Vera Steva Hania umur 2tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Vera Steva Haniaumur 2 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Suprihatinbinti Djeni (alm) Nomor: 214/05/1X/2000 tanggal 04 September 2000 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P3) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehHakim; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Steva

bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kKemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehHakim; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mamik PujiantoroNomor : 00452/IST/K/0010/2005 Tanggal 10 Mei 2005 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama Steva

halaman 5 dari 13 Asli Surat Keterangan atas nama Suprihatin Nomor470/286/402.407.05/2020 tanggal 30 Juni 2020 dari Kantor DesaKrandegan Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, kemudiandiberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Mamik Pujiantoro Nomor440/289/402.102.024/2020 tanggal 17 Juni 2020 dari KantorPuskesmas Mlilir Kabupaten Madiun, kemudian diberitanda (P7)dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Hakim; Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Steva

PUTUSANNomor 593 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1,2.ANTONIUS HADI TJAHYONO:MEGA STEVA YULIANA, bertempat tinggal di Jalan Supriyadi,Dusun Krajan Selatan, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, KabupatenJember, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada H.E.A.Zaenal Marzuki, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Sumatera 86 A, Jember,

Mega Steva Yuliana tersebut;2.

MEGA STEVA YULIANAtersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Bahwa setelah itu korbankemudian dibawa ke Puskesmas Tatelu dan sesuai Visum EtRepertum Nomor 323/PKM/VER/II/2009 tanggal 18 Januari 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter STEVA TAIRAS dokteryang memeriksa korban DANIEL SANGARI dengan hasilpemeriksaan : Luka robek pada kepala sebelah kiri dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter; Pembengkakan pada kepala sebelah kiri dengan ukuran satukoma lima centimeter kali dua centimeter.Bahwa korban yang kemudian merasa pusingpusing

Bahwa setelah itu korbankemudian dibawa ke Puskesmas Tatelu dan sesuai Visum EtRepertum Nomor 323/PKM/VER/II/2009 tanggal 18 Januari 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter STEVA TAIRAS dokteryang memeriksa korban DANIEL SANGARI dengan hasilpemeriksaan : Luka robek pada kepala sebelah kiri dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter ; Pembengkakan pada kepala sebelah kiri dengan ukuran satukoma lima centimeter kali dua centimeter.

MEGA STEVA YULIANA M E L A W A N 1. GUNAWAN 2. FATHUR RAHMAN, SH., 3. MOCHAMAD HASAN YUNUS 4. AIMAN WAHIDIN, SH.MKN Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jember

MEGA STEVA YULIANA, umur + 35 tahun, Alamat/tempat tingga di1. GUNAWAN,Jin. Supriyadi, Dsn. Krajan, Desa Arjasa, KecamatanArjasa, Kabupaten Jember, selanjutnnya disebutSCDAQAL 2.22... cece eect eeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT II;MELAWANumur + 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat/tempat tingga : di Jin. Kartini No. 18, KelurahanKepatihan, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, Propensi Jawa Timur, selanjutnyaGUISE srcs cscs sis cscs eascanennaies TERGUGAT I;2.

Bahwa, didalam perkara Nomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., tersebut,kedudukan NATONIUS HADI CAHYONO dan MEGA STEVA YULIANA(dalam perkara a quo berkedudukan sebagai pihak Penggugat danPenggugat Il), masingmasing adalah sebagai pihak Tergugat danTergugat Il, sedangkan kedudukan MOCHAMMAD HASAN YUNUS(dalam perkara a quo berkedudukan sebagai pihak Tergugat III) adalahsebagai pihak Penggugat;6.

Bahwa, Obyek Sengketa dalam Perkara Nomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Jr.tersebut sekarang berada dalam penguasaan Antonius Hadi Cahyono/Tergugat (Penggugat dalam perkara a quo) dan Mega Steva Yuliana/Tergugat II (Penggugat II dalam perkara a quo);8.

dari gugatan Penggugat (MOCHAMMAD HASAN YUNUS)dalam perkara tersebut (Nomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Jr.) pada pokoknyamenuntut agar Obyek Sengketa yang berada dalam penguasaanTergugat dan Tergugat II (Antonius Hadi Cahyono dan Mega StevaYuliana) diserahkan kepada Penggugat (Muchammad Hasan Yunus)dalam keadaan kososng, tanpa beban dan syarat apapun, dengan dalihdan alasan oleh karena Obyek Sengketa tersebut telah dibeli olehPenggugat (Mochammad Hasan Yunus) dari Antonius Hadi Cahyono(Tergugat ) dan Mega Steva

Bahwa, dalam perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., kedudukanANTONIUS HADI CAHYONO dan MEGA STEVA YULIANA, masingmasingsebagai pihak Tergugat dan Tergugat Il, yang dalam perkara ini sebagaipihak Penggugat dan Penggugat II, sedangkan MOCHAMMAD HASANYUNUS sebagai pihak Penggugat, yang dalam perkara ini sebagai pihakTergugat III;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat , Tergugat II danTergugat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sasmita Sari binti Susiono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ocky Steva Ananda bin Hendra;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Ripai Bin Romli) terhadap Penggugat (Steva Ivano Binti Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Budiarto bin Sapii) terhadap Penggugat (Steva Gagarin binti Rafhael Hamid)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dian Adi Pradana bin Sukari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yekholya Steva binti Iwan Triono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUPRIYANTO bin SURADI) terhadap Penggugat (ELA STEVA binti SARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Surya Aditiyas binti Budiono) terhadap Penggugat (Steva Danisca Hepyriza binti Andi Wiliam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00( delapan ratus ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Steva Rolangon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan/pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

., MH
Terdakwa:
STEVA ROLANGON