Sudjak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 tahun.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Sudjak.

Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :Sees Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini : Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan : Telah mendengar tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum : Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa : Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan karena didakwa dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa M Sudjak

Menyatakan terdakwa M Sudjak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Sudjak dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah dinyatakan bersalahmelakukan suatu perbuatan pidana.3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

Inti dari ajaran ini adalah terdapat suatu hubungan yang sangat erat antarakejiwaan pelaku dengan akibat yang ditimbulkannya.Menimbang bahwa terdakwa M Sudjak mengaku telah menempeleng saksikorban, karena saksi korban menghina terdakwa sebagai penipu karena tidak segeramembayar hutangnya kepada saksi korban.

Sudjak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hariada putusan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama tahun.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

Pemohon:
SUDJAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SLAMET SIP MM bin SUDJAK tersebut ;

SLAMET SIP MM bin SUDJAK

PUTUSANNo. 867 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SLAMET SIP MM bin SUDJAK ;Tempat lahir : Purwodadi ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 14 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sapta Prasetya Utara IX No. 145, RT03 RW 03, Kelurahan Pedurungan Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ;Agama

MM bin Sudjak tersebut merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Slamet, SIP.

MM bin Sudjak yang seharusnyabertugas mengkordinasikan, mengawasi danmengendalikan pelaksanaan tugas dan fungsi kelurahandalam pemungutan dan penyetoran retribusi sewa lahandan kebersihan PKL di wilayah kelurahan Pleburan telahmeminta uang hasil pungutan retribusi sewa lahan dankebersihan PKL kepada saksi Endarto, sehingga saksiEndarto tidak bisa menyetorkan uang tersebut ke KasDaerah melalui Bank BPD Jawa Tengah, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa Slamet, SIP.MM bin Sudjak setiap

MM bin Sudjak tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimer melanggar Pasal 2 ayat (1) UU. RI. Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU. RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUU. RI. Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dan Membebaskan Terdakwa Slamet, SIP. MM bin Sudjak dariDakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa Slamet, SIP.

MM bin Sudjak tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Slamet, SIP, MM bin Sudjak dari dakwaanprimair ;3. Menyatakan Terdakwa Slamet, SIP. MM bin Sudjak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet, SIP. MM bin Sudjakdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;5.

Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Sriatun Nica Sari binti Sudjak, lahir di Blitar tanggal 21 Mei 1965;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 27/27/IV/1992 tanggal 16 April 1992, dari kata Sriatun binti Sujak, lahir di Blitar, tanggal 24 Mei 65, menjadi Sriatun Nica Sari binti Sudjak, lahir di Blitar tanggal 21 Mei 1965, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;4.

Sriatun Nica Sari binti Sudjak(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 272/Pdt.P/2017/PA Mlg.ZI zsKSA ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Sriatun Nica Sari binti Sudjak,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Strata Satu, tempatkediaman di Perum Bumiayu Indah A28 RT 06 RW 02,Kelurahan Bumiayu, Kecamatan Kedungkandang

Menetapkan Nama Pemohon: Sriatun binti Sujak dan tanggal lahir Pemohon:Bltar, 24 Mei 65 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor:27/27/1V/1992tanggall6 April 1992, sebenarnya adalah: NamaPemohonSriatun Nica Sari binti Sudjak dan tanggal lahir Pemohon,Blitar, 21Mei 1965;3.

isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sriatun Nica Sari) beragama Islamdan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3(Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon (Sriatun NicaSari binti Sudjak

Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Sriatun Nica Sari binti Sudjak, lahir di Blitartanggal 21 Mei 1965;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 27/27/N/1992 tanggal 16 April 1992, dari kata Sriatunbinti Sujak, lahir di Blitar, tanggal 24 Mei 65, menjadi Sriatun Nica Saribinti Sudjak, lahir di Blitar tanggal 21 Mei 1965, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;4.

SUDJAK, M.Ag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan SUDJAK bin RASTAM telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 12 Oktober 2017 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUDJAK bin RASTAM adalah sebagai berikut :

3.1. SUWARTI binti WARNO (Isteri)

3.2. MENIK SRILAMI binti SUDJAK (anak perempuan )

3.3.

DWI WALUYO bin SUDJAK (anak laki-laki)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.SUWARTI BINTI WARNO
2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
3.DWI WALUYO BIN SUDJAK

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama almarhum SUDJAK nomor3523191512090052, tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, (P.6);7. Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Il nomor3523192604170001, tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, (P.7);Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbn8.

Foto Copy Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama SUDJAK yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri KCP Lamongan Raya Babat (P.8);lL.BUKTISAKSISAKSIL :Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti tertulis tersebut,para Pemohon di depan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa, saksi mengetahui penetapan ahli waris yang diajukan ParaPemohon, untuk mengambil uang tabungan di bank mandiri atas namaalmarhum SUDJAK; Bahwa, saksi mengetahui PEMOHON meninggal pada 12 Oktober 2012karena sakit; Bahwa, saksi mengetahui PEMOHON menikah hanya dengan seorangperempuan bernama PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui ayah kadung almarhum SUDJAK yang bernamaRASTAM telah meninggal terlebih dahulu pada tahun 1962 sedangkan ibukandung almarhum SUDJAK yang bernama SRI YATMINAH telah meninggalpada

tahun 2000; Bahwa, semasa hidup PEMOHON mempunyai 2 anak bernama : PEMOHONdan PEMOHON; Bahwa, kepentingan ahli waris mengajukan permohonan ini adalah untukmengambil uang tabungan almarhum SUDJAK di Bank Mandiri ; Bahwa, selama pernikahan, PEMOHON dengan PEMOHON tidak pernahbercerai dan tetap dalam agama Islam;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbn2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik PemohonI Bahwa, saksi mengetahui PEMOHON meninggal pada 12 Oktober 2012karena sakit; Bahwa, saksi mengetahui PEMOHON menikah hanya dengan seorangperempuan bernama PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui ayah kadung almarhum SUDJAK yang bernamaRASTAM telah meninggal terlebin dahulu pada tahun 1962 sedangkan ibukandung almarhum SUDJAK yang bernama SRI YATMINAH telah meninggalpada tahun 2000; Bahwa, semasa hidup PEMOHON mempunyai 2 anak bernama

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
SUDJAK

SLAMET bin SUDJAK cs lawan TARMI binti RAKUB cs

Junrejo, Kota Batu.e selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat I,MISTI binti SUDJAK, umur 57 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dusun Kendalsari Rt.006/Rw.008, DesaNgijo, Kec.

Karangploso, Kab.Malang, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat II,MISLAN bin SUDJAK, umur 56 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jumput Rt.001/Rw.001, Desa Ampeldento, Kec.Karangploso, Kab.Malang, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ITI,SUSMIATI binti SUDJAK, umur 54 tahun,kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dusun Kendalsari Rt.004/Rw.008,Desa Ngijo, Kec.

warisan SUDJAK seluas 1.916 M2, makapembagiannya Penggugat I ( SLAMET bin SUDJAK ) mendapat 2/6 x 1.916 M2 =638.6,M2, Penggugat II ( MISTI binti SUDJAK ) mendapat 1/6 x 1.916 M2=319.3,M2, Penggugat IIT ( MISLAN bin SUDJAK ) mendapat 2/6 x 1.916 M2 =638.6,M2, Penggugat IV ( SUSMIATI binti SUDJAK ) mendapat 1/6 x 1.916 M2=319.3,M2, sedang para Penggugat V, VI dan VII mewarisi bagian warisan dari orangtuanya bernama FATAH dan bagian warisan FATAH seluas 1.916 M2, makaPenggugat V ( SUHAR bin FATAH )

, RUKAMAH dan FATAHadalah anakanak dari pasangan SAID dan RUSMINAH;3 Menetapkan DJANJAM, SURATMANI, SUDJAK, RUKAMAH dan FATAHadalah ahli waris dari B.

2/5 x 4790 M2 = 1.916M2 dan SURATMANI adalah perempuan mendapat bagian 1/5 x 4790 M2 =958 M2; ditambah dari pebelian seluas 600 M2 dari saudaranya bernamaRUKAMAH;Menetapkan para Penggugat III, HI, dan IV mewarisi bagian warisan dariorang tuanya bernama SUDJAK dan bagian warisan SUDJAK seluas 1.916 M2,maka pembagiannya Penggugat I ( SLAMET bin SUDJAK ) mendapat 2/6 x1.916 M2 = 638.6,M2, Penggugat IIT ( MISTI binti SUDJAK ) mendapat 1/6 x1.916 M2 =319.3,M2, Penggugat III ( MISLAN bin SUDJAK ) mendapat

Penggugat:
1.MANISEM BINTI AMAD SUJAK
2.MANIYAH BINTI AMAD SUJAK
3.WAKIYEM BINTI AMAD SUDJAK
4.MANISAH BINTI AMAD SUDJAK
5.KHASHARI BIN AMAD SUDJAK
Tergugat:
WARSINAH

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYISNO BIN SUDJAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATUN BINTI GINO) di depan sidang

Pemohon:
SUYISNO BIN SUDJAK
Termohon:
RUMIATUN BINTI GINO

• Menyatakan Terdakwa Said Efendi Bin Sudjak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK