MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Suheman Bin Ondok dan Terdakwa II Surya bin Giran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SUHEMAN BIN ONDOK
2.SURYA BIN GIRAN

menyatakan cukup dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahapkesimpulan Kuasa Pemohon ~ menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa Pemohon apabila terjadiperceraian bersedia untuk memberikan akibat ceraikepada Termohon yaitu : Mut'ah berupa uang sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), Nafkah Iddahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per hari selama seratus hari, Menetapkan anakbernama ANAK 2 BINTI SUHEMAN

dan ANAK 3 BINTI SUHEMANdibawah pemeliharaan Termohon (TERMOHON), MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah kepada dua oranganak bernama : ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTISUHEMAN minimal sebesar Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan,semuanya telah tercatat dalam berita acara yang untukmempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanini ;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon

Pasal 149point (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan untuk memberikan akibat ceral kepadaTermohon berupa i Mut'ah berupa uang sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), Nafkah Iddahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per hari selama seratus hari, Menetapkan anakbernama ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTI SUHEMANdibawah pemeliharaan Termohon (TERMOHON), Menghukum12Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua oranganak bernama : ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTISUHEMAN

Menetapkan anak bernama ANAK 2 BINTI SUHEMAN danANAK 3 BINTI SUHEMAN dibawah pemeliharaan Termohon(TERMOHON) ;6. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaseorang anak bernama : ANAK 2 BINTI SUHEMAN danANAK 3 BINTI SUHEMAN minimal sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengananak dewasa dan mandiri ;7.

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suheman Bin Ambari, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Suherni binti Samad,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIV, RT.011 RW. 004, Desa Bunigeulis, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan

Suhendi bin Suheman, umur 23 tahun; b. Maryani binti Suneman, umur18 tahun; c. Rina Maelani binti Suneman, umur 10 tahun; d. Nurahmawatibinti Suheman, umur 5 tahun;2: Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Maryani binti Suheman;Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernamaMaryani binti Suheman untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhyani bin Dasim;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 ( serratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kuningan danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Alias Ateng ditangkap langsung dilakukanpemeriksaan di Penyidik, masingmasing Terdakwa diperiksa 1 (Satu) kalisebagai Terdakwa dan 1 (satu) kali sebagai Saksi;Bahwa proses pemeriksaan yang dijalani Terdakwa Susanto Alias Sisu,Terdakwa Misli Alias Lilik dan Terdakwa Suheman Alias Ateng adalahHalaman 19 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Srh.tanya jawab dengan wawancara yaitu 1 (satu) pertanyaan 1 (Satu)jawaban kemudian langsung diketikkan Berita Acara Pemeriksaannya;Bahwa Terdakwa

Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli Alias Lilik danTerdakwa Suheman Alias Ateng ada diberi kesempatan untuk membacadan membubuhkan tanda tangannya dan para Terdakwa tidak keberatandan menyetujui Berita Acara Pemeriksaan tersebut, Jika ada yang tidaksesuai pada saat itu Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli AliasLilik dan Terdakwa Suheman Alias Ateng dapat mengajukan keberatanuntuk dirubah Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan jika sesuai baruditandatangani;Bahwa saat diperiksa Terdakwa Susanto

pemeriksaan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB pada saat Terdakwaditangkap;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Susanto AliasSisu, Terdakwa Misli Alias Lilik dan Terdakwa Suheman Alias Ateng;Bahwa setelah Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli Alias Lilik danTerdakwa Suheman Alias Ateng ditangkap langsung dilakukanpemeriksaan di Penyidik, masingmasing Terdakwa diperiksa 1 (satu) kalisebagai Tersangka dan 1 (satu) kali sebagai Saksi

;Halaman 20 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Srh.Bahwa proses pemeriksaan yang dijalani Terdakwa Susanto Alias Sisu,Terdakwa Misli Alias Lilik dan Saksi Suheman Alias Ateng adalah tanyajawab dengan wawancara yaitu 1 (Satu) pertanyaan 1 (satu) jawabankemudian langsung diketikkan Berita Acara Pemeriksaannya;Bahwa Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli Alias Lilik danTerdakwa Suheman Alias Ateng ada diberi kesempatan untuk membacadan membubuhkan tanda tangannya dan para Terdakwa

tidak keberatandan menyetujui Berita Acara Pemeriksaan tersebut, Jika ada yang tidaksesuai pada saat itu Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli AliasLilik dan Terdakwa Suheman Alias Ateng dapat mengajukan keberatanuntuk dirubah Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan jika sesuai baruditandatangani;Bahwa saat diperiksa Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli AliasLilik dan Terdakwa Suheman Alias Ateng ada didampingi oleh PenasehatHukum dari awal sampai akhir;Bahwa Terdakwa Suherman Alias Ateng

Alias Ateng adalah tanyajawab dengan wawancara yaitu 1 (Satu) pertanyaan 1 (satu) jawabankemudian langsung diketikkan Berita Acara Pemeriksaannya;Bahwa Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli Alias Lilik danTerdakwa Suheman Alias Ateng ada diberi kesempatan untuk membacadan membubuhkan tanda tangannya dan para Terdakwa tidak keberatandan menyetujui Berita Acara Pemeriksaan tersebut, Jika ada yang tidaksesuai pada saat itu Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli AliasLilik dan Saksi Suheman

Alias Ateng dapat mengajukan keberatan untukdirubah Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan jika sesuai baruditandatangani;Bahwa saat diperiksa Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli AliasLilik dan Saksi Suheman Alias Ateng ada didampingi oleh PenasehatHukum dari awal sampai akhir;Bahwa Saksi Suherman Alias Ateng memperoleh narkotika jenis shabudari Hendrik (DPO), dimana Saksi Suherman Alias Ateng bekerja denganHendrik untuk mendapatkan narkotika jenis shabu secara gratis;Bahwa Saksi melakukan

Saksi Toni Suhendro Sipayung, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah penyidik pembantu anggota Kepolisian PolresSerdang Bedagai;Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar pukul 17.00 WIB bersama dengan Terdakwa Susanto Alias Sisu diwarung Nobon tepatnya di Dusun Nangka Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Susanto AliasSisu, Terdakwa Misli Alias Lilik dan Saksi Suheman Alias

Ateng;Bahwa setelah Terdakwa Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli Alias Lilik danSaksi Suheman Alias Ateng ditangkap langsung dilakukan pemeriksaan diPenyidik, masingmasing Terdakwa diperiksa 1 (satu) kali sebagaiTersangka dan 1 (satu) kali sebagai Saksi;Bahwa proses pemeriksaan yang dijalani Terdakwa Susanto Alias Sisu,Terdakwa Misli Alias Lilik dan Saksi Suheman Alias Ateng adalah tanyajawab dengan wawancara yaitu 1 (Satu) pertanyaan 1 (Satu) jawabankemudian langsung diketikkan Berita Acara Pemeriksaannya

Susanto Alias Sisu, Terdakwa Misli AliasLilik dan Saksi Suheman Alias Ateng ada didampingi oleh PenasehatHukum dari awal Sampai akhir;Bahwa Saksi Suherman Alias Ateng memperoleh narkotika jenis shabudari Hendrik (DPO), dimana Saksi Suherman Alias Ateng bekerja denganHendrik untuk mendapatkan narkotika jenis shabu secara gratis;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Suherman AliasAteng pada hari yang sama hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 pukul03.00 WIB pada saat Saksi Suherman Alias Ateng

Suheman; 4. Sureni; 5. Nurhayati; 6 Tri Widarti; 7.Agung M. Rizki; 8. Hadi Koswari; 9. Fahri Romadhon; dan 10. Irfah Adilah.5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;6.

Lalu pada poin 4 (empat), terdapatpenambahan nama anak, yaitu Siti Aisyah, Sureni, Sukroni, Nurhayati, Suheman,dan Tri Wardati;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1. Wangki bin Ramit, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Link.

SUHEMAN, dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto keluardari dalam mobil dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto yang menggunakan atributKepolisian memegang senjata jenis air softgun langsung menodongkan senjatatersebut kepada anak Saksi/korban SAHRUL HIDAYAT sehingga anakSaksi/korban SAHRUL HIDAYAT menjadi ketakutan dan langsung turun dariHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Ckratas sepeda motor untuk jongkok dan selanjutnya sepeda motor langsungdiambil oleh Sdr. Yahya Setia D.

SUHEMAN, dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto keluardari dalam mobil dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto yang menggunakan atributKepolisian memegang senjata jenis air softgun langsung menodongkan senjatatersebut kepada anak Saksi/korban SAHRUL HIDAYAT sehingga anakSaksi/korban Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknya, setelah ituTerdakwa mengamankan anak Saksi/korban SAHRUL HIDAYAT dengan caramemengangi tangan Sdr. SAHRUL HIDAYAT dan memasukkannya kedalammobil, setelah itu Sdr.

Suheman, dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto keluar daridalam mobil dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto yang menggunakanatribut Kepolisian memegang senjata jenis air softgun langsungmenodongkan senjata tersebut kepada Sdr. Sahrul Hidayat sehinggaSdr. Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknya kepadapelaku;Bahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sdr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr. Sahrul Hidayat dan memasukkannyakedalam mobil, setelah itu Sdr. Yahya Setia D.

Suheman, dan Sdr. Yahya Setia D. Kristanto keluar daridalam mobil lalu Sdr. Yahya Setia D. Kristanto yang menggunakanatribut Kepolisian memegang senjata jenis air softgun langsungmenodongkan senjata tersebut kepada Sdr. Sahrul Hidayat sehinggaSdr. Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknya kepadapelaku;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN CkrBahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sdr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr.

Suheman, dan Sdr. Yahya Setia D.Kristanto keluar dari dalam mobil lalu Sdr. Yahya Setia D. Kristanto yangmenggunakan atribut Kepolisian memegang senjata jenis air softgunlangsung menodongkan senjata tersebut kepada Sdr. Sahrul Hidayatsehingga Sdr. Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknyakepada pelaku;Bahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sdr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr. Sahrul Hidayat dan memasukkannyakedalam mobil, setelah itu Sdr. Yahya Setia D.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Andriyana bin Suheman Timong) terhadap Penggugat (Siskeu Pratiwi binti Alex);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);