Menyatakan bahwa ALI SUSANTO, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 13 Mei 1984, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : SUKARJI dengan NASRINGAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

SUKARJI

SUKARJI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 20 Juli2016, Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Gpr. tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonannya :SUKARJI : Umur 55 tahun/26 Desember 2016, jenis kelamin laki laki,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dsn.Jaten Rt/Rw. 001/001, DesaBlabak, Kec. Kandat, Kabupaten Kedini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal :20 Juli 2016, Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Gpr. tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3.

Menyatakan bahwa ENI SETYOWATI, perempuan, lahir di Blitar, pada tanggal 15 Mei 1996, adalah anak ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri : SUKARJI dengan NASRINGAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

SUKARJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUKARJI, Lakilaki, lahir di Blitar, 01071955, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatDsn. Kalilegi Rt. 001 Rw. 001, Ds. Banjarsari, Kec. Selorejo, Kab. Blitar,selanjutnya disebut ........

sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ENI SETYOWATI lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 1996 anakperempuan dari : SUKARJI

SUKARJI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350521 410760 0089, a.n.NASRINGAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, ( diberi tanda P.3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 653/81/1976 tertanggal 20121976 a.n. SUKARDJIdengan NASRINGAH yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Srengat, Kab. Blitar, ( diberitanda P.4 ) ;5.

Kepala Keluarga SUKARJI,yang dikeluarkan oleh Camat Selorejo, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.5 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi 1. PAIMUN dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa ENI SETYOWATI, perempuan, lahir di Blitar, pada tanggal 15Mei 1996, adalah anak ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri : SUKARJI denganNASRINGAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

Menyatakan terdakwa SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUKARJI

menegaskan bahwa tidak akan menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum dan oleh karena itu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 610/Pen.Pid.B/2013/PN.Mlgtanggal 28 November 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28 November 2013,Nomor : 610/Pen.Pid.B/2013/PN.Mlg tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUKARJI

beserta seluruh lampirannya ;PDM476/MALANG/Ep.2/12/2013 tanggal 30 Desember 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa SUKARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN JENISTOGEL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP, dalam Surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1 (satu) tahunpenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan

PERKARA : PDM476/MALANG/Euh.2/1 1/2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN 34020 00202 ne nnn nen nnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn n ene Bahwa ia terdakwa SUKARJI, pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira jam15. 00 Wib atau sekira waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Jalan.

unsurunsurnya tindakpidananya sebagai berikut :12Barang siapa ; 22222222222 == === ==Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu;Dengan tanpa hak ;11Ad.1 Unsur Barang Siapa;w Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake persidangan, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : SUKARJI

SUKARJI

MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUKARJI, Umur 39 tahun , Pekerjaan TNIAD, beralamat di Jalan Mayjen M.Wiyono 1 Asrama HUBDAM Blok F/10, Kota Malang Selanjutnyamohondisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.810

adanya PenetapanPenunjukan Perwalian dari Pengadilan yang berwenang ;Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai walidari Keponakan Pemohontersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Hs2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon : SUKARJI

Foto Copy AKutipan Akta Nikah No. 487/137/VIII/1997 tanggal 21 Agustus1997, perkawinan antara SUKARJI dengan NYANA RIFA, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Sukun, Malang, diberi tanda bukti P.34. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573012611720004 An. SUKARII,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573016001790004 An.

IWAN BUDIONO, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Kediri, diberitanda bukti P.9 ;10.Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kabupaten Kediri Nomor : 3506050201110157 tanggal23062012 atas nama Kepala Keluarga : ABDUL RAHMAN, diberi tandabukti P11;11.Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3573011608071233 tanggal 04072012 atasnama Kepala Keluarga : SUKARJI

tersebut maka,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karena itu permohonantersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka,biaya yang timbul dalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturanlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon SUKARJI

Menyatakan terdakwa SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SUKARJI

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

I NYOMAN SUKARJI

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, bersalah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang penertibanPerjudian . 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan, dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa terbebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUKARJI, pada hari Senin , tanggal 10Januari 2011 sekira jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya didalam tahun 2011, bertempat di diwarung terdakwa di Jl.

berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dantelah dijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dibebankan juga untuk membayar biaya perkara ini ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, Khususnyapasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UU No.7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;MENGADILI: ReMenyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARJI

Sukarji bin Supirin

PUTUS ANNomor 1764 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukarji bin Supirin;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/8 April 1967;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Lor RT.002 RW.002, DesaWonojoyo, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Agama > Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan

tinggi sumber sehat 1 dua @ 30 bungkus; Jamu kuat lelaki sumber sehat 6 dus @ 30 bungkus; Jamu pegal linu sumber sehat 7 dus @ 30 bungkus; Jamu gemuk sehat sumber sehat 2 dus @ 30 bungkus;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada ia Terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 645/Pid.Sus/2014/PN.Gpr. tanggal 12 Januari 2015, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sukarji

perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 78/Pid/ 2015/PTSby. tanggal 25 Februari 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 12 Januari2015, Nomor 645/Pid.Sus/2014/PN.Gpr sekedar mengenai pemidanaanyang di jatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUKARJI

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKARJI Bin MUDASIR

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi SUDARMAN Bin KANDAR, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Sukarji Bin Mundasir;e Bahwa pencurian kabel jaringan Telkom milik PT.

Saksi NUR KHOLIQ Bin SUKARSAN, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Sukarji Bin Mundasir;e Bahwa pencurian kabel jaringan Telkom milik PT.

Saksi JUREMI, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Sukarji Bin Mundasir;Bahwa pencurian kabel jaringan Telkom milik PT.

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUKARJI HERMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon sebagaiberikut : +2222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn cn nnn SUKARJI HERMANTO, tempat tanggal lahir : Lumajang, 08 Januari 1967,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Kalijeruk RT.013, Rw.004, DesaKalipengggung

persidanQan 22202 nn nn nn nn sence nen ene nnn eneeennneeMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 April 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal02 Mei 2012, dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 679/Pdt.P/2012/PN.Lmj., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22272 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn eense Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistriBIASTRO / P SUTAMI dane Bahwa Pemohon (SUKARJI

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SUKARJI HERMANTO,Lakilaki, telah lahir di Lumajang pada tanggal 08 Januari 1967 anakkandung ketiga dari pasangan suami isteri : BAASTRO / P SUTAMI dan3.

dibacakanPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon didalam persidangan telah mengajukan foto copy surat surat bukti: 0 eeyang telah disesuaikan / dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan bermateraicukup, Sebagal Der ikut :20 02 2n nn nn nn nnn enn nn cence nee nen en ennnee1.Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang Nomor : 470/771/427.43/2012 tanggal 1 Mei 2012 atasnama : SUKARJI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang NIK : 3508180801670002 tanggal 26April 2011 atas nama : SUKARJI HERMANTO (bukti bertanda P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang NIK : 3508084101230003 tanggal30 April 2012 atas nama : SARNI (bukti bertanda P3);.

Pemohon:
SUKARJI

Menyatakan terdakwa SUKARJI BIN WIRYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum utuk melakukan permainan judi

SUKARJI BIN WIRYONO

PUTUSANNO: 294 /Pid.B/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama terdakwa/terdakwaterdakwa :20 2c 2s 02Nama lengkap : SUKARJI BIN WIRYONO;Tempat lahir BIT passes eee eeeee eeUmur/tanggal lahir mo I SO aJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan INGO Sia jase nec tenementTempat tinggal

Menyatakan terdakwa SUKARJI BIN WIRYONO bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2KUHP 3 222222 2 one nnn nnn nn nn nnn ne nee nn ne nee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetapGITAN EN. ~~~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnn3.

Pemohon:
Sukarji

Menyatakan Terdakwa SUKARJI Bin SONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, Menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan;2.

SUKARJI Bin SONO

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKARJI Bin SONO;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 15 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun gaplok Rt. 28 Rw. 03 Desa Tulung Kec.Saradan Kab.

Madiun sejak tanggal 22 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 April 2016 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejak tanggal 21 April 2016 sampaidengan tanggal 19 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 21 April 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUKARJI Bin

menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/ataudi sekitar kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (3) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARJI

lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sebagaimana dalamtuntutan Penuntut Umum pada tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM595/MJN/Euh.2/03/2016 tertanggal 21 Maret 2016 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa SUKARJI

Panjang (cm) Lebar (cm) Tinggi (cm) Volumea 100 12 a 0,018088 200 4 2 0,14083 210 6 4 0,015131 270 4 2 0,0670125 batang 0,2409 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perum Perhutani KPH Saradanmenderita kerugian sebesar Rp. 1.051.789, (satu juta lima puluh satu ribu tujuh ratusdelapan puluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 ayat(1) huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUKARJI

Menyatakan Terdakwa SUKARJI bin MUDASIR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

SUKARJI bin MUDASIR

Terdakwa ditahan dalam perkara lain : Terdakwa di persidangan akan maju sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum atau Advokat; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah Mendengar keteranganTerdakwa di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUKARJI

tuntutan tersebut di atas Terdakwamengajukan pembelaannya yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUKARJI

Telkom yang telah diambiloleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya tersebut dijual kepada penampungrosok yang bernama AHMAD YANI al MAT ROSOK dan orang yangbernama SAMIDI (dalam berkas perkara lain) sehingga terdakwamemperoleh uang Rp.2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang telah habis digunakan untuk kepentinganTerdakwa) Akibat perbuatan terdakwa SUKARJI bin MUDASIR maka PT .TELKOM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4,pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkansebagai subyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukum ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa mengaku bernama lengkap Terdakwa Sukarji bin Mudasir, halini sesuai dengan indentitas yang termuat

Telkom ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ; e Terdakwa belum pemah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginyaMengingat Pasal 363 ayat (1) keS5 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang RI No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; 22ME NGADIL IMenyatakan Terdakwa SUKARJI bin MUDASIR tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN

Menyatakan terdakwa : Sukarji Bin Suyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarji Bin Suyadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

SUKARJI Bin SUYADI

Menyatakan para terdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 1 (satu)

SOLIHIN Bin SUKARJI

Menyatakan terdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurangan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KE SATU :Bahwa ia terdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI pada hari Jum at tanggal 25 Mei2012 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di dalam bulanMei 2012, bertempat di sebuah

EDY MUSTOFA, Spog (K).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.KE DUA :Bahwa ia terdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI pada hari Jum at tanggal 25 Mei2012 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di dalam bulanMei 2012, bertempat di sebuah lahan tebu termasuk Desa Wetestani Kec.

Dengan cara bagaimana perbuatan terlaksana.Bahwa berdasarkan alat bukti, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, petunjuk, suratsurat di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa SOLIHIN Bin SUKARJI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira jam19.00 Wib, terdakwa mengirim pesan melalui hand phone (HP) via SMS kepada saksikorban NAILUL MUNA untuk mengahak bertemu, namun saat itu saksi korbanmenolak lalu terdakwa tetap mendesak saksi korban untuk bertemu pada hari Jum attanggal 25 Mei

Pemohon:
SUKARJI

Menyatakan Terdakwa SUKARJI Bin PONIRAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, Kedua dan Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa SUKARJI Bin PONIRAN oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

SUKARJI Bin PONIRAN

terdakwa mohon agar majelis hakim : Membebaskanterdakwa dari dakwaan dan tuntutan hukum, dan atau jika majelis hakimberpendapat lain mohon memberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasehatHukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap tuntutannya,demikian juga Penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARJI

tersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin atau memberitahu kepada saksiLASMANI maupun kepada saksi SUWATI bahwa terdakwa hendak menjualrunah dan tanah tersebut kepada saksi KUSNADI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LASMANI menderitakerugian sekitar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) karena rumah dantanah milik saksi LASMANI telah dikuasai oleh saksi KUSNADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(2)KUHP.ATAU KETIGABahwa ia terdakwa SUKARJI

bersungguhsungguh oleh karenanyapenyangkalan terdakwa dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi keterangan Ahli danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu denganyang lainnya saling berkaitan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara terdakwa dan saksi Suwati dulunya adalah pasangan suami istrikemudian tahun 1995 mereka bercerai ;e Bahwa saksi Suwati adalah anak dari saksi Lasmani ;e Bahwa semasa pernikahan Suwati dan terdakwa Sukarji

Irjik mantan Kepala Desa Toyomarto bahwa pembuatan Akte Jual beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kedua belah pihak yang melakukan jual belliyakni Sukarji selaku pembeli dan Lasmani selaku Penjual kedua belah pihak tidakpernah hadir menghadap Camat Imam Kabul yang saat itu menjabat sebagai Camat/PPAT Kecamatan Singosari, yang mengajukan AJB adalah terdakwa melalui Sarwadi(Kamituwo) almarhum, AJB diserahkan kepada saksi sudah ada jempol saksi Lasmanidan terdakwa Sukarji serta sudah ada

M.H dan Sri Hariyani,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Luthfi Anwar, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Marindra Prahandi F,SH MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa Sukarji Bin Poniran dengandidampingi Penasehat Hukumnya Bambang Suherwono, S.H.