Thomas Hormat SukatendelMelawanKantor BPN Jombang

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2015/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Drs.Ec.Thomas Hormat Sukatendel dengan alamat JI. Gajahmada No.108 Pare Kabupaten Kediri dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.Ridwan,S.H., M.H. dan Khoirul Rojikin,S.H.

Drs.Thomas Hormat Sukatendel ( Tergugat II ), 3. PT Jati Jaya Abadi ( TergugatIll), 4. Cicilia Yulianti Kendayani ( Tergugat IV ), 5. PT Bank Niaga ( TurutTergugat ), 6. Badan Pertanahan Nasional ( Turut Tergugat II ) dan telahdiputus dengan Putusan No. 09/Pdt.G/2009/PN.JMB junto Putusan Nomor :255/PDT/2010/PT.SBY junto Putusan No.2069 K / PDT / 2011. Bahwadengan demikian gugatan Penggugat Ne Bis In Idem, karena obyek maupunsubyeknya sama.

Thomas Hormat Sukatendel( Tergugat Il ), 3. PT Jati Jaya Abadi ( Tergugat Ill ), 4. Cicilia YuliantiKendayani ( Tergugat IV ), 5. PT Bank Niaga ( Turut Tergugat ), 6.

THOMAS HORMAT SUKATENDEL, Dkk vs Ir. GUNAWAN SUGIHONO, Dkk

THOMAS HORMAT SUKATENDEL, bertempat tinggal diDusun/Desa Pulosari, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,sekarang beralamat di Jalan Gajahmada No. 108 Pare, KabupatenKediri, dalam hal ini diwakili oleh Sentot Sudarmadji, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Veteran Perumahan Candra Kirana U19, Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Maret 2009;. CICILIA YULIANTI KENDAYANI, anak dari DRS.

THOMASHORMAT SUKATENDEL, dahulu bertempat tinggal di JalanGajahmada No. 108 Pare, Kabupaten Kediri, sekarang bertempattinggal di Jalan Griya Kalimas Indah C16, RT.05 RW.VI,Pakunden, Kecamatan Sukerejo, Kota Blitar, dalam hal ini diwakilioleh Achmad Bahroni, S.H., Advokat, berkantor di Jalan KaptenTendean, No. 209, Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2011;. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di di JalanKH.

Ec Thomas Hormat Sukatendel lawan H.Thoha Al Azis dan Direktur Utama PT Jati Jaya Abadi bermulapertengahan 1997, sidang diadakan di Pengadilan Negeri Jombang;e Salah seorang Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi berdomisilidi Jombang, adalah tidak masuk akal kalau Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak mendapatkan informasi tentang lelang HGB22. Sebab sudah diumumkan lewat Koran Harlan Bangsa (JombangMojokerto) pada tanggal 28 Maret 2008;Hal. 15 dari 31 hal. Put.

Thoha Abdul Azis sebesarRp213.525.000,00 kepada Drs.Ec.Thomas Hormat Sukatendel, hutang pribadiatau PT.

THOMAS HORMAT SUKATENDEL, 2. CICILIAYULIANTI KENDAYANI, 3.

Lusia Sukatendel, M.Sp
Tergugat:
PT. MP Leidong West Indonesia

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan secara hukum memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yaitu Nancy Charisteria Br Sukatendel, Lahir di Binjai, tanggal 20 Desember 2010, untuk melakukan perbuatan hukum terkait Sertifikat Hak Milik No.190 terletak di Kabupaten Langkat Kecamatan Salapian Desa Tanjung Langkat An. Sampang Malem Sukatendel;

3.

EBENEZER PRANS SUKATENDEL.4. EDWAD YUSUF VERNANDO.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PN Stb5. NANCY CHARISTERIA BR SUKATENDEL. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus2021 di Tanjung Langkat sebabkan sakit ; Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami pomohon, pemohonmempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.190 terletak diKabupaten Langkat, Kec.

,Salapian Desa Tanjung Langkat namaSAMPANG MALEM SUKATENDEL ; Bahwa , Pemohon berkeingin mengagunkan sertifikat tersebut, untukkepentingan anak Pemohon ; Bahwa permohon memohon, ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa, yaitubemama NANCY CHARISTERIA BR SUKATENDEL. Lahir di Binjai, tanggal20 Desember 2010;Bahwa, berdasarkan uraian singkat tersebut di atas Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Negeri Stabat kiranya menetapkan sebagai berikut :1.

Ebenezer Frans Sukatendel dan Fotocopy KartuHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PN StbTanda Penduduk (KTP) NIK 1205025205890001 An. Nina Azharia PA , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabuapten Langkat (bukti P2);3. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205CLT2010201172297tertanggal 20 Oktober 2011 atas nama Nancy Charisteris Br Sukatendel,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Catatan Sipil KabuaptenLangkat (bukti P3);4.

Br Sukatendel termasuk ahli waris dari Sampang Malem Sukatendel:;Menimbang, bahwa dalam petitum ke2 dari Pemohon tersebut menurutHakim yang mengadili perkara tersebut dapat dikabulkan, karena NancyCharisteria Br Sukatendel yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas serta keterangan dari anakpemohon atas nama Nancy Charisteria Br Sukatendel yang disampaikandipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa tidak

Menyatakan secara hukum memberikan izin kepada Pemohon untukmewakili anaknya yaitu Nancy Charisteria Br Sukatendel, Lahir di Binjai,tanggal 20 Desember 2010, untuk melakukan perbuatan hukum terkaitSertifikat Hak Milik No.190 terletak di Kabupaten Langkat KecamatanSalapian Desa Tanjung Langkat An. Sampang Malem Sukatendel;3.

1. Menyatakan Terdakwa Samuel Sukatendel Alias Samuel Perangin Angin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Samuel Sukatendel Alias Samuel Perangin Angin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samuel Sukatendel AliasSamuel Perangin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

LNK Perkebunan Bekiundengan cara oertamatama Terdakwa SAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUELPERANGIN ANGIN bersama ANDRE DPO) mengangkat egrek mengarah kebuah sawit yang sudah masak lalu memasukkan egrek tersebut ke pangkalbuah kelapa sawit tersebut lalu menarik egrek an sawitpun terjatuh ke tanah,begitulah seterusnya sampai berhasil mengumpulkan sebanyak 10 (Sepuluh)tandan buah kelapa sawit, kKemudian Terdakwa SAMUEL SUKATENDEL AliasSAMUEL PERANGIN ANGINmengangkat / melangsir buah kelapa sawittersebut sebanyak

FAHRUL ROZI danSaksi RUDI YANTA SITEPUmelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaSAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINsedangkanANDRE DPO) berhasil melarikan iri, kemudian Terdakwa SAMUELSUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINberikut barang bukti yangditemukan berupa 1 (Satu) buah egrek, 1 (Satu) buah gancu dan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukumselanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa SAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUELPERANGIN ANGIN' bersama ANDRE DPO)mengambil

FAHRUL ROZI danSaksi RUDI YANTA SITEPU melakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaSAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINsedangkanANDRE DPO) berhasil melarikan iri, kemudian Terdakwa SAMUELSUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINberikut barang bukti yangditemukan berupa 1 (Satu) buah egrek, 1 (Satu) buah gancu dan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukumselanjutnya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa perbuatan Terdakwa SAMUEL SUKATENDEL

IBRAHIM KACARIBU Als KULEdilakukan tanpa seijin Saksi koroban SAMPANG MALEM SUKATENDEL danmengakibatkan Saksi koroban mengalami kerugian sekitar Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN StbATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M.

Filipus Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 07.30Wib, Saksi menemui pemilik bibit kelapa sawit yaitu Saksi SAMPANGMALEM SUKATENDEL dan memberitahukan bahwa bibit sawit miliknyatelah dicuri orang; Bahwa selanjutnya setelah mendengar kabar tersebut Saksi bersamaSaksi SAMPANG MALEM SUKATENDEL mendatangi lokasi tersebutuntuk mengeceknya kembali dan ternyata benar bibit kelapa sawit yangselama ini di tanam di polibag

Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 08.00Wib, ketika Saksi mau ke sungai untuk melepaskan hewan peliharaan(lembu) dan Saksi melintas dijalan dekat pembibitan sawit milikSAMPANG MALEM SUKATENDEL namun saat itu Saksi melihat SaksiSAMPANG MALEM SUKATENDEL dan Saksi FILIPUS SITEPU begitujuga warga ada dilokasi pembibitan sawit;Bahwa kemudian Saksi pun mendekatinya dan mendengar cerita dariSaksi SAMPANG MALEM SUKATENDEL

IBRAHIM KACARIBU Als KULE dilakukantanpa seijin Saksi korban SAMPANG MALEM SUKATENDEL danmengakibatkan Saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.36.000.000.

Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;2Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :sononnnee Bahwa ia terdakwa Sedia Tarigan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat Desa Sukatendel

Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di Perladangan Juma Kenjulu atau Perladangan JabiJabi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, melakukan penganiayaan terhadap orang lain yaknisaksi korban Arjo PeranginAngin Als Arja yang mengakibatkan luka berat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :nona Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 saksi korban Arjo PeranginAngin Als Arja bersama beberapa orang warga Desa Sukatendel pergi

kePerladangan Juma Kenjulu/Perladangan JabiJabi untuk memperbaiki saluranair ke Desa Sukatendel.

ARJO PERANGINANGIN ALIAS ARJA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini ;Bahwa terdakwa Sedia Tarigan telah melakukan penganiayaanterhadap saksi pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul12.30 wib bertempat Desa Sukatendel Kecamatan TiganderketKabupaten Karo tepatnya di Perladangan Juma Kenjulu atauPerladangan JabiJabi ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama beberapaorang warga Desa Sukatendel pergi ke Perladangan Juma Kenjulu

saksi melihat korban terluka pada bagianrusuknya dan mengeluarkan darah;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara korban danterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SEDIA TARIGAN yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korbanpada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 12.30 wibbertempat Desa Sukatendel Kecamatan

Menetapkan secara hukum, bahwa di Desa Sukatendel, tanggal 19 Januari 1992, telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama : IRIANSAH MASTRO PERANGIN-ANGIN merupakan anak ke-1 (satu) dari DEWANTO PERANGIN-ANGIN (Bapak) dan MARSALLA BR SINULINGGA (Ibu) ;-----------------------------------------------3.

PENETAPANNo. 806/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Nopember 2012 yang terdaftar dengan nomor :806/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;IRIANSAH MASTRO PERANGINANGIN, tempat lahir di Sukatendel, pada tanggal 19Januari 1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat

di Desa Sukatendel Kec.

mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2012 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 20 Nopember 2012 dibawah RegisterNomor : 806/Pdt.P/2012/PN.Kbj., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon dan Pemohon, bahwa sampai saat ini Pemohon belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa, Pemohon lahir Sukatendel

, pada tanggal 19Januari 1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Sukatendel Kec.

Islam, tempattinggal di Desa Sukatendel Kec.

Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5M x+ 35 M = + 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanah milik NambunKaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepada Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel berdasarkan Akte Ganti Rugitertanggal 3 Oktober 1977 No. :261/C/MT/77 yang diperbuat oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan ;6.

Bangun, SempaBr Ketaren, Asmara Br Sukatendel dengan Nambun/Nasrun Sitepu12131415melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernah ada sehingga tanah seluas 5M x 35 M atau seluas 175 M2 tetap milik Nambun/Nasrun Sitepu;Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagaimanaAkte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No; 504/APH/MTT/1982 tanggal23 Agustus 1982 dengan sendirinya BATAL DEMI HUKUM, karenaAsnah Br.

Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dan tidakpernah mengetahui tentang jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepu kepadaAsnah Br.

AsmaraBr Sukatendel membeli tanah Nambun Karo2 ic TergugatIl ukuran + 5m x + 35 m atau seluas + 175 m2) ic tanah objek perkara (Utara 5 Meter),Vide Bukti bertanda P.1C. ;9.

Sukatendel pada tanggal3 Oktober 1977 (Bukti P.1C) dan selanjutnya dijual lagi oleh Asnah br. Bangun,Sempa br. Ketaren dan Asmara br.

Nomor 2406 K/Pdt/2017Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran luas + 5m x +35 m = + 175 m?

, Usaha Ketaren memperolehnya dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel memperolehnya juga dariNambun/Nasrun Sitepu berdasarkan Akte Ganti Rugi Nomor 261/C/MT/77tanggal 3 Oktober 1977:Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi Nomor 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 m x 35 m atau seluas175 m?

tetap milik Nambun/Nasrun Sitepu;Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagaimana AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23Agustus 1982 dengan sendirinya batal demi hukum, karena Asnah BrBangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel menjual tanah milikNambun/Nasrun Sitepu kepada Usaha Ketaren dan Usaha Ketarenmembuatnya menjadi satu persil dan menjualnya kepada Penggugat,sehingga perbuatan Asnah

dengan Akte Ganti Rugi Nomor261/B/MT/77 tanggal 3 Oktober 1977 dan dari Asnah Br Bangun, SempaBr Ketaren, Asmara Br Sukatendel se/uas 5 m x 35 m atau seluas = 175m?

Bahwa karena peralihan hak dalam bentuk ganti rugi dariNambun/Nasrun Sitepu kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel tanah seluas 5 m x 35 m = 175 m?

P UT U S ANNO.210/PID.B/2011/PNKBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa serta mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PUTRA PERANGINANGIN Alias BAPAK GOMOK: Sukatendel: 27 tahun / 04 September 1983: Lakilaki: Indonesia.: Desa Sukatendel Kec

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya untuk ituterdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa PUTRA PERANGINANGIN Alias BAPAK GOMOK pada hari Rabutanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011 di Desa Sukatendel

20.00 wib Terdakwa yang sedangberada di rumah makan Maspon Kabanjahe kabupaten Karo ditangkap oleh saksi Daud EfendiPurba dan saksi Imanuel Simanjorang yang merupakan anggota Polres Tanah Karosehubungan dengan ditangkapnya saksi Hardianta Ginting Alias Anta dan saksi Fajar MeliniumPelawi (keduanya dalam berkas terpisah) sekira pukul 14.00 wib ketika melintas di JembatanLau Jering Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo pada saat hendak mengantarkan rekap juditogel (toto gelap) kepada Terdakwa di Desa Sukatendel

Terdakwa di rumah makan MasponKabanjahe Kabupaten karo dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenawarkan atau memberikan kesempatan un tuk permainan judi togel tersebut ataupun turutserta dalam perusahaan judi tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU,Kedua :Bahwa ia terdakwa PUTRA PERANGINANGIN Alias BAPAK GOMOK pada hari Rabutanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011 di Desa Sukatendel

20.00 wib Terdakwa yang sedang berada dirumah makan Maspon Kabanjahe kabupaten Karo ditangkap oleh saksi Daud Efendi Purba dansaksi Imanuel Simanjorang yang merupakan anggota Polres Tanah Karo sehubungan denganditangkapnya saksi Hardianta Ginting Alias Anta dan saksi Fajar Melinium Pelawi (keduanyadalam berkas terpisah) sekira pukul 14.00 wib ketika melintas di Jembatan Lau JeringKecamatan Tiganderket Kabupaten Karo pada saat hendak mengantarkan rekap judi togel (totogelap) kepada Terdakwa di Desa Sukatendel

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARLON SITEPUTempat lahir: TiganderketUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 06 Oktober 1975Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket KabupatenKaroAgama : IslamPekerjaan : BertaniTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan

biaya perkara sebesar Rp1.000(seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARLON SITEPU, pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Desa Sukatendel

pasal 351 Ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud surat dakwaan danterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MULIANTA PERANGINANGIN, berjanji memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel

saksimengalami luka gores akibat sayatan pisau yang dibawa terdakwa;Bahwa pada saat itu adik saksi yang bernama Daniel Peranginanginmenahan terdakwa hingga terdakwa berhenti mengejar saksi, sedangkan saksiterus melarikan diri ke arah rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menjadi terhalang untukmelakukan pekerjaan seharihari;Saksi DAMAN PELAWI, berjanni memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel

Dimana padasaat itu terdakwa menuduh saksi Mulianta PeranginAngin telah selingkuhdengan istri terdakwa;e Bahwa kemudian perselisihan tersebut telah diselesaikan secarakekeluargaan;4 Saksi KARYAWAN SURBAKTI dibacakan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib saksiberangkat dari Desa temburun menuju desa Jandi Meriah, lalu pada saat melintasdi Desa Sukatendel tepatnya di bengkel Hiskia saksi dipanggil oleh DAMANPELAWI yang pada saat itu sedang

Bangun,Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel dengan Nambun/NasrunSitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernah ada sehingga tanahseluas 5 M x 35 M atau seluas 175 M2 tetap milik Nambun/NasrunSitepu;12 Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagaimanaAkte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No; 504/APH/MTT/1982 tanggal23 Agustus 1982 dengan sendirinya BATAL DEMIHUKUM, karenaAsnah Br.

Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dan tidakpernah mengetahui tentang jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepukepada Asnah Br.

Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi NO 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5M x 35 Matau seluas 175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh Camat Medan Tuntungan yang berarti jual beli antares Asnah BrBangun, Sempa Bt Ketaren , Asmara Br Sukatendel denganNambun/Nasrun Sitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernahHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.

Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagimana AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.504/3/APH/MT1/1982 tanggal 23Agustus 1982 dengan sendirinya BATAL DEMI HUKUM, karena AsnahBr Bangun , Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel menjual tanahmilik Nambun/Nasrun Sitepu kepada Usaha Ketaren, dan Usaha Ketarenmembuatnya menjadi satu persil dan menjualnya kepada Penggugat,sehingga perbuatan Asnah Br Bangun , Sempa Br Ketaren Asmara

Bahwa Terggugat II tidak pernah bertemudan tidak pernah kenal dengan UsahaKetaren, Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel,, begitujuga dengan Penggugat Kaleb Barus, pada hal usia Tergugat I!

Pdt.G/2017/PA.Kbj, tanggal 07 Februari 2017 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 24Februari 2014, yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiganderket,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/91/II/2014, tanggal 24 Februari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di Desa Sukatendel

namun sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan:a Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa sebab;b Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli2016 yang disebabkan Termohon tidak mau mendamaikan perselisihan antara orangtua Pemohon dan Termohon yang kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Sukatendel

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Nari Gunung II, Kecamatan Tiganderket, KabupatenKaro, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2014 yang lalu, dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Dafa Bangun, umur 1tahun saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di Desa Nari Gunung II,kemudian pindah ke Desa Sukatendel

KbjBahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Desa Sukatendel akan tetapi saatini Termohon dan Pemohon telah telah berpisah tempat tinggal sejakanaknya masih berumur 1 bulan;Bahwa antara Termohon dan Pemohon sering berpisah dan bersatu laginamun yang terakhir Termohon diminta oleh orang tua Pemohon kembalike rumah orang tua Pemohon untuk merawat ibu kandung Pemohon yangsedang sakit namun setelah ibu kandung Pemohon sembuh Termohon diusirlagi dari rumah tersebut dan hingga saat ini tidak pernah bersatu

,Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalahkakak Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Desa Sukatendel akan tetapisejak 2 tahun yang Termohon dan Pemohon telah telah berpisah tempattinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga saat initidak pernah kembali bersama

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Bintang Meriah, Kecamatan Kutabuluh selama 1 bulan,kemudian mengontrak rumah di Desa Bekerah Sukatendel selama 3bulan, dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukatendelselama 3 bulan, bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa yang sama sebagai kediaman bersamaterakhir;3.

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 64/SK/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukatendel Kecamatan Tiganderket tanggal 12 April 2013,(P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/01/X/2010 tanggal08 November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung (P.2) ;Kedua bukti tersebut masingmasing telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ;ll. Bukti saksi :1.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Peronika dan Tergugatbernama Supriyanto sebagai pasangan suami isteri karena Saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu dansaksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke rumah karyawantempat Tergugat bekerja di Perusahaan pembuatan pupuk Dolomit didesa Bekereh Sukatendel

Penggugat di desa Sukatendel sedangkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di desa Bintang Meriah;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah dikarenakan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar rumah bermaindengan kawankawannya dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk,apabila ditegur olen Penggugat, Tergugat marahmarah bahkan memukulPenggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi desa Sukatendel, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di desa Bintang Meriah ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar denganPenggugat.

PENETAPANNomor : 1483/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:PERY ARDIANTO PERANGINANGIN, Jenis kelamin Sukatendel, PekerjaanPOLRI, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Cluster MelatiResidence Blok C No.10 RT/RW 004/018 KelTiban Baru Kec.

Kedua Laki laki dariAyah PERY ARDIANTO PERANGINANGIN dan Ibu JUMIKA RESTI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171LT040620180019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (DRAFT) (KK) NO : 2171030702180010 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17September 2018 bernama PERY ARDIANTO PERANGINANGIN, tempatlahir di SUKATENDEL

PERANGINANGIN dan Ibu JUMIKA RESTI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171LT040620180019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (DRAFT) (KK) NO : 2171030702180010 yang diterbitkanHalaman 6 Penetapan No : 1484/Pdt.P/2018/PN.BtmDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17September 2018 bernama PERY ARDIANTO PERANGINANGIN, tempatlahir di SUKATENDEL

MH Thamrin JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh Intan Sari selaku DirekturUtama dan memberikan kuasa kepada A Patramijaya,SH.LL.M, Feby Maranta Sukatendel, SH, Abdul Haris, SH danAries Surya, SH Advokatadvokat dan calon aAdvokat padakantor hukum PATRA M ZEN & PARTNERS beralamat diGraha Marcella Jl. Bintaro Utama IIIA No.12B, Bintaro Jaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Pebruari 2014,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat.

Soenanto, pekerjaan karyawan, beralamat di Komplek PT.HiIl Blok D No.1 Rt.004/Rw.05, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara (menguasaitanah seluas 253 M2 dengan bukti Sertifikat Tanah HGBNo.4543/Kelapa Gading Timur), memberikan kuasa kepadaA Patramijaya, SH.LL.M, Feby Maranta Sukatendel, SH,Abdul Haris, SH dan Aries Surya, SH Advokatadvokat dancalon aAdvokat pada kantor hukum PATRA M ZEN &PARTNERS beralamat di Graha Marcella JI.

Hil Blok D No.3 Rt.004/Rw.05, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara (menguasaitanah seluas 207 M2 dengan bukti Sertifikat Tanah HGBNo.4545/Kelapa Gading Timur), memberikan kuasa kepadaA Patramijaya, SH.LL.M, Feby Maranta Sukatendel, SH,Abdul Haris, SH dan Aries Surya, SH Advokatadvokat dancalon aAdvokat pada kantor hukum PATRA M ZEN &PARTNERS beralamat di Graha Marcella JI.

HIl Blok D No.5 Rt.004/Rw.05, Kelurahankelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara (menguasai tanah seluas 216 M2 dengan buktiSertifikat Tanah HGB No.4547/Kelapa Gading Timur),memberikan kuasa kepada A Patramijaya, SH.LL.M, FebyMaranta Sukatendel, SH, Abdul Haris, SH dan Aries Surya,SH Advokatadvokat dan calon Advokat pada kantor hukumPATRA M ZEN & PARTNERS beralamat di Graha MarcellaJl.

Kbj3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Sukatendel, Kecamatan Tiganderket,Kabupaten Karo;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badaddhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu:Anak I, umur 1 tahun lakilaki;5 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damaisebagai suamiistri kurang lebih 3 tahun, namun sejak bulan Juni 2016 antaraPemohon dan Termohon

KbjBahwa setelah menikahbertempat tinggal di Desa Nari Gunung II,kemudian pindah ke Desa Sukatendel yang merupakan tempat tinggalterakhir bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu karena Termohon pergi dari kediaman bersama dantinggal di Desa Tiganderket ketika Pemohon tidak berada di rumahsedangkanPemohon tinggal dirumah saksi hingga saat ini;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan damai, namun belakangan

, Kecamatan Tiganderketyangmerupakan tempat tinggal terkahir bersama antara TermohondanPemohon;e Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 disebabkan terjadi pertengkaran karena Pemohonmeminta agar orang tua Termohon meiminta maaf kepada orang tuaPemohon dan akibat pertengkaran tersebut Termohon diusir olehPemohon dari kediaman bersama di sukatendel dan sejak saat ituTermohon tinggal bersama saksi sedangkan Pemohon tinggal bersamaorang tua Pemohon;e Bahwa awalnya rumah

, Kecamatan Tiganderket, KabupatenKaro, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Termohondan Pemohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon;e Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada bulan Februari 2014 dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki saat ini diasuh oleh Termohon;e Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Desa Narigunung II,kemudian pindah ke Desa Sukatendel, Kecamatan Tiganderketyangmerupakan tempat tinggal terkahir bersama

Pemohon,dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 disebabkanterjadi pertengkaran karena Pemohon meminta agar orang tua Termohon meimintamaaf kepada orang tua Pemohon dan akibat pertengkaran tersebut Termohondiusir oleh Pemohon dari kediaman bersama di sukatendel dan sejak saat ituHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.KbjTermohon tinggal bersama saksi sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun awal

Kemudian keesokan harinyapada Hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 16.30 Wib terdakwadan EG BERMANA PERANGIN ANGIN (dilakukan penuntutan terpisah) sudahberada di warung kopi di Desa Tiganderket Kecamatan Tiganderket KabupatenKaro dan pada pukul 17.00 Wib lalu JEFRI datang dan berjumpa denganterdakwa, kemudian pada saat itu terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp. 100.000 kepada JEFRI, setelah itu terdakwa dan EG BERMANAPERANGIN ANGIN kembali ke Sukatendel tepatnya di gubuk perladangan

Setelah itu terdakwa dan EGI BERMANA kembali ke Sukatendel,kemudian pada Hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa dan EGI BERMANA sudah menunggu JEFRI di warung kopi yangberada di desa Tiganderket Kec. Tiganderket Kab.

Karo dan pada saat itusekitar 20 menit terdakwa dan EG BERMANA menunggu warung kopi tersebutsetelah itu JEFRI datang dan langsung menjumpai kami di Warung tersebutkemudian yang bernama JEFRI langsung memberikan 2 (dua) batang pohonganja tersebut kepada EGI BERMANA dan oleh EGI BERMANA pun langsungmenerimanya dan setelah menerima pohon ganja tersebut terdakwa dan EGIBERMANA langsung kembali ke Desa Sukatendel tepatnya di gubukperladangan EG BERMANA PERANGIN ANGIN untuk menyimpan 2 (dua)batang pohon

SINUKABAN dan saksi CARLESTARIGAN yang merupakan anggota Kepolisian dari Satnarkoba Polres TanahKaro melakukan penangkapan terhadap terdakwa di gubuk perladangan milikterdakwa di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo danpada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti milikHalaman5dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNterdakwa berupa 1 (satu) batang pohon diduga Narkotika jenis ganja keringmeliputi akar, batang, ranting dan daun dengan ketinggian 90 (Sembilan puluh

Setelan membeli Narkotika jenis ganja tersebut makaterdakwa dan Egi Bermana kembali ke Desa Sukatendel.