MatasanlawanSulaiaman. Dkk

ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
BUDIMAN BIN SULAIAMAN

Sulaiaman alias Nanang bin Usman dan Terdakwa II. Iswandi Romli alias Wawan bin Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

1.Sulaiaman alias Nanang bin Usman2. Iswandi Romli alias Wawan bin Romli

Sulaiaman alias Nanang bin Usman dan Terdakwa II.

Sulaiaman alias Nanang bin Usman danTerdakwa II.

Sulaiaman aliasNanang bin Usman dan Terdakwa II.

Sulaiaman alias Nanang untuk pergi ketempat tersebutsambil mangamati situasi;Bahwa Terdakwa I. Sulaiaman alias Nanang mengambil sepeda motor milik SaksiSarwin alias Tipet untuk dijual dan terdakwa ada diberi uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) oleh Terdakwa I.

Sulaiaman alias Nanang bin Usman dan Terdakwa I.

Bireuen, kemudian terdakwa bertemudengan saksi Bahagia Bin Usman (penuntutan terpisah), dan pada saat itusaksi Bahagia Bin Usman meminta bantuan terdakwa untuk mengantarsepeda motor milik Kakak dari pada saksi Bahagia Bin Usman, laluterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor milik kakak saksiBahagia Bin Usman, sedangkan saksi Bahagia Bin Usman pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman(penuntutan tepisah); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Bahagia

Jeumpa Kab.Bireuen dengan mengedarai sepeda motor jenis SUZUKI F milik saksiRazani Yanur Bin Sulaiaman.

Bireuen, kemudian terdakwa bertemudengan saksi Bahagia Bin Usman (penuntutan terpisah), dan pada saat itusaksi Bahagia Bin Usman meminta bantuan terdakwa untuk mengantarsepeda motor milik Kakak dari pada saksi Bahagia Bin Usman, laluterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor milik kakak saksiBahagia Bin Usman, sedangkan saksi Bahagia Bin Usman pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman(penuntutan tepisah).

langsungmenghisap/ menggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut, sedangkan untuk1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu milik terdakwa masih terdakwa pegangdikarenakan terdakwa baru akan menggunakannya setelah saksi BahagiaBin Usman, saksi Razani Yanur Bin Sulaiaman selesai menggunakannyanarkotika jenis shabu.

Sulaiaman (Alm );3.3. Saayan Bin Tgk. Sulaiman (Alm );3.4. Muhammad Bin Tgk. Sulaiman (Alm );3.5. Imran Bin Tgk. Sulaiman (Alm );3.6. Nuraini Bin Tgk. Sulaiman;4. Bahwa sekitaran tahun 1975 telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan dimakamkan di pemakaman keluarga GampongLamblang Manyang Kecamatan Darul Imarah Aceh Besar;5. Bahwa Istri alm. yaitu.

Sulaiaman (Alm );6.3. Saayan Bin Tgk. Sulaiman (Alm );6.4. Muhammad Bin Tgk. Sulaiman (Alm );6.5. Imran Bin Tgk. Sulaiman (Alm );6.6. Nuraini Bin Tgk. Sulaiman;7. Bahwa selain meninggakan ahli waris sebagai mana tersebut di atas, alm.Tgk.

Sulaiaman ( Alm );3.3. Saayan bin Tgk. Sulaiman (Alm );3.4. Muhammad bin Tgk. Sulaiman (Alm );3.5. Imran bin Tgk. Sulaiman (Alm );3.6. Nuraini bin Tgk. Sulaiman. Menyatakan dan menetapkan harta warisan ( Tirkah ) Peninggalan Alm.

Sulaiaman dan Ibu bernama SAARIAH;3. Bahwa pada saat masih hidup orang tua Penggugat yaitu H. Sulaiaman,kepada masing masing anaknya telah dibagi harta itu kepada seluruh anakanaknya dengan secara adil dan telah diterima Ssemuanya dan tidak adaseorangpun Ahli waris yang keberatan;4. Bahwa terhadap ke 7 orang anak yang dimaksud adalah1. H. M. SALEH, (Penggugat) dapat bagian berupa Rumah panggung 12tiang brikut pekerangan. Yang berada di Desa samili.

Sulaiaman dan Ibu bernamaSAARIAH dan selanjutnya pada poin 3 yang mentatakan Bahwa pada saatmasih hidup orang tua Penggugat yaitu H.

Sulaiaman, kepada masing masinganaknya telah dibagi harta itu kepada seluruh anak anaknya dengan secara adildan telah diterima semuanya dan tidak ada seorangpun Ahli waris yangkeberatan ; bahwa beberapa waktu setelah adanya pembagian, oleh masingmasing ahli waris melakukan lapor minggu pada masing masing bagianya padaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.RbiPemerintah Desa untuk perubahan nama dari Nama H.

Penuntut Umum : SULAIAMAN A. RIFAI H, SHTerdakwa I. Fatma Saleh Alias Fat, Terdakwa II. Nona Jamrud Alias Nona dan Terdakwa III. Jahari La Siba Alias Ali

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuha serta dihadirioleh SULAIAMAN A. RIFATI H, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuha dan para Terdakwa serta didampingi oleh PenasihatHukum; Hakim Anggota, Hakim Ketua, 2 BONITA PRATIWI PUTRL S Halaman 23 dari 24 Halaman24 Panitera Pengganti,MOHTAR SOUWAKIL, SH..,

Setingkat D3.Terdakwa di tahan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 11 Maret 2013 dengan jenis penahanan kota berdasarkan :: Surat Perintah Penahanana (Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT347/0.1.10/Ep.1/02/2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal 20 FebruariIg aaa ce wa cece reer a ae an eon eeeDalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan penahanan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya F.Sugianto Sulaiaman

SULAIAMAN, setelah itu saksi M. SULAIMANmasuk kedalam Rumah dan keluar lagi menemui Sdr. AMAT Als. MADUT(DPO) dan saksi M. SULAIMAN menyerahkan paket sabusabu kepada Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO), selanjutnya Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO)mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN sudahmenyerahkan paket sabusabu yang dibelinya, kemudian Sdr. AMAT Als.MADUT (DPO) menanyakan kepada terdakwa mana bongnya? dan saksiM.

SULAIAMAN langsung masuk dan keluar Kembali dengan membawabong dan menyerahkan bong tersebut kepada terdakwa, selanjutnya Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO) mengajak terdakwa untuk memakai sabusabutersebut dan terdakwa serta Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO) pergimeninggalkan Rumah saksi M. SULAIMAN serta terdakwa mengarahkanSdr. AMAT Als. MADUT (DPO) menuju sebuah pondok yang terletak ditengah kebun karet untuk digunakan/dikonsumsi.. Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan Sdr. AMAT Als.

SULAIAMAN langsung masuk dan keluar Kembali dengan membawaHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2016/PT.BJMbong dan menyerahkan bong tersebut kepada terdakwa, selanjutnya Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO) mengajak terdakwa untuk memakai sabusabutersebut dan terdakwa serta Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO) pergimeninggalkan Rumah saksi M. SULAIMAN serta terdakwa mengarahkanSdr. AMAT Als. MADUT (DPO) menuju sebuah pondok yang terletak ditengah kebun karet untuk digunakan/dikonsumsi.

Menetapkan memberi izin / Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Santika binti Sulaiaman ) untuk menikahkan kepada seorang laki-laki bernama ( Raffli binti Muslan ) sebagai calon suamninya:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No. 0170.Pdt.P.2016.PA.Bta Bahwa perbuatan kami berdua telah diketahui oleh kedua orangtuakami ,oleh karenanya kami ingin secepatnya menikah ;Bahwa orangtua kami telah menyetujui rencana pernikahan kamitersebut, dan bersedia membimbing hingga kami mampuhidupmandiri ;Bahwa, Reffli bin Muslan (Calon suami) sekarang tidak berkerjadan ia berjanji akan berusaha mencari kerja dan menjadi kepalarumah tangga yang baik ;Raffli bin Muslan (Calon suami) :Bahwa antara saya dengan Santika binti Sulaiaman ( calon

ALI, para terdakwabersamasama mendatangi saksi korban ASMANIDAR Binti SULAIMAN IBRAHIM yangberada dirumah orang tuanya (rumah SULAIMAN IBRAHIM), dalam perjalanan menujukerumah SULAIAMAN IBRAHIM, terdakwa SANAWIYAH Binti M. ALI (ALM) memungutkayu yang ditemukan dipinggir jalan dan para terdakwa juga telah mempersiapkan cabe merahyang telah digiling halus yang dibungkus dengan plastik dan setelah para Terdakwa sampaidihalaman rumah SULAIMAN IBRAHIM, terdakwa II SANAWIYAH Binti (ALM) M.

SUHUD terus memukuli saksi korban YATINI BintiSULAIMAN IBRAHIM dengan menggunakan sepotong kayu yang mengenai bagian lutut danmenggunakan tangan yang mengenai bagian leher dan selanjutnya meolak kedua bahu saksikorban YATINI Binti SULAIMAN IBRAHIM selanjutnya menampar pipi sebelah kanan saksikorban YATINI Binti SULAIMAN IBRAHIMAkibat perbuatan para terdakwa tersebut, para saksi korban mengalami :terhadap saksi korban ASMANIDAR Binti SULAIAMAN IBRAHIM ditemukanbenjolan di kepala belakang Sebelah kanan

SUHUD terus memukuli saksi korban YATINI BintiSULAIMAN IBRAHIM dengan menggunakan sepotong kayu yang mengenai bagian lutut danmenggunakan tangan yang mengenai bagian leher dan selanjutnya meolak kedua bahu saksikorban YATINI Binti SULAIMAN IBRAHIM selanjutnya menampar pipi sebelah kanan saksikorban YATINI Binti SULAIMAN IBRAHIMAkibat perbuatan para terdakwa tersebut, para saksi korban mengalami : terhadap saksi korban ASMANIDAR Binti SULAIAMAN IBRAHIM ditemukanbenjolan di kepala belakang Sebelah

TUGAM UMAR diperoleh hasil pemeriksaan :26e terhadap saksi korban ASMANIDAR Binti SULAIAMAN IBRAHIM ditemukanbenjolan di kepala belakang Sebelah kanan ukuran + sebesar telur Ayamkampung, pada lengan kanan ditemukan luka Gores ukuran panjang 3 cm,sebagaimana Visum Et Repertum nomor 353/429/2007 tanggal 1 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Puskesmas kecamatan Sukajaya Kota Sabang dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan luka memar dan benjolan di akibatkan olehBenda tumpul dan luka gores Diakibatkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad arifin Kadir) bin Kadir terhadap Penggugat (Murni Yanti binti Sulaiaman Sene);

4. Membebbankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271. 0000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SULAIAMAN, setelah itu saksi M. SULAIMANmasuk kedalam Rumah dan keluar lagi menemui Sdr. AMAT Als. MADUT(DPO) dan saksi M. SULAIMAN menyerahkan paket sabusabu kepada Sadr.AMAT Als. MADUT (DPO), selanjutnya Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO)mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN sudahmenyerahkan paket sabusabu yang dibelinya, kemudian Sdr. AMAT Als.MADUT (DPO) menanyakan kepada terdakwa mana bongnya? dan saksiM.

SULAIAMAN langsung masuk dan keluar kembali dengan membawabong dan menyerahkan bong tersebut kepada terdakwa, selanjutnya Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO) mengajak terdakwa untuk memakai sabusabuHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2016/PT.BJMtersebut dan terdakwa serta Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO) pergimeninggalkan Rumah saksi M. SULAIMAN serta terdakwa mengarahkanSdr. AMAT Als.

SULAIAMAN langsung masuk dan keluar kembali dengan membawaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2016/PT.BJMbong dan menyerahkan bong tersebut kepada terdakwa, selanjutnya Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO) mengajak terdakwa untuk memakai sabusabutersebut dan terdakwa serta Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO) pergimeninggalkan Rumah saksi M. SULAIMAN serta terdakwa mengarahkanSdr. AMAT Als. MADUT (DPO) menuju sebuah pondok yang terletak ditengah kebun karet untuk digunakan/dikonsumsi.

Junai turun dari sepeda motor tersebut danlangsung menodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompuldengan menggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas dilengan sebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi SulaimanSitompul merasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan tali tastersebut sehingga Sdr. JUNAI membawa tas ransel hitam tersebut. Setelah tasHal 5 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018tersebut berada di penguasaan Sdr.

Junai turun dari sepeda motor tersebut danlangsung menodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompuldengan menggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas dilengan sebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya SaksiSulaiman Sitompul merasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompulmelepaskan tali tas tersebut sehingga Sdr. JUNAI membawa tas ranselhitam tersebut. Setelah tas tersebut berada di penguasaan Sdr. JUNAI laluSaksi Erwan As Iwan bersama Sdr.

Junai turun dari sepeda motor tersebut danlangsung menodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompuldengan menggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas dilengan sebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya SaksiHal 17 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018Sulaiman Sitompul merasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompulmelepaskan tali tas tersebut sehingga Sdr. JUNAI membawa tas ranselhitam tersebut. Setelah tas tersebut berada di penguasaan Sdr.

Junai turun dari sepeda motor tersebut dan langsungmenodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompul denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas di lengansebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi Sulaiman Sitompulmerasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan tali tas tersebutsehingga Sdr. JUNAI membawa tas ransel hitam tersebut. Setelah tas tersebutberada di penguasaan Sdr.

Junai turun dari sepeda motor tersebut danlangsung menodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompuldengan menggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas dilengan sebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi SulaimanSitompul merasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan talitas tersebut sehingga Sdr. JUNAI membawa tas ransel hitam tersebut. Setelahtas tersebut berada di penguasaan Sdr. JUNAI lalu Saksi Erwan As Iwanbersama Sdr.

kemanapun) lalu Saksi Korban mengatakan meuseu beutoinak gesek nomor meusen, jeud neucok Honda tapi neupeuwo lomleuhnyan (ika memang benar mau digesek nomor mesinnya, boleh kamuambil tapi harus dikembalikan setelah itu), kemudian terdakwa mengambilsepeda motor milik Saksi Korban berikut suratnya berupa stnk sementara yangdikeluarkan oleh pihak dealer, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumahSaksi Korban dengan menggunakan sepeda motor roda dua milik Saksi Korbantersebut;Selanjutnya terdakwa SULAIAMAN

kemudian Saksi Korban mengatakan meuseu beutoi nak geseknomor meusen, jeud neucok Honda tapi neupeuwo lom leuhnyan (jikamemang benar mau digesek nomor mesinnya, boleh kamu ambil tapiharus dikembalikan setelah itu), kemudian terdakwa mengambil sepedamotor milik Saksi Korban berikut suratnya berupa stnk sementara yangdikeluarkan oleh pihak dealer ; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Korbandengan menggunakan sepeda motor roda dua milik Saksi Korban tersebutkemudian terdakwa SULAIAMAN

Bireuen;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SULAIAMAN Bin M. DAUD namun tidakada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Penipuan dan penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwaSULAIMAN Bin M. DAUD pada hari selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekirapukul 19.30 wib bertempat di rumah saya di Desa Tringgadeng Kec. MakmurKab.

DAUDmengatakan hal yang demikian selanjutnya terdakwa SULAIMAN Bin M.DAUD langsung mengeluarkan Sepeda Motor tersebut dari dalam rumah.Lalu duduk duduk sambil mengobrol sebentar lalu kira kira 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa saat itu terdakwa datang kerumah saksi seorang diri denganmenggunakan kenderaan sepeda motor roda dua jenin VEGA ZR warnahitam nomor polisinya tidak saksi ingat lagi;Bahwa setelah terdakwa SULAIAMAN Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SULAIAMAN Bin ABDULLAH ) terhadap Penggugat ( EMLI Binti HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu )

(delapan juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim perkara aquo telah tidak lengkap menyampaikan faktafakta dan keterangan yang disampaikan Saksi Sulaiman didepan persidangansebagai berikut:Bahwa Saksi Sulaiaman tidak pernah mengetahui tentang apakah sesaatsetelah mempertemukan Penggugat/Terbanding dengan Pembandingll/Tergugat Il ada terjadi kesepakatan hutang piutang ataukah jual beli tanahobjek perkara;Bahwa Saksi Sulaiman tidak mengetahui dimana peristiwa jual beli tanah itudilakukan, tidak pernah menjadi

saksi mata dalam jual beli tanah objeksengketa antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding /Tergugat I.Demikian juga Saksi Sulaiaman tidak pernah menjadi saksi jual beli tanahobjek sengketa antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding Il/Tergugatll.

Tetapi Saksi Sulaiman hanya menandatangni surat yang katanyasebelumnya sudah terdapat ditandatangani olen Penggugat dengan TergugatI;Halaman 17 dari 24, Putusan Nomor 33/Pdt/2020/PTMDNe Bahwa saat didepan persidangan oleh Anggota Majelis Hakim Yang MuliaEliwarti, SH., MH diperlinatkan Bukti P2 berupa foto copy Surat PernyataanPengalihan Hak Atas Tanah, Saksi Sulaiaman menyatakan bahwa yangmelakukan jual beli tanah objek sengketa adalah Pembanding II/Tergugat Il(Sri Astuti) bukan Pembanding I/Tergugat

(Amir Sapii);e Bahwaketerangan Saksi Sulaiaman diatas adalah suatu ketidaktahuan tentangsatu peristiwa dan menurut Saksi, peristiwa tersebut adalah peristiwa jual belitanah;Berdasarkan uraian, alasan serta dalil yang telah Pembanding /Tergugat I.Pembanding Il/Tergugat Il dan Pembanding Ill/Tergugat Il semula Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat XIV sampaikan dalam Memori Banding ini, memohonKepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan untuk memeriksa perkara ini serayamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Lalu Zarkasyi mengatakan kepada Idris Sulaiaman agar setelahtiba di hotel sabusabu diambil dari IIhami.

Kubu raya;e Bahwa dapat Saksi jelaskan adapun Barang yang telah diambiloleh saudara SULAIAMAN tersebut adalah berupa 20 (duapuluh ) seng gelombang;e Bahwa dapat Saksi jelaskan barang tersebut tersimpan di depanPos satpam tempat saudara SULAIMAN jaga;Bahwa dapat Saksi jelaskan adapun cara saudara SULAIMANmengambil barang tersebut dengan cara mematikan lampu sorotdi pos satpam yang menerangi Seng tersebut selanjutnyasaudara Sulaiman mengambil Seng tersebut ketempat gelapyang Jaraknya lima puluh meter

menaikkan keatas Sepeda motornya Saksi dengan tigaorang teman Saksi mengamankannya beserta 20 (dua puluh )seng yang diambilnya selanjutnya membawanya ke pos satpamuntuk menunggu siang hari karena Saksi percaya dengansaudara SULAIMAN tersebut kami pun membiarkannya di posSatpam menunggu siang hari akan tetapi tanpa sepengetahuanSaksi dengan teman teman Saksi, saudara SULAIMAN tersebutlangsung pulang kerumahnya;Bahwa menurut keterangan saudara SULAIMAN, selain 20(dua ) puluh seng gelombang saudara Sulaiaman

Kubu Raya;Bahwa dapat Saksi jelaskan adapun Barang yang telah diambiloleh saudara SULAIAMAN tersebut adalah berupa 20 (duapuluh ) seng gelombang 20 Unit Jack Base, serta 20 unit UHead.Bahwa dapat Saksi jelaskan barang tersebut tersimpan di depanPos satpam tempat saudara SULAIMAN jaga;Bahwa dapat Saksi jelaskan adapun cara saudara SULAIMANmengambil barang tersebut dengan cara mematikan lampu sorotdi pos satpam yang menerangi Seng tersebut selanjutnyasaudara Sulaiman mengambil Seng tersebut ketempat

Junai turun darisepeda motor tersebut dan langsung menodongkan senjata api ke arah perutSaksi Sulaiaman Sitompul dengan menggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAImemegang tali tas di lengan sebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul.Selanjutnya Saksi Sulaiman Sitompul merasakan ketakutan dan Saksi SulaimanSitompul melepaskan tali tas tersebut sehingga Sdr. JUNAI membawa tasransel hitam tersebut. Setelah tas tersebut berada di penguasaan Sdr. JUNAIlalu Terdakwa bersama Sdr.

Junai turun dari sepeda motor tersebut dan langsungmenodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompul denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas di lengansebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi Sulaiman Sitompulmerasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan tali tas tersebutsehingga Sdr. JUNAI membawa tas ransel hitam tersebut. Setelah tas tersebutberada di penguasaan Sdr. JUNAI lalu Terdakwa bersama Sadr.

Junai turun dari sepeda motor tersebut dan langsungmenodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompul denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas di lengansebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi Sulaiman Sitompulmerasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan tali tas tersebutsehingga Sdr.