Menyatakan Terdakwa SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3.

-SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO

PUTUSANNomor: 145/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO.Tempat Lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 12 Januari 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Lemah Bang Rt.03 Rw.04, Desa DibalKecamatan Ngemplak, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAH GUNA Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULAKSONO Als SULAK BinBUDIONO selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Terdakwa sangat menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwa juga merupakantulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan memperhatikan TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semuladan Terdakwa tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwannnnnnnn= Bahwa Terdakwa SULAKSONO Als SULAK

Sus/2015/PN.BylDan barang bukti tersebut mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.aonnnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2015 bertempat di sebuah rumah di Dukuh Lemah Bang Rt.03

Menyatakan Terdakwa SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAKSONO Als SULAK Bin BUDIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Sulaksono alias Sulak bin Budiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

-Sulaksono alias Sulak bin Budiyono

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSulaksono alias Sulak bin Budiyono;Boyolali;47 tahun/12 Januari 1971;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Lemah Bang RT. 03 RW. 04, DesaDibal, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali

2018/PN Byl tanggal 6 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pen.Pid.Sus/2018/PN Byltanggal 6 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sulaksono alias Sulak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulaksono alias Sulak binBudiyono berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;3.

bin Budiyono yang mana dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat Dakwaan Penuntutumum maupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur setiaporang ini tertuju kepada Terdakwa Sulaksono alias Sulak bin Budiyono,sehingga oleh karenanya unsur setiap orang telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sulaksono alias Sulak bin Budiyono telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU WAWAN KARMAWAN Als SULAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

I PUTU WAWAN KARMAWAN Als SULAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyimpan dan menguasai Narkotika Gol I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

SULAK

Bahwa pada awalnya tanah Objek Perkara ini sebelah timur berbatasandengan sungai air sulak atas, sebelah barat berbatasan dengan sungaiair sulak bawah, sebelah utara berbatasan dengan tanah Mak Daraman,dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah Muhammad Hadis (Ayahdari Tergugat Ruha);.

Jadi tidak mungkin tidak punya waktu untukmelihat secara langsung.Bahwa para tergugat dan Il menggarap tanah tersebut hanya sampaibatas batang air Sulak timur dan setelah dilihat dan menurut pendapatyang memang mengetahui dan sudah + 40 tahun dari orang tua, kakaktertua tergugat sampai + 22 tahun menikah dengan tergugat II tidakpernah pindah dan berada di lokasi.

Menyatakan sepetak tanah dengan batas sebagai berikut:e Sebelah utara dengan Piah Hima Belule Sebelah timut dengan jamm (heri heryamin)e Sebelah barat batang air Sulak (jalan desa)e Sebelah selatan Bilal SaidinaAdalah sah menurut hukum milik orang tua tergugat dan II3. Menyatakan perbuatan tergugat dan II adalah bukanperbuatanmelawan hukum4. Menghukum para penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini5.

( batang air sulak timur);Menimbang, bahwa dalam dalilnya gugatannya Para Penggugatmengenai batasbatas obyek perkara ialah : Utara : Mak Daraman; Timur : Saminu atau (Ruha); Barat : Sungai Air Sulak (Batang Merao); Selatan : Muhammad Hadis;Menimbang, terhadap dalil gugatan Para Penggugat, Para Tergugat telahmengajukan Bukti T3 tentang Peta Letak Sungai Batang Air Sulak yang manabatasbatas obyeknya, adalah : Utara : Piah Hima (M.Daraman); Timur : Ayumi; Barat : Sungai Batang Air Sulak (jalan Baru

Desa KotoMajidin Air); Selatan : Saidina Thalib;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukanoleh Majelis Hakim dan didampingi oleh Panitera Pengganti, terdapatperbedaan mengenai letak batasbatas obyek perkara, khususnya mengenaibatas Sungai Batang Air Sulak;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyatakan bahwa batas SungaiBatang Air Sulak terletak +. 4 meter ke arah Timur yang letaknya berada di atasobjek perkara sengketa mendekati tembok rumah, sedangkan Para Tergugatmenyatakan bahwa

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara mendorongkepala saksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak satu kalikemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kemucing (sulak)dibagian kepala saksi sebanyak 3 kali akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasasakit dibagian kepala. Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi dan terdakwa sempat cekcok mulutsehingga terdakwa emosi dan melakukan kekerasan fisik.

Bahwa menurut keterangan korban terdakwa melakukan kekerasan fisik dengancara memukul dengan menggunakan kemucing (sulak) dibagian kepala danmendorong kepala korban sebanyak kali. Bahwa setelah korban dianiaya korban masih bisa menjalankan kegiatan seharihariwalaupun korban merasa sakit pada bagian kepalanya.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara mendorongkepala saksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak satu kalikemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kemucing (sulak)dibagian kepala saksi sebanyak 4 kali akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasasakit dibagian kepala. Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi dan terdakwa sempat cekcok mulutsehingga terdakwa emosi dan melakukan kekerasan fisik.

Menyatakan barang bukti :berupa : 1 (satu) buah kemucing/sulak plastik bergagang kayu warna biru, dirampas untukdimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kemucing/sulak plastik bergagang kayu warna biru, dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamistanggal 21 Juni 2012 oleh kami : H.

MC.Swarsono Rio Hardoyo dan menemui Sulaksono als Sulak Bin Budiono di MasjidMujahidin Banyuanyar Surakarta untuk menanyakan jumlah uang yang diberikan dariMuhammad Efendi dan Sulaksono als Sulak Bin Budiono menjawab bahwa uangtersebut telah dibawa oleh Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu Kusmantoro als. Kus menghubungi Pandri TriWahono, SH untuk menanyakan nomor telephonenya Cornelius Agung Purwoko SuryoSubroto dan kemudian Kusmantoro als.

Swarsono RioHardoyo dan menemui Sulaksono als Sulak Bin Budiono di Masjid MujahidinBanyuanyar Surakarta untuk menanyakan jumlah uang yang diberikan dari MuhammadEfendi dan Sulaksono als Sulak Bin Budiono menjawab bahwa uang tersebut telahdibawa oleh Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) lalu Kusmantoro als. Kus menghubungi Pandri Tri Wahono, SH untukmenanyakan nomor telephonenya Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto dankemudian Kusmantoro als.

MC.Swarsono Rio Hardoyo dan menemui Sulaksono als Sulak Bin Budiono di MasjidMujahidin Banyuanyar Surakarta untuk menanyakan jumlah uang yang diberikan dariMuhammad Efendi dan Sulaksono als Sulak Bin Budiono menjawab bahwa uangtersebut telah dibawa oleh Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu Kusmantoro als. Kus menghubungi Pandri TriWahono,SH untuk menanyakan nomor telephonenya Comelius Agung Purwoko SuryoSubroto dan kemudian Kusmantoro als.

, Pak RohimHiswanamigas dan Reza Pahlevi dari Patra niaga yangsebelumnya sudah Saksi hubungi, namun kedatangan orangorang tersebut sendirisendiri.e Bahwa pada saat saksi masih wawancara disamping SoloposPihak Sopir dan kernet meminta tolong kepada kita agar bisapulang, nanti kalau sudah bisa pulang mereka akan memberiucapan terima kasih, saat itu yang menyampaikan bahwa sopirdan kernet meminta tolong adalah Sulak dan Agung, setelah ituAgung, Sulak dan Ibnu menemui perwakilan Sopir dan Kernetyang

, kemudian Kus, Pandri, Ibnu, Sulak, danMaruto, Gino, Agung pindah di kursi yang agak jauh, sedangkanterdakwa masih duduk sendiri untuk menyelesaikan makan;Bahwa setelah selesai makan, kemudian terdakwa menyusul ke mejayang baru dan terdakwa duduk di samping Sulak dan di depannyaGino.

Swarsono Rio Hardoyo dan menemuiSulaksono als Sulak Bin Budiono di Masjid Mujahidin Banyuanyar Surakarta untukmenanyakan jumlah uang yang diberikan dari Muhammad Efendi dan Sulaksono alsSulak Bin Budiono menjawab bahwa uang tersebut telah dibawa oleh Cornelius AgungPurwoko Suryo Subroto sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) lalu Kusmantoroals.

lama kemudian, Reza memerintahkan TrukTangki BBM untuk kembali ke Boyolali atas sepengetahuan Rochimnamun Reza masih di Solopos, Kemudian Terdakwa, Rochim danPandri pergi ke Cees Resto dengan naik mobil milik Rochim danjuga diikuti oleh Terdakwa, Sulak dan Saddino kemudian disusuloleh Kuswantoro, setelah selesait makan, saksi pulang dengandibonceng Kuswantoro, dan mengajak saksi ke Masjid Mujahidinuntuk bertemu Sulak dan Agung dengan tujuan meminta uang terkaitdengan penagkapan Tangki BBM;Bahwa

dan Kuswantoro pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2011, sekira pukul10.00 Wib, saksi ditelephon oleh Kuswantoro dan Pandri untukdatang ke Atria sekira pukul 14.00 Wib dan sesampai disana saksimelihat Kuswantoro, Pandri, Terdakwa, Sulak, Maruto, saddino danAgung.

Efendi memberikan uang kepada Agungsebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) di kantor Solopos didalam bilik ATMBCA ;Bahwa pada saat menerima uang tersebut Agung datang bersama Sulak yangdiantar oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil carry milik Pandri namunSulaksono dan Terdakwa tidak masuk kedalam ATM BCA tersebut, dan IsteriM.

Pada tanggal 28 Oktober 2016 terjadi percekcokan lagi, Tergugatmelakukan kekejaman lagi dengan memukul Penggugat dengan rotan(tangkai sulak) mengenai tangan dan kaki Penggugat sampai lukamemar, masalahnya Tergugat sering pergi tidak pulang selamaseminggu tidak pulang, Penggugat kemudian pada tanggal tersebutPenggugat berobat di RSU Soewondo Pati dan vissu et rectumnyamasih berada di RSU Soewondo Pati, yang mengambil harus Polisi.c.

Bahwa TERGUGAT pacaran dengan wanita lain bernama XXXX daripurwodadi, lewat sms di HP TERGUGAT, penggugat mengetahui halini dan menasehati TERGUGAT agar menghentikan berpacarandengan wanita tersebut, namun TERGUGAT tidak memperhatikan,bahkan setiap kali cekcok TERGUGAT sering melakukan kekejamankepada PENGGUGAT dengan cara memukul tubuh PENGGUGATdengan rotan (tangkai sulak. Hal ini berjalan sejak anak pertama umur3 tahun samapai sekarang.

Bahwa pada tanggal 28 oktober 2016 terjadi percekcokan lagi,TERGUGAT melakukan kekejaman lagi dengan memukulPENGGUGAT dengan rotan(tangkai sulak) mengenai tangan dan kakiPENGGUGAT sampai luka memar, masalahnya TERGUGATseringtidak pulang selama seminggu tidak pulang. PENGGUGAT kemudianpada tanggal tersebut PENGGUGAT berobat di RSU Soewondo patidan vissu et rectumnya masih berada di RSU soewondo pati, yangmengambil harus polisi.Putusan Nomor 2318/Padt.G/2016/PA.Pt.Halaman 5 dari 11 halamanc.

Bahwa saya mempunyai hubungan dengan saudari XXXX alamatpurwodadi itu benar, karena saudari XXXX masih ada hubungankeluarga dengan TERGUGAT, bahwa terkait masalah sms ituhanya sekedar bercurhat karna saudari XXXX baru ada masalah.Bahwa terkait adanya tuduhan melakukan kekejaman pada tubuhPENGGUGAT dengan rotan(tangkai sulak) itu tidak benar.

l PENGGUGAT dengan rotan(tangkai sulak) mengenai tangan dan kami PENGGUGAT sampailuka memar itu tidak benar. Apabila TERGUGAT melakukan untukdihadirkan saksisaksi pada saat itu atau pada saat TERGUGATmelakukan kekejaman. Bahwa untuk membuktikan faktahukumnya bila TERGUGAT melakukan hal itu mohon di buktikandengan visum et rectumnya.c.

sertameminta mereka untuk datang ke Solopos, kemudian Pandrimelakukan wawancara dengan sejumlah wartawan;Bahwa setelah selesai wawancara Terdakwa dan sulak sudah beradadi Solopos, kemudian saksi, Pandri, Terdakwa, dan Sulak pergi kekantin selanjutnya terjadi pembicaraan tentang Truk tangki yang barusaja ditangkap; Bahwa pada saat dikantin tersebut, Pandri juga menelpon Rochimdari Hiswana Migas, tidak lama kemudian Rochim datang danmenemui Sopir dan kernet truk tangki BBM selanjutnya kembali kekantin

selang lama kemudian, Reza memerintahkan TrukTangki BBM untuk kembali ke Boyolali atas sepengetahuan Rochimnamun Reza masih di Solopos, Kemudian saksi, Rochim dan Pandripergi ke Cees Resto dengan naik mobil milik Rochim dan jugadiikuti oleh Ibnu, Sulak dan Gino;e Bahwa setelah sampai di Cees Resto, kami makan, dan Kus jugadatang ke Cees Resto, setelah selesai makan, saksi pulang dengandibonceng Kus, dan ternyata saksi diajak terlebih dahulu ke MasjidMujahidin untuk bertemu dengan Sulak dan selanjutnya

masingmasing;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2011, sekitar pukul10.00 Wib, saksi ditelephon oleh Kus dan Pandri untuk datang keAtria sekitar pukul 14.00 Wib dan sesampai di Atria, ternyata di situsudah ada Kus, Pandri, Ibnu, Sulak, dan Maruto, Gino.

Kemudiankami makan dalam 1 (satu) meja, dan setelah kami makan, Terdakwajuga datang ke Atria;Bahwa selang beberapa menit kemudian, Kus mulai memimpinpembicaraan namun belum sempat dimulai, ternyata terganggu olehsuara musik yang kencang, kemudian Kus, Pandri, Ibnu, Sulak, danMaruto, Gino, Terdakwa pindah di kursi yang agak jauh, sedangkansaksi masih duduk sendiri untuk menyelesaikan makan;Bahwa setelah selesai makan, kemudian saksi menyusul ke mejayang baru dan saksi duduk di samping Sulak dan di

danmemberitahukan bahwa Pandri dan kawankawan telah menangkap trukTangki BBM selanjutnya Pandri meminta Terdakwa dan Sulak untukdatang ke Solopos;e Bahwa selanjutnya Pandri melakukan wawancara dengan sejumlahwartawan, kemudian setelah Terdakwa dan Sulak tiba di Solopos, Pandri,Terdakwa dan Rio melakukan pembicaraan mengenai permasalahan TrukTangki di kantin kantor tersebut selanjutnya Rio memerintahkanTerdakwa untuk menemui dan meminta uang sejumlah Rp 5.000.000(lima juta rupiah) dari sopir dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Sulak dan 1 (satu) buah sandal jepit merk swallow warna putih biru dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sulak dan 1 (satu) buahsandal jepit merek swallow warna putih biru dirampas dimusnahkan ;4.

terjadilah pertengkaran yang dipicukarena kecemburuan terdakwa mengetahui istrinya memiliki teman laki laki melalui media sosial Face book;Bahwa pertengkaran tersebut mengakibatkan terdakwa tidak dapatmenahan emosi, ketika saat itu istrinya mengakui bahwa ia telah memilikilaki laki idaman lain, maka selanjutnya terdakwa melakukan kekerasanfisik dengan cara memukul dengan tangan kosong mengenai bagiankepala istrinya banyak 5 (lima) kali dan memukul pada bagian punggungdengan telah mggunakan alat berupa sulak

pertengkaran yang dipicu karenakecemburuan terdakwa mengetahui istrinya memiliki teman laki lakimelalui media sosial Face book.Bahwa pertengkaran tersebut mengakibatkan terdakwa tidak dapatmenahan emosi, ketika saat itu istrinya mengakui bahwa ia telah memilikilaki laki idaman lain, maka selanjutnya terdakwa melakukan kekerasanfisik dengan cara memukul dengan tangan kosong mengenai bagiankepala istrinya sebanyak 5 (lima) kali dan memukul pada bagian punggungdengan telah menggunakan alat berupa sulak

Hadi, kemudian Terdakwa memukul kepala saksi sebanyak 5 kalimenggunakan tangan, lalu Terdakwa menanyakan kembali perihalperselingkuhan saksi kemudian memukul mata kiri dengan punggungtangan, memukul pinggang saksi dengan tangan , kemudian punggungsaksi dipukul dengan menggunakan sulak, memukul kaki dan pahadengan sandal, Terdakwa juga menendang dengan menggunakan kakikearah betis kaki korban, hal tersebut tetap dilakukan TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Bjnmeskipun saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sulak dan 1 (satu) buah sandal jepit merk swallow warnaputih biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Swarsono Rio Hardoyo dan menemui Sulaksono als Sulak Bin Budiono di MasjidMujahidin Banyuanyar Surakarta untuk menanyakan jumlah uang yang diberikan dariMuhammad Efendi dan Sulaksono als Sulak Bin Budiono menjawab bahwa uangtersebut telah dibawa oleh Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu terdakwa Kusmantoro als.

Swarsono Rio Hardoyo bertugas memotretmobil tangki BBM, Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto menerima uang dariMuhammad Efendi, Sulaksono als Sulak Bin Budiono bertugas mengantar Cormelius7Agung Purwoko Suryo Subroto melakukan mediasi dan menerima wang dariMuhammad Efendi, Saddino bertugas mengamankan sopir dan kernet mobil tangkiBBM, terdakwa Kuswantoro als.

Swarsono RioHardoyo dan menemui Sulaksono als Sulak Bin Budiono di Masjid MujahidinBanyuanyar Surakarta untuk menanyakan jumlah uang yang diberikan dari MuhammadEfendi dan Sulaksono als Sulak Bin Budiono menjawab bahwa uang tersebut telahdibawa oleh Cornelius Agung Purwoko Suryo Subroto sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) lalu terdakwa Kusmantoro als.

Pengemisan yang dilakukan perseorangan untuk menguntungkan diri sendiri ;

Pasal 30 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 1 Tahun 2019 tentang Penanganan Gelandangan,Pengemis dan Anak Jalanan, sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupai (Satu) buah SULAKwarna ungu yang merupakan sarana dan prasarana yang digunakan Terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana, maka barang bukti berupa 1 (Satu) buan SULAK warnaungu tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buan SULAK warna ungu dirampasuntuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp1.199.000,00 (satujuta seratus sembilanpuluh sembilanribu Rupiah); 1 (satu) buah kantong kain warna hitam; 1 (satu) buah papan permainan judi bola gulir; 1 (satu) lembar lapak taruhan; 3 (tiga) buah bola karet; 2 (dua) botol bedak bayi merek Johnsons; 1 (satu) buah tas warna merah muda; 1 (satu) buah sulak; 1 (satu) buah amplas;Dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 167/Pid.B/2017

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.199.000, (Satu Juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu Rupiah); 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam;SatuSatu) buah papan meja gulir;) lembar karpet lapak taruhan;Tiga) buah bola gulir;Satu) buah tas warna pink;Satu) buah Sulak; 1 (Satu) buah amplas;1 (1 ( 3(2 (Dua) botol bedak bayi merk johnsons;1 (1 ((Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaFRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAM dkk;4.

/Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN PbuKASRAN Als AMANG Bin WAM oleh pihak Kepolisian ResorKotawaringin Barat ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 1.199.000 (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah), 1 (satu ) buah kantong kain warna hitam, 1 (satu) buah papanmeja gulir, 1 (Satu) lembar karpet lapak taruhan, 3 (tiga) buah bola gulir, 2(dua) botol bedak bayi merk johnsons, 1 (satu) buah tas warna pink,1(satu ) buah sulak, 1 (satu) buah amplas, selanjutnya para Terdakwa,Saksi

penangkapan terhadap Terdakwa 1,Terdakwa Il, Saksi FRENGKY FIRMAN SAPUTRA Bin IMAM dan SaksiKASRAN Als AMANG Bin WAM oleh pihak Kepolisian ResorKotawaringin Barat ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 1.199.000 (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah), 1 (satu ) buah kantong kain warna hitam, 1 (satu) buah papanmeja gulir, 1 (Satu) lembar karpet lapak taruhan, 3 (tiga) buah bola gulir, 2(dua) botol bedak bayi merk johnsons, 1 (satu) buah tas warna pink,1(satu ) buah sulak

/Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Pbu 1 (satu) buah papan permainan judi bola gulir; 1 (satu) lembar lapak taruhan;buah bola karet; (tiga2~~dua) botol bedak bayi merek Johnsons;(( 1 (satu) buah tas warna merah muda; 1 (satu) buah sulak;( 1 (satu) buah amplas;Dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 167/Pid.B/2017/PNPbu atas nama Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA binIMAM dan Terdakwa ll KASRAN alias AMANG bin IJAM;6.

Yusuf menginap di wismapemandian aia angek di desa Sulak Gedang Kecamatan DPP VII Kabupaten Kerinci,selanjutnya datang Panggilan. Pian bersamasama Panggilan. Hendra (DPO) dan pada saat ituPanggilan. Pian memperkenalkan Panggilan. Hendra kepada Terdakwa dan saksi RomiPanggilan. Romi, dan Panggilan. Pian mengatakan bahwa Panggilan. Hendra yang maumembeli mobil Daihatsu Xenia warna biru muda metalik Tahun 2007 No.Pol BA 1151 RAmilik saksi korban Hariadi Yanis tersebut, selanjutnya Panggilan.

Anton Profos Bin Similipada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 pada jam yang tidak dapat diingat lagi secarapasti atau waktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Wisma Pemandian AiaAngek desa Sulak Gadang Kecamatan DPP VII Kabutapen Kerinci atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja membantusaksi Romi Panggilan.

Romi (berkasperkara diperiksa secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013, bertempatdi Wisma Pemandian Aia Angek desa Sulak Gadang Kecamatan DPP VII KabutapenKerinci, turut melakukan perbuatan Penggelapan I(satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna biru muda metalik Tahun 2007 No.Pol BA 1151 RA dilakukan oleh saksi Romi;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira jam 22.00 wibsaksi Romi Panggilan.

Romi (berkasperkara diperiksa secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013, bertempatdi Wisma Pemandian Aia Angek desa Sulak Gadang Kecamatan DPP VII KabutapenKerinci, turut melakukan perbuatan Penggelapan I(satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna biru muda metalik Tahun 2007 No.Pol BA 1151 RA dilakukan oleh saksi Romi;e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira jam 22.00 wibsaksi Romi Panggilan.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Sulak Winarko, tertanggal Januari2020, yang isinya menyatakan bahwa ayahnya yang bernama Panawitelah meninggalkan rumah sejak Bulan Agustus 1990 dan hingga saat initidak diketahui lagi kKeberadaannya, bertanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM091220190023, atas nama Suwito, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 9Desember 2019, bertanda P.4;5.

Bahwa selama pernikahan Wage bin Buat dengan Ponasih bintiPonimin telah dkaruniai empat orang anak yang bernama Panawi,Suwito, Darisah dan Watik AR; Bahwa Panawi bin Wage telah tidak diketahul keberadaannyasejak Tahun 1990, namun mempunyai istri bernama Warni binti Nartodan mempunyai tiga orang anak bernama Sulak Winarko, In Supraptidan Arnang Tristiadi yang kesemuanya masih hidup dan tinggal diLempake serta beragama Islam; Bahwa Suwito bin Wage telah meninggal dunia pada tanggal 23Februari 2018,

Bahwa selama pernikahan Wage bin Buat dengan Ponasih bintiPonimin telah dkaruniai empat orang anak yang bernama Panawi,Suwito, Darisah dan Watik AR; Bahwa Panawi bin Wage telah tidak diketahui keberadaannyasejak Tahun 1990, namun mempunyai istri bernama Warni binti Nartodan mempunyai tiga orang anak bernama Sulak Winarko, In Supraptidan Arnang Tristiadi yang kesemuanya masih hidup dan tinggal diLempake serta beragama Islam; Bahwa Suwito bin Wage telah meninggal dunia pada tanggal 23Februari 2018,

Bahwa Panawi bin Buat tidak diketahui lagi keberadaannya sejak Tahun1990, namun mempunyai istri bernama Warni binti Narto dan mempunyaitiga orang anak bernama Sulak Winarko, In Suprapti dan Arnang Tristiadiyang kesemuanya masih hidup dan tinggal di Lempake serta beragamaIslam;5.

pada tanggal 9 September 1983, Panawi binWage masih ada dan masih hidup, sehingga Panawi bin Wage berhakmendapatkan warisan dari ayahnya/ Wage bin Buat tersebut dan oleh karenasebelum kepergiannya/ saat setelah tidak diketahui lagi keberadaannyatersebut telah meninggalkan anak dan istri, maka hak kewarisannya tersebutdapat diwarisi oleh ahli warisnya yakni istri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian, ahli waris dari Panawi bin Wageadalah sebagai berikut yakni Warni binti Narto (istri), Sulak

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Juni2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, dengan Akta Nikah Nomor 0478/044/V1/2014 tanggal 10Juni 2014, dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama + 1 tahun 4 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Sulak

Saksikesatu: saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun 4bulan di rumah orang tua Termohon di Dusun Sulak Doro RT 008 RW 005,Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, dan belummempunyai anak;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5080/Pdt.G/201

Saksi kedua : Suroto bin Kasimin, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan kesra, bertempat tinggal di Dusun Sulak Doro, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun 4bulan di rumah orang tua Termohon di Dusun Sulak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Sulak Dareh, KabupatenKerinci pada tanggal 22 Februari 2004 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor028/KUA/II/2004 tanggal 22 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Kerinci;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shaigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Halaman dari 6 Halaman3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Sulak Daerh selama 1 bulan, Kemudian pindah ke Padangselama 1 bulan kemudian pindah ke Pisang, Jorong Ladang Laweh, sampaisekarang telah dikaruniai anak dua orang yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 9 tahun;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 6 tahun;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp1.199.000,00 (satujuta seratus sembilanpuluh sembilanribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kantong kain warna hitam; 1 (satu) buah papan permainan judi bola gulir; 1 (satu) lembar lapak taruhan; 3 (tiga) buah bola karet; 2 (dua) botol bedak bayi merek Johnsons; 1 (satu) buah tas warna merah muda; 1 (satu) buah sulak;

terdakwa Il KASRAN Als AMANG BinWAM dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamTahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.199.000, (Satu Juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu Rupiah);Dirampas untuk negara;1 (Satu) buah kantong kain warna hitam; 1 (Satu) buah papan meja gulir;1 (Satu) lembar karpet lapak taruhan;3 (Tiga) buah bola gulir; 2 (Dua) botol bedak bayi merk johnsons;1 (Satu) buah tas warna pink;Satu) buah Sulak

Bin MUNTOLIB (oleh pihak Kepolisian ResorKotawaringin Barat ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 1.199.000 (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah), 1 (satu) buah kantong kain warna hitam, 1 (Satu) buah papanmeja gulir, 1 (Satu) lembar karpet lapak taruhan, 3 (tiga) buah bola gulir, 2(dua) botol bedak bayi merk johnsons, 1 (satu) buah tas warna pink,1(satu) buah sulak, 1 (satu) buah amplas, selanjutnya para Terdakwa,Saksi DONI ISKANDAR Bin SENEN dan Saksi RAHMAD MEUWI

Bin MUNTOLIB (oleh pihak Kepolisian ResorKotawaringin Barat ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 1.199.000 (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah), 1 (satu ) buah kantong kain warna hitam, 1 (satu) buah papanmeja gulir, 1 (Satu) lembar karpet lapak taruhan, 3 (tiga) buah bola gulir, 2(dua) botol bedak bayi merk johnsons, 1 (satu) buah tas warna pink,1(satu ) buah sulak, 1 (satu) buah amplas, selanjutnya para Terdakwa,Saksi DONI ISKANDAR Bin SENEN dan Saksi RAHMAD MEWI

/Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pbu1 (satu) buah papan permainan judi bola gulir;1 (satu) lembar lapak taruhan;3 (tiga) buah bola karet;2 (dua) botol bedak bayi merek Johnsons;1 (satu) buah tas warna merah muda;1 (satu) buah sulak;1 (satu) buah amplas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAMdan Terdakwa Il KASRAN alias

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp1.199.000,00 (satujuta seratus sembilanpuluhsembilanribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kantong kain warna hitam; 1 (satu) buah papan permainan judi bola gulir; 1 (satu) lembar lapak taruhan;3 (tiga) buah bola karet; 2(dua1 (1 (~Sbotol bedak bayi merek Johnsons;satu) buah tas warna merah muda;satu) buah sulak; 1 (satu) buah amplas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mojokerto.Bahwa terdakwa menjelaskan mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli kepada SULAK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019 sekira pukul 21.30 WIB di pinggir tuangan sawah masuk Ds. Gedeg,Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto.

Bahwa terdakwa sudah membeli sebanyak 11(sebelas) kali kepada SULAK (DPO).Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiHASAN HIDAYATULLAH Als MAUN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan penggeledahan di rumah HASAN HIDAYATULLAH Als MAUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kedapatan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabu kemasan plastik klipBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkoba dariPT.

Gedeg, KabupatenMojokerto, kemudian Saksi bersama = rekannya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket shabu kemasan plastik klip, 1 (Satu) buah scrop plastic yangdimasukkan dalam dompet kecil dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver yang dimasukkan kedalam kotak bekas handphone,sedangkan di rumah Saksi HASAN ditemukan 3 (tiga) paket shabukemasan plastik klip; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, narkotika jenis shabutersebut dibeli dari SULAK

Gedeg, KabupatenMojokerto, kemudian Saksi bersama = rekannya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket shabu kemasan plastik klip, 1 (Satu) buah scrop plastic yangdimasukkan dalam dompet kecil dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver yang dimasukkan kedalam kotak bekas handphone,sedangkan di rumah Saksi HASAN ditemukan 3 (tiga) paket shabukemasan plastik klip;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, narkotika jenis shabutersebut dibeli dari SULAK

Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,kemudian Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu kemasan plastik klip,1 (Satu) buah scrop plastik yang dimasukkan dalam dompet kecil dan 1 (satu)buah timbangan digital warna silver yang dimasukkan kedalam kotak bekashandphone, sedangkan di rumah Saksi HASAN ditemukan 3 (tiga) paketshabu kemasan plastik klip;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari SULAK

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anton Julisman bin Edi Saputra) dengan Termohon (Cici Rahma Razi binti Fachror Razi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011 di Desa Sulak Dareh, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Julisman bin Edi Saputra

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah P3N di Desa Sulak Dareh, Kecamatan GunungKerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi pada tanggal 22 Januari 2011dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama H. YasmirMalin Mudo, S.Pd;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.ML2.

tinggal di Jorong , Nagari , Kecamatan , KabupatenSolok Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon sejak lama dan saksi kenaldengan Termohon yang bernama Cici; Pemohon dengan Termohon merupakan sepasang suami istri; Saksi hadir pada waktu akad pernikahan tersebut; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada bulan Januari2011, saksi lupa tanggal; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah seorangP3N yang bernama Yasmir di Desa Sulak

bertempat tinggal di Jorong , Nagari , Kecamatan , KabupatenSolok Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonyang bernama Cici; Pemohon dengan Termohon merupakan sepasang suami istri; Saksi hadir pada waktu akad pernikahan tersebut; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada bulan Januari2011, saksi lupa tanggal; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah seorangP3N yang bernama Yasmir di Desa Sulak

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2011 di Desa Sulak Dareh, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Jambi;2) Bahwa yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon () dengan Termohon (C) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011 di Desa Sulak Dareh,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;4. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;5.