Ditemukan 43 data
20 — 4
SULICHAH,
SULICHAH, tempat lahir di Pasuruan, 06 Mei 1976, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di JI.
SITI SULICHAH
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan nama Pemohon Siti Sulichah dan Siti Sulikhah dan nama orang tua Pemohon yang bernama Kusmin dan Karmad adalah nama orang yang sama ;
- Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada pemohon sejumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
Pemohon:
SITI SULICHAH
48 — 5
SULICHAH FATMAWATIVSPT. RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
13 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon : SUJONO bin MARIONO, tempat tanggal lahir : Sbr.Sari,26 tahun dan nama Istri Pemohon : SULICHAH binti DURADJAK, tempat lahir : Pakis Kembar, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0721/071/VIII/1967, tanggal 21 Agustus 1967 sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B-59/Kua.15.35.07/DN/06/2017, tanggal 13 Juni 2017, diubah menjadi
B59/Kua.15.35.07/DN/06/2017, tanggal 13 Juni2017 Nama Pemohon SUJONO bin MARIONO tempat tanggal lahir :Sbr.Sari, 26 tahun, dan Nama istri Pemohon : SULICHAH bintiDURADJAK tempat tanggal lahir : Pakis Kembar, 18 tahun; sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SOEJONO B. bin MARIONO tempat,tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1940, dan Nama istri PemohonSOLIKAH binti ABD ROZAK tempat, tanggal lahir : Malang. 1 Januari 1949;4.
alas hukum untuk mengurusPelepasan tunjangan Istri Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUJONO bin MARIONO tempat tanggal lahir: Sbr.Sari, 26 tahun, dan Nama istri Pemohon : SULICHAH
bukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : SOEJONO B. bin MARIONOtempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1940, dan Nama istri PemohonSOLIKAH binti ABD ROZAK tempat, tanggal lahir : Malang. 1 Januari 1949;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUJONO binMARIONO tempat tanggal lahir : Sbr.Sari, 26 tahun, dan Nama istri Pemohon :SULICHAH
Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUJONO bin MARIONO tempat tanggal lahir :Sbr.Sari, 26 tahun, dan Nama istri Pemohon : SULICHAH bintiDURADJAK tempat tanggal lahir : Pakis Kembar, 18 tahun;3.
Menetapkan Nama Pemohon : SUJONO bin MARIONO, tempat tanggallahir : Sbr.Sari,26 tahun dan nama Istri Pemohon : SULICHAH bintiDURADJAK, tempat lahir : Pakis Kembar, 18 tahun, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0721/071/VIII/1967, tanggal 21Agustus 1967 sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B59/Kua.15.35.07/DN/06/2017, tanggal 13 Juni 2017, diubah menjadiNama Pemohon : SOEJONO B. bin MARIONO, tempat tanggal lahir :Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0648/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Malang
24 — 6
Kudus pada tanggal 26 Mei 1977 sebagaimanakutipan Akta Nikah No. 89/25/V/97 dan dalam pernikahan tersebutsehingga sekarang belum dikaruniai anak;2 Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak,maka para pemohon telah mengangkat anak seorang anak perempuanbernama NAYLA SEKAR AYU lajir di Jepara, pada tanggal 12Desember 2008, anak dari suami istri ARI SUKARMITO danSULICHAH;3 Bahwa anak angkat tersebut masih ada hubungan keluarga dengan parapemohon (ibu kandung anak tersebut / SULICHAH
seperti tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yth.Bapak ketua Pengadilan Negeri Kudus, berkenan untuk metneriksa permohonanpemohon, dengan menjatuhkan penetepannya sebagai berikut.1 Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpara pemohon suami istri SUPANDI, SH dan EKO TEGUHRATMININGSIH, SE. terhadap seorang anak perempuanbernama NAYLA SEKAR AYU lahir di Jepara, pada tanggal12 Desember 2008, anak dari suami istri AR1 SUKARMITOdan SULICHAH
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah tersebut secara sah telah dibeli Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dari Sulichah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor593/XII/1988 tanggal 31 Oktober 1988;4.
Bahwa kemudian tanpa dasar atau alasan yang jelas Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menuduh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam akta jual beliantara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Sulichah sehinggamenguasai tanah sawah Persil Nomor 66 Klas SI seluas + 3.460 m? (tiga ribuempat ratus enam puluh meter persegi);5.
Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 5 yang menyatakanbahwa Turut Tergugat Il menerima penyerahan uang sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dari Munarah/Hj.Munawaroh untukdiserahkan kepada Sulichah. Karena faktanya Turut Tergugat II tidak pernahmenerima penyerahan uang dari Munarah/Hj. Munawaroh untuk keperluanapapun termasuk dalam urusan jual tanah objek sengketa;3.
Irfan (suami Tergugat)kepada Sulichah di Kantor Kawedanan Singosari;5. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 17 merupakan dalilgugatan yang ngawur dan mengadaada, oleh karena itu Turut Tergugat Ilmenolak dengan keras karena faktanya Turut Tergugat II tidak pernahmenggarap tanah sawah objek sengketa atas suruhan Tergugat;6.
Bahwa status Turut Tergugat Il adalah hanya sebagai pejabat maniri Polisiyang ikut menyaksikan ketika terjadi pembayaran uang atas pembelian tanahsawah obyek sengketa dari Tergugat dan suami Tergugat kepada Sulichah,dan menyiapkan datadata tanah sawah objek sengketa yang terdapat dalamHalaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor. 648 K/Pdt/2015Buku C Desa Kelurahan Pagentan untuk dibuatkan akta jual belinya.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama GEMI, selanjutnyasemasa masih hidup tanah dan rumah tersebut dijual kepadaayah saudara IMAM SULIKHAN yang bernama MUSLIH, namun tanahdan rumah tersebut tidak ditempati melainkan masihditempati oleh leluhurnya bersama dengan pembantunyabernama GEMI, selanjutnya saudari GEMI tersebut mempunyaianak bernama Terdakwa SUYADI, seterusnya keluarga SUYADImenempati rumah yang di atas tanah telah berdiri bangunantersebut, meskipun telah ada bukti kepemilikan berupa : 1.Sertifikat HM. 916 atas nama SULICHAH
yang terlampir dalam BAP Penyidik, Bahwaselanjutnya Judex Facti keliru) menarik kesimpulan bahwaTerdakwa telah sekitar 56 tahun yang lalu, jauh sebelumterbentuknya UU No.4 Tahun 1992 tentang perumahan danPemukiman.Berdasarkan fakta dipersidangan tanah beserta bangunanyang ada di Jl.Menur No.163 Di Desa Mlati LorRt.03/Rw.IV Kec.Kota Kab.Kudus tersebut sejak tahun 1986telah ada sertifikat Hak Milik bukan atas nama Terdakwadan sampai dengan sekarang sertifikat tersebut telahberalih HMNo.916 atas nama SULICHAH
JUDEX FACTI TELAH MEMUTUS PERKARA DENGAN TIDAK CUKUPPERT IMBANGANPerbuatan Terdakwa menempati rumah dan tanah tanpaseizin pemiliknya memang telah dilakukan 56 tahun yanglalu namun demikian, perbuatan Terdakwa yangbertentangan dengan UU No. 4 tahun 1992 tersebut mulaitahun 1986 dan tahun 1995 tanah dan bangunan tersebuttelah ada pemiliknya dengan adanya sertifikat HM atasnama DAMIRI dan beralih sertifikat HM no.916 atas namapemiliknya SULICHAH Binti Muslih, padahal UU No. 4 Tahun1992 tentang Perumahan
15 — 4
SULICHAH binti ABDUL MAJID, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perum Mega Purwo, KelurahanPohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak 1 tahun yang lalu danselama bertetangga saksi melihat Tergugat datang ke tempat Penggugatsebanyak 5 kali; Bahwa saksi
No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama SULICHAH binti ABDUL MAJID dan JUMAANAH bintHAMIM dan dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat masingmasingbernama SAKSI1 dan SAKSI2, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya bahwa
Zuhal Nursyam
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa di Kelurahan Panembahan, Kemantren Kraton, Kota Yogyakarta pada hari Senin tanggal 17 Maret 1998 telah meninggal dunia seorang wanita bernama : Hajjah Sulichah karena sakit di usia tua dan dikebumikan di TPU Pakuncen, Kota Yogyakarta ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kota Bekasi untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Hajjah Sulichah ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
21 — 1
dari louMAIMUNAH diubah menjadi telah lahir : MYATUL MAGHFIROH. anak kesatu perempuan dari lou MAIMUNAH, dengan menyesuaikan perubahan namatersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT060820150021 tanggal 6Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama CHALIMATUSSADIYAH dan SULICHAH
NINUK SAMYATUL MAGFUROH, kesatu perempuan dari seoranglou MAIMUNAH, lahir di Malang pada tanggal 15 Maret 1971;Menimbang, bahwa Saksi CHALIMATUS SADIYAH dan SULICHAHmenerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang sama dengan orang yangnamanya tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT060820150021 (bukti P5) yaitu bernama NINUK SAM YATUL MAGFUROH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan keterangan saksiCHALIMATUS SADIYAH dan SULICHAH
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadiono bin Kaselan) terhadap Penggugat (Sulichah binti Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
PUTUSANNomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SULICHAH binti MARWANTO alias MARHAMI, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diLimbangan Baru RT.003 RW. 005 Kelurahan SokanandiKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( IRWANTO bin MARDIYANTO)terhadap Penggugat (SULICHAH binti MARWANTO alias MARHAMI)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.
46 — 2
(bukti P.2 ) ;3 Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor. 045.2/029/Kel/II/2013tanggal 1 February 2013 ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama DARYONO Nomor. 3375030509070138(bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan3 (Tiga) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SULICHAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET CHAERUDIN bin RAMELAN) terhadap Penggugat (SULICHAH binti MUH DAKIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
BADRIYAH Binti ACH. BASARI
Tergugat:
DJUBRI Bin AMARI
65 — 2
SULICHAH Binti MADNAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cemara, Rt.03/Rw 03, Kelurahan Bugul lor,Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah Penggugat, JI Slamet Riyadi, Rt.04/Rw.02,Kelurahan
SULICHAH Binti MADNAN (tetangga Penggugat)yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahuidan dilinat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjatuhkan talak lewat Pengadilan Agama Pasuruan namun tidakberlanjut dan tidak di selesaikan tanpa alasan yang tidak jelas, makaPenggugat ingin menyelesaikannya agar tidak terjadi fitnah di kalangan umum ,dan puncaknya telah pisah
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Miftahudin bin Tafsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sulichah binti Karnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
SULISTIYOWATI
41 — 11
SULICHAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga; Bahwa pemohon bernama SULISTIYOWATI ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Kedungdowo, Rt. 002,Rw. 004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan jjin untuk mewakili kepentingan anak pemohon yangmasih dibawah umur guna menjaminkan sertitikat dari warisan darisuami pemohon yaitu ACHMAD SHOLEH (Alm); Bahwa pemohon nikah dengan suaminya yang bernama ACHMADSHOLEH (Alm)
dan belum dewasa maka untukmelakukan perbuatan hukum harus diwakili oleh pemohon sebagai orang tuakandungnya dan harus ada penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalildalil permohonannya pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohoannnyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP14 serta dua orang saksi yaitu Sulichah
11 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widji Sulichah binti Kusman Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Malang: