Roni bin Robin, dibawah sumpahnya menerangkan : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Jumanta dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ronidan Suryanadengan mas kawin berupa Emas 1gram, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Cerai Hidupdan Janda Cerai Mati:bahwa hubungan

Suriana bin Nemat, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon,;bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Jumanta dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ronidan Suryanadengan mas kawin berupa Emas 1gram, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Cerai Hidupdan Janda

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 09 Januari 2014 di wilayah Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II : bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung yang bernama Jumanta dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ronidan Suryanadengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertstus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama : Bapak Sana Suryanadengan mas kawin berupa Kalung Mas 5 Gram dibayar Tunai, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama :1. Wawan Bin Muin2. Aryana Bin Nana Suryana3.

II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sana Suryana dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Wawan Bin Muin dan Aryana Bin Nana Suryanadengan

Menyatakan terdakwa BERRY CHIF SURYANA BIN ODANG SURYANA TELAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotikagolongan 1 bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BERRY CHIF SURYANA BIN ODANG SURYANAdengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 Oktober 2019;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Acep dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Nayat dan Nana Suryanadengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 Oktober 2019; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Acep dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Nayat dan Nana Suryanadengan maskawin berupa Cincin emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun

Suryanadengan seorang wanita yang bernama Alfina damajlyanti bintAlamsyah; Bahwa, maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknyatersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, dengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umuratau mencapai sembilan belas tahun; Bahwa usia anak Pemohon yang bernama M. Jaka Surya binM.

Suryanadengan seorang wanita yang bernama Alfina Damatyanti bintiAlamsyah; Bahwa, maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknyatersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, dengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umuratau mencapai sembilan belas tahun; Bahwa usia anak Pemohon yang bernama M. Jaka Surya binM.

mengirim pesan singkat danmenawarkan sepeda angin tersebut yang pada saat itu saksi Yana Suryana sedangberjualan ayam goreng di Jalan Kaum Bayongbong ;e Bahwa pada malam itu juga sekitar jam 23.30 setelah saksi Yana selesai berjualanayam goreng, kemudiain berjanjian ketemu di Mesjid Agung Bayongbong dan saksibilang bahwa ini ada sepeda punya teman mau dijual Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) tapi saksi menawar Rp. 550.000,e Bahwa setelah sepakat, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Yana Suryanadengan

mengirim pesan singkat danmenawarkan sepeda angin tersebut yang pada saat itu saksi Yana Suryana sedangberjualan ayam goreng di Jalan Kaum Bayongbong ;e Bahwa benar pada malam itu juga sekitar jam 23.30 setelah saksi Yana selesaiberjualan ayam goreng, kemudiain berjanjian ketemu di Mesjid Agung Bayongbongdan saksi bilang bahwa ini ada sepeda punya teman mau dijual Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tapi saksi menawar Rp. 550.000,e Bahwa setelah sepakat, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Yana Suryanadengan

pada malam hari sekitarjam 23.00 Wib Terdakwa setelah merasa aman disekelilingnya, kemudian memanjat pagarsetinggi dua meter dan langsung mengambil sepeda angin yang disimpan di halaman rumahkemudian sambil diangkut Terdakwa kembali memanjat pagar dan pergi menuju MesjidKaum Bayongbong ; Bahwa pagar dalam keadaan dikunci gembok, makanya Terdakwamemasuki rumah saksi Ujang Rahmat dengan cara memanjat pagar ; Bahwa setelah berhasilmembawa keluar sepeda angin, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Yana Suryanadengan

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Nining Yuningsih binti Asep Suryanadengan Egi Sofyan bin Kohar telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya

RatusRibu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Asep Suryana bin Adang)dengan Pemohon II (Mela Komalasari binti Udin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Nining Yuningsih binti Asep Suryanadengan

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa ALI PERMANA BIN NANANG SURYANAdengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang

RT 001RW 003, Desa Girimukti, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, dimanadomilisi Para Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Garut, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Garut berwenangsecara absolut dan relatif untuk menerima, memeriksa dan memutuspermohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi Enung Maryati dan saksi UsmanMardiana telah di dapat fakta bahwa Para Pemohon yaitu Jajang Suryanadengan

perkawinannya padatanggal 3 Agustus 1988 di Garut, dan perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, tanggal 3Agustus 1988 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/1988 tanggal 3Agustus 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3, P4 dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P5 serta dikuatkandengan keterangan saksi Enung Maryati dan saksi Usman Mardiana telahdidapat fakta bahwa dari perkawinan Para Pemohon yaitu Jajang Suryanadengan

keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik padakantor Kepolisian Sektor Ibun dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 juli 2014 sekitar jam 06.00 Wib bertempat diKampung Bojongmondo, Rt.01, Rw. 07 Desa Mekarwangi Kecamatan Ibunkabupaten Bandung Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ujang Suryana;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebutawalnya masuk ke dalam rumah saksi Ujang Suryanadengan

dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 juli 2014 sekitar jam 06.00 Wib bertempat diKampung Bojongmondo, Rt.01, Rw. 07 Desa Mekarwangi Kecamatan Ibunkabupaten Bandung Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ujang Suryana;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebutawalnya masuk ke dalam rumah saksi Ujang Suryanadengan

P.Sodikin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1990, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suryanadengan maskawin berupa uang Rp. 500

Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I danPemohon II telah nyata hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganPemohon I dan Pemohon II yang mengatakan, selengkapnya2sebagaimana dalam berita, yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Anang Suryanadengan

Salim Suryanadengan almarhumah Hj. Ana Rohana) bertempat kediaman di KampungCangkring, RT 003, RW 007, Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, serta dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama:5.1. PEMOHON, tempat/tgl lahir di Bandung, 04 Februari 1953.5.2. PEMOHON, tempat/tgl lahir di Bandung, 18 Agustus 1955.5.3. PEMOHON, tempat/tgl lahir di Bandung, 01 Januari 1958.5.4. PEMOHON, tempat/tgl lahir di Bandung, 31 Agustus 1960.5.5. PEMOHON, tempat/tg!

BATAK menuduh saksi korban ARY SURYANA melakukanpenganiayaan terhadap adiknya dan para terdakwa membawa saksi korban ARY SURYANAdengan cara Terdakwa II. SANDY TYAS als. BOLANG membonceng saksi ARY SURYANAmenggunakan sepeda motor milik saksi korban ARY SURYANA, sedangkan terdakwa I.SATRIA WINAHYU als. BATAK mengikuti dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna abuabu.

Kemudianterdakwa I. menuduh saksi korban ARY SURYANA melakukan penganiayaanterhadap adiknya dan para terdakwa membawa saksi korban ARY SURYANAdengan cara Terdakwa II. membonceng saksi ARY SURYANA menggunakan sepedamotor milik saksi korban ARY SURYANA, sedangkan terdakwa I. mengikutidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna abuabu.

sehinggaPemohon dan pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 20 Agustus 1984, Pemohon dan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur KabupatenCianjur sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung yang bernama Suryanadengan

Kabupaten Ketapang,maka Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi Deni Nufita dan saksi Rahmania,dimana saksitersebut menerangkan bahwa para saksi mengerti dipersidangan karenapemohon ingin merubah nama anak pemohon yang semula bernama SATIYAdiganti menjadi HELENA SATIYA HUSADA LIM, memang benar anakpemohon,adalah hasil pernikahan antara pemohon yang bernama Suryanadengan

AANG ABDULM WAHID Bin ABDULLOH Umur 1 Tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Adik kandung Pemohon Il yang bernama Firman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Al Ahdori dan Nana Suryanadengan mas kawin berupa Uang Rp. 111.100, dibayar tunai, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai

SHM No. 00500 atas nama GUST MADE SURYANAdengan Luas 145 M? yang terletak di kel/Desa Dauh Peken Kec.Tabanan Kab .Tabanan.Z, SHM No. 00349 atas nama GUST MADE SURYANAdengan Luas 330 M? yang terletak di kel/Desa Dauh Peken Kec.Tabanan Kab .Tabanan.Sa. SHM No. 4283 atas nama GUSTI MADE SURYANAdengan Luas 103 M? yang terletak di kel/Desa Dauh Peken Kec.Tabanan Kab .Tabanan.A. Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR PANDE ARTHADEWATA, yang beralamat di Jl.

kandang di Kampung Pasir Gadung RT 027 /004 Desa Tegal Datar Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta pada hariSabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekitar pukul 04.00 WIB, tanpa diketahuiatau diijinkan oleh pemiliknya yaitu Suryana; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah berupa hewan domba yangtermasuk hewan yang memamah biak; Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 2 (dua) ekor hewan dombakepunyaan Suryana tersebut, dilakukan Terdakwa dengan cara yaituawalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju rumah Suryanadengan

didalam kandang diHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Kampung Pasir Gadung RT 027 / 004 Desa Tegal Datar Kecamatan ManiisKabupaten Purwakarta pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekitarpukul 04.00 WIB, tanpa diketahui atau diijinkan oleh pemiliknya yaitu Suryana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 2 (dua) ekorhewan domba kepunyaan Suryana tersebut, dilakukan Terdakwa dengan carayaitu awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju rumah Suryanadengan

Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I danPemohon II telah nyata hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganPemohon I dan Pemohon II yang mengatakan, selengkapnya2sebagaimana dalam berita, yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Anang Suryanadengan