Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon Nomor : 3507-KW-300042012-0003 yang semula bernama TRISUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTER EKA KRISDIANA pada tanggal 24 April 2012, dibetulkan menjadi TRI SUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTER EKA KRISDIANA pada tanggal 24 April 2012 ; 3.

TRI SUSILOHADI

PENETAPANNo.18/Pdt.P/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :TRI SUSILOHADI, Umur 35 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Sonowangi RT.021 RW.007, DesaSonowangi, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah

TRISUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTEREKA KRISDIANA pada tanggal 24 April 2012 dengan Petikan AktaPerkawinan No. 3507KW300420120003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal1 Mei 2012 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon No. 3507KW3000420120003 yang semula bernama TRISUSILOHADI danseorang perempuan bernama ESTER EKA KRISDIANA pada tanggal 24April 2012 dibetulkan menjadi TRI SUSILOHADI

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon Nomor : 3507KW3000420120003 yang semulabernama TRISUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTEREKA KRISDIANA pada tanggal 24 April 2012, dibetulkan menjadiTRI SUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTER EKAKRISDIANA pada tanggal 24 April 2012 ;3.

OA ob 1154189, tanggal 31 Mei 1996 atas namaTRI SUSILOHADI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NULYO SURYANTOdan SAMUEL WAHYU PAMUNGKAS yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon Nomor : 3507KW3000420120003 yang semulabernama TRISUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTEREKA KRISDIANA pada tanggal 24 April 2012, dibetulkan menjadiTRI SUSILOHADI dan seorang perempuan bernama ESTER EKAKRISDIANA pada tanggal 24 April 2012 ;3.

Pemohon:
BANU SUSILOHADI

* Pidana- SUSILOHADI AMD Bin Alm SOEKARDIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Endri Yatmoko bin Hardono Susilohadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NY.

Penggugat :
ENDRI YATMOKO BIN HARDONO SUSILOHADI
Tergugat:
NY. RINI ASTUTI BINTI SUTRISNO

PRIONO SUSILOHADI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

PRIONO SUSILOHADI

PRIONO SUSILOHADI sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah). Kemudian setelah 6(enam) hari alat berat tersebut selesai bekerja, saksi melakukanpenagihan kepada Terdakwa Ir. R. PRIONO SUSILOHADI, kemudianTerdakwa Ir. R. PRIONO SUSILOHADI datang ke Kantor CV.

PRIONO SUSILOHADI,namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa Ir.

PRIONO SUSILOHADI, dimana saksi dipanggiloleh Terdakwa Ir. R. PRIONO SUSILOHADI keruangan dan setelah saksiberada diruangan Terdakwa Ir. R. PRIONO SUSILOHADI saksidiserahkan uang untuk membayar biaya sewa alat berat dari CV. TenagaJaya.

PRIONO SUSILOHADI;Menimbang, bahwa pada bulan April 2017, terdakwa Ir. R.

PRIONO SUSILOHADI selaku PPK dansaksi Ir.

1. Menyatakan Terdakwa HERI SUSILOHADI Bin (Alm) SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
HERI SUSILOHADI Bin Alm. SUDARMO.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: I.HISYAM ARDIANTHA, dan 2.SUSILOHADI, tersebut

Menyatakan para terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH DAN EKO WIBOWObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;oe Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH DANEKO WIBOWO dengan pidana penjara masingmasing untuk terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH selama 2 (dua) Tahun dan untuk terdakwa EKOWIBOWO selama 10 ( sepuluh bulan ) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.; 3.

abuabu; 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna putih bertuliskan bombbogieoutfitters; 1 (satu) buah celana panjang kain warna merah marun merk Cardinal; 1 (satu) buah baju kemeja warna merah marun merk Nevada; 1 (satu) potong celana panjang kain kaldore warna hitam kerk watchout Sepotong baju kaos warna orange merk joger.; Sepotong baju kemeja lengan anjang warna biru strip putih merk wrangler;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah buku rekening Mandiri tabungan bisnis mandiri atas nama SUSILOHADI

Kemudian terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH mengatakan kepada korban, bahwa ATM yang korban gunakan itujuga rusak, kemudian korban mengeluarkan kartu ATM Bank Mandiri tersebut dan memasukankedalam tas dan tidak lama kemudian korban langsung meninggalkan ruangan ATM BankMandiri tersebut. Setelah meninggalkan ATM bank Mandiri di JIn Veteran, Korban pergimenuju ATM Bank Mandiri di pompa bensin jalan raya sesetan untuk mencoba kembalimelakukan transaksi di ATM bank Mandiri.

Bahwa saat pertama saksi masuk ada satu orang lakilaki di mesin ATM ( terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH ) dan beberapa saat setelah saksi masuk, masuk lagi seorang lakilaki( EKO WIBOWO ) ; Bahwa yang menukar ATM saksi adalah terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH ; Bahwa saksi tahu Para Terdakwa adalah orang yang saksi temui di ATM Bank Mandiri JinVeteran dan yang memberikan ATM saksi saat itu ; Bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.98.000.000 ( Sembilan puluh

;Menimbang, bahwa di dalam mesin ATM di JIn Veteran Denpasar, terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH, SE telah mengambil atau menukar ATM atas nama GATOTSISWANDONO pemilik PT Teknik Umum yang dipegang oleh korban PRISTI AGUSWIDJAYANTI karyawan bagian keuangan yang dipercayai pemilik untuk mengambil uangperusahaan melalui ATM pemilik perusahaan yaitu Gatot Siswandono ;Menimbang, bahwa ATM tersebut berisi uang perusahaan dan kemudian uang dalamATM tersebut, oleh terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SE diambil

dan terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SEjawab tujuanya untuk mengeluarkankartua tm yang tertelan kemudianterdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH, SE minta untuk melakukan transaksi top up dan disaatkorban RATNO bin DJAMIN memasukan PIN ATM, terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH, SE mengintipnya setelah itu tetap tidak keluar dankorban RATNO bin DJAMIN bertanya kepada terdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH,SEBapak inisi apakok bisa tahu cara untukmengeluarkan kartu yang tertelan melalui Top up tadi?

kemudian masuk kedalam dengan bertanya kepada terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH, SE Bagaimana caranya?

dan terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH, SE jawab tujuanya untuk mengeluarkan kartu atmyang tertelan kemudian terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SE mintauntuk melakukan transaksi top up dan disaat korban RATNO bin DJAMINmemasukan PIN ATM, terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SEmengintipnya setelah itu tetap tidak keluar dan korban RATNO bin DJAMINbertanya kepada terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH, SE Bapak inisiapa kok bisa tahu cara untuk mengeluarkan kartu yang tertelan melalui Topup tadi?

dengan menggunakan obeng yang sudah disiapkan sebelumnya sehinggamesin ATM mengalami error.Bahwa benar setelah itu terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH Bin ASRAMOmelakukan transaksi lagi sebesar Rp. 1.250.000, pecahan Rp. 50.000, sampaiberkali kali sampai akhirnya mesin ATM tidak bisa mengeluarkan uang.Bahwa benar setelah itu terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH Bin ASRAMOmencabut dan kemudian memasang kembali kabel power di ATM tersebut sehinggamesin ATM menjadi normal / aktif kembali dan kemudian terdakwa SUSILOHADI

HERMANSYAH Bin ASRAMO melakukan transaksi lagi sebesar Rp.1.250.000, pecahan Rp. 50.000..Bahwa benar saat itu terdakwa YAYUK FARIDA Binti JUMARI yang sebelumnyamenunggu dan berjagajaga disekitar tempat kejadian (didalam mobil) kemudianmasuk kedalam tempat terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH Bin ASRAMOmengambil uang di mesin ATM, dimana pada saat terdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH Bin ASRAMO mengambil uang, terdakwa YAYUK FARIDABinti JUMARI berdiri didekat mesin ATM sambil membantu terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH

ruang ATM dimana saat ituterdakwa melihat suaminya (terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO) sedang .elakukan transaksi / penarikan uang di ATM BRI.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa suaminya (terdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH Bin ASRAMO) tidak mempunyai buku tabungan atas namanyasendiri.Bahwa benar suami terdakwa (terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO) telah memiliki buku beberapa tabungan dan kartu ATM nya atas namaorang lain.Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah melihat suaminya (terdakwa SUSILOHADI

kembalikabel tersebut kealiran listrik agar mesin ATM kembali normal.Bahwa benar selama terdakwa berada didepan mesin ATM, suami terdakwa(terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH Bin ASRAMO) melakukan halHalaman 9 dari 16 Putusan No. 849/Pid.B/2016/PN.Sby.tersebut sudah 3 kali membuka kap mesin ATM dan berhasil mengambil uangsebanyak 3 kali masing masing 1.250.000,Bahwa benar setelah jkeluar dari ruang ATM, ternyata diuar sudah ada abeberapapetugas keamanan (Satpam) dan mengamankan suami terdakwa (terdakwa SUSILOHADI

melawan hukum yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar pukul 22.00 WIB saksi Eva Saras Ciptania br Pardedeberangkat bersama saksi Steven Kurniawan menuju warnet EmpireJl.Veteren No.140 Serengan Surakarta dengan mengendarai sepedamotor setelah sampai di Warnet, saksi memarkir sepeda motornyadan membawa masuk helem serta meletakkannya di ruang operatorwarnet, selang 15 menit kemudian, operator warnet yaitu saksiNovy Priyanto Susilohadi

Benar selang 15 menit kemudian, operator warnetyaitu saksi Novy Priyanto Susilohadi mengejarterdakwa dan menghentikan terdakwa yang membawahelem milk saksi Eva Saras Ciptania br Pardede Bahwa kemudian setelah dikonvermasi dengan pemilikhelem yaitu Eva Saras Ciptania br Pardede tedakwaketerangantelah mengakui mengambil helem yang berada di atasmeja penitipan dalam warnet dan membawanya pergi.Benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Eva SaraCiptania br Pardede,mengalami kerugian sebesarRp.175.000, (seratus

Pardede, yang diletakkan ditemaptpenitipan diruang operator warnet.Bahwa tujuan terdakwa mengambil helem VOG warnapink tersebut adalah untuk dipakai sendiri.Bahwa benar terdakwa mengambil helem VOG warna pinktersebut dari tempat penitipan wwarnet tidak seijindengan yang punya helem.Bahwa benar cara terdakwa mengmabil helem VOG warnapink tersan dengan menggunakan kedua tangan langsungmengambil helem tersebut kemudian membawa pergiBenar selang 15 menit kemudian, operator warnetyaitu saksi Novy Priyanto Susilohadi

SusiloHadi, M.M., dengan saksi Sdr.Wahyu Riyadi;1 (satu) lembar slip Fe. di legalisir penyetoran yang dibuat dalamlembaran tanda bukti penarikan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dari Sdr. Edy Rusmanto kepada Sdri. Asri Irianti,diperkuat dengan 1 (satu) lembar surat perjanjian serah terima uangsenilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibuat diatas meteraitertanggal 14 Desember 2015, yang menyerahkan Sdr. EdyRusmanto, dan yang menerima Drs.

SusiloHadi, M.M., dengan saksi Sdr.Wahyu Riyadi;1 (satu) lembar slip penyetoran yang dibuat dalam lembaran tandabukti penyetoran berwarna kuning sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari Sdr. Edy Rusmanto kepada Sdri. Asri Irianti, tanggal 6Januari 2016, diperkuat dengan 1 (satu) lembar surat perjanjian serahterima uang senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibuat diatasmeterai tertanggal 6 Januari 2016, yang menyerahkan Sdr. EdyRusmanto, dan yang menerima Drs.

lalu dijawab terdakwa lagi Iya mas , kalausampean gak percaya itu harus ada hitam diatas putih, kwitasinya saya pastibapak ngasih uang saya pasti saya tanda tangan, kalau bisa saya mintasepertiganya dulu pak di transfer karena untuk orang dalam yang mengurus,Kemudian saksi EDY RUSMANTO bertukar nomer dengan terdakwa SUSILOHADI, lalu saya pulang ke rumah.

ASRI IRIANTI sesuai denganpermintaan terdakwa SUSILO HADI pada pukul 20.00 wib terdakwa SUSILOHADI datang kerumah saksi EDY RUSMANTO dan menadatangani suratperjanjian serah terima uang tertanggal 29 Desember 2015. Dan pada waktuitu. terdakwa SUSILO HADI menyuruh saksi EDY RUSMANTO untukmentransfer uang sebesar Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) kenomor rekening 087201016092531, an.

SUSILOHADI menyuruh saksi EDY RUSMANTO menyediakan uang Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah ) cash dan saksi EDY RUSMANTO menyanggupinya.Pada hari Jumat tanggal 15012016 Pukul 19.00 WIB. terdakwa Susilo Hadidatang kerumah saksi EDY RUSMANTO untuk mengambil uang tersebutsebesar Rp.5.000.000,00.

18.30, Saksi Musyana Als Pak Mus mendapat laporan dari pengurusmobil angkutan miliknya yaitu saksi Sudarmin Surbakti yang memberitahukanbahwa mobil angkutan Truk Fuso Tronton BM 8258 ZU yang dibawa olehterdakwa Susilo Hadi ditemukan oleh saksi Rizal terparkir dipinggir jalan deketpelabuhan buton dalam kondisi masih full muatan atau belum ada terjadibongkar muat,dan truk tersebut tetap berada di pelabuhan buton dan tidak pergike trip selanjutnya selanjutnya saksi Rizal berusaha mencari terdakwa SusiloHadi

dari pengurusmobil angkutan miliknya yaitu saksi Sudarmin Surbakti yang memberitahukanhalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN.Bknbahwa mobil angkutan Truk Fuso Tronton BM 8258 ZU yang dibawa olehterdakwa Susilo Hadi ditemukan oleh saksi Rizal terparkir dipinggir jalan deketpelabuhan buton dalam kondisi masih full muatan atau belum ada terjadibongkar muat,dan truk tersebut tetap berada di pelabuhan buton dan tidak pergike trip selanjutnya selanjutnya saksi Rizal berusaha mencari terdakwa SusiloHadi

SUSILOHADI Als SILO tersebut adalah Penipuan dan atau Penggelapan tehadapUang Jalan Ongkos Transportasi angkutan Mobil Truk Fuso Tronton BM8258 ZU milik Sdr. MusyanaBahwa jumlah Uang Jalan Ongkos Transportasi angkutan Mobil Truk FusoTronton BM 8258 ZU milik Sdr.

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa Susilo Hadi yang kesehariannya bekerja dan mencari nafkahdengan menjadi supir Mobil Truk Fuso mengirim pesan singkat sms kepadasaksi Musyana Als Pak Mus selaku pemilik Mobil Truk Fuso untukmemberitahukan bahwa telah melakukan pembongkaran di dekat pelabuhanButon Kab Siak selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi MusyanaAls Pak Mus apakah lanjut untuk muat lagi, dan jika lanjut terdakwa SusiloHadi

jalan deket pelabuhan buton dalam kondisi masihfull muatan atau belum ada terjadi bongkar muat,dan truk tersebut tetap beradadi pelabuhan buton dan tidak pergi ke trip selanjutnya selanjutnya saksi Rizalberusaha mencari terdakwa Susilo Hadi yang merupakan supir mobil tersebutnamun tidak dapat diketahui keberadaannya;halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi tersebutMusyana Als Pak Mus mencoba untuk menghubungi hp milik terdakwa SusiloHadi

EKO SUSILOHADI.4.

Kemudian EKO SUSILO HADI jugamengatakan untuk penyerahan uang bagiannya agar diserahkan setelah EKOSUSILO HADI pulang dinas dari Jepang, mengenai permintaan EKO SUSILOHADI tersebut Terdakwa melaporkannya kepada FAHMI DARMAWANSYAHmelalui aplikasi Whatsapp.Bahwa antara tanggal 21 sampai dengan 25 November 2016 setelahTerdakwa pulang dari Jerman, Terdakwa menyampaikan kembali kepada FAHMIDARMAWANSYAH permintaan dari EKO SUSILO HADI.

Terdakwa diminta oleh EKO SUSILOHADI untuk menyiapkan dulu 2% (dua persen) dari 7,5% (tujun koma limapersen) sesuai dengan permintaan EKO SUSILO HADI di kantor BAKAMLAsebelumnya ;16.Bahwa saat itu, disepakati juga antara Terdakwa dan EKO SUSILO HADImengenai pemberian uang operasional untuk EKO SUSILO HADI sebesarUSD10,000 (sepuluh ribu dolar Amerika Serikat) dan 10.000 (sepuluh ribuEuro) yang rencananya akan diberikan oleh Terdakwa pada EKO SUSILOHADI pada hari Senin tanggal 14 November 2016.17.Bahwa

Kemudian EKO SUSILO HADIjuga mengatakan untuk penyerahan uang bagiannya agar diserahkan setelah EKOSUSILO HADI pulang dinas dari Jepang, mengenai permintaan EKO SUSILOHADI tersebut Terdakwa melaporkannya kepada FAHMI DARMAWANSYAHmelalui aplikasi Whatsapp ;Menimbang, bahwa antara tanggal 21 sampai dengan 25 November 2016setelah Terdakwa pulang dari Jerman, Terdakwa menyampaikan kembali kepadaFAHMI DARMAWANSYAH permintaan dari EKO SUSILO HADI.

Ana Karra Indah mengadakan Perjanjian dengan SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratPerjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 277/PPKPPO/SP/VIIV2012tanggal 06 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa MARSELUSSERVELYUS KATU selaku Direktur CV.

Ana Karra Indah dan SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) serta diketahui olehUMBU MBESI, S.Sos. selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Sumba Tengah yang isinya pada pokoknyaPembangunan Pagar Keliling, Saluran, dan Tembok Penahan SMPN 3Umbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah dilakukan dengan nilaiKontrak Rp 494.861.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan jangka waktupenyelesaian selama 120 (seratus dua puluh

Ana Karra Indah selaku Penyedia Barang/Jasa, SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan UMBU MBESI,S.Sos. selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Sumba Tengah.Bahwa atas dasar Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan PembangunanTembok Penahan, Saluran dan Pagar Keliling SMPN 3 Umbu Ratu NggayNomor : PPO.152a/PPKPHO/XIV2012 tanggal 08 Desember 2012,terdakwa MARSELUS SERVELYUS KATU mendapatkan pembayaran100% nilai pekerjaan berdasarkan dokumendokumen sebagai berikut

Ana Karra Indah dan SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) serta diketahui olehUMBU MBESI, S.Sos. selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Sumba Tengah yang isinya pada pokoknyaPembangunan Pagar Keliling, Saluran, dan Tembok Penahan SMPN 3Umbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah dilakukan dengan nilaiKontrak Rp 494.861.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan jangka waktuPut Perk No: 12/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI SUSILOHADI bin RODJUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DITA AULIA NUR AZIZAH binti ACH.

ROSYIDI ZAINUL ARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

1. Nafkah selama masa iddah

naeMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy$3 mini warna biru dengan nomor imei 356741/05/273931/4, 1 (satu) buahHandphone Samsung warna hitam dengan nomor imei 354152/05/400271/3,dikembalikan kepada saksi Ananda Tria Harvianda, 1 (satu) buah HandphoneBleacberry Gemini warna putih transpran dengan nomor imei351970044092772, 1 (satu) buah Handphone SPC warna cassing biru,dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Arief SusiloHadi

Fotokopi KTP atas nama Endro Susilohadi yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 September 2012, dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Rinut Dwi Asanti yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12 September 2013, dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);3.

Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Jr4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Endro Susilohadi yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 14 April 2011, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Bukti Saksi :1.Suwito bin Misdi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FENDIS EFENDI bin SUSILOHADI) kepada Penggugat (SUWARNI binti JAIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa berawal ketika Terdakwa SUGIYONO dan Terdakwa II SUSILOHADI HERMANSYAH serta Sdr.

SUSILOHADI HERMANSYAH serta Sdr. SUGEK (belum tertangkap) mengamatisituasi sekitar mesin ATM bank BNI depan Pabrik PT. Eratex Jl.Panglima Sudirman Kota Probolinggo tersebut, lalu Terdakwa I.SUGIYONO dan Terdakwa II. SUSILO HADI HERMANSYAH serta Sadr.SUGEK (belum tertangkap) melihat dan merasa situasi dalamkeadaaan sepi, Terdakwa Il. SUSILO HADI HERMANSYAHmenyemprot kamera CCTV yang ada dalam ruangan mesin ATMdengan menggunakan cat pilox dan berjaga jaga disekitar mesin ATMsedangkan Terdakwa I.

SUSILOHADI HERMANSYAH menggunakan alat tongkat penjepit, selanjutnya saksiANDIKA BARA KRAMA melapor kejadian tersebut kepada saksi Taufik (SecurityYang Berjaga Di Bank BNI Cab Probolinggo) dan Ke pihak kepolisian hinggaakhirnya Terdakwa . SUGIYONO dan Terdakwa Il.

SUSILOHADI HERMANSYAH bertindak atas uang uang tersebut seakan akanadalah miliknya dan bermaksud untuk menikmati serta memperoleh manfaatdan menguasai uang yang diambilnya meskipun tidak memiliki alas hak atauhak kepemilikan terhadapnya;Menimbang, bahwa padahal sebagai pemilik dari uang tunai tersebut diatas, maka PT. Bank BNI cabang Probolinggo memiliki hak penuh untukmenikmati ataupun memperoleh manfaat daripadanya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I. SUGIYONO dan TerdakwaIl.