Ditemukan 52 data
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MOCHAMMAD MIFTAHUDDIN SYAHHAL Als DIDIN
23 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Mochammad Miftahuddin Syahhal Alias Didin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MOCHAMMAD MIFTAHUDDIN SYAHHAL Als DIDIN
60 — 33
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Alvin SyahHal. 4 dari 5 Put.
15 — 0
Oktober 2011 yang telah terdaftar ' diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan hal hal yang == padapokoknya sebagai berikutBahwa pada Tanggal 22 September 2002 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang syahHal.1 dari 7 hal. Put.
RAHMAT
45 — 4
.: AL. 680.0289300 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT150620130067 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Wonosobotertanggal 17 Juni 2013 atas nama anak Pemohon KEISYA ADLI FIRMAN SYAHHal. 2 dari 5 Penetapan No.165/Pdt.P/2018/PN.Wsb.yang semula tertulis pada tanggal Tiga puluh Desember tahun Dua Ribu DuaBelas dirubah dan/ atau diperbaiki menjadi pada tanggal Tiga puluh Desembertahun Dua Ribu Sebelas ;3.
Pembanding/Penggugat : SABI Diwakili Oleh : BUDI WANTORO, SH.
Pembanding/Penggugat : NAMI Diwakili Oleh : BUDI WANTORO, SH.
Pembanding/Penggugat : SARIM Diwakili Oleh : BUDI WANTORO, SH.
Pembanding/Penggugat : NIMAN Diwakili Oleh : BUDI WANTORO, SH.
Pembanding/Penggugat : MISNI Diwakili Oleh : BUDI WANTORO, SH.
Terbanding/Tergugat : SANEMUN
17 — 21
Bahwa dengan demikian Tergugat tersebut telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanah sengketatanpa alas hak Yang syahHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 522/PDT/2014/PT Sby.5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut dengan cara musyawarah perdamaian agartanah sengketa tersebut diserahkan kepada Penggugat namuntidak pernah mendapat tanggapan yang baik hingga gugatan inimasuk Ke Pengadilan Negeri Jember ..
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang syahHal 1 dari 10 hal Put. No 1446/Pdt.G/2020/PA.Kadltelah menikah pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 1998, dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 148 / 25 / Vil / 1998, dan pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejeka, ;2.
10 — 7
Husin SyahHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.Prgsekaligus yang menikahkan dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Yadi bin Ayok dan Cahya bin Ayok, dengan Mahar berupa cicinemas seberat 1,8 gram di bayar tunai;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Duda Cerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:2820/AC/2018/PA.Grt dan Pemohon II berstatus Janda berdasarkan AktaCerai Nomor 0006/AC/2016/PA/MSy Pinrang;3.
5 — 2
H.Sholichin S,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2015/PA.BdwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.Drs.
23 — 10
Bahwa para pemohon (Sofyan, S.Sos. dan Lina Fitriani, S.Pd.) adalah suami istridan belum mempunyai anak kandung, yang berkeinginan untuk menjadikananak angkat terhadap seorang anak perempuan bernama Alya Nurul Ai SyahHal. dari 10 Hal. Pen.
12 — 3
Imam Khusainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. OOO1> /Pdt.G/2016/PA.BdwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHarun JP., S.Ag., M.H. Drs. H. Thabrani,S.H.,M.H.Drs. H.
17 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami dan istri yang syahHal. 1 dari 12 hal. Put.
4 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada bulan Oktober 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang syahHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 2015/Pdt.G/2018/PA.PMLnamun, sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali maupunmenemui Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun3 tahun 9 bulan.
24 — 6
Menetapkan kepada Pemohon (Ana Maryana) sebagai Wali yang SyahHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PN Cjrdari anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama : PutriSavira Hidayat , Lahir di Cianjur, tanggal 26 September 2008 Khususuntuk menjual atas :Sebidang tanah kosong diatasnya berdiri sebuah rumah denganSHM No. 107 seluas 320 M2 terletak di desa Bobojong, KecamatanMande kabupaten Cianjur atas nama H.Soleh Bin H. Rafei ;3.
4 — 0
Sholichin S, M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0580 /Pdt.G/2015/PA.BwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd ttdDrs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.TtdDrs. H.
5 — 2
H.Sholichin S,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1673/Padt.G/2015/PA.BdwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.Drs.
5 — 0
SHOLICHIN S, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PANDIT SYAHHal 11 dari 13 hal Put No. 0269/Pdt.G/2014/PA.Bdw.RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadir Tergugat.Ketua Majlis,ttdDrs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.Drs.
9 — 0
ImamKhusaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 10 dari 11 hal. Put. No.1337/Pdt.G/2016/PA.BdwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidHarun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Thabrani, S.H.,M.H.ttdDrs. H.
12 — 3
H.Sholichin S,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1690/Pdt.G/2015/PA.BdwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.
8 — 0
ANAK 1 lahir 21 desemver 1994 belum dinikah syahHal. 1 dr. 10 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smg2. ANAK 2 lahir 7 oktober 1997 belum dinikah syah3. ANAK 3 lahir 20 febuari 2014Yang sat ini anak anak tersebut dalam asuhan penggugat / tergugat sertaselama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat belum pernahberceral;.
7 — 6
akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Umar Edian SyahHal