Ditemukan 36 data
52 — 4
Menyatakan Terdakwa SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS
PUTUSANNo 117/ Pid.B / 2014 / PN.Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :INama lengkap : SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS ;Tempat lahir : Tapanuli selatan ;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 03Mai 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Persamaan
Melanggar Kesatu pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;e Atau kedua melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;e Atau ketiga melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Syamruddin
ALIAS WIN dan RENO ALIAS BABE pergi menujuHotel Kartika di Jalan Ahmad Yani Kota Langsa lalu dengan menggunakan kartuATM tersebut mereka mengambil uang milik MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH melalui mesin ATM BNI yang berada di depan hotel tersebutSejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa uang yang didapat tersebut saksi bagi 4 (empat) orang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut maka keterangan terdakwaadalah sebagai berikut ;Terdakwa SYAMRUDDIN
Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam Undangundang inimenunjukan kepada Subjek hukum yaitu. orang yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim tentangIdentitas Terdakwa dan telah dibenarkannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum19yaitu para Terdakwa bernama Syamruddin Lubis Bin Muhajin Lubis dan selama persidanganternyata para Terdakwa adalah orang yang
No. 4 Tahun2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa
1.Syamruddin bin Nurdin
2.Nurliati Binti Rudin
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamruddin
Pemohon:
1.Syamruddin bin Nurdin
2.Nurliati Binti RudinPENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syamruddin bin Nurdin, Bungku Tengah, 01 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata Lrg.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Syamruddin bin Nurdin) denganPemohon 2 (Nurliati binti Rudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Me!1993 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Yasir bin Muslim, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,telah menerangkan :halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0054/Padt.P/2018/PA kdi.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkeluarga yang bernama Syamruddin
sudah dikaruniai empat orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi II: Udin bin Anton, umur 64 tahun, beragama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkeluarga yang bernama Syamruddin
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamruddin bin Nurdin)dengan Pemohon II (Nurliati binti Rudin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 1993 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 181.000.
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
SYAMRUDDIN LUBIS Alias UDIN
8 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaSyamruddin Lubis Alias Udin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
SYAMRUDDIN LUBIS Alias UDIN
49 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX, Dikembalikan kepada Pemiliknya Syamruddin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Kemudian terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor JUPITER MX warna hijau milik saksi SYAMRUDDIN sedangterparkir di teras rumah saksi SYAMRUDDIN.Kemudian terdakwa mengambil (satu)unit sepeda motor JUPITER MX warna hijau tersebut dengan cara terdakwa sendirimenyorong sepeda motor JUPITER MX tersebut sejauh +5 (lima) meter dari terasrumah saksi SYAMRUDDIN, kemudian terdakwa menarik wayar di stop kunci kontaklalu terdakwa menyambungkan wayar warna merah dengan warna biru sehingga sepedamotor tersebut
motor JUPITERMX tersebut dilakukan tidak ada izin dari saksi SYAMRUDDIN dan dengan maksuduntuk memilikinya.Kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SY AMRUDDINdapat dirugikan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHpPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1
kehilangan 1 (satu)unit Sepeda motor Jupiter MX warna Hijau yang diletakkan di teras rumahnya, awalnyasaksi tidak mengetahui siapa yang mengambil/membawa Sepeda motor Jupiter MXtersebut lalu pada tanggal 26 Nopember 2013 saksi Syamruddin mendapat informasi darisdr.Rahmat P.Lubis bahwa sepeda motornya ada dirumah temannya kemudian saksiSyamruddin dan sdr.Rahmat P.Lubis datang kerumah sdr.Isrot Nasution Als Kajoluntuk melihat dan memastikan apakah sepeda motor saksi Syamruddin yang ada disana,sesampainya
bahwadengan demikian telah ternyata bahwa Terdakwa telah mengambil / membawa (satu)unit Sepeda motor Jupiter MX tersebut adalah milik dari saksi Syamruddin dari halamanrumah saksi Syamruddin;Menimbang, bahwa dengan demikian pula, unsur I : mengambil sesuatu barangyang seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Mengenai unsur III : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, telah ternyata bahwaTerdakwa telah mengambil / membawa (satu) unit Sepeda
motor Jupiter MX tersebutadalah milik dari saksi Syamruddin dari halaman rumah saksi Syamruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula (satu) unit Sepeda motorJupiter MX tersebut diambil oleh Terdakwa dengan maksud hendak memilikinya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda motor JupiterMX tersebut tanpa setahu dan seizin saksi Syamruddin sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan yang mengambil sesuatu barang tanpa setahudan seizin pemiliknya adalah perbuatan yang yang melawan
47 — 4
potongan gergaji besi ;o 3(tiga) kotak korek api merk Salem yang masing-masing berisikan anak korek api o 1(satu) lembar STNK Mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;o 1(satu) unit mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;o 1(satu) unit flasdisc warna putih merk Toshiba berisikan rekaman CCTV terdakwa diruangan mesin ATM milik Bank Mandiri Cabang Langsa Dipergunakan dalam perkara an Syamruddin
Dan Syamruddin lubis bersama dengan Indra syahputra pergi kehotelHarmoni di jalan Ahmad Yani Kota Langsa dengan mengendarai mobil ertigawarna abuabu nopol.
Dan Syamruddin lubis bersama dengan Indra syahputrapergi kehotel Harmoni di jalan Ahmad Yani Kota Langsa denganmengendarai mobil ertiga warna abuabu nopol.
Merusak hingga tidak dapat dipakai lagi ;Menimbang dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwasanya pada hari sabtu tanggal 28 juni 2014 sekira pukul 8.00 wib terdakwa dan 11.Dan Syamruddin lubis bersama dengan Indra syahputra pergi kehotel Harmoni di jalanAhmad Yani Kota Langsa dengan mengendarai mobil ertiga warna abuabu nopol.
Dan Syamruddin lubis bersama dengan Indrasyahputra pergi kehotel Harmoni di jalan Ahmad Yani Kota Langsa dengan mengendarai17mobil ertiga warna abuabu nopol.
2.SYAMRUDDIN LUBIS Alias SAM.
17 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Tata Luckyta Tobing Alias Tata dan Terdakwa II Syamruddin Lubis Alias Sam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Tata Luckyta Tobing Alias Tata dan Terdakwa II Syamruddin Lubis Alias Samoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 3 (tiga) tahun.
2.SYAMRUDDIN LUBIS Alias SAM.
19 — 3
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahSaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama saudaralakilakiPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia.Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama Syamruddin. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hasan Basri dan Gusril dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.
Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tahun 2010 di rumah family Pemohon di Lubuk AlungPariaman, saksi hadir di acara pernikahan mereka dan sekaligusbertindak sebagai wali nikah Pemohon II karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa yang yang menjadi gadhi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ulama setempat bernama Syamruddin
telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon Il) pada tanggal 16 April 2010 di rumah FamilyPemohon di Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, yang menjadi walinikahnya adalah kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Yusma Jondianto,sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Syamruddin, saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hasan Basridan Gusril dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100,000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian
R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 16 April 2010, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, pada saat pernikahan status Pemohon adalah bujang,sedangkan Pemohon Il adalah gadis, yang menjadi wali nikahnya kakakKandung Pemohon II bernama Yusma Jondianto karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi qadhi nikahnya adalahseorang ulama setempat yang bernama Syamruddin
50 — 9
BAMBANG TRIONO Bin SYAMRUDDIN, Terdakwa II RAHMAT Alias RAHMA Bin ANTON, Terdakwa III SANDI Alias BOGEL Bin HARSONO dan Terdakwa IV. BUHARI Alias HARI Bin HARSONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2.
PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABAMBANG TRIONO Bin SYAMRUDDIN;! wt ! S%& sirrsRAHMAT Alias RAHMA Bin ANTON;' mn 14, grr /SANDI Alias BOGEL Bin HARSONO;) ) !! n =3 Sir /Halaman $ dari #halaman Putusan No.: 329/Pid.B/2013/PN.Plp4 BUHARI Alias HARI Bin HARSONO;) )! Wee ! W tk gre( )) ) * +We ( "Hs /5, 6!S #( "S/ Sy, "S/W Sit y "s/"26 "s/# "86 MS / S/& "s// 9 S & "S/# & "S/8 #5 & wS/wre ws/) +S S& "s/#Url 0 IMS 0 . 9" 9 $& wG/eu"! O NS!
Pemohon II
21 — 1
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SYAMRUDDIN bin KASIRAN) dengan Pemohon II (KIPTIAH Binti ALAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1992 di desa Sungai Turak Kecamatan Amuntai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar
SALINAN PENETAPANNomor:276/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :SYAMRUDDIN bin KASIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Desa Kuangan RT.01 Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";KIPTIAH
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SYAMRUDDIN
12 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syamruddin. M bin La mulu terhadap Penggugat Helmi binti Abd. Muin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapPenggugat di Pakkatetengnge Dusun II, Desa Kalosi Alau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Siti Aisyah binti Syamruddin. M, umur 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan /pertengkaran dalam rumah tangga;4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamruddin. M bin Lamulu)terhadap Penggugat (Helmi binti Abd. Muin).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Juni 2021 M, bertepatan tanggal 21 Syawal 1442 H,oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.
22 — 9
Syamruddin Nasution bin Mafa sati, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Alim Ulama, tempat tinggal di jalan HT.Rijal Nurdin, DesaSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah pada bulanFebruari 1993, di Kelurahan Sihitang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan
Ptp.IN no.0458. 16keabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dengan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Syamruddin Nasution bin Mafa sati ( tetangga Pemohon. )dan Nur Aini siregar binti Tongku panayungan ( tetangga Pemohon );Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut
9 — 4
Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akantetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwa mereka telahmencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Syamruddin
kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada 20 April 2005, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Ramlan Nasution, dan maharnya berupa cincinemas seberat % Ame dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahmad Harahap dan Syamruddin
13 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saripuddin Nasution bin Syamruddin Nasution) dengan Pemohon II (Yetti Harahap binti Alm.
PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Saripuddin Nasution bin Syamruddin Nasution, Tempat/Tgl Lahir PurbaLama 16121977, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di jalanHT.
Abdul Aziz Nasution bin Syamruddin Nasution, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal di JalanSinar, Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tahun 2003 yang lalu di Desa Salambue, KecamatanPadangsidimpuan
13 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Syamruddin) terhadap Penggugat (Khairida Yeni binti Khaidir).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).
28 — 8
ENDRA DARMAWAN bin SYAMRUDDIN yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan Saksi pernahmembeli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa pada hariJumat tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir Jalan PorosLong Tahab Desa Long Tahab Kecamatan Kembang Janggut KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa Saksi membeli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa sebanyak45
Trg Bahwa benar harga 1 (satu) bungkus obat keras jenis double L (LL) tersebutRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) tersebut adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan yang mana keuntungan tersebut sebagian akan Terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa benar sebelum ditangkap Terdakwa telah menjual obat keras jenis doubleL (LL) kepada Saksi Endra Darmawan bin Syamruddin
Arif; Bahwa benar harga 1 (satu) bungkus obat keras jenis double L (LL) tersebutRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) tersebut adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan yang mana keuntungan tersebut sebagian akan Terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa benar sebelum ditangkap Terdakwa telah menjual obat keras jenis doubleL (LL) kepada Saksi Endra Darmawan bin Syamruddin
34 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMRUDDIN BIN PAIMIN) terhadap Penggugat (WIDIYA ASTARIYANTI SARAGIH BINTI SUPARNO SARAGIH);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000, 00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
24 — 6
mendatangi Saksi untuk menanyakan obat keras jenisdouble L (LL) tersebut ketika Saksi menjawab ada maka Pembeli tersebutlalu memberikan uang kepada Saksi lalu obat keras jenis double L (LL)tersebut langsung Saksi berikan kepada Pembeli tersebut;Bahwa yang Saksi rasakan setelah mengkonsumsi obat keras jenis double L(LL) tersebut adalah semangat untuk bekerja dan badan terasa ringan dantidak capek;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;ENDRA DARMAWAN bin SYAMRUDDIN
Arif; Bahwa benar harga 1 (satu) bungkus obat keras jenis double L (LL) tersebutRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) tersebut adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan yang mana keuntungan tersebut sebagian akan Terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa benar sebelum ditangkap Terdakwa telah menjual obat keras jenis doubleL (LL) kepada Saksi Endra Darmawan bin Syamruddin
Arif;Bahwa benar harga 1 (satu) bungkus obat keras jenis double L (LL) tersebutRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) tersebut adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan yang mana keuntungan tersebut sebagian akan Terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa benar sebelum ditangkap Terdakwa telah menjual obat keras jenis doubleL (LL) kepada Saksi Endra Darmawan bin Syamruddin
43 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Novianto bin Syamruddin) terhadap Penggugat (Rini alias Syahrini binti Alik Kabuaran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
64 — 5
SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIR LUBIS ,Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 saksi bersama terdakwa dan DARWISALIAS WIN dan RENO ALIAS BABE pergi ke Toko Swalayan Syakinah di JalanAhmad Yani Kec.Langsa Kota, Kota Langsa dengan mengendarai (satu) Unit MobilMerk Toyota Avanza warna Silver yang tidak dapat di ingat lagi Nomor Polisinya.Bahwa
berdasarkan keterangan saksipenangkap dan keterangan terdakwa bahwasanya terdakwa memang niatnya untukmelakukan pencurian uang di Atm Mandiri secara bersamasama agar mendapat upahseperti yang diharapkan para terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur ini telah terbukti dan terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;a.d 6.sengaja membantu pada saat kejahatan dilakukanmenimbang ,berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi dan terdakwasendiri bahwasanya dirinya memang ada membantu Syamruddin
16 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamruddin Tanjung bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Rusna binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1984 di Desa Lumban Dolok Kecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus