Ditemukan 2080 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 2 Maret 2021 — FACHRI MUHAMMAD Als FAHRI Bin ABDUL WAHID
13438
  • Setelah itu Terdakwa marah bertengkar adu mulut danmengejar Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H. Sofil dan melempar balokkayu sehingga mengenai betisnya;e Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa kepada Saksi Syafi, AlsPak Syarii Bin H. Sofil tersebut berdasarkan Visum Et Rapertum Nomor:445.1/870/150Info/X1/2020 tanggal 25 Nopember 2020, Saksi Syafi, AlsPak Syarii Bin H.
    Sofil adalah batan kayu dengan ukuran 50Cm X 5 Cm berwarna cokelat (Sebagaimana barang bukti diajukanPenuntut Umum);e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H.Sofil adalah ayah tiri karena Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H.
    Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syafi,l AlsPak Syarii Bin H. Sofil luka tersebut mengakibatkan rasa nyeri (Sakit) padabetis Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H. Sofil. Olen karenanya dapatdisimpulkan telah adanya perbuatan dari Terdakwa kepada Saksi Syafi, AlsPak Syarii Bin H.
    Sofil adalah ayah tirikarena Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H. Sofil telah menikah dengan IbuTerdakwa yaitu Saksi Nurmi Sulimn Als Nurmi Binti Sulimin. Oleh karenanyadapat disimpulkan perbuatan Terdakwa yang melakukan kekerasan fisikkepada Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H.
    Setelah itu Terdakwa marahbertengkar adu mulut dan mengejar Saksi Syafi, Als Pak Syarii Bin H.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI Binti SYARIPUDIN .Alm
237
  • 260.000Seprai bonita 5 pack 130.000 650.0001.250.0003. 30 Sep Celana panjang kain 1 lembar 210.000 210.0002017 Sarung wanita merek 1 lembar 40.000 40.000tiga serangkal 1 buah 250.000 250.000Kipas angin sedang 1 lembar 200.000 200.000merek Sekai 2 buah 375.000 750.000Jubah hitam polos 4 pack 130.000 520.000Rice Cooker merek KirinSeprai bonita1.970.000 Halaman 3 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjb 01 Okt Daster bali 5 lembar 50.000 250.0002017 Sarung kurung wanita 6 lembar 40.000 240.000Jubah syarii
    cream 1 lembar 270.000 270.000Mukena sutra merek 1 lembar 250.000 500.000surya husein coll1.260.00002 Okt Jubah syarii hitam 1 lembar 220.000 220.0002017 Jubah hitam pashmina 1 lembar 160.000 160.000Jubah kaos katun 2 lembar 90.000 180.000Jubah polos warna hijau 1 lembar 90.000 90.000Jubah satin warna coklat 1 lembar 200.000 200.000Jilbab syari wrna coklat 1 lembar 60.000 60.000910.00003 Okt Legging hitam 3 lembar 60.000 180.0002017 Legging motif levis 2 lembar 60.000 120.000Daster 4 lembar 80.000
    320.000Seprai bonita 2 pack 130.000 260.000Sarung kurung 5 lembar 45.000 225.000BH perempuan 2 lembar 40.000 80.000Jubah syarii warna ungu 1 lembar 260.000 260.000Sarung lakilaki merek 1 kotak 80.000 80.000manggo gold 3 lembar 190.000 520.000Jubah kain satin 1 lembar 400.000 400.000Mukena kembangwarna 1 lembar 225.000 225.000coklat 1 lembar 130.000 130.000Jubah pink 1 lembar 130.000 130.000Jubah coklat 1 lembar 60.000 60.000Seprai bonita 3 lembar 50.000 150.000Jilbab Syarii 1 lembar 70.000 70.000Daster
    1 lembar 275.000 275.000Seprai california 2 pack 175.000 350.000Jilbab syarii 2 lembar 55.000 110.000Baju jubah coklat 1 lembar 160.000 160.000Jubah hijau 1 lemba 260.000 260.000Jubah biru polos 1 lembar 260.000 260.0002.295.00015. 14 Okt 2017 Tas import pink kotak 1 buah 220.000 220.000Baju kaos anak import 1 lemba 60.000 60.000Tapih bahalai merek 7 lembar 70.000 490.000tiga srngkai 1 lembar 325.000 325.000Jubah brukat 1 buah 450.000 450.000Hambal Paradise1.545.00016. 15 Okt 2017 Daster Bali 11
    lembar 40.000 440.000 Halaman 6 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjb 17. 16 Okt 2017 Hambal besar paradise 2 buah 500.000 1.000.000Seprai bonita 3 pack 110.000 330.000Sarung laki2 merek 3 kotak 70.000 210.000mangga gold 3 lembar 55.000 165.000Sarung kurung putih 2 lembar 260.000 520.000Jubah syarii 2 lembar 70.000 140.000Daster2.365.00018. 18 Okt 2017 Tas import kecil pink 1 buah 200.000 200.000Tas import anyam hitam 1 buah 180.000 180.000Tas import boneka w/ 1 buah 200.000 200.000coklat muda
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulbadry Khamal bin Kasli) dengan Pemohon II (Seven Ramadhani, S.Pd binti Syarii Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2014 di Kecamatan Tambun Sletan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

    Rw.196, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram sebagai Pemohon Seven Ramadhani, S.Pd Binti Syarii Hasan, tempat dan tanggal lahirSaning Bakar, 02 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Panji Tilar Negara, Lingkungan Kekalik Indah, Rt.Rw.196, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulbadry Khamal bin Kasli)dengan Pemohon Il (Seven Ramadhani, S.Pd binti Syarii Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2014 di Kecamatan Tambun SletanKota Bekasi Provinsi Jawa Barat3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
MAIT S. PARTO BIN ALM. MAMAD
2712
  • ACSET INDONUSA Tbk di bagian Mekanik.Bahwa Saksi saat itu bersama AHMAD dan HADI yang pada saat itusedang mengecek lampu LED Proyek Jalan Layang Tol Jakarta Cikampek tepatnya di KM 32 dan Saksi melihat Mait S Parto sedangmenaikan besi Scafolding ke sebuah mobil Pick Up Suzuki yang beradadi area Proyek Jalan Layang Jakarta Cikampek KM 35+800, setelah ituSaksi langsung mengamankan Mait S Parto, kemudian Saksi melaporkankepada pimpinan Saksi sdr, ADI SYARII dan tidak lama kemudian sdr.ADI SYARIF datang
    ACSET INDONUSA Tbk di bagian Mekanik.Bahwa Saksi saat itu bersama JHONI dan HADI yang pada saat itusedang mengecek lampu LED Proyek Jalan Layang Tol Jakarta Cikampek tepatnya di KM 32 dan Saksi melihat Mait S Parto sedangmenaikan besi Scafolding ke sebuah mobil Pick Up Suzuki yang beradadi area Proyek Jalan Layang Jakarta Cikampek KM 35+800, setelah ituSaksi langsung mengamankan Mait S Parto, kemudian Saksi melaporkankepada pimpinan Saksi sdr, ADI SYARII dan tidak lama kemudian sdr.ADI SYARIF datang
    ACSET INDONUSA Tbk di bagian Mekanik.Bahwa Saksi saat itu bersama JHONI dan AHMAD yang pada saat itusedang mengecek lampu LED Proyek Jalan Layang Tol Jakarta Cikampek tepatnya di KM 32 dan Saksi melihat Mait S Parto sedangmenaikan besi Scafolding ke sebuah mobil Pick Up Suzuki yang beradadi area Proyek Jalan Layang Jakarta Cikampek KM 35+800, setelah ituSaksi langsung mengamankan Mait S Parto, kemudian Saksi melaporkankepada pimpinan Saksi sdr, ADI SYARII dan tidak lama kemudian sdr.ADI SYARIF datang
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Mmk
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
5412
  • Perkawinan jo.Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh saksisaksi, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwasebelum menikah status Pemohon I adalah jejaka sedangkan statusPemohon II adalah gadis, dan keduanya sejak menikah sampai saat inimasih tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danAsaksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak terdapat halangan syarii
    anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohontanggal 15 Juni 2001, di rumah orang tua Pemohon II di Madura, jam19.00 WIB malam hari, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan yang sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan keduanya tidak ada halangan syarii
    KantorAdministrasi Kependudukan di wilayah tempat pelaksanaan akad nikah,sedangkan yang dimaksud Kantor Admintrasi Kependudukan pada ayattersebut adalah Kantor Urusan Agama tempat pelaksanaan akad nikahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2013, maka biaya perkara dpara Pemohon;Mengingat, bahwa segala ketentuan perundayang beriaku dan hukum syarii
Register : 24-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 31/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon yang bernama ##H+HHHHELHHHETHHHHH karenaumurnya kurang dari 16 tahun ;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya (4H HHHHHHEHHEHHH) sudah lama pacaran (sekitar 2 tahun), keduanya sudah saling mecintai ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan ####& KabupatenMeojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
    KabupatenMojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii untuk menikah.
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak para Pemohon yang bernamakarena umurnya kurangdari 16 tahun;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
    mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak para Pemohon yang bernama karena umurnya kurangdari 16 tahun;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 283/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
100
  • yang bernama ACHMAD RIZAL RIVARDI karenaumurnya kurang dari 19 tahun ;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya (HENNY CHINTYAMARANTIKA) sudah lama pacaran, keduanya sudah saling mecintai,bahkan calon istri anak para Pemohon hamil 4 bulan yang dihamili olehcalon suaminya ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan Pungging, KabupatenMeojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikahmenurut undangundang ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
    untukanak para Pemohon yang bernama ........ ee eeeeeeeeee karena umurnyakurang dari 19 tahun ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya(.cccseessssecccesececeeserssseceeesees ) sudah lama pacaran dan sudah saling mencintai,bahkan sekarang calon istri telah hamil 4 bulan ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurutundangundang ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 46/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Pemohon;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon yang bernama ##4BHHHAHEE AEH HS karenaumurnya kurang dari 16 tahun ; e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya (HAHPe ) sudah lama pacaran (sekitar 1 tahun), keduanya sudahsaling mecintai ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan ###HH KabupatenMeojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikahmenurut undangundang ; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
    Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon yang bemmama #444 4HHHEE ee eee arenaumurnya kurang dari 16 tahun ; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya (#44HHHAHHAHEETee) SuUdah lama pacaran ( sudah sekitar 1 tahun) dan sudah saling mencintai ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan ###HH KabupatenMojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurutundangundang ; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
Register : 16-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 47/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • para Pemohon yang bernama bernama HAHAHAHAHAkarena umurnya kurang dari 19 tahun ;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya (HAHAHAHY eH) sudah lama pacaran, keduanya sudah saling mecintai,bahkan calon istri anak para Pemohon hamil 4 bulan yang dihamili oleh calon suaminya ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan ##HHHHH KabupatenMeojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
    karena bertetangga ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon yang bemama AHHH HAH karenaumurnya kurang dari 19 tahun ; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya (AHA HAHAAEHH ee HH) sudah lama pacaran dan sudah salingmencintai ; e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan ##HHHHH KabupatenMojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurutundangundang ; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 113/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak para Pemohon karena umurnya kurang dari 16 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karenabelum memenuhi syarat menikah menurut undangundang;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 141/Pdt. P/2012/PA.Mr
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHO II
90
  • Pemohon yang bernama = ##HAHALHHAHE HAHAH =okarena umurnya kurang dari 19 tahun ; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya (##HAHEHHAHHAEfH) Sudah lama pacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkancalon istri anak para Pemohon hamil 4 bulan yang dihamili oleh calonsuaminya ; e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan Pungging, KabupatenMeojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
    Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon yang bernama = ###HAHHELHHHHETHHHHHHE =okarenaumurnya kurang dari 19 tahun ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya GHAHHE HAHHHEtH) sudah lama pacaran dan sudah saling mencintai, bahkansekarang calon istri telah hamil 4 bulan ;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syarat menikah menurutundangundang ; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syarii
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 218/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
60
  • umurnya kurang dari 19 tahun;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.MrBahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak Pemohonsudah hamil 7 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    permohonan Dispensasi Kawin untukanak Pemohon karena umurnya kurang dari 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak Pemohonsudah hamil 7 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 811/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
70
  • Bahwa PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti aclanya pernikahan yang sah;7: Bahwa antara pernohon I den pemohon II tidak ads larangan menurut peraturanperundangundongan maupun hukum syarii untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakao T.wrkawinan hingga se.karang Lidak pernah bercerai ;8.
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangka Barat telah memberikan keterangan dalamsidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan penetapandispensasi nikah untuk anak kami;Bahwa saya merestui pernikahansinidan siap menjadi wali nikah;Bahwa pernikahan ini tidak ada paksaan dari pihak manapun,pernikahan ini dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakterdapat halangan nikah.secara syarii
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan penetapandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama anak Pemohonyang akan menikah dengan anak saya yang bernama calonsuami anak Pemohon ;Halaman 5 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.Mtk.Bahwa saya merestui pernikahan ini dan pernikahan ini tidak adapaksaan dari pihak manapun, pernikahan ini dilaksanakan atasdasar suka sama suka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakterdapat halangan nikah secara syarii
    Kabupaten Bangka Barat telah memberikanketerangan dalamsidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan penetapandispensasi nikah untuk a@anaknya.yang bernama anak Pemohonyang akan menikah dengan anak saya yang bernama calonSuami anak Pemohon ;Bahwa saya merestuipernikahan ini dan pernikahan ini tidak adapaksaan dari, pihak manapun, pernikahan ini dilaksanakan atasdasar suka sama.suka;Bahwa.antara, anak Pemohon dengan calon suaminya tidakterdapat halangan nikah secara syarii
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, menurut pengakuan anakpara Pemohon sudah melakukan hubungan suami isteri dan apabilakedua anak tersebut tidak dinikahkan takut akan terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Para Pemohon yang bernama karena umurnya kurangdari 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anakPara Pemohon sudah hamil 1 bulan dan takut akan terjadi halhalyang tidak diinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pdt.G/2010/PN.PRA
Tanggal 13 Juli 2011 — - HAJI MUHAMMAD SYARI’I - BENEK
4015
  • Bukti P1 : Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli antara Benek selaku Penjualdengan Haji Muhammad Syarii tertanggal 22 Februari 2008; 2. Bukti P2: Fotokopi kwitansi tertanggal 22 Februari 2008 yang ditandatangani olehTergugat ( Benek );3. Bukti P3.: Fotokopi kwitansi tertanggal 19 April 2010 yang ditandatangani olehTergugat ( Benek );4. Bukti P4 =: Fotokopi slip penyetoran BRI atas nama Benek tertanggal 19 April5.
    Muhammad Syarii (Penggugat) selaku Pembeliatas obyek sengketa dengan harga Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) yangterjadi pada tanggal 22 Pebruari 2008 serta bukti P2 berupa Kwitansi Pembayaransejumlah Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) tertanggal 22 Pebruari 2008yang ditandatangani oleh Tergugat telah dibantah oleh Tergugat dengan menyatakanbahwa tidak pernah terjadi jual beli obyek sengketa dengan Penggugat =;Menimbang, bahwa dari keseluruhan buktibukti yang diajukan Tergugatdipersidangan
    Muhammad Syarii selakuPembeli atas obyek sengketa, menurut majelis, bukti P1 tersebut adalah sah oleh karenatelah memenuhi ketentuan terang dan tunai dimana bukti P1 tersebut dibuat oleh ataudihadapan Pejabat yang berwenang, dengan dihadiri oleh pihak penjual maupun pihak11pembeli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta telah ada pembayaran tunai terhadapobyek sengketa (bukti P2) dengan ditandatangani oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Tergugat yaitu T1 berupa SertifikatHak Milik
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 156/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, menurut pengakuan anakpara Pemohon sudah melakukan hubungan suami isteri dan apabilakedua anak tersebut tidak dinikahkan takut akan terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
    tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, menurut pengakuan anakpara Pemohon sudah melakukan hubungan suami isteri dan apabilakedua anak tersebut tidak dinikahkan takut akan terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon yang bernama karena umurnya kurangdari 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii