Menyatakan Terdakwa Finandar Als Nadar Bin (Alm) Muhammad Taipe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
FINANDAR als NANDAR bin alm MUHAMMAD TAIPE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FINANDAR Als NANDAR Bin(Alm) MUHAMMAD TAIPE dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah berangkas/box berwarna merah; 1 (satu) lembar baju cleaning servis warna biru; 1 (Satu) buah tutup kepala warna abuabu; 2 (dua) buah sarung tangan warna hitam; Sisa uang curian sebesar Rp. 500.000.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa FINANDAR Als NANDAR Bin (Alm) MUHAMMAD TAIPE yangsudah berniat mengambil uang kepunyaan orang lain berangkat menujurumah sakit Marina Permata menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vino warna merah Noka MH3SE88FOKJ061596 NosinE3W6E0248901 miliknya dan saat terdakwa berjalanjalan di dalam rumahsakit, terdakwa menemukan ruang ganti baju, kemudian terdakwamengambil

Yulus sehingga Rumah sakitMarina Permata mengalami kerugian sebesar Rp.4.711.000, (empat jutatujuh ratus sebelas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa FINANDAR Als NANDAR Bin (Alm)MUHAMMAD TAIPE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyekhukum yaitu orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama Finandar AlsNandar Bin (Alm) Muhammad Taipe, dimana Terdakwa yang dalampemeriksaan di persidangan berlangsung telah ditanyakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwanto Alias Taipe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Terdakwa:
ERWANTO Alias TAIPE

Amin Nainggolan..............Erwanto Alias Taipe;Suhut;29 Tahun / 14 April 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sumbersari Timur Desa SukadameKecamatan Silangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Islam;Mocokmocok;Kuasa penuntut Umum membacakan catatan singkat kejadian perkara melanggarpasal 364 KUHPidana yang dikenakan kepada Terdakwa oleh kepolisian:a. Terdakwa mengakui dakwaan /sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.

Keterangan Terdakwa Erwanto Alias Taipe yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

bilan Pisau Egrek bergagang piber dengan panjang 8 (delapan) Meter; 1 (Satu) buah Keranjang terbuat dari kayu;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman ldari3 Putusan Nomor 336/Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Erwanto Alias Taipe

Menyatakan Terdakwa Erwanto Alias Taipe tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan suami Pemohon Lian Tjong Beng (Alm), yang menikah di Distric Court Of Taipe, Taiwan pada tanggal 26 Juni 1988 sah menurut hukum;- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan Pemohon Hsu Shu Yuan dengan Lian Tjong Beng (Alm) yang dilangsungkan di Distric Court Of Taipe, Taiwan pada tanggal 26 Juni 1988 tersebut pada buku register

Bahwa sekarang perkawinan Pemohon tersebut tidak bisa dicatatkan diKantor Catatan Sipil dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia,untuk itu Pemohon bermohon pada Pengadilan Negeri Pekanbaruberdasarkan buktibukti Pemohon dapat kiranya menyatakan perkawinanantara Pemohon dengan suami alm.Lian Tjong Beng yang dilangsungkanpada tanggal 26 Juni 1988 secara agama Budha di District Court Of Taipe,Taiwan adalah sah dan memerintahkan Kantor Catatan Sipil/DinasKependudukan Kota Pekanbaru untuk mencatatkan

Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan suamiPemohon Lian Tjong Beng, nikah di District Court Of Taipe, taiwan padatanggal 26 Juni 1988 adalah sah menurut hukum;Halaman2 dari 7 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2016/PN Pbr3.

Liam Bie Hung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman3 dari 7 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2016/PN PbrBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik suamisaksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah Lian Tjong Beng dan Pemohon nikahsecara agama dengan suami Pemohon di Taipe, Taiwan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tidak ada anaksehingga Pemohon telah mengankat seorang anak perempuan dansekarang sudah tamat SMA;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dengan suaminya belumdicatatkan

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan yaitu Liam Bie Hung dan Hendry Yuanda yangdari semua itu setelah dihubungkan satu sama lainnya telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Lian TjongBeng pada tanggal 26 Juni 1988 dimana perkawinan tersebut hanyadilakukan secara agama Budha di District Court Of Taipe

Lian Tjong Beng dengan isterinya (Pemohon) belummendaftarkan perkawinannya pada Kantor Catatan Sipil sebagaimanaketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan oleh karena perkawinan yang telah ada hanya dilakukansecara agama di District Court Of Taipe, Taiwan, dengan demikian perkawinantersebut harus didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil di Pekanbaru yang termasukdalam wilayah hukum tempat tinggal Pemohon agar perkawinan tersebut dicatatpada buku register yang ditentukan

Mohammad Yusuf Alias Taipe, Terdakwa II. Aditya Alias Tia dan Terdakwa III. Fredy Alias Fred telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan Pemalsuan Surat "

., SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD YUSUF Alias TAIPE
2.ADITYA Alias TIA
3.FREDY Alias FRED

Bahwa Pemohon adalah pemilik paspor AM 696886 tertanggal 01 May 2009yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Selatan berlaku sejak tanggal 01May 2009 sampai dengan tanggal 01 May 2012 yang tercatat dengannama SOLEHAH bertempat tanggal lahir di Banyumas, 20 Oktober 1985dan pemilik Paspor No : As 077785 tertanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan oleh Economie And Trade Office To Taipe di Taipe (KantorHalaman dari 10 Penetapan Nomor:05/Padt.P/2015/PN Pwt.Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe) diperbaiki

Danpemilik Paspor dengan No.: AS 077785 tertanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan oleh Indonesia Economie And Trade Office To Taipe diTaipe (Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe) diperbaiki dandirubah menjadi nama SOLEAH, bertempat lahir di Banyumas 20Oktober 1991, beragama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Ciohonje RT.003/RW.010 KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas;3.

AM 696886,tertanggal 01 May 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatanyang berlaku sampai dengan tanggal 01 May 2012 dan identitas dalam Paspordengan No.: AS 077785 tertanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan olehIndonesia Economie And Trade Office To Taipe di Taipe (Kantor Dagang danEkonomi Indonesia di Taipe) yang terdapat di Paspor Pemohon dengan namaSOLEHAH bertempat tanggal lahir di Banyumas, 20 Oktober 1985 sebagaidiperbaiki dan dirubah menjadi nama SOLEAH, bertempat lahir di

Danpemilik Paspor dengan No.: AS 077785 tertanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan oleh Indonesia Economie And Trade Office To Taipe di Taipe(Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe) diperbaiki dan dirubahmenjadi nama SOLEAH, bertempat lahir di Banyumas 20 Oktober 1991,beragama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Cihonje RT.003/RW.010 Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor 4552206 atas nama Rini HastutI lahir di Sragen tanggal 22 Februari tahun1987 dikeluarkan KDEI TAIPE tersebut agar dirubah menjadi Rini Hastuti lahir di Sragen

Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspornomor :4552206 atas nama RINI HASTUTI LAHIR DI Sragen tanggal22 Februari tahun 1987 dikeluarkan KDEI TAIPE tersebut agardirubah menjadi RINI HASTUTI lahir di Sragen tanggal 22 Februaritahun 1988;3.

berita acara persidangan dianggap termuatseluruhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa setelah meneliti isi dari permohonan Pemohon, dapatdisimpulkan yang menjadi pokok permasalahan permohonan Pemohon adalahtentang perubahan/penyesuaian/memperbaiki tahun lahir Pemohon, yangtertulis dalam Paspor Nomor 4552206 atas nama Rini Hastuti Lahir di Sragentanggal 22 Februari tahun 1987 dikeluarkan KDEI TAIPE

berdasarkanfakta fakta yang diperoleh di persidangan baik dari keterangan saksi saksimaupun bukti Surat;Menimbang bahwa, berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohondihubungkan dengan surat bukti serta didukung oleh keterangan saksi saksidipersidangaan yakni saksi Supatmi dan Suroso diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut bahwa perubahan/penyesuian/perbaikan tahun lahir Pemohonyang tertulis dalam Paspor Nomor 4552206 atas nama Rini Hastuti Lahir diSragen tanggal 22 Februari tahun 1987 dikeluarkan KDEI TAIPE

Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor 4552206 atas nama Rini Hastutl lahir di Sragen tanggal 22Februari tahuni987 dikeluarkan KDEI TAIPE tersebut agar dirubahmenjadi Rini Hastuti lahir di Sragen tanggal 22 Februari tahun1988;.

Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.

Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.(Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaWatuagung RT 03 RW 06, KecamatanTambak, KabupatenBanyumas,Sekarang beralamat kerja di:2F. No. 23 Lane 187n Section 1, DunhaSouth Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaWatuagung RT 03 RW 06, KecamatanTambak, KabupatenBanyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

di Taipe tanggal 09 Pebruari 2012 No.XD542011 yang habisberlakunya tanggal : 09 Mei 2012, ternyata dalam Surat Perjalanan LaksanaPaspor tersebut Pemohon dengan nama SITI KALIMAH, dilahirkan di Kediri,pada tanggal 20 Juni 1983. 10.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan dokumen keimigrasianberupa : Surat Perjalanan Laksana Paspor yang dikeluarkan oleh KantorDagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe tanggal 09 Pebruari 2012No.XD542011 dengan pembetulan sebagai berikut : Tanggal lahir Pemohonyang tertulis 20 Juni 1983, dibetulkan menjadi tanggal : 26 Juni 1984.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan inikepada Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe untuk mencatatdalam regester yang telah disediakan untuk keperluan itu .6.

Bahwa Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT, telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut adat dan AgamaBudha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di Halaman Kantor NotarisPublik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudah ddidaftar di BukuCatatan Perkawinan, Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipe Nomor1259 tanggal 29 Desember 1999 ;nnnnnnnnnnnnnnn=2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakanatas dasar saling cinta mencintai tidak

Menyatakan Hukum perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telah melangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Budha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di HalamanKantor Notaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudahdidaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesiadi Taipe Nomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999, putus kafrena Perceraian ;4.

dikarenakanTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;o Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan merupakan satusatunya instansiyang berwenang untuk memutuskan masalah perceraian, sedangkanbaik Penggugat maupun Tergugat melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Budha di Halaman Kantor Notaris Publik Taichung Distric Court, TaiwanProvince, dan sudah didaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor Dagang danEkonomi Indonesia di Taipe

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Budha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di HalamanKantor Notaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudahdidaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesiadi Taipe Nomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999 ;4.

Menyatakan Hukum perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telah melangsungkan perkawinan yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Budha, pada tanggal 24 (dua puluh empat) Mei 1997, di HalamanKantor Notaris Publik Taichung Distric Court, Taiwan Province, dan sudahdidaftar di Buku Catatan Perkawinan, Kantor dagang dan Ekonomi Indonesiadi Taipe Nomor 1259 Tanggal 29 Desember 1999, putus kafrena Perceraian ;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir / umur: Temanggung, 26 Desember 1979 / 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, NIK xxxxx, beralamat di Dusun Bendan, Rt 001, Rw 003,Desa XXXxXXxXxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Temanggungdan Domisili di No.45 Sec.3 Jinan Rd Daan Dist Taipe

sidang yang ditetapkan wajib melakukan mediasi, kemudian keduabelah pihak telah menempuh mediasi akan tetapi tidak berhasil, sebagaimanaLaporan Mediasi Nomor: 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmg., tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat oleh Antoni Said, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Temanggung selakumediator;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut ternyata Penggugat berdomisili diNo.45 Sec.3 Jinan Rd Daan Dist Taipe

diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat bertempat kediaman di Dusun xxxxx, Rt 001, Rw002, XXXX XXXXXXXXxX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ksusus yang dibuat oleh Penggugatkepada kuasa hukumnya dimana surat kuasa khusus tersebut dibuat oleh Penggugatdi luar negeri yakni di Taipei, surat gugatan Penggugat yang menjelaskan bahwaPenggugat sekarang berdomisili di No.45 Sec.3 Jinan Rd Daan Dist Taipe

City,Taiwan 2771244, diperoleh fakta bahwa pada saat sekarang Penggugat bertempatkediaman di No.45 Sec.3 Jinan Rd Daan Dist Taipe City, Taiwan 2771244 makasesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmg.Halaman 5 dari 8Tahun 2009, menyatakan bahwa Pengadilan Agama Temanggung tidak berwenangmemeriksa perkara

Adapun alasan yang menyebabkan terjadinyapercekcokan adalah ;a) Tergugat Murtad atau kembali keagama kristen;b) Tergugat memaksa penggugat untuk kembali ke Taipe danmenetap di sana;c) Tergugat seorang yang Tempramental dan berprilaku kasar.6.

Tergugat memaksa penggugat untuk kembali ke Taipe danmenetap di sana;c. Tergugat seorang yang Tempramental dan berprilaku kasar. Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;.

Tergugat memaksa penggugat untuk kembali ke Taipe danmenetap di sana;c. Tergugat seorang yang Tempramental dan berprilaku kasar.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat Murtad atau kembali keagama kristen, Tergugatmemaksa penggugat untuk kembali ke Taipe dan menetap

Basri bin Bausad) dengan Pemohon II (Patimah binti Taipe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1982 di Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Permohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Muh.Basri bin Bausad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP tidak tamat, pekerjaan pedagang' kelontongan,bertempat tinggal di Jalan Trans Papua KM.3, RT. 002, RW.000, Kampung Persatuan, Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel, sebagai Pemohon I.Patimah binti Taipe

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 1982, di Kelurahan Pattingalloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Taipe dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayarHIm. 1 dari 12 Penetapan. No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Mrk8.tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) ImamSappe dengan saksi nikah bernama Babadan H. Muhammad Ali..

Basri bin Bausad)dan Pemohon II (Patimah binti Taipe) yang dilangsungkan pada tanggal05 Agustus 1982, di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu.4.

Oleh karena itupermohonan para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon dan PemohonIl mendalilkan bahwa keduanya telah menikah pada tanggal 05 Agustus1982, di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Taipe dengan maharHIm. 6 dari 12 Penetapan.

Basri binBausad) dengan Pemohon II (Patimah binti Taipe) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 1982 di Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Memerintahkan kepada para Permohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoeluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Yamidan Rumah Taipe ; Sebelah Barat : Lorong / Hj. Nondeng ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugatmenempati dan menguasai obyek sengketa tanpa seizindengan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum. Menghukum Tergugat atau siapa saja mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 3 dari 9 hal. Put.

Yami, danrumah Taipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj.

Yami danrumah Taipe ;Sebelah Barat : lorong / Hj. Nondeng ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ataukuasanya yang menempati dan menguasai obyek sengketatanpa seizin dengan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 7 dari 9 hal.Put.

PENETAPANNomor 227/Pdt.G/2018/PA.SkgQOU00U OOU0 QODUODU00U00 UOOUO0U0o0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Maseati binti Aco, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lagoari, DesaLagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanRahmat (Tison) bin Taipe, umur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rahmat bin Taipe,terhadap Penggugat Maseati binti Aco.3.

pernah bekerja di luar negeri, dan segala persyaratan diurusdan dipenuhi oleh PJTKI yang memberangkatkan Pemohon, sehingga namaPemohon dalam Paspor Pemohon tercatat ANITA, sehingga tidak samadengan identitas atau nama Pemohon dalam dokumen kependudukanPemohon, yaitu ANITA CATUR RAHMAWATI;Bahwa Paspor Pemohon saat ini telah hilang, dan atas hilangnya PasporPemohon tersebut, atas diri Pemohon telah dikeluarkan Surat Jalan atas namaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2019/PN BywANITA, dari KDEI TAIPE

Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalamPaspor, yang saat ini diganti dengan Surat Jalan atau SPLT, Nomor XE186863, dari KDEI TAIPE, dari ANITA menjadi ANITA CATUR RAHMAWATI;3.

Bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARIJI, lahir di Banyumas, 5 Februari 1981,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007 RW. 001,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas pada tanggal 28 Mei 2013 menikah denganseorang lelaki bernama YANG WUHSIEN BIN YANG WEN PIN tempat tanggal lahirNew Taipe City, 30 Maret 1978 beralamat di Zhongshan Village, Xihu Township,Canghua, Country Taiwan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas

Menetapkan bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI, lahir di Banyumas, 5Februari 1981, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Desa Tanggeran RT. 007RW. 001, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas pada tanggal 28 Mei 2013menikah dengan seorang lelaki bernama YANG WUHSIEN BIN YANG WEN PINtempat tanggal lahir New Taipe City, 30 Maret 1978 beralamat di Zhongshan Village,Xihu Township, Canghua, Country Taiwan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten

DWI TUNGGAL JAYA ABADI di Jakartamerubahnya dengan nama tersebut.Bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI pada tanggal 28 Mei 2013 telah menikahdengan seorang lakilaki yang berasal dari negara Taiwan bernama : YANG WUHSIEN BinYANG WEN PIN tempat tanggal lahir new Taipe City, 30 Maret 1978 beralamat diZhongshan Village, Xihu Township, Canghua, Country Taiwan.Bahwa pernikahan Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI dengan YANG WUHSIEN BinYANG WEN PIN menikah secara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SomagedeKabupaten

DWI TUNGGAL JAYA ABADI di Jakartamerubahnya dengan nama tersebut.e Bahwa Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI pada tanggal 28 Mei 2013 telah menikahdengan seorang lakilaki yang berasal dari negara Taiwan bernama : YANG WUHSIEN BinYANG WEN PIN tempat tanggal lahir new Taipe City, 30 Maret 1978 beralamat diZhongshan Village, Xihu Township, Canghua, Country Taiwan.e Bahwa pernikahan Pemohon SUWARTI Binti SANTARJI dengan YANG WUHSIEN BinYANG WEN PIN menikah secara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SomagedeKabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JUMIATI binti TEDJO, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun PelemwulungRt.001/Rw.002, Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, dan saat ini sedang bekerja diNegara China Taipe

Wenshan District, Taipe City, namunsekarang telah kembali lagi ke Dusun PelemwulungRt.001/Rw.002, Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADI SUPRIYANTO, S.H., Tandyono AdhiTriutomo, SH., dan Joni Oktavianto, SH., masingmasingAdvokat yang berkantor di JI.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun PelemwulungRt.001/Rw.002, Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan selama 1 minggu kemudian seijin Tergugat, Penggugat pergibekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Negara China Taipe danTergugat bertempat tinggal di Dusun Sedadi Rt.007/Rw.001, Desa Sedadi,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;3.

Benar, Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama kurang lebih 1minggu (7 hari) di rumah Penggugat dan Penggugat minta izin kepadatergugat untuk menjadi TKW di Negeri China Taipe selama 1 tahun, Tapikenyataannya Penggugat menambah 8 bulan;3. Benar walaupun secara batiniah secara lahiriyah tidak;4. tu tidak benar;5. Itu tidak benar, awal mula rumah tangga tidak harmonis lagi sekitarpertengahan bulan Juni 2017, dan Tergugat tidak pernah menghabiskanuang Penggugat selama bekerja menjadi TKW.

Chocolate16 Fernleaf Fonterra Brands 1instant mix Malaysia BungkuS17 French I mei 2010.12. acookies food.ltd,taipe,taiw 16 Kotak(chocolate) an,product oftaiwan18 French I meifood. 2010.12. 1cookies Ltd,taipe,Taiwan,pr 18,09.58 Kotak(milk ) oductof taiwan19 Furuyi food Ex.China 24 12 32010 bungkuS20 Gaojuguoyi(yo Ex.China 1 Kgngpang)warna warni21 Green Tea Tian shan foods 2Tian Hu San Tea KotakFactory, l#Guluo, IndustryZone,Ju Yuan Zhou,JinShan,Fuzhou,Fujian China22 Guillinggao Golden Boy 2011/03/

French I mei food.Itd, 2010.12.1 2 Kotakcookies taipe, 6(chocolate) taiwan,product oftaiwan18. French I meifood. Ltd, 2010.12.1 1 Kotakcookies taipe, 8,09.58 (milk) Taiwan,productoftaiwan19. Furuyi food Ex.China 24 12 3 bungkus201020 Gaojuguoyi(yo Ex.China 1 Kgngpang)warna warni21. Green Tea Tian shan foods 2 KotakTian Hu San TeaFactory, l#Guluo, IndustryZone,Ju Yuan Zhou, JinShan,Fuzhou,FujianChina22.

French I mei 2010.12. 2 Kotakcookies food.ltd,taipe,tai 16(chocolate) wan,product oftaiwan18. French I meifood. 2010.12. 1 Kotakcookies Ltd,taipe,Taiwan,p 18,09.58(milk ) roductof Taiwan19. Furuyi food Ex.China 24 12 3 bungkus201020 Gaojuguoyi(y Ex.China 1 Kgongpang)warna warni21. Green Tea Tian shan foods 2 KotakTian Hu San TeaFactory, l#Guluo,IndustryZone,Ju Yuan Zhou, Jin Shan,Fuzhou, 12 Fujian China 22.

French cookies I mei 2010.12.16 (2 Kotak(chocolate) food.ltd,taipe,taiwan,product of taiwan18 French cookies I meifood. 2010.12.18 1 Kotak(milk) Ltd,taipe,Taiw ,09.58an,productoftaiwan19 Furuyi food Ex.China 24122010 3 bungkus20 Gaojuguoyi(yon Ex.China 1 Kggpang ) warnawarni21 Green Tea Tian shan 2 Kotakfoods Tian HuSan TeaFactory, l#Guluo, IndustryZone,JuYuanZhou,JinShan,Fuzhu,Fujin China22 Guillinggao Golden Boy 2011/03/17 72 Kg(Honey cooling brand, shengjelly) hong co.ltdhongkongstreet singapore

Penggugat di luarnegeri ( Taipe, Taiwan), Tergugat di Sumbawa.Bahwa dari awal perkawinan kami sampai 22 bulan usianya, kamimembuka usaha bersama ditempat tinggal Tergugat dan keuangannyasemua dari Penggugat. Semua asetaset yang dibeli dari Penggugat dansemuanya atas nama Tergugat dan Penggugat dilarang tidak boleh ikutcampur tangan tentang aset tersebut.Bahwa asetaset tersebut adalah :4.1. Dua buah ruko bersama tempat untuk koskosan dibelakangnya.4.2.

Dan lainlainSemua Aset tersebut adalah uang Penggugat yang dikirim dari luarnegeri untuk Tergugat Nilai selurunnya + Dua miliyar jika di Rupiahkan;Bahwa Penggugat jika datang ke tempat tinggal Tergugat untuk liburansementara selalu dilarang dan jika diijinkan harus disuruh cepat pulangke Taipe, Taiwan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rahmat bin Taipe terhadap Penggugat, Maseati binti Aco;

4.

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2018/PA.Skg3 Pg 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Maseati binti Aco, tempat tanggal lahir Lagoari, 31 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Bulupabbulu, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanRahmat bin Taipe

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rahmat bin Taipe, terhadapPenggugat Maseati binti Aco,3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Put.

Nuhera binti Lacu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Bakke Alau, Kelurahan Salomenraleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ibu kandung Pwnggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Rahmat bin Taipe;Hal. 3 dari 10 Put. No.645/Pdt.G/2018/PA Skg2.

Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 sampalsekarang; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah dua tahun lebih dan tidak saling peduli lagi;Sitti binti Lacu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Bakke Alau, Kelurahan salomenraleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tante Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Rahmat bin Taipe