Ditemukan 501290 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/PDT.G/2012/PN.AMD Tanggal 1 Agustus 2012 — WANGANIA MONIAGA
VS
1. VONI MAGONTA
2. SIUS MAGONTA
1106 — 983
1106 — 983
LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatasUtara : Berbatasan dengan Kali Pangisan ; Selatan : Berbatasan dengan Kali mati Pangisan ; Timur : Berbatasan dengan Kali Pangisan ; Barat : Berbatasan dengan Tanah Desa ; Yang benar bahwa tanah objek sengketa milik Tergugat ; Berdasarkan Register tanah Desa Maen Kec.
Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara dengan batasDEAS) seseenanneenneermamnnnnnnammannnniUtara : Berbatasan dengan Kali Pangisan ; Selatan : Berbatasan dengan Kali mati Pangisan ; Timur : Berbatasan dengan Kali Pangisan ; Barat : Berbatasan dengan Tanah Desa ; Yang benar bahwa tanah objek sengketa milik Tergugat ; Berdasarkan Register tanah Desa Maen Kec.
tanah yang ada di Desa Maen yang disebut Pangisanselanjutnya diadakan pengukuran yang dihadiri oleh Aparat Desa Maen,petugas dari Kecamatan dan petugas dari Kepolisian Sektor Likupangsesampai di lokasi tersebut ternyata pengukuran tidak jadi dilaksanakankarena saudara Penggugat ada di lokasi tanah tersebut dan sudahdikelolah oleh Penggugat ; Bahwa wakiu pengukuran di lakukan hanya tanah yang di sengketakan ;10Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa sekarangtetapi pada tahun 1995
karena tanah sengketa tersebut adalah milik orangtuanya ; Bahwa sewaktu pengukuran tidak ada masalah ;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi selain pemilik tanah tidak bisaorang lain meminta melakukan pengukuran tanah ;e Bahwa saksi tidak mendengar Penggugat keberatan atas pengukurantanah sengketa di lakukan ;.
RAUF ANGGALEIDA , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada sengketa tanah yangterletak di Pangisan Desa Maen ;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa ;e Bahwa asalusul tanah tersebut berasal dari orang tua TergugatTergugat dan sejak tahun 1995 tanah tersebut dikuasai oleh TergugatTergugat sejak terbit surat ;e Bahwa saksi mengetahui surat (bukti T1) dari Tergugat karena saksiadalah Pengukur Desa ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Juni 2015 — RAHMAN SOETEDJA
VS
DJOENAEDI PRAWATYO/LIEM DJOEN SOE, DKK
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
1988 Turut Tergugat telahmenerbitkan Sertpikat Hak Milik Nomor 718 atas nama Djoenaedi Prawatyo/Liem Djoen Soe;Bahwa perbuatan dari Almarhum Siauw Hiam Nio yang menjual hartawarisan berupa tanah dan bangunan di Jalan Gajah Mada Nomor 146,Semarang dengan Djoenaedi Prawatyo dihadapan Notaris Prof.Dr.LilianaTedjosaputro,S.H.
,M.M., sangat merugikan Penggugat karena didalamproses terjadinya jual beli tanah dan rumah di Jalan Gajah Mada NomorHal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 2685 K/Pdt/201410.11.12.13.14.146, Semarang tersebut merupakan akalakalan dan telah terjadi konspirasiuntuk mempermudah terjadinya proses jual beli tersebut;Bahwa seharusnya Tergugat 2, (Notaris Prof.Dr.Liliana Tedjosaputro,S.H.,M.H.
Putusan Nomor 2685 K/Pdt/2014 Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor 146,Semarang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Meletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Gajah MadaNomor 146, Semarang;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Oey TjongTjoei dan Almarhum Siauw Hiam Nio;4.
Siauw Hiam Nio sebagai penjual dengan Djoenaedi Prawatyo/Liem Djoen Soe sebagai pembeli atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang, seluas+ 1.660 m?, yang tertuang dalam Akta Nomor 29 tertanggal 5 Februari 1998yang dibuat oleh/dihadapan Notaris Liliana Tedjosaputro,S.H.
PP Nomor 10 Tahun 1961, makajual beli tanah tersebut tidak sah menurut hukum;Susunan Majelis, H.Soetomo,S.H., (ketua), H.Marsani Basran,S.H.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — SUNARYO VS M.SANI NASIR, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harun;Sebelah Selatan dengan tanah Wati Somad;Sebelah Barat dengan tanah rawarawa;Dan sebidang tanah seluas + 20.000 m?
tanah rawarawa;2.
Harun;Sebelah Selatan dengan tanah Wati Somad;Sebelah Barat dengan tanah rawarawa;Dan Bidang tanah seluas + 20.000 m?
(dua puluh ribu) meter persegi,sesuai menurut Akta Pelepasan Hak Tanah Nomor 44/IBII/1989 tanggal16 Desember 1989, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Siudin (sekarang tanah Penggugat II);Sebelah Timur dengan tanah Hambali;Sebelah Selatan dengan tanah Imron (sekarang tanah Penggugat 1);Sebelah Barat dengan tanah rawarawa;Adalah sah milik Penggugat ;Bidang tanah seluas + 20.000 m?
Bidang tanah seluas lebih kurang 20.000 m* (dua puluh) meter persegisesuai dengan Akta Pelepasan Tanah Nomor 41/IBII/1989 tanggal 16Desember 1989, dengan batasbatas; Sebelah utara dengan tanah Sulaiman ( sekarang tanah Penggugat ); Sebelah Timur dengan tanah T.Harun; Sebalah Selatan dengan tanah Wati Somad; Sebelah Barat dengan tanah rawarawa;Dan bidang tanah seluas lebih kurang 20.000 m?
Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — CEGENG
lawan
HJ. NURHANA NUHUNG, S.PD ALIAS HJ. NURHANA DG.
LINO
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaankosong dan sempurna kepada Penggugat tanpa syarat apapun danapabila perlu dengan bantuan polisi atau aparat hukum lainnya, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara > Jalanan; Sebelah selatan : Tanah garapan Summang (dahulu kawasanhutan) dan Mahdi Summang (dahulu tanahgarapan Penggugat); Sebelah timur : Tanah garapan Ibrahim Bella dan Aco Bella(dahulu tanah garapan Applis
): Sebelah barat : Tanah garapan Ibrahim Bella dan Aco Bella(dahulu tanah garapan Rivai Mapparessa);4.
Linoyang dikeluarkan oleh Negara dalam hal ini Pemerintah KabupatenGowa melalui Pemerintan Kelurahan Pattapang, adalah sah danberharga menurut hukum;Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaankosong dan sempurna kepada Penggugat tanpa syarat apapun danapabila perlu dengan bantuan polisi atau aparat hukum lainnya, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > Jalanan;Sebelah selatan : Tanah garapan Summang (dahulu kawasanhutan
) dan Mahdi Summang (dahulu tanahgarapan Penggugat);Sebelah timur : Tanah garapan Ibrahim Bella dan Aco Bella(dahulu tanah garapan Applis):Sebelah barat : Tanah garapan Ibrahim Bella dan Aco Bella(dahulu tanah garapan Rivai Mapparessa);Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek sengketatanpa dengan dasar hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp2.991.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh
Nomor 173 K/Pdt/2018dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehdengan cara membuka tanah sejak tahun 1984 sesuai bukti pajak atas namaPenggugat.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2009 Tanggal 24 Agustus 2011 — NIPON SEMBIRING KEMBAREN, DKK VS. LET.KOL. (PURN.) NORMAN BUKIT
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siantar + 40 m; Sebelah Timur : dengan jalan umum ke Desa Suka + 150 m; Sebelah Selatan: dengan tanah J.Ginting + 40 m; Sebelah Barat : dengan tanah Musa Ginting dan Pa.Suro Bukit + 150 m;Bahwa dengan didirikannya geriten/kuburan alm. Pating Bukit danisterinya, almh.
Alus Br Bukit (+ 40.m); Sebelah Timur : dengan jalan umum ke Desa Suka (+ 123.m); Sebelah Selatan: dengan tanah marga Sagala d/h tanah J.Ginting (+40.m); Sebelah Barat : dengan tanah milik Musa Tarigan, Nd. Ratna Br Gintingd/h tanah Pa.Suro Bukit + 123.m;Bahwa setelah selesainya acara penguburan kembali alm. Pating BukitHal. 3 dari 14 hal. Put.
objekperkara telah berubah fungsi dari tanah pertanian menjadi tanah pertapakanuntuk rumah tempat tinggal, dan tanpa persetujuan atau tanpa seizin pemilik icPenggugat atau aw.
Ginting d/h tanah Pa.Suro Bukit+ 40 m;adalah harta peninggalan alm. Naubek Bukit yang diwarisi oleh Penggugatbersamasama ahli waris lainnya;3. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat s/d VIl menguasai tanah objekterperkara perbuatan melawan hukum;4.
Bukit (+ 40 m); Sebelah Selatan dengan tanah Binjai (+40 m); Sebelah Timur dengan jalan umum ke Desa Suka (+ 41 m); Sebelah Barat dengan tanah Amata Tarigan/Guntur Tarigan/Ratna BrGinting d/h Tanah Pa.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/PDT/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Hj. SITI NURSIYAH vs 1. RENI SUHAENAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Hj. SITI alias SUMARNI, dkk.,
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas: Utara : Jalan desa; Selatan : Tanah milik H. Thoyyib (Termohon Eksekusi); Timur : Tanah milik H. Latif: Barat : Tanah milik H. Masheri:Sedangkan bagian Termohon eksekusi (Tergugat IV) seluas 101 m? denganbatasbatas: Utara Tanah Hj. Siti alias Sumarni (Pemohon Eksekusi); Selatan : Tanah P. Umar ; Timur > Tanah milik H. Latif; Barat : Tanah milik H. Masheri:Halaman 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20174.
Bahwa setelah itu tahutahnu Tergugat Il membeli tanah sengketa kepadaTeegugat IV, dan tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh TergugatIl dan Tergugat III selama kurun waktu kirakira sejak tahun 2001 hinggasekarang dan telah terbit Sertifikat Nomor 525 atas nama Tergugat II;6.
Bahwa pada tahun 2002 Penggugat selaku pembeli yang sah merasadiserobot haknya oleh Tergugat IV sehingga ia melaporkannya kepihakpolres kabupaten Probolinggo dan dalam pemeriksaan tersebut Tergugat IVmnerangkan tidak pernah menjual tanah sengketa tersebut;7. Bahwa tanah sengketa tersebut sampai saat ini masih dikuasai olehTergugat Il dan Tergugat Ill dan tidak ada iktikad yang baik unrukmenyerahkan tanah tersebut kepada yang berhak yakni Penggugat;8.
Menyatakan tanah sengketa sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah jual beli tanan sengketa antara Penggugat denganTergugat :Halaman 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20174. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli tanah sengketa antaraTergugat III dan Tergugat IV;5. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat II danTergugat III adalah tanpa hak dan batal demi hukum;6.
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa;3. Menyatakan sah jual beli tanah sengketa antara Tergugat danHalaman 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Penggugat;4. Menyatakan tanah jual beli sengketa antara Tergugat IV dengan TergugatIll batal demi hukum;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan perbuatan melawan hukum;6.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — 1. SYAFRIZAL, dkk. VS 1. SUHAIMI SYAM, dkk.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(yang merupakan tanah pertanian/tanah kering terletak di PadangKasai, Kelurahan Balai Panjang, Kenagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan/dahulu Payakumbuh Barat), C. Tumpak Ill terdiri dari2 (dua) bidang luasnya + 800 m? (berupa dua bidang tanah yang terdiri dari1 (satu) bidang tanah kering disampingnya sawah 3 piring dan 1 (satu)Hal. 3 dari 43 hal. Put.
Tumpak 2 (dua) berupa tanah pertanian terletak di Padang Kasai,Kelurahan Balai Panjang, Kenagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan/dahulu Payakumbuh Barat;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung suku Dalimo;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Rajo Lelo sukuDalimo;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Paduko Malanosuku Payobadar;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Omril suku Piliang;Yang luasnya + 800 m?;C.
dengan posisi kemiringan letak tanah darigaris bujur Timur dan Barat + 10 ke arah lintang Utara sesuai dengangambar denah tanah objek perkara Tumpak 1 Bidang III di bawah ini:tebing. disebelahnya ik tanab/sawah kaum 1t.Rajo Malane Kutianvia tanah kaum DiRajo Malana re QKutiunyia yang dipmjamkan :coer ittnuiaan ;kepada tawa ents dikuasat ee ceedSuraiman cucu TawaBandar ketanping napakawan tanah ini juga yailu tanah para Tergugalatau kaum 1t. Paduko Malano 1.
Bahwa, para Penggugat menyatakan tanah objek perkaraTumpak 2 (dua) berupa tanah pertanian terletak diPadang Kasai, Kelurahan Balai Panjang, KanagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan/ dahuluPayakumbuh Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung suku Dalimo;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Dt.
Paduko Tuan dinyatakan tanah saksiberbatas dengan tanah Dt.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — RUMBANAI Br. GINTING VS 1. NABERI Br. SEMBIRING, DKK. DAN KEPALA DESA LINGGA JULU
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarigan yang berhakatas tanah terperkara;2. Menyatakan Para Tergugat adalah isteri/anak/ahli waris yang sah dariAlm. Selamat Ginting;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara merupakan boedelwarisan Alm. Bintang Ginting yang belum dibagikan kepada abhiwarisnya, yang berhak diwarisi oleh % (setengah) bagian darikeseluruhan objek terperkara dan berhak diwarisi oleh Para Tergugatselaku isteri/anak/ahli waris Alm.
Selamat Ginting 72 (setengah) bagiandari keseluruhan objek terperkara dan objek tanah perladangan yangterletak di Desa lingga Julu, Kecamatan simpang Empat, Kabupaten karoyaitu:Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 3000 K/Padt/20181.Tanah perladangan Juma Barung yang terletak di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, dengan luas + 7.000m?
yang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan ke ladang;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan perladanganRantam Saragih;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan ke ladang;Sebelah Barat : Berbatasan dengan perladanganTenaga Saragih;Tanah perladangan Juma Kenas Darat yang terletak di Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, dengan luas +9.000 m?
Terang Lingga;Tanah perladangan Juma Gugung yang terletak di Desa Lingga Julu,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, dengan luas + 17.000m?
Menyatakan tanah terperkara yang dikuasai dan diusahaioleh PenggugatPenggugat dr adalah sah milik PenggugatPenggugat dryang diperoleh PenggugatPenggugat dr berdasarkan pembagianwarisan secara lisan semasa hidupnya suami/orang tua PenggugatPenggugat dr Alm.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Juni 2012 — AZWAR HARAHAP vs. HENDRY S.A, dkk.
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 563/SKRPT/2001/99 tertanggal 2 Maret 1999 atas nama AZWAR HARAHAP denganbatasbatas sempadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan 100 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan 100 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah 200 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Misadawati 200 meter;2.
Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 562/SKRPT/2001/99 tertanggal 2 Maret 1999 atas nama SRI AINUN dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah 100 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misdawati 100 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Percayadi 200 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah 200 meter;3.
Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 564/SKRPT/2001/99tertanggal 2 Maret 1999 atas nama ANDRE AZHAR dengan batasbatas sempadansebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Azwar Hrp 100 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Azwar Hrp 100 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Esti Arla 200 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah 200 meter;4.
Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 565/SKRPT/2001/99 tertanggal 2 Maret 1999 atas nama ESTI ARLA dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Misdawati 100 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misdawati 100 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Andre Azhar 200 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Andre Azhar 200 meter;5.
dengan tanah Misadawati 200 meter;2 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 562/SKRPT/2001/99 tertanggal 2 Maret 1999 atas nama SRI AINUN dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah 100 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Misdawati 100 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Percayadi 200 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah 200 meter;3 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 564/SKRPT/2001/99 tertanggal
Putus : 03-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — LA SAAMBU VS MARDAN alias LA MASI
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-01-2006 — Upload : 11-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771K/PDT/2003 Tanggal 19 Januari 2006 — Sumidah; Darmin alias Nurtahadi,dkk ; Katimah; Djuyani, dkk
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — HARTONO, dkk vs PT WANASARI NUSANTARA, dk
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun tanah milikPenggugat 13 seluas + 17.430 m?
dengan tanah Femi Rawati sepanjang 86Mm; Sebelah Selatan berbatas tanah M.
Adapun tanah milikPenggugat 53 seluas + 9.861 m?
Adapun tanah milik g112 seluas + 20.000 m?
tanah milik Penggugat 207 seluas + 18.972 m?
Putus : 16-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456 K/Pdt/2022 Tanggal 16 Agustus 2022 — MESTYANA SITINJAK vs. TUKUL BIN MARTO DIMEJO, dkk
89 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 K/Pdt/2012 Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. NURUDIN bin LOQ MUHAMMAD, dkk. VS 1. SAIRI SUKTI bin H. ABDUL KADIR, dkk. dan Hj. SAMIDAH binti H. ABDUL KADIR
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas 0,645 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur: Tanah kebun Ki Ahmad dan tanah Inaq Napisah;Sebelah Selatan : Kali (Sungai);Sebelah Barat : Tanah Ahmad Zug, Ambrullah, Inaq Rafiq, Sakirin,Musirin, Usman;Yang selanjutnya disebut sebagai:Objek Sengketa;34Bahwa di atas tanah objek sengketa berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah, 2(dua) buah kandang sapi, 26 batang pohon kelapa dan 1.200 pohon jati;Bahwa setelah meninggalnya orang tua Para Penggugat, maka Tergugat I
Abdul Kadir mengusir ParaPenggugat dari tanah objek sengketa dengan alasan bahwa tanah objek sengketasudah dibeli oleh orang tua Tergugat I dan Tergugat II (H.
No. 2328 K/Pdt/2012tanpa melalui proses hukum apapun Para Tergugat Rekonvensi langsungmenebang dan menjual 6 pohon kelapa di atas tanah sengketa;Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tanpa melalui proses hukummengakui tanah sengketa sebagai harta peninggalan orang tuanya padahal orangtuanya sendiri tidak tidak pernah mengklaim tanah sengketa sebagai miliknyakemudian Para Tergugat Rekonvensi secara diamdiam menebang & menjual 6pohon kelapa sebelum dimasukkannya gugatan perkara ini jelas merupakanperbuatan
tua Penggugat kepadaorang tuan Tergugat disini dapat disimpulkan bahwa tanah terperkara digadaidan yang tinggal lebih dulu adalah orang tua Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal.
Muksin, telah membuktikan tanah objeksengketa sudah dikuasai oleh orang tua Para Tergugat Konvensi selama lebih dari 50tahun dan tidak pernah ada keberatan dan ketika almarhum H.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — ACHMAD MUDHOFIR, dk VS SUTIKNO
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Rambutan 3 Nomor 1, RT 07 RW07, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Sertifikat HakHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1523 K/Pdt/2019Milik /SHM Nomor 1434, Luas 144 m?, Gambar Situasi Nomor 611,tanggal 9 Agustus 1984, atas nama Sutikno adalah sah milik Penggugat;3.
Menghukum Para Tergugat membayar kerugian yang dideritaPenggugat sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdihitung berdasarkan perhitungan apabila rumah dan tanah tersebutdikontrakkan ratarata per tahun Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dikalikan 3 tahun, yaitu dihitung sejak tahun 2015 sampai dengan 2018;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini:7.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sampaiselesal;Atau: Mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegaldianggap adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tegal telahmemberikan Putusan Nomor 06/Pdt.G/2018/PN Tgl., tanggal 12 Juli 2018dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:" Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;" Menyatakan bahwa tanah pekarang dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya yang terletak di Jalan Rambutan 3 Nomor 1 RT 07 RW 07Kelurahan
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — MARâÃÂÃÂUM VS BANK RAKYAT INDONESIA TANJUNG PERAK, DKK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menyatakan penguasaan atas tanah sengketa oleh Penggugat adalahsah menurut hukum;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 2 dari 9 hal.
Nomor 529 K/Padt/2019Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah sengketa seluas 703 m? dengan Sertifikat HakMilik Nomor 117/Desa Banyior yang terletak di Desa Banyior, KecamatanSepuluh, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan raya; Selatan : Tanah milik Pahri; Barat : Tanah milik H. Niwar; Timur : Tanah milik H. Rosek dan tanah milik H.
Nomor 529 K/Padt/2019Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Agung (Anggota P2) Dr.Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., menyatakan beda pendapat (dissentingopinion) dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa tanah milik Penggugat seluas 703 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor117/Desa Banyior atas nama Marum (Penggugat) pada tahun 2008 telahdijadikan jaminan hutang Penggugat kepada Tergugat : H.
, yang selanjutnya sertifikat tanah tersebut dibaliknama secara melawan hukum tanpa sepengetahuan pemiliknya laludijadikan jaminan di bank;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bangkalan telah memeriksa buktibukti, ternyata bahwa Tergugat VI: BRI Cabang Tanjung Perak dalammemberikan fasilitas kredit kepada Tergugat IV: Ko Tjunaidi Wibowo hanyadidasarkan pada pemeriksaan status kepemilikan atas agunan, baik agunanutama maupun agunan tambahan, yang meliputi banyak lokasi yangberbeda, termasuk tanah Sertifikat
Hak Milik Nomor 117/Desa Banyior atasnama Marum (Penggugat) tanpa bukti adanya appraisal penilaian langsungatas objek tanah melalui survey lokasi dan sematamata percaya padaHalaman 7 dari 9 hal.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 PK/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — SANJI DG. SILA alias SANJI BIN TAHA, dkk. vs WALIKOTA MAKASSAR, LURAH PANNAMPU, KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI CAMBAYA I, II, III, KETUA POLIKLINIK PALANG MERAH INDONESIA (PMI)
KELURAHAN PANNAMPU,
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bidang tanah objek sengketa + 3.200 m7 terletak diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan (dahulu) tanggul, (sekarang) jalanan dansebagian tanah garapan Taha yang dikuasai ahli waris darialm. Taha:Timur : berbatasan dengan (dahulu) Perumahan Galangan,(sekarang) rumah H. Nurdin Jaya, H. Kamaruddin, Amiruddindan rumah Hasyim;Selatan : Berbatasan dengan (dahulu) tanan garapan Dg. TalibeMassang (sekarang) rumah H.
Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put.
Menghukum Tergugat IV untuk membayar sekaligus dan tunai gantikerugian nilai tanah seluas + 150 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;8.
terletak diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan (dahulu) tanggul, (sekarang) jalanan dansebagian tanah garapan Taha yang dikuasai ahli warisalmarhum Taha:Timur : Berbatasan dengan (dahulu) Perumahan Galangan,(sekarang) rumah H. Nurdin Jaya, H. Kamaruddin, Amiruddindan rumah Hasyim;Selatan : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. TalibeMassang (sekarang) rumah H. Talli, Dg.
Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — TERESIA GANNAâ (a) MAMA DAUN, dkk vs. LAIâÂÂALLA, dkk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lai' Bo'Bo Bai.Bahwa Dakka' dan Lai Baba selain meninggalkan tiga orang anaktersebut juga meninggalkan harta warisan berupa sawah dan tanah keringtermasuk obyek sengketa dan khusus tanah obyek sengketa diperuntukkansebagai harta warisan yang disebut dalam Adat Toraja "sikampaTongkonan, yaitu Tongkonan To' Batu milik Dakka dan Lai Baba'tersebut, artinya menurut hukum Adat Toraja tanah sikampa Tongkonantersebut adalah satu kesatuan tidak dapat dipisahkan dengan Tongkonanpemiliknya dan siapa dari ahli
objek sengketa terletak di Se pon, KelurahanLapadan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tanah Toraja , seluas + 300 M7?
sengketa;e Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Makale diatas tanah sengketa;e Menghukum para Tergugat untuk membongkar bangunan nya yang ada diatastanah sengketa dan siapa saja yang menguasai tanah sengketa untuk segeramenyerahkan kembali tanah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, sempurna tanpa syarat dan tanpa beban serta seketika;e Menghukum para
No. 909 K/Pdt/20111010e Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Makale Rantepao;e Sebelah Utara : Tanah dan Rumah Barnabas Panimba (a) Papa Novi;e Sebelah Barat : Sungai;e Kebun To Batu II dan Tanah Lokasi, Rumah Yustina Tangke, RumahPaulina Toda, Rumah Tambing, Rumah Indo Turu, Rumah Sisilia Tangkeserta Rumah Lusia Limbong dengan batasbatas :e Sebelas Selatan: Rumah dan kebun Mamak Peri;e Sebelah Timur : Bukit Batu;e Sebelah Utara : Rumah dan Tanah Aleksander Alik dan Sawah ToKalimbuang;e Sebelah Barat
adalah ahli waris dan dkk'dengan Lai Baba sebagai "Toma kampa Tongkonan To' Batu"; Bahwa daripertimbangan tersebut telah jelas jelas bertentangan dengan hukum adat yang berlaku diTana Toraja, oleh karena.1 Bahwa di Tana Toraja yang menjadi tanah sikampa/tulak Tongkonan adalahtanah basa (sawah) dan bukan tanah kering sebagaimana obyek sengketa dalamperkara A quo, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Tergugat bernama PauldsLokko yang menerangkan bahwa tanah sengketa bukanlah tanah sikampatongkonan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — H. SYADILI ARSYAD vs. Ny. SUMIATI,dkk
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRIK M. HEIPON, S.Sos. vs KETUA YAYASAN FILADELFIA, dk
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainuddin B; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat dan saat sekarang iniberbatasan dengan tanah milik Husain; Sebelah selatan berbatasan dengan panti asuhan Pelangi; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya Abepura dan saatsekarang ini berbatasan dengan tanah milik Y.
, Tergugat Il hanyamendapatkan tanah seluas 2.911 m?
yang bisa disertifikatkan olehPenggugat;Bahwa karena luas tanah 2.911 m?
Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 2.594 m?
, batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Kortaraja dan saatsekarang ini berbatasan dengan tanah milik H. Zainuddin B; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat dan saat sekarang iniberbatasan dengan tanah milik Husain; Sebelah selatan berbatasan dengan panti asuhan Pelangi; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya Abepura dan saatsekarang ini berbatasan dengan tanah milik Y.