Menyatakan Terdakwa TEDY AKBAR Bin MUHAMAD ALI Alias ECEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman; ------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa TEDY AKBAR Bin MUHAMAD ALI Alias ECEK dengan pidana penjara selama 5 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; ------------- -------------------------------------------------------------------------3.

TEDY AKBAR bin MUHAMAD ALI alias ENCEK

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 22 Maret2017 Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa TEDY AKBAR BinMUHAMAD ALI Alias ECEK:;2.

Menyatakan Terdakwa TEDY AKBAR Bin MUHAMAD ALI Alias ECEKbersalah Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009; 202022 22222.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AKBAR Bin MUHAMAD ALIAlias ECEK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah diperoleh fakta, yang didasarkan pada keterangan saksisaksidan alat bukti lainnya, bahwa Terdakwa TEDY AKBAR Bin MUHAMAD ALI AliasECEK adalah benar sebagai pelaku (dader) terhadap tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan kepada dirinya dimana Terdakwa TEDY AKBAR BinMUHAMAD ALI Alias ECEK telah melakukan penyalahgunaan Narkotika.

Menyatakan Terdakwa TEDY AKBAR Bin MUHAMAD ALI Alias ECEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman; 2.

TEDY KURNIAWAN;

EDWARD BITIN BEREK Alias TEDY

Perk: PDM42/KPANG/Euh.2/04/2014, telah menuntut Terdakwa dengantuntutan sebagai berikut: 1.Menyatakan EDWARD BITIN BEREK Alias TEDY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pertama yaitu pasal 111 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 6 Putusan No. 121/PID/2014/PTK2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWARD BITINBEREK Alias TEDY berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangkanselama terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang isinya Narkotika jenisganja seberat 6,7565 (enam koma tujuh lima enam lima)gram disisihkan sebanyak 0,1956 (nol koma satuSembilan lima

ELTON TEDY GIRI, SE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., 2. PT. DAFE PUTRI PRATAMA MANDIRI;

PUTUSANNomor 456 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ELTON TEDY GIRI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 018, RW 004, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Alexsander Frengklin Tungga, S.H,M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada pada Kantor Hukum Jacobs

QALAM TEDY FILIANDA VS AFIFI AHMAD TAUDJIDI;

QALAM TEDY FILIANDA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kyai Dehir Blok B, Nomor 8,RT/RW 002/012, Tanah Baru, Kota Depok, Provinsi JawaBarat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mohamad Yusup, S.H.,L.LM., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Hukum MYP Law Firm,Halaman 1 dari 11 halaman.

(seratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Qalam Tedy Filianda;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 3595/Desa Cipayung, terbit tanggal31 Januari 2017, Surat Ukur Nomor 692/Cipayung/2016, tanggal30 Desember 2016, Luas 165 m? (seratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Rusman, Sarjana Ekonomi, saat ini sedangHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 31 K/TUN/2020dibebani Hak Tanggungan Nomor 6648/2017 atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk.;c.

(seratus enam puluh meter persegi),atas nama Qalam Tedy Filianda;Sertipikat Hak Milik Nomor 3595/Desa Cipayung, terbit tanggal 31Januari 2017, Surat Ukur Nomor 692/Cipayung/2016, tanggal 30Desember 2016, Luas 165 m? (seratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Rusman, Sarjana Ekonomi, saat ini sedangdibebani Hak Tanggungan Nomor 6648/2017 atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.

(seratus enam puluh meter persegi),atas nama Qalam Tedy Filianda;Sertipikat Hak Milik Nomor 3595/Desa Cipayung, terbit tanggal 31Januari 2017, Surat Ukur Nomor 692/Cipayung/2016, tanggal 30Desember 2016, Luas 165 m? (seratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Rusman, Sarjana Ekonomi, saat ini sedangHalaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 31 K/TUN/20205.dibebani Hak Tanggungan Nomor 6648/2017 atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.;c.

Menyatakan sah dan mengikat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat (Badan Pertanahan Nasional) berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor: 3594/Desa Cipayung Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Surat Ukur Nomor 691/Cipayung/2016 tanggal30 Desember 2016, seluas 165 m7, diterbitkan tanggal 31 Januari 2017,terdaftar atas nama Qalam Tedy Filianda (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II Intervensi 2):c.

PAULINA WALANSENDOW, SELVI KOJOH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG, KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL DAERAH KOTA BITUNG, TEDY, PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK

;Bahwa Tergugat juga dengan sengaja menghilangkan hak dari ParaPenggugat serta mengabaikan Surat Pencegahan Penerbitan Sertifikatsebanyak 2 (dua) kali, diatas tanah milik Para Penggugat denganmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No 284 atas nama Olga Kojoh padatanggal 10 Agustus 2012 dan mengalihkan kepada Tedy tanggal 07November 2012 dan hal ini sangat merugikan Para Penggugat;Bahwa keberadaan dan status ahli waris yang bernama Olga Kojoh denganjelas ditolak dengan adanya Putusan Mahkamah Agung No.

Bahwa sesuai ketentuan undangundang diatas kami mengetahui SertifikatHak Milik No. 284 tertanggal 10 Agustus 2012 atas nama Olga Kojoh telahberalin hak kepada Tedy beralih tanggal 07 November 2012, adalah padatanggal 8 Januari 2014 ;15.

IMB tersebut ada diketahuioleh Para Penggugat pada tanggal 8 Januari 2014 ;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, bahwa tenggang waktupengajuan gugatan atas Keputusan Tata Usaha Negara adalah 90 (sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterima oleh Penggugat secara lisan padatanggal 7 Januari 2014 yaitu Sertipikat Nomor 284 atas nama Olga Kojoh yangtelah beralin hak kepada Tedy serta IMB Nomor 017/BPPT & PMD/02/II/2013atas nama

Memerintahkan kepada: Tergugat untuk mencoret dan mencabut Sertifikat Hak Milik No. 284/Kelurahan Winenet Dua tanggal 10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor00017/Winenet Dua/2012, tanggal 08 Agustus 2012, luas 14.320 M2 atasnama Olga Kojoh, yang telah beralin hak kepada Tedy; Tergugat Il untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan Nomor017/BPPT & PMD/02/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, TentangPemberian ljin Mendirikan, Merubah Dan Menambah Bangunan (IMB) ;4.

Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya poin 14 mendalilkan kamimengetahui Sertifikat Hak Milik No. 284 tertanggal 10 Agustus 2012 atasnama Olga Kojoh, beralin hak kepada Tedy;2. Bahwa sesuai surat Penggugat Selvie Kojoh yang ditujukan kepada KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bituing (Tergugat ), tertanggal 14Agustus 2012 perihal : Pencegahan Pengalihan Hak Sertifikat Tanah atasnama Olga Kojoh ;3.

TEDY WIRAWAN alias TEDY

TEDY LAO Alias TEDY

PUTUSANNomor :155/PID.B/2013/PN.KPG.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas A Kupang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : TEDY LAO Alias TEDYTempat Lahir : Lombok;Umur/tanggal lahir :30 Tahun /09 Maret 1982Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan BTN Kolhua Blok M1 No. 246, RT.16/RW.02,Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa

Kupangdengan dakwaan tunggal, sebagai berikut := Bahwa ia Terdakwa TEDY LAO Alias TEDY pada hari yang tidak bisaditentukan secara pasti sekitar tanggal 24 November 2012 sekitar jam19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulanNovember tahun 2012 bertempat di jalur 40 depan Perumahan ManulaiIl Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangyangberwenang memeriksa dan mengadili membeli, menyewa, menukar,menerima

(disimpan didalam kamar yang disewa saksiJONI) serta diruang tamu saksi ditemukan 1 (satu) unit som honda beatwarna hitam dengan nopol DH4110AV yang telah digadaikan terdakwaIl Kepada saksi ERWIN, kemudian, anggota polisi tersebut membawaketiga sepeda motor tersebut;Bahwa benar sampai dengan sekarang AMA alias FAISAL Alias AYAHtersebut tidak pernah ditemukan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaTEDY LAO Alias TEDY

Menyatakan Terdakwa TEDY LAO Alias TEDY telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam480 ayat 1 KUHPsebagaimana dalam Surat dakwaan;172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY LAOAlias Tedy berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotongan tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada didalam tahanan;3.

Yang diketahui atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa Unsur BARANG SIAPA adalah menunjuk kepadasubyek hukum, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani dan rohani serta mampu mepertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukan.Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwa Tedy Laoyang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah puladibenarkan serta diakui saksisaksi dan terdakwa, yang ternyata

TEDY HALIM DAN HAJI SERIH;

TEDY HALIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 26 RT 008/RW 009Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kikin Nopiandri, S.H.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 546/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 28/Pantaimakmur, tanggal 20 Maret 2014, luas 11.385 m2atas nama Tedy Halim, diterbitkan tanggal 19 Mei 2015;3.3.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 546/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 28/Pantaimakmur, tanggal 20 Maret 2014, luas 11.385 m2atas nama Tedy Halim, diterbitkan tanggal 19 Mei 2015;5.3. Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 89 PK/TUN/2019Nomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015.;6.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 546/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 28/Pantaimakmur, tanggal 20 Maret 2014, luas 11.385 m2 atasnama Tedy Halim, diterbitkan tanggal 19 Mei 2015;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015;4.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 546/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 28/Pantaimakmur, tanggal 20 Maret 2014, luas 11.385 m2 atasnama Tedy Halim, diterbitkan tanggal 19 Mei 2015;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Pantaimakmur, Surat UkurNomor 29/Pantaimakmur/2014 tanggal 13 Mei 2014, luas 8.823 m2atas nama Iwan Tjahyadi Karta, diterbitkan tanggal 18 Mei 2015;6.

TEDY

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 1 Juli 1973 dan diberinama TEDY adalah anak lakilaki luar kawin dari LIM, KIAN NIOsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/200Cs/1992, tanggal26 Mei 1992 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada akta kelahiranPemohon dari TEDY menjadi TEDIE karena nama tersebut kurang bagus ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penggantian nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon dari TEDY menjadi TEDIE ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan namaPemohon dari TEDY menjadi TEDIE di dalam Akta Kelahiran Nomor474.1/200Cs/1992 tanggal 26 Mei 1992 ;4.

, kesusilaan, etika,moral dan budaya di lingkungan masyarakat, maka permohonan perubahannama Pemohon dari "TEDY" menjadi "TEDIE", dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon dan ternyata Pemohon berdomisili di Jl.

Memberi izinkepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon,yaitu dari nama TEDY menjadi TEDIE dalam Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/200Cs/1992 atas nama TEDY, tertanggal 26 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tangerang ; 3.

Mengizinkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo. 474.1/200Cs/1992 atas nama TEDY, tertanggal 26 Mei 1992, sepanjangmengenai perubahan nama Pemohon, yaitu dari semula TEDY menjadi5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 OKTOBER 2016 olehkami H.

- TEDY FIRMANSYAH

Permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tembilahan tanggal 4Januari 2017 dibawah RegisterNomor: 0O1/Pdt.P/2017/PN Tbh, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan HELDA YUSNITA diTembilahan pada tanggal 26 Juni 2009 sesuai dengan kutipanAkta Nikah No. 233/08/VII/2009; Bahwa anakPemohon bernama NUR FAIZA ALYA AZIZA, jenis kelaminPerempuan lahir di Tembilahan pada tanggal 17 April 2010 anakdari orang tua bernama TEDY

tanda P.1;Bukti P2 : ProdukP2: fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor:1404046308850005, tertanggal 15 Februari 2013 atas namaHELDA YUSNITA, diberi tanda P.2;Bukti P3 : ProdukP3: fotocopy AKTa KELAHIRAN Nomor:11/3542/2012,tertanggal 30Maret 2012yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir, atas nama NUR FAIZA ALYA AZIZA,yang diberitanda P.3;Bukti P4 : ProdukP4: fotocopy Kartu Keluarga, Nomor:1404042401110005, tertanggal 25 Januari 2011, atasnama Kepala Keluarga TEDY

danmenetapkannya sesuai yang diatur dalam Pasal 11 dan Pasal 12BW/Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 52 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa dari Bukti surat yang diajukan Pemohonyaitu Akta Kelahiran bukti bertanda P3, Kartu Tanda Pendudukbukti bertanda P1,Kartu Tanda Penduduk bukti bertanda P2 danKartu Keluarga bukti bertanda P4 dimana telah pula diketahuidari saksisaksi yang memberikan keterangannya dipersidanganpada pokoknya bahwa Pemohon bernama Tedy

TEDY LIM;

Smart, Ltd) karena kualitas barang yang tidak sesuai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa TEDY LIM, sejak bulan Juni tahun 2013 sampaidengan bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk antara tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di KantorPT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY LIM dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Spare Part Genuine pembelian di PT.

Dokumen/surat disita dari TEDY LIM selaku Direktur PT. Berkat ArtaPrima, ke Polda Metro Jaya Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, berupa :1 (satu) Lembar Asli Surat dari PT. ARMINDO PERKASA selakuDealer HINO tanggal 25 Oktober 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Dokumen/surat disita dari TEDY LIM selaku Direktur PT. Berkat ArtaPrima, ke Polda Metro Jaya Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 JakartaSelatan, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, berupa : 1 (satu)Lembar Asli Surat dari PT. ARMINDO PERKASA selaku Dealer HINOtanggal 25 Oktober 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Apakah benar pengadilan telah melampaui batas kewenangannya;Bahwa mengacu kepada ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP tersebutdiatas, jika dikaitkan dengan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor150/PID/2016/PT.DKI., tanggal 30 Juni 2016 atas nama Terdakwa TEDY LIM,ternyata peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang telahmenjatuhkan putusan atas nama Terdakwa TEDY

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa TEDY KUSUMA Alias TEDY Bin ALIMUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk dan Perusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama kesatu, kedua dan dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

TEDY KUSUMA Alias TEDY Bin ALIMUDDIN

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Tedy Kusuma Alias Tedy Bin Alimuddin ;Tempat Lahir : Tarakan ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 03 Februari 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Poros PDC Desa Karya Bhakti Kec.Muara WahauKab.Kutai

Menyatakan terdakwa TEDY KUSUMA Alias TEDY Bin ALIMUDDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Perusakan barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dandakwaan kedua Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatunkan Pidana kepada terdakwa TEDY KUSUMA Alias TEDY BinALIMUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

KUSUMA Alias TEDY Bin ALIMUDDIN pada hari Senintanggal 07 Desember 2020 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Desember 2020 bertempat di Hotel Pilar Mosa di Jin.Poros Desa Wanasari, Kec.

Luka robek pada tangan kiri dibawah jari ke 4 sampai jari Ke 5 ukuran3x1x0,5 cm, mengeluarkan darah, tepi luka rata.Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sgt Halaman 4 dari 23KESIMPULAN : Luka robek disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa TEDY KUSUMA Alias TEDY Bin ALIMUDDIN pada hari Senintanggal 07 Desember 2020 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar

Menyatakan terdakwa TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;-----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;-----------------------------------------------------------3.

TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL

PUTUS ANNomor 02/Pid.Sus/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL; : Senawat; : 20 Tahun / 7 Oktober 1994; : Lakilaki;: Indonesia;: Gang Kembang Kelurahan Rajawali Kecamatan

Menyatakan terdakwa TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEDY SAPUTRA Als.

TEDY Bin YONFRIZAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah pirek kaca sisa pakai Narkotika Jenis Shabu ; 2 (dua) buah botol kaca (bong); 5 (lima) buah dot karet; 1 (satu) unit handphone Samsung; 2 (dua) buah kaleng rokok sampoerna mild; 1 (satu) buah korek api gas; (satu) buah tempat jam warna hitam merk Casio; 2 (dua) buah pipet plastik besar;

SAPUTRA Alias TEDY Bin YONFRIZAL mengandung METHAMFETAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PM.01.05.891.11.14.1963 tanggal 12 Nopember 2014 diperoleh kesimpulanbahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin.

Menyatakan terdakwa TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2.

IWAN TEDY vs IWAN TEDY, Dkk

PUTUSANNomor 131 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:IWAN TEDY, bertempat tinggal di jalan Gunung NokilalakiNomor 32, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muslim Mamulai, S.H.M.H. dan kawankawan, para Advokat, pada Kantor Hukum Muslim Mamulai,S.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IWAN TEDY tersebut;Halaman 16 dari 18 Hal. Put. Nomor 131 PK/Pdt/20172. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2761 K/Pdt/2015 tanggal26 Januari 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Tergugat! Konvensi/ Penggugat Rekonvensi danTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi untuk sebagian ;2.

Rony Tedy

Membebaskan terdakwa RONY TEDY dari segala Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; atau3. Melepaskan terdakwa RONY TEDY dari segala tuntutan hukum.4. Menyatakan membebaskan terdakwa RONY TEDY dari Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan.. Menyatakan memulihkan harkat dan martabat terdakwa RONY TEDY dalamkeadaan semula..

Nomor Rekening : 0083221451, Rekening Tabungan atas namaRONY TEDY pada Bank BCA KCU Dago. Nomor Rekening : 7770889388, Rekening Tabungan atas namaRONY TEDY pada Bank BCA KCU Dago. Nomor Rekening : 7771297777, Rekening Tabungan atas namaRONY TEDY pada Bank BCA KCU Dago. Nomor Rekening : 7771658788, Rekening Tabungan atas namaRONY TEDY pada Bank BCA KCU Dago. Nomor Rekening : 7771908288, Rekening Tabungan atas namaRONY TEDY pada Bank BCA KCU Dago.

TEDY (Direktur) dan HENKY TEDY (Komisaris) Tanggal 28 Mei2012.1 (satu) Bundel Asli Risalan Keputusan Komite Kredit PemutusKategori B atas nama PT.

RONY TEDY (Direktur Utama) danHENKY TEDY (Komisaris).1 (satu) Lembar Asli Surat Persetujuan Dewan Komisaris tanggal 28April 2015, mengenai persetujuan PT.

TEDY (Direktur Utama)dan HENKY TEDY (Komisaris);1 (satu) Lembar Asli Surat Persetujuan Dewan Komisaris tanggal28 April 2015, mengenai persetujuan PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) lembar bukti transfer sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu milyar rupiah) tangga 06 Februari 2017 dari saudara IRVAN DOOM PUTRA kepada saudara TEDY SUSANTO dengan nomor rekening 154-00-002311954-3, 2 ( Dua) lembar bukti transfer nasabah sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu Milyar rupiah) tanggal 06 Februari 2017 dari saudara IRVAN DOOM PUTRA kepada saudara TEDY SUSANTO dengan nomor rekening ; 154-00-0231954-3, 2 (Dua) lembar

bukti pengembalian cek tunai nomor; 035868 sebesar Rp. 1.500.000.000 ( satu milyar lima ratus ribu rupiah) tanggal 20 Maret 2017 yang diberikan oleh saudara RUDY DOOM PUTRA kepada saudara TEDDY SUSANTO, 1 (Satu) Rangkap Akta Perjanjian kerja sama nomor : 20, tanggal 13 Mei 2017 antara saudara RUDY DOOM PUTRA dengan saudara TEDY SUSANTOdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk tetap terlampir dalam berkas perkara,.6.

- TEDY SUSANTO

Tedy Setiadi

PENETAPANNomor 28/PDT.P/2017/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini ataspermohanan pemohon :TEDY SETIADI, lahir di Cianjur tanggal 01 Mei 1970, Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Rt.003 Rw.015Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Memeriksa berkas permohonan

Penetapan No28/Pdt.P/2017/PN.CjrMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon (Tedy Setiadi) selaku orang tua darianakanak yang bernama : Annisa Siti Nurohmah, jenis kelaminPerempuan, lahir di Cianjur tanggal 13 Agustus 2002, dan MuhammadKhoirul Umam, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 10 Januari2013, bertindak dalam hukum atas nama anakanak pemohon tersebutuntuk mengagunkan :e Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 980 seluas121 M?

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang bahwa, pemohon tersebut pada hari sidang yang telahditetapkan telah hadir di persidangan, dan Pemohon bertetap pada dalilpermohonannya itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti, sebagai berikut :ieFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tedy Setiadi, selanjutnyadiberi tanda P 1a;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

Menyatakan terdakwa TEDY MARIKO Als TEDY Bin SAPRI CHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

TEDY MARIKO Als TEDY Bin SAPRI CHAN

P U T U S A NNOMOR : 248 /PID.SUS/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TEDY MARIKO Als TEDY Bin SAPRICHANTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 832 Tahun /14 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pangeran Hidayat Gang Tiga KotaPekanbaruAgama

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 September 2012No.Reg.Perk: PDM254/PEKAN/09/2012 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa TEDY MARIKO ALS TEDY BIN SAPRI CHAN padahari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Jalan PangeranHidayat Gang Tiga Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru

Melta Tarigan, M.Si terhadap sampel barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,8 (nolkoma delapan) gram positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa TEDY MARIKO ALS TEDY BIN SAPRI CHAN tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI maupun lembaga pemerintahlainnya yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika

Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas berikut suratsuratlainnya yang terkait dengan perkara yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 November 2012Pekanbaru Nomor :702/PID.SUS/2012/PN.PBR, yang amarnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa TEDY MARIKO Als TEDY Bin SAPRI CHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Menyatakan terdakwa TEDY MARIKO Als TEDY Bin SAPRI CHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TEDY LIM tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, subsidair, atau kedua atau ketiga;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair, subsidair, atau kedua atau ketiga tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kedudukannya, harkat serta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:a. Spare Part Genuine pembelian di PT.

TEDY LIM dengan Sdr. HOTMA dan SOPIAN (PT. Starindo Jaya Agro Palma);- 1 (satu) Lembar Asli Surat Pemeriksaan tanggal 10 dan 11 Nopember 2014 dan 2 (sua) Lermbar Surat Hasil identifikasi tanggal 12 Nopember 2014;- 1 (satu) Lembar Asli Surat Pemeriksaan tanggal 11 Desember 2014 dan 4 (empat) Lembar Surat Hasil identifikasi tanggal 7 Januari 2015;- 1 (satu) Lembar Asli Dokumentasi foto hasil pemeriksaan di ruangan PT.

Dokumen/surat disita dari TEDY LIM selaku Direktur PT. Berkat Arta Prima, ke Polda Metro Jaya Jl. Jenderal Sudirman No.55 Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015, berupa : 1 (satu) Lembar Asli Surat dari PT. ARMINDO PERKASA selaku Dealer HINO tanggal 25 Oktober 2013; Dikembalikan kepada yang berhak;III. Menetapkan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan kepada Negara sebesar nihil;

TEDY LIM

Perkara PDM71/JKT.PS/01/2016, tanggal 1 Januari 2016sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa TEDY LIM, sejak bulan Juni tahun 2013 s/d bulanOktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk antara tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Kantor PT. BerkatArta Prima Jl.

Pasal 8 ayat (1) huruf f UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa TEDY LIM, sejak bulan Juni tahun 2013 s/d bulanOktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk antara tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Kantor PT. BerkatArta Prima JI.

Pasal 9 ayat (1) huruf d UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TEDY LIM, sejak bulan Juni tahun 2013 s/d bulanOktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk antara tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Kantor PT. BerkatArta Prima JI.

Smart, Ltd) ;Dokumen/surat disita dari TEDY LIM selaku Direktur PT. Berkat ArtaPrima, ke Polda Metro Jaya Jl. Jenderal Sudirman No.55 JakartaSelatan, pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015, berupa : 1 (satu)Lembar Asli Surat dari PT. ARMINDO PERKASA selaku Dealer HINOtanggal 25 Oktober 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Dokumen/surat disita dari TEDY LIM selaku Direktur PT. BerkatArta Prima, ke Polda Metro Jaya JI. Jenderal Sudirman No.55Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015,berupa : 1 (satu) Lembar Asli Surat dari PT. ARMINDO PERKASAselaku Dealer HINO tanggal 25 Oktober 2013;Dikembalikan kepada yang berhak;Ill.