M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa nama TEGOWATI SUMARNO.

P dan TEGOWATI S sebagaimana yang tertulis dalam surat-surat Pemohon yaitu KTP dengan NIK 3320055105780005 dan KK dengan No. 3320051308190005 yang dikeluarkan pada tanggal 06-02-2023 atas nama TEGOWATI SUMARNO.

P, dan Kutipan Akta Cerai dengan nomor: 1171/AC/2014/PA.Jpr atas nama TEGOWATI S Adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

TEGOWATI, uang tunai Rp. 515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korbanTEGOWATI dan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) lembar STNKNo.Pol. N5979RN dikembalikan kepada terdakwa.4.

TEGOWATI dan uang tunai Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah).Ad. 3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar barangberupa 1 (satu) buah dompet warna merah hati, 1 (satu) lembar SIMC a.n. TEGOWATI dan uang tunaiRp. 515.000, vceccccesseseseseeeeeeRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) adalah milik saksi korbanTEGOWATI.

TEGOWATI dan uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) milik saksi korban TEGOWATIdengan tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin pemiliknya.

TEGOWATI,uang tunai Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) dikembalikankepada saksi korban TEGOWATI dan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1(satu) lembar STNK No.Pol. N5979RN dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dihukumuntuk membayar biaya perkara ini.Mengingat Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.

TEGOWATI, uangtunai Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban TEGOWATI dan 1 (satu) unitsepeda motor dan 1 (satu) lembar STNK No.Pol. N5979RNdikembalikan kepada terdakwa.6.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan GuruhBudiharto bin Tumiyo Landung Suyanto berstatus Duda cerai mati ;10.11.Bahwa Dwi Tegowati adalah istri terdahulu Guruh Budiharto bin TumiyoLandung Suyanto yang telah meninggal pada 25 April 2003 di RSIKlaten dikarenakan sakit ;Bahwa Guruh Budiharto bin Tumiyo Landung Suyanto dan DwiTegowati pada saat berumah tangga telah mempunyai 2 orangketurunan yang bernama Renia Nindy Pratiwi binti Guruh Budihartolahir tanggal 27051990, dan Dicky Satria

Dicky Satria nanda Mahendra bin Guruh Budiharto, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT alamat Bororejo Rt001 Rw 001 Desa Baran Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;Keduanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa mereka adalah anak tiri Pemohon (anak suamiPemohon dari perkwainan terdahulu dengan Dwi Tegowati); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya dari hasil perkawinan dengan Guruh Budiharto(ayah mereka) yang belum dewasa yang bernama Annisa NurRochma

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiGuruh Budiharto bin Tumiyo Landung Suyanto telah meninggal dunia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiDwi Tegowati

Guruh Budiharto dengan Dwi Tegowati) berada dalam satukeluarga dengan Pemohon yang berdomisili di Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Dicky Satria nanda Mahendra bin Guruh Budiharto,(anak kedua alm.

Guruh Budiharto dengan Dwi Tegowati) berdomisili diKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon tersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiridan relevan

PANCA KOESOEMA WARDHANA Bin KOESMAN : alias: H KOESMAN Tempat/tgl Lahir Surabaya, 01 06 1984U mu r 36tahun Agama Islam PekerjaKaryawan SwastaAlamatJ Banyu Urip Kidul1/1A, RT 01/ RW O5, Kel Banyu Urip, Kec Sawahan, KotaSURABAYA Selanjutnya di sebut : PEMOHON 42: EKA TEGOWATI Binti SARDJANATempat / tgl LahirSurabaya, 29 04 1985 Umur 35 tahun Agama ls amPekerjaan Karyawan Swasta Alamat JI Dusun Kecipik, RT 06 / RW 02,Kel BOTENG, Kec MENGANTI, Kab GRESIKSelanjutnya di sebut :PEMOHON 5Hal 1 dari 10 Penetapan

Pernikahan ( Perkawinan ) Yang Kedua, ( almarhum ) EKOPRAYITNO Bin KOESMAN alias : H KOESMAN, dengan seorangPerempuan yang bernamaEKA TEGOWATI Binti SARDJANA :sekarang masih hidup, sebagai :( PEMOHON 5) Dalam Pernikahan ( Perkawinannya ) Tidakdkaruniai anak kandung5: Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) HEKSA WIRANATAKUSUMA Bin KOESMAN alias : H KOESMAN, Pernah Menikah, denganseorang Perempuan yang bernama : ANA MARIA Binti MADELAN,sekarang masih hidup sebagai ( PEMOHON 7 )Dalam Pernikahan ( Perkawinannya

Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) EKOPRAYITNO Bin KOESMAN : alias : H KOESMAN, Yang Telah meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal: 10112019, adalah bernama:41 HANRY HANINDIA PRAYITNO PUTRA Bin EKO PRAYITNOHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 02023/PdtP/2020/PASbySebagai Anak Kandung Almarhum42 EKA TEGOWATI Binti SARDJANASebagai Istri Almarhum5.

Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) EKOPRAYITNO Bin KOESMAN : alias : H KOESMAN, Yang Telah meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal: 10112019, adalah bernama:41 HANRY HANINDIA PRAYITNO PUTRA Bin EKO PRAYITNOSebagai Anak Kandung Almarhum42 EKA TEGOWATI Binti SARDJANASebagai Istri AlmarhumHal 13 dari 10 Penetapan Nomor 02023/PdtP/2020/PASby5.

ENDANG TEGOWATI, Alamat Kelurahan Leteh RT. 03/RW.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang TURUT TERGUGAT : H. MUCAMMAD AL HILAL, Alamat Jl. Panglima Sudirman Nomor. 36 Kabupaten Rembang

Endang Tegowati, beralamat di Kelurahan Leteh Rt.03 Rw.04, Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Notaris H.

Endang Tegowati) kepada Penerima (Jasmi) sebesar Rp.625.020.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta dua puluh ribu rupiah) ;Aplikasi Transfer/ Pengiriman Uang dari Bank Muamalat tanggal 16 September2011 dari Pengirim (an.

Endang Tegowati) kepada Penerima (Jasmi) sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama wajib pajak Sutalip dengan letakobjek pajak di Blok Genengan PS.100 Rt.0 Rw.0 Pasarbanggi Rembang.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan saksi saksi ke persidangan,saksi saksi dimaksud yaitu :1Saksi SARMIN HADI WALUYO bin YATMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

(lima ribu duapuluh Sembilan meter persegi) sebesar Rp. 650.000.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah), dari Endang Tegowati, tanggal 16 September 2011 ;T4 : Akta Kuasa Menjual No.52 tanggal 17 September 2011 ;T5 : Surat Keterangan tanggal 06 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehH.

Endang Tegowati sebagai Tergugat danNotaris H.

PANCA KOESOEMA WARDHANA Bin KOESMAN : alias: H KOESMAN Tempat/tgl Lahir Surabaya, 01 06 1984U mu r 36tahun Agama Islam PekerjaKaryawan SwastaAlamatJ Banyu Urip Kidul1/1A, RT 01/ RW O5, Kel Banyu Urip, Kec Sawahan, KotaSURABAYA Selanjutnya di sebut : PEMOHON 42: EKA TEGOWATI Binti SARDJANATempat / tgl LahirSurabaya, 29 04 1985 Umur 35 tahun Agama ls amPekerjaan Karyawan Swasta Alamat JI Dusun Kecipik, RT 06 / RW 02,Kel BOTENG, Kec MENGANTI, Kab GRESIKSelanjutnya di sebut :PEMOHON 5Hal 1 dari 10 Penetapan

Pernikahan ( Perkawinan ) Yang Kedua, ( almarhum ) EKOPRAYITNO Bin KOESMAN alias : H KOESMAN, dengan seorangPerempuan yang bernamaEKA TEGOWATI Binti SARDJANA :sekarang masih hidup, sebagai :( PEMOHON 5) Dalam Pernikahan ( Perkawinannya ) Tidakdkaruniai anak kandung5: Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) HEKSA WIRANATAKUSUMA Bin KOESMAN alias : H KOESMAN, Pernah Menikah, denganseorang Perempuan yang bernama : ANA MARIA Binti MADELAN,sekarang masih hidup sebagai ( PEMOHON 7 )Dalam Pernikahan ( Perkawinannya

Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) EKOPRAYITNO Bin KOESMAN : alias : H KOESMAN, Yang Telah meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal: 10112019, adalah bernama:41 HANRY HANINDIA PRAYITNO PUTRA Bin EKO PRAYITNOHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 02023/PdtP/2020/PASbySebagai Anak Kandung Almarhum42 EKA TEGOWATI Binti SARDJANASebagai Istri Almarhum5.

Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) EKOPRAYITNO Bin KOESMAN : alias : H KOESMAN, Yang Telah meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal: 10112019, adalah bernama:41 HANRY HANINDIA PRAYITNO PUTRA Bin EKO PRAYITNOSebagai Anak Kandung Almarhum42 EKA TEGOWATI Binti SARDJANASebagai Istri AlmarhumHal 13 dari 10 Penetapan Nomor 02023/PdtP/2020/PASby5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HADI SUGONDO bin GANDUNG) terhadap Penggugat (LIA TEGOWATI PURBAWANINGSIH alias TEGOWATI binti SADALI alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi Endang Tegowati, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Il karena Tergugat Il seringkerumah untuk menagih hutang yang dipinjam anak saksi bernamaSetiawan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara anak saksi dengan Tergugat llada perjanjian atau tidak ;Bahwa saksi tahu kalau anak saksi mempunyai hutang kepadaSuwarni atau Hendriani (Penggugat) karena Tergugat Il sendiri datangkerumah dan bilang kepada saksi bahwa anak saksi yang bernamaSetiawan memiliki hutang namun saksi tidak tahu berapa

yang menerangkan bahwa anak dari saksi tersebut yangbernama Setiawan pernah meminjam uang kepada Tergugat Il dan Tergugat Il selaludatang mencari anaknya tersebut untuk menagih hutang yang belum dibayarkan kepadaTergugat Il sedangkan uang yang dipakai oleh Tergugat Il untuk memberikan pinjamankepada anaknya saksi Endang Tegowati tersebut berasal dari Penggugat yakni Hendrianidan saksi sudah melunasi dengan cara menjual rumahnya kepada Penggugat dengantidak mengambil satu peserpun uang dari hasil

penjualan rumah tersebut dan setelah itubaik Tergugat maupun Penggugat tidak lagi datang mencari anak saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak dengan jelas memberikanrincian hutanghutangnya apakah sebagian hutang yang telah dibayar baik oleh Tergugatlll maupun Saksi Endang Tegowati sudah termasuk didalamnya atau belum karenaPenggugat sendiri tidak menjelaskan secara jelas hutanghutang apa saja yang paraTergugat belum membayarnya sehingga oleh karena itu Majelis Hakim menilai

dipersidangan yang mengatakanbahwa anak saksi bernama Setiawan memiliki hutang kepada Penggugat melalui Tergugatll, yang besarannya saksi tidak tahu akan tetapi saksi sampai menjual rumahnya denganharga Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) yang sebagain untukpelunasan hutang pada Bank BRI karena saksi Endang Tegowati sebelumnya memilikihutang di BRI sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan sisanyaPenggugat ambil untuk pelunasan hutang anaknya kepada Penggugat

;Menimbang, bahwa saksi Endang Tegowati juga menerangkan bahwa dalampembayaran hutang anaknya tidak menggunakan kwitansi atau bukti surat lainnya sebagaibukti bahwa anaknya telah lunas membayar hutangnya hanya saksi tahu bahwa sejakpenjualan rumah milik saksi kepada Penggugat selesai baik Penggugat maupun Tergugatll sudah tidak pernah lagi datang menagih ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas Penggugat juga dalam gugatannyatidak dengan jelas merincikan dari mana hutang para Tergugat yang sebesarRp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Muhammad Kuat bin Slamet) terhadap Penggugat (Tegowati binti Madri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Pranoto) terhadap Penggugat (Suti Tegowati binti Suntono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Widodo bin Pranoto)terhadapPenggugat (Suti Tegowati binti Suntono);3.

Asli Surat Keterangan Domisli Nomor 3324085401770003 tanggal 09Oktober 2019, atas nama Suti Tegowati, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal Nomor 0419/42/xX/2014 tanggal 12Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 2452/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

Memberi ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON (WIWIT TEGOWATI binti SOEROTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Kendal;
4. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap TERMOHON (WIWIT TEGOWATI binti SOEROTO) di hadapansidang Pengadilan Agama Kelas IA Kendal;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidi bin Partadji) terhadap Penggugat (Sri Tegowati binti Siswomihardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp587.500,-(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farchan bin Sumardi Dolos) kepada Penggugat (Tegowati binti Abdul Rochim) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Sudiyono bin Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Welas Asih Tegowati binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Sutadi bin Boko) terhadap Penggugat (Tegowati binti Agus Hariono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah ).

B) kepada Penggugat (Tegowati Sumarno P binti Sumarno);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ngarip bin Odin) terhadap Penggugat (Sri Tegowati binti Biyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

ENDANG TEGOWATI, tertanggal 25 Januari 2018;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SISWANTO bin SARNO) terhadap Penggugat (TEGOWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 784.000,00 (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Syaifudin bin Sholihan) terhadap Penggugat (Novi Tegowati binti Bini) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah