MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Adhan Anggoro Seto Alias Temboro Bin Heru Prajoko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalurkan Psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum;

Terdakwa:
ADHAN ANGGORO SETO ALIAS TEMBORO BIN HERU PRAJOKO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Honda NC11A3C A/T/Vario Nopol : AE 5256 RQ Noka : MH1JF9116BK544034, Nosin : JF91E1539150 warna hitam tahun 2011 atas nama Imam Nafi Sudarmanto, Desa Temboro RT 03 RW 02 Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol : AE 5256 RQ atas nama Imam Nafi Sudarmanto Deso Temboro RT 03 RW 02 Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan ;Dikembalikan kepada saksi korban Imam Nafi

QODIR Bin MUIS ;Masamba ;21 tahun / 31 Desember 1995 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Temboro Kecamatan Karas KabupatenMagetan ;Alamat asal di Dukuh Nanna Desa MappedecengKabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatan ;IslamPelajar / Santri Ponpes Al Fatah TemboroTerdakwa telah ditangkap Penyidik Polsek Karas sejak tanggal tanggal 4Mei 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan Penetapanpenahanan oleh:1. Penyidik Polsek Karas, sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24Mei 2017 ;2.

Temboro Rt.03 Rw.02 Kec.Karas, Kab. Magetan berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol : AE 5256 RQ atas namaIMAM NAFr SUDARMATO Desa Temboro RT 03 RW 02 KecamatanKaras, Kabupaten Magetan;Dikembalikan kepada saksi korban Imam Nafi Sudarmanto ; 1 (satu) potong jaket warna biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,.

PondokPesantren Trangkil ;nonnnn= Setelah Terdakwa turun dari ojek, terdakwa dengan menggunakan jasaojek lain yang sedang mangkal di perempatan tersebut minta diantarkan menujuke arah bengkel di Desa Temboro tempat sepeda motor Honda Vario warnahitam diparkir, dan setelah turun, kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Vario warna hitam No.

Temboro Rt.03 Rw.02 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda NC11A3C A/T/Vario Nopol : AE 5256 RQ Noka :MH1JF9116BK544034, Nosin : JF91E1539150 warna hitam tahun 2011Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Mgtatas nama Imam Nafi Sudarmanto, Desa Temboro RI 03 RW 02Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol : AE 5256 RQ atas namaImam Nafi Sudarmanto Deso Temboro RT 03 RW 02 Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan ;Dikembalikan kepada

pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUSLIM bin BAKIR pada hari Jumat tanggal 06Januari 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain padabulan Januari tahun 2012 bertempat di Toko Desa Temboro

Temboro, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan terdakwaberhenti untuk membeli rokok dan memarkir sepeda motornya didepan toko milik DARNO,selanjutnya terdakwa berjalan masuk toko mengetahui pemilik tokonya tidak ada, kemudianterdakwa timbul niat untuk memiliki 1 (satu) buah tabung gas LPG isi 12 kg warna birumilik saksi DARNO, selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin pemiliknya terlebih dahulumengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG isi 12 kg warna biru membawa pergi denganmengendarai sepeda motor, perbuatan

DARNO di Desa Temboro Rt.06 Rw.01,Kec. Karas, Kab. Magetan tibatiba dengar suara teriak malingmaling langsungsaksi bangun keluar rumah melihat istri DARNO menunjuk terdakwa lalu saksimelihat terdakwa lari dengan naik sepeda motor membonceng tabung gas LPG lalusaksi ikut DARNO mengejar terdakwa kemudian terdakwa menabrak pagar jatuhlangsung terdakwa saksi tangkap bersama DARNO;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 jam 14.00 wib.

;e Bahwa cerita kejadiannya terdakwa dari Madiun mau pulang, sesampai di depan tokoterdakwa berhenti mau beli rokok di toko, setelah terdakwa melihat pemilik tokotidak ada terdakwa lalu mengambil tabung gas LPG, setelah terdakwa bawa terdakwanaikkan sepeda motor tibatiba diteriaki orang lalu terdakwa lari dengan bersepedamotor dan dikejar oleh saksi DARNO dan saksi NUR ROKHIM terdakwa menabrakpagar dan jatuh langsung tertangkap;e Bahwa kejadiannya di Desa Temboro Rt.06 Rw.01, Kec. Karas, Kab.

Terdakwa telahmengambil tabung gas LPG isi 12 kg dalam keadaan isi penuh milik saksi DARNO didalam toko milik saksi DARNO di Desa Temboro Rt.06 Rw.01, Kec. Karas, Kab.

pada hariSabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Desa KembanganRT.02 RW.03 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;Bahwa hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB terdakwadatang kerumah saksi PARNO di Desa Kembangan RT.02 RW.03Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan mengaku ingin menyewasepeda motor dengan mengatakan ingin menyewa sepeda motor untuk kepondok temboro selama 1 (satu) hari dengan mengatakanDIGUNAKANPERGI JALANJALAN DI WILAYAH TEMBORO SELAMA SATU HARI DANDIGUNAKAN

UNTUK MENJENGUK ADIK SAYA YANG BERADA DIPONDOK TEMBORO,;Bahwa terdakwa datang bersama temannya orang Mojokerto;Bahwa terdakwa juga meminta tolong jamaah temboro untuk mengantarterdakwa menyewa sepeda motor untuk meyakinkan saksi/korban;Bahwa terdakwa juga mengaku sebagai jamaah pondok temboro;Bahwa sebenarnya terdakwa bukan jamaah temboro, katakata tersebutbohong agar saksi/korban percaya sehingga saksi PARNO tergerak lalumenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor kepada terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan

selama 1 (satu) hari dengan mengatakanDIGUNAKANPERGI JALANJALAN DI WILAYAH TEMBORO SELAMA SATU HARI DANDIGUNAKAN UNTUK MENJENGUK ADIK SAYA YANG BERADA DIPONDOK TEMBORO,;Bahwa terdakwa datang bersama temannya orang Mojokerto;Bahwa terdakwa juga meminta tolong jamaah temboro untuk mengantarterdakwa menyewa sepeda motor untuk meyakinkan saksi/korban;Bahwa terdakwa juga mengaku sebagai jamaah pondok temboro;Bahwa sebenarnya terdakwa bukan jamaah temboro, katakata tersebutbohong agar saksi/korban percaya

dan berpurapuramenyewa 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi/korban dengan mengatakanDIGUNAKAN PERGI JALANJALAN DI WILAYAH TEMBORO SELAMA SATUHARI DAN DIGUNAKAN UNTUK MENJENGUK ADIK SAYA YANG BERADA DIPONDOK TEMBORO;Menimbang, bahwa karena percaya dengan perkataan terdakwasaksi/korban tergerak lalu menyerahkan untuk disewa 1 (Satu) unit sepedamotor miliknya merek Honda Vario 125, Tahun 2016, Nopol AE4437NJ, WarnaMerah, Noka: MH1JFV115GK269143, Nosin : JFV1E1268334 kepada terdakwadengan biaya sewa

terdakwa yang ingin menyewa sepeda motor untuk ke pondok temboro danterdakwa juga mengaku jamaah pondok temboro namun kenyataannyaterdakwa bukan merupkanan jamaah pondok temboro hal tersebut merupakansuatu bentuk rangkaian kebohongan dan tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri secara melawanhukum dengan dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN

MUHAMMAD ILHAM adalah ZEN AHMADI, SUMADI,ABDUL HAKIM, NURKHOLIS, IBRAHIM, AHMAD ARIFUDIN danMUHAMMAD ZUBAIR semuanya beralamat di Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan;Bahwa, benar saksi menjelaskan peristiwa kekerasan bersama tersebut terjadidi Desa Temboro Kecamatan Karas Kabupaten Magetan tepatnya di lokasiPonpes AlFatah Temboro pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 22.30 WIB, dirinya naik sepeda motor dan dibonceng oleh saksi korbanMUHAMMAD ILHAM sehabis pulang dari lokasi

AHMAD ARIFUDIN; Bahwa, peristiwa kekerasan bersama tersebut terjadi di Desa Temboro Kec.

AHMADARIFUDIN; Bahwa, peristiwa kekerasan bersama tersebut terjadi di Desa Temboro Kec. KarasMagetan tepatnya di lokasi Ponpes AlFatah Temboro pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2012 sekitar pukul 22.30 WIB, saat saksi MUH.

NURKHOLIS dan terdakwa 6.AHMAD ARIFUDIN;Bahwa, terdakwa menjelaskan peristiwa kekerasan bersama tersebut terjadi diDesa Temboro Kec.

IBROHIM;Bahwa, terdakwa menjelaskan peristiwa kekerasan bersama tersebut terjadi diDesa Temboro Kec.

Wonogiri dan Sdr AGUS PRAYITNO, lakiLaki , Swasta, alamat Sawit Rt. 001/010, Kel. temboro, Kec.

Temboro, Kec. Karang tengah, Kab. Wonogiri.Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan saksi mengenali danmengetahui barang tersebut adalah barang yang ditawarkan Sdr.

Temboro,Kec. Karang tengah, Kab. Wonogiri dan barang yang terdakwa ambil atau terdakwacuri adalah berupa 1 (satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam sertabarang yang terdakwa curi tersebut adalah milik masjid Ar Rahman yang terletak didusun sawit Rt 001 /010,Ds. Temboro, Kec. Karang tengah, Kab. Wonogiri.Bahwa dalam melakukan perbuatan pencurian tersebut terdakwa bersama denganSdr.

Temboro, Kec. Karang tengah, Kab. Wonogiri tersebutadalah Sdr. KARINO dengan maksud ingin memiliki barang tersebut kemudianmenjualnya dan mendapatkan hasil atau uang dari penjulan hasil pencurian tersebut.Bahwa setelah mengambil 1 (Satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitamtersebut kemudian Power tersebut terdakwa bawa, lalu terdakwa jual kepada Sdr.ARIF alamat Tumpuk Rt 01/07 Ds/Kel. Temboro, Kec. Karang Tengah, Kab.

Temboro, Kec. Karang tengah, Kab.

Waktupengakuan Penggugat kepada Tergugat atau sebelum 5 hari Penggugatpindah tempat tinggal untuk bertobat ke Pesantren Al Fatah Temboro JawaTimur Sebagaimana saran dan ikhtiar suami atau Tergugat yang diterima danHim.4 dari 42 hlm. Putusan No.2914/Pdt.G/2020/PA.JS.disepakati oleh Penggugat.

Tergugat mengungkapkan keinginan berpoligami padaAgustus 2018 saat Penggugat di rumah kontrakan Temboro. Seiringberjalannya waktu, Tergugat tibatiba memberikan kabar via telepon, bahwaTergugat berada di Manado dan telah melangsungkan akad nikah denganseorang gadis bernama Xxxxxxxxxxxx. Perlu diketahui, Tergugat tidakpernah membicarakan izin tertulis dari Penggugat untuk menikah lagi.Dalam pada itu, menurut pengakuan Tergugat baru mengenalXXXXXXxXxXxxXSetelah Penggugat ditempatkan di Temboro.

Putusan No.2914/Padt.G/2020/PA.JS.kontrakan Temboro. Penggugat sudah tidak kuat dengan perlakuanTergugat seperti itu. Berbekal pemberian uang dari ibu kandung dankeluarga yang datang dua kali ke Temboro yang Penggugat simpan diamdiam tanpa sepengetahuan Tergugat dan tiada meminta belas kasihanorang lain untuk ongkos dan makan. Ini bertolak belakang denganperkataan Tergugat.

Di sini, ditegaskan bahwa sejak Penggugat diinterogasidi rumah Patra Kuningan pada Juni 2018, sampai tinggal di Temboro,Penggugat dilarang memiliki HP sehingga tidak berkomunikasi denganSiapa pun. Selama di Temboro Tergugat lebih banyak waktu tinggal di PatraKuningan bersama istri kedua. Mengenai perselingkuhan ataupunperzinahan yang disebutkan Tergugat merupakan hal yang dilebihlebihkanTergugat. Perzinahan harus disaksikan oleh orang yang betulbetulmelihatnya.

Lalu, Tergugatmembawa Penggugat ke Temboro, Magetan, Jawa Timur, pertengahan JullHlm.15 dari 42 hlm. Putusan No.2914/Pdt.G/2020/PA.JS.2018. Sejak interogasi selingkun sampai Penggugat dibawa ke Temboro,orang tua (ibu kandung Penggugat) dan saudara/i kandung Penggugatsama sekali tidak diberitahu dan tanpa diajak musyawarah untuk solusiterbaik sampai keluarga bingung dengan ketidakjelasan keberadaanPenggugat. Kondisi ini berlangsung lebih dari satu bulan.

ANTONI HADI SAPUTRO bin PURWANTO pada hari sabtu tang gal23 Juni 2012 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu termasuk dalam tahun2012 bertempat di jalan Raya Karang lo Dusun Temboro Desa Buduran Kec.

jalan dan kemudian datang terdakwa I dan terdakwa II, mengancam akanmenagkap saksi dan saksi NUR COYUM kalau tidak dikasih uang, kemudian saksi tidakmemberi uang kemudian terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi dan saksi JENY ,kemudian saksi meminta bantuan masyarakat kemudian datang masyarakat menangkapkedua orang tersebut lalu datang polisi ke tempat kejadian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 21.00wib bertempat di jalan Raya Karang lo Dusun Temboro

ENDRO bin SASTRO, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan kekerasan terhadap saksi JENY dan saksi NURCOYUM; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi JENY dan saksi NUR COYUM; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 21.00wib bertempat di jalan Raya Karang lo Dusun Temboro Desa Buduran Kec.

ANTONI HADI SAPUTRO bin PURWANTO pada hari sabtu tanggal23 Juni 2012 sekira jam 21.00 wib bertempat di jalan Raya Karang lo Dusun Temboro DesaBuduran Kec. Wonoasri Kab.

ANTONI HADI SAPUTRO bin PURWANTOpada hari sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 21.00 wib bertempat di jalan Raya Karang loDusun Temboro Desa Buduran Kec. Wonoasri Kab.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Temboro, KecamatanKaras , Kabupaten Magetan selama 2 (dua) tahun, dan telah berkumpulsecara Muasyarah bul ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam;3.

Surat Keterangan Nomor : 145/13/403.412.03/13/13, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Temboro Kecamatan Karas Kabupaten Magetan tanggal09 Mei 2016;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520140706890002 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHlm.3 dari 12 hlm. Putusan No.0025/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, tanggal 05 april 2011 ;3.

Surat Keterangan nomor: 470/94/403.412.3/XII/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Temboro, kecamatan karas Kabupaten Magetan tanggal22 Desember 2015;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Moh.Mahsun bin Maskur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjanmodin, tempat tinggal di Dusun RT.08 RW. 01 Desa TemboroKecamatan Karas Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah

Putusan No.0025/Pdt.G/2019/PA.Mgt.rumah tanpa pamit Pemohon; dan pisah rumah selama 3 tahun dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di RT.002 RW. 003 Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan, kemudian Termohon pergi dari rumah tersebutyang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Saksi dan keluarga

Putusan No.0025/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa Temboro,Kecamatan Karas , Kabupaten Magetan selama 2 (dua) tahun, dan telahberkumpul secara Mu'asyarah bul ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam dantelah hidup sebagai

Temboro, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak

Temboro, Kec. Karangtengah, Kab. Wonogiri. Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah : 1(Satu) buah alat gamelan berupa Gong dan lampu gantung. Bahwa setelah saksi mengecek ke lokasi kejadian, pelaku masuk kedalam rumah dengan melalui jendela kaca dan kemudian mengambilgong di ruangan tengah/ruang utama. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang tersebut tidak meminta jjin. Bahwa sebelum hilang barang berupa Gong tersebut, berada di dalamruang utama.

Temboro, Kec. Karangtengah, Kab. Wonogiri. Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah : 1(satu) buah alat gamelan berupa Gong dan lampu gantung. Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pencurian tersebut adalahYOHANES SUMARMO. Bahwa menurut perkiraan saksi setelah saksi mengecek ke lokasikejadian pelaku masuk ke dalam rumah dengan melalui jendela kaca dankemudian mengambi barang yang di curi tersebut. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang tersebut tidak jin.

Temboro, Kec. Karangtengah, Kab.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sama dengan Sdr.Santosomenuju ke Desa Temboro, Kecamatan Karangtengah untuk mengambilGong, selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan sdr SANTOSOsampai di rumah di mana Gong tersebut berada. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan sdr SANTOSO dudukdudukterlebih dahulu di tempat tersebut sambil mengawasi situasi, selanjutnyasekira pukul 20.00 WIB ketika situasi sekitaran rumah (padepokan) dirasaaman, Sdr.

PUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Winda Erfiana binti Katino, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Belang RT 001 RW014 Desa Temboro, Kecamatan Karangtengah, KabupatenWonogiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di Belang RT 001 RW 014 Desa Temboro,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulandan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdi karuniai katurunan:;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Karangtengah,Kabupaten Wonogiri Nomor 107/22/IX/2016 tanggal 27 September 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3: Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Belang RT 001 RW 014 Desa Temboro, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................06 tahun ............. 0046 tinggal di Belang RT001 RW 014 Desa Temboro, Kecamatan Karangtengah, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Pakem RT 002 RW 01 Desa Watuagung,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi

TAU ececeaceas rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............0:00 TANLIN ssa 0046 tinggal di Belang RT001 RW 014 Desa Temboro, Kecamatan Karangtengah, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Pakem RT 002 RW 01 Desa Watuagung,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah saksiNUR AHMAD IRFAN di Desa Temboro

Saksi NUR AHMAD IRFAN, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekirapukul 01.30 wib malam hari ketika tidur diteras rumahnyaDesa Temboro Rt. 05 Rw. 01, Kecamatan Karas, KabupatenMagetan mendengar suara ayamnya yang dikandangSamping rumah bersuara keokkeok.Bahwa setelah saksi mendengar ayam dikandangnyabersuara bangun dari tidurnya mengambil senter menujukandang ayam, setelah saksi menyorotkan

terus mengejarnya sampaimasuk kekebun tebu orang tersebut sempat jatuh dan saksiberusaha menangkap orang tersebut kemudian orangtersebut bangun dan memukul saksi hingga jatuh.Bahwa masyarakat tetangga saksi keluar rumah membantusaksi mencari orang yang telah masuk kandang danmengambil ayamnya tersebut, dan setelah dilakukanpengepungan dikebun tebu belakang rumah ibu WAKINEMorang tersebut berhasil ditangkap dan sempat dimasa danmengaku orang tersebut bernama SLAMET AJI ANSOR yangrumahnya didesa Temboro

Irfan, saksi Sumadi, saksi Susilo dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang dikaitkan satu samalain terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dankejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekirajam 01.30 wib di Desa Temboro Rt. 5/01 Kecamatan KarasKabupaten Magetan; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam jantanketurunan Bangkok milik saksi Nur Ahmad Irfan dan saatterdakwa lewat didepan rumah saksi Irfan timbul niatmengambil ayam jantan

Menimbang,bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 15 Maret 2013,No.Reg.Perk : PDM 015 /Malang/Epp.2/03/2013, yang isinya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa : SUPRIYADI bersamasama dengan Ovi (DPO)pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 13.30.wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2012, bertempat tinggaldi Jalan Raya Temboro

terdakwadanOVI (DPO) bertemu di warung dan merencanakan untuk memilkisepeda motor milik saksi Heru Susanto dengan cara OVI menelponsaksi Heru Susanto untuk janjian bertemu, selanjutnya tersangkadan OVI dengan berboncengan menggunakan sepeda motor HondaKharisma mengarah menuju tempat yang disepakati, setelahbertemu maka OVI berboncengan dengan saksi Heru Susantodengan mengendarai sepeda motor Honda NF 125 warna hitamNo.Polisi N6981AX, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakangsesampainya di jalan Raya Temboro

untuk dijual.e Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korban HERU menderitakerugian berupa uang dan barangbarang yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah ) ;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa : SUPRIYADI bersamasama dengan OVI (DPO) padahari Jumat, tanggal 28 Desember 2012, sekitar pukul 13.30.wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2012, bertempat di jalanRaya Temboro

yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangan yang Terdakwa berikan di penyidik tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2012, sekitarpukul 13.30 Wib, bertempat di sekitar jalan raya temboro

kel.Comoro Kandang,Kecamatan Kedung kandang Malang, ketikaTerdakwa sedang ada diwarung Terdakwa bertemu denganOvi, setelah itu Ovi minta diantarkan Terdakwa untuk bertemudengan saksi Heru Susanto, lalu) kami berangkatberboncengan dengan Ovi, setelah bertemu dengan saksiHeru Susanto di jalan raya Temboro, Kel.Comoro, Kandang, Ovilangsung merampas sepeda motornya saksi Heru Susantosedangkan Terdakwa mengambil dompetnya ;Bahwa setelah itu Ovi langsung kabur membawa sepedamotor milik saksi Heru Susanto

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Mgtpaz ll yo> Jl alll posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanGuru di Pondok Pesantren Al Fatah Temboro KabupatenMagetan, bertempat tinggal Pondok AXXXXX RT.OXX RW.

., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru di Pondok Pesantren Al Fatah Temboro KabupatenMagetan, bertempat tinggal di Pondok AXXXXX RT.OXX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG

XX Desa XXXX KecamatanXXXXXxXxXKabupaten Magetan, dengan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun 3 bulan/ Sukabumi, 09 September 1988tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Kepala Madrasah PondokPesantren Al Fatah Temboro, tempat tinggal di Perumahan BumiSekarwangi RT.006 RW. 019 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan;2.

Bahwa sebagai Pelajar anak Para Pemohon tidak mempunyaipenghasilan, sedangkan calon suaminya sebagai Kepala MadrasahPondok Pesantren Al Fatah Temboro mempunyai penghasilan sebesar Rp.5.000.000, setiap bulan mereka berdua siap membangun rumah tanggaserta menjadi suamiistri yang baik;7.

XX Desa XXXX KecamatanXXXXXxXxXKabupaten Magetan dan hubungan saya dengan adalah sebagaianak; Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon suami saya bernamaXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun 3 bulan/ Sukabumi, 09 September 1988tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Kepala Madrasah PondokPesantren Al Fatah Temboro, tempat tinggal di Perumahan BumiSekarwangi RT.006 RW. 019 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakHIm.3 dari 13 hlm.

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun TemboroRT.03 RW. 06 Desa Domas Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Temboro

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Temboro RT.03 RW. 06 Desa DomasKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan kemudianpindah dirumah kakek Penggugat di Dusun Temboro RT. 03 RW. 06 desaDomas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 bulankemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di dusun Temboro DesaDomas Kecamatan Trowulan kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Temboro RT.03 RW. 06 Desa Domas Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto/Dusun Temboro Desa Domas Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;.

SAKSI , agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Temboro RT.03 RW. 06 Desa Domas Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto selama 4 bulan kemudian pindah dirumah kakekPenggugat di Dusun Temboro RT. 03 RW. 06 desa

SAKSI Il, agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Temboro RT.03 RW. 06 Desa Domas Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto selama 4 bulan kemudian pindah dirumah kakekPenggugat di Dusun Temboro RT. 03 RW. 06 desa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Temboro Desa DomasKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Dusun Temboro RT.002 RW.005 Desa Domas KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung

sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Pemohon sering hutang kepada saudaraPemohon dan juga masalah Termohon yang kurang bisa menerimakeadaan Pemohon yang cenderung meminta nafkah diluar kemampuanPemohon dan kalau Termohon pulang kerumah orang tuanya tidakpernah pamit dengan Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Temboro

dengan aslinya (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, tanggal 20Juni 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama:1.SAKSI, umur 35t ahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Temboro

Penetapan No.0185/Pat.P/2020/PA.Mgt.Bahwa Saya adalah calon Istri anak Pemohon, nama saya calonIstri, umur17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.0O8 RW. 001 Desa Temboro Kecamatan KarasKabupaten Magetan.

Muhammad Nasrul Aziz Nomor145/30/403.414.07/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Temboro, Kecamatan Karas Kabupaten Magetan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4 ;. Surat Keterangan Domisili An.

NABILA MASROVIANA Nomor145/29/403.414.07/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020, yang dikeluarkanoleh Desa Temboro, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;.

Fotokopi ijazah atas nama anak Pemohon nomor088/Mts.13.14.514/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Al Fatah Temboro, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;HIm.6 dari 14 hlm. Penetapan No.0185/Pdt.P/2020/PA.Mgt.8.

Fotokopi jazah atas nama ~Nabila Masroviana nomorM1I.032/15.20/PP.01.1/024/2016 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah AlFatah Il Temboro, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Saminah alias Saminah Sumayyah binti Sudjamin, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O8 RW.002 Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat ;melawanSudarko bin Sumarto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.0O08 RW.002Desa Temboro Kecamatan Karas Kabupaten Magetan dansekarang bertempat kediaman di rumah teman a/n BapakImam Nafi/ lou Sundari d/a RT.0O3 RW.002 Desa TemboroKecamatan Karas Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan

Putusan No.0840/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Agama Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan tanggal 24 Oktober 2008,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksil: Kamirah binti Muksin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa Temboro

KecamatanKaras Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah nenek Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Oktober 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan Bapak MuhHisyam di RT.0O08 RW.002 Desa Temboro Kecamatan Karas KabupatenMagetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam

Putusan No.0840/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Saksi Il : Muzdalifan binti Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjanpedagang, tempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2008.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat

Anisa Latif yang beralamat di DsnManggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kec. Karangtengah Kab.

Anisa Latifyang beralamat di Dsn Manggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kec.Karangtengah Kab.

Anisa Latif yangberalamat di Dsn Manggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kec.Karangtengah Kab.

PUTUSANNomor : 0656/Pdt.G/2015/PA.Mgteer por Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :SIHABUDIN HANAFI,S.PD.I bin HERY SANTOSO, umur 28 tahun, agama Islam,yangpendidikan S.I, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DukuhPule RT.001 RW. 001 Desa Temboro Kecamatan KarasKabupaten Magetan , selanjutnya

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.tanggal 17 Mei 2015;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama Bahwa setelahakad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal belum menetap kadangdirumah orang tua Pemohon, kadang dirumah orang Termohon selama 21 hari,dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Temboro, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan tersebut ;;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17Mei 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal belum menetap kadang dirumah orang tua Pemohon,kadang dirumah orang Termohon selama 21 hari, dan terakhir dirumah orang tuaPemohon di Desa Temboro

Sumadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjanMahasiswa, tempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah saudara sepupu Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17Mei 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon

yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbelum menetap kadang dirumah orang tua Pemohon, kadang dirumah orang Termohonselama 21 hari, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Temboro