Ditemukan 110172 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.500.000;- (Limaratus Ribu Rupiah);--------------------3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.350.000;- (Satujuta Tigaratus Limapuluh Ribu rupiah);-------------------------------------------------3.3.
Nafkah satu Orang anak anak yang Muhammad Maulana Fadil umur 2 tahun 6 bulan setiap bulan Rp. 300.000;- (Tigaratus Ribu Rupiah) sampai anak dewasa dan mandiri;------------------------------------------------------------ 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar . Rp.316.000;- (Tigaratus Enam Belas Ribu Rupiah);------------------------------
NafkahIddah tiga bulan Rp. 1.350.000; (Satu Juta Tigaratus Limapuluh Ribu RibuRupiah) . 3.
sebesar Rp.1.350.000; (Satujuta TigaratusLimapuluh Ribu Rupiah);Menimbang,bahwa karena Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama Muhammad Maulana Fadil umur 2 tahun 6 bulan dananak tersebut sekarang ikut dengan Termohon ,maka untuk menjamin kebutuhanhidup sehari harinya secara patut perlu menghukum pada Pemohon untukmembayar nafkah anak (Vide pasal 41 huruf ( b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( d) Kompilasi Hukum Islam )paling sedikitsebesar Rp. 300.000; ( Tigaratus
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.500.000; (Limaratus RibuRupiah); 3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesarRp.1.350.000; (Satujuta Tigaratus Limapuluh Riburupiah);3.3. Nafkah satu Orang anak umur 2 tahun 6 bulan setiap bulan Rp.300.000; (Tigaratus Ribu Rupiah) sampai anak dewasa danmandiri;4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar .
Rp.316.000; (Tigaratus Enam Belas RibuRupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 Masehi ,bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriyah.oleh kami Drs. NURYADI SISWANTO,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. BAMBANGSUGENG,M.S.I. dan Drs.H.M.
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000;(Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah)1S
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 13 April 2015 — R BIN S
melawan
T BINTI A S
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut,ah sebesar Rp.300.000;- ( Tigaratus Ribu Rupiah);--------------------------------------------------------------------4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000;- (Tigaratus Enam belas Ribu Rupiah);-----------------------------------------------------
Mut,ah Rp.300..000; (Tigaratus Ribu Rupiah );Menimbang,atas Jawaban Termohon tersebut ,Pemohonmengajukan atas Tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ahPemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya 5Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalipermohonan Pemohon,Pemohon mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut:1. Fotocopy Kartu.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Pemohon yang akan meceraikan Termohontelah bersedia dan sanggup memberikan mut,ah kepada Termohon15(Vide pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesanggupanPemohon maka Pemohon dibebani memberikan mutah sebesarRp. 300.000; (Tigaratus Ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa Mut,ah sebesar Rp.300.000;( Tigaratus Ribu4.
Membebankan Kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000; (Tigaratus Enam belasRibu Rupiah) ; 222 no nonoDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 13April 2015 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. BAMBANGSUGENG,M.S.I dan Drs.H.M.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 311.000,- (tigaratus sebelas ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Tuban yang terdiri dari Drs. Fuad Syakir, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. Sunaeah, M.H. dan Drs. H. Abd.
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6375/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlahRp316,000.00(tigaratus enam belasribu rupiah);
Register : 08-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 15 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 01-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3166/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310800,- (tigaratus sepuluhribu delapanratus rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310800,(tigaratus sepuluhribu delapanratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Drs. NURROHMAN,SH.
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
159 — 33
159 — 33
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tigaratus sembialnpuluh satu ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000, (tigaratus sembialnpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Rabu tanggal 01Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Drs.Sartino, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.
Putus : 14-04-2004 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 115/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 April 2004 —
46 — 0
46 — 0
Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.308.000,-(tigaratus delapan ribu rupiah);
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000;-(Tigaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah);-------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000;(Tigaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 24 Maret 16 Juni 2014 Masehi ,bertepatandengan tanggal 18 Sya,ban 1435 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADISISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.BAMBANG SUGENG,M.S.I dan Drs.H.M.
Register : 13-01-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0150_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.350.000;- (Satu juta tigaratus limapuluh ribu rupiah);- 3.2. Membayar Mut,ah sebesar Rp. 1.000.000;- (Satu Juta Rupiah)-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000;-(Tigaratus limapuluh enam ribu rupiah) ;
puladengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV: 349sebagai berikut :Atilalias 5 lee oy Sil Gus clin Agen) Gls () Btinl) Aadi yArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalamthalak raji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya 13Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran apabila diperhitungkan selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.1.350.000; (Satujuta tigaratus
Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.350.000; (Satu juta tigaratus limapuluhriburupiah);3.2. Membayar Mut,ah sebesar Rp. 1.000.000; (Satu Juta Rupiah)4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.356.000;(Tigaratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskankan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal149 Sya,ban 1432 Hijriyah, oleh Drs NURYADI SISWANTO,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH. dan HIHASAN HUMAEDI, SH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua
Register : 05-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 01 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 86/ Pdt.G/2012/PA.Pkc. Tanggal 2 April 2012 — ENIS SETYOWATI binti SURATMAN VS MASHUDI bin SUMIRAN
21 — 11
21 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 2 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Drs.ASY ARI.
,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDM.ARQOM PAMULUTAN, S.Ag, M.A IMDAD, S.HI.Panitera Pengganti,TTDFAKHRIADL S.H.Perincian biaya perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Juma h Rp. 366.000, ( tigaratus enampuluh enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm. Penetapan No.04/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA,tiap bulan minimal Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
tidakditemui ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup hidup bersama dengan Termohon,dan tetapingin bercerai ;Bahwa atas pertanyaan majelis Hakim Pemohon menyatakan kerja sebagaiKaryawan Swasta dengan gaji perbulan Rp.750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Dan Pemohon menyatakan bila bercerai nanti Pemohon sanggup memberikan nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan Ratus ribu rupiah), dan Mutahsebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah), dan nafkah anak tiap bulan sebesarRp.300.000,(tigaratus
mendapatkan nafkah dari Bapaknya ,hal ini sesuai dengan yang diatur dalam Pasal41 huruf ( a,b dan c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Jo.pasal 105 huruf (c)10Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan berhubung anak sekarang ini masih diasuh olehPenggugat Rekonvensi/Termohon konvensi , maka Tergugat Rekonvensi /Pemohonkonvensi selaku ayah dari anak tersebut sesuai dengan kesanggupannya patut dihukumuntuk membayar nafkah anak tersebut yang bernama ANAK PERTAMA , tiap bulanminimal sebesar Rp.300.000, (Tigaratus
Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA,tiap bulan minimal Rp.300.000,(Tigaratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 , (Tigaratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada penggugat untuk mmbayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah);
Membebankan kepada penggugat untuk mmbayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000, (tigaratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1433 Hijriyah, oleh Drs. H.MUTAWALIT, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ERNAWATI danHj. NURJANAH, S.Ag. Sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs.
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0197/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tigaratus tigapuluh enamribu rupiah);
Register : 29-01-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 9 September 2013 — LANY SUSANTI SUTRISNO melawan KOO, KIEM KHING, sekarang SOEGENG RAHARDJO
56 — 10
56 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
dalam Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 22 Juni 1990 Nomor :C.90/1990, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusantersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yang sedang berjalan;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 391.000,00, (tigaratus
SH., MH STH YULIARTL, SH Panitera PenggantiARY WIDHIATMO PUTRO, SH Perincian Biaya :e@ = Biaya pendaftaran .00..... eee eeecceeeseceeeneeeenteeeenaes Rp.30.000,00,e = Biaya Pemberkasan..............ceecceeeseeeesseeeeeseeeeneees Rp.50.000,00, Pang gan... eee eeecceessccecsseeecsseeeesteeeesteeeenteeeeaees Rp.300.000,00,@ =Mate rai putusan...... cee ceecceececseececeeeeeeeeeeeenteeeees Rp.6.000,00, = Redaksi Putusan........ cece eeseeseecsseeeeeeeeseeeaeeees Rp.5.000,00, +Jumlah Rp. 391.000,00,(tigaratus
Register : 15-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
57 — 9
57 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, ( Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ChoirulAnwar, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Wahid Afani, MSI dan H.
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan gugatan Pemohon gugur;
- membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000 (tigaratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BREBES Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
111 — 0
111 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tigaratus limabelas ribu rupiah);
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1379/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mutah sebesar Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah );------------------------------------------------- d. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA, tiap bulan minimal Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah ), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;------------------------------------
adik Termohon ;Halaman 3 dari 14 halamanBahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup memenuhi seluruhnya,karena Pemohon hanya kerja di Peternakan ayam, yang gaji pokoknya perbulan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),sehingga Pemohon Cuma sanggup memberikan nafkah yang lalu selama tahun 10 bulan,sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah), dan Mutah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus
Ribu rupiah), dan nafkah anak tiapbulan sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atauMandiri ; 922 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee neeBahwa atas Replik Pemohon tersebut,Termohon menyatakan setuju;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : 292222 2222 n nn nnn nnn nnn nanan =n n=a.
Dan kesepakatan tersebut adalah ,nafkah yang lalu selama tahun10 bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah ),Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enamratusribu rupiah), Mutah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah),dan nafkah anak sebesarRp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandir ; Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis hakim berpendapat sesuai dengan pasal 80 ayat4 a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa suami sesuai dengan penghasilannya menanggungnafkah
ini masih diasuh oleh Penggugat Rekonvensi/Termohonkonvensi , maka Tergugat Rekonvensi /Pemohon konvensi selaku ayah dari anak tersebut sesuaidengan kesanggupannya patut dihukum untuk membayar nafkah anak tersebut yang bernama ANAKHalaman 11 dari 14 halamanPERTAMA, tiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah),sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989, yang telahdiubah
Mut ah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah );d. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA, tiap bulan minimal Rp.300.000, (Tigaratusribu rupiah ), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;3. Menolak selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.