Ditemukan 1717 data
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA
./2013, tanggal 20 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Lt.15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yang diwakili oleh RickyHermanto, jabatan Direktur PT Sarana Titian Permata;:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46777/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 26 Agustus 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2052/WPJ.07/2012 tanggal 19 Oktober 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2010 Nomor 00018/407/10/058/12 tanggal 26 Maret2012 atas nama PT Sarana Titian
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2052/WPJ.07/2012 tanggal 19 Oktober 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00018/407/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012 atas namaPT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman.
160 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2670/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN
terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01650/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 Juli 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf CKarena Permohonan Wajid Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2016 Nomor00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017 dan membatalkan SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret2016 Nomor 00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atas namaPT Sarana Titian
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01650/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 Juli 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2016 Nomor 00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atasnama PT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000,beralamat di Gedung Multivision Lantai 5, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2016 Nomor00577/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atas nama PTSarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, beralamat diHalaman 3 dari 7 halaman.
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU486/P J/2019, tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SARANA TITIAN
Putusan Nomor 3975/B/PK/Pjk/2019Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor: 00318/107/13/058/16tanggal 8 November 2016, atas nama PT Sarana Titian Permata, NPWP:02.116.471.0058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt.15, JalanKuningan Mulia Blok 9B Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, alamatkorespondensi: Gedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau No.10Medan 20111:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor:KEP01852/NKEB/WPVJ.07/2017 tanggal 15 Juni2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor: 00318/107/13/058/16 tanggal 8 November2016, atas nama PT Sarana Titian Permata, NPWP:02.116.471.0058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt. 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Setiabudi, Jakarta
45 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
29 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
33 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
146 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
135 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARANA TITIAN PERMATA
PUTUSANNomor 1062/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2674/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA TITIAN
terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01603/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 16 Juli 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf CKarena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak November 2016 Nomor00578/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017 dan membatalkan SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakNovember 2016 Nomor 00578/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017atas nama PT Sarana Titian
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP01603/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 16 Juli 2018 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) HurufC Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak November2016 Nomor 00578/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017,atas nama PT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, beralamat di Gedung Multivision Lantai 5, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak November 2016 Nomor00578/107/16/058/17 tanggal 15 November 2017, atas nama PTSarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, beralamatdi Gedung Multivision Lantai 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Halaman 3 dari 7 halaman.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1994/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, beralamatkorespondensi di Gedung B & G Lantai 8, Jalan Putri HijauNomor 10, Medan 20111, yang diwakili olen Ding Lee Ming,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66691/PP/M.VIIIA/16/2015, tanggal 07 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1527/WPUJ.07/2014, tanggal26 Juni 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor 00203/207/11/058/13, tanggal 1 Mei 2013 atas namaPT Sarana Titian
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SARANA TITIAN PERMATA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
39 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
118 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1993/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, dan alamatkorespondensi di Gedung B & G Lantai 8, Jalan Putri HijauNomor 10 Medan 20111, yang diwakili olen Ding Lee Ming,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA TITIAN PERMATA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
92 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;